Luís Filipe Vieira (Presidente)

[jatata]

Esta falta de ambiçao de um Benfica europeu tira-me a pica toda, obrigado Vieira.
Depois de um tetra inedito estava mais que na hora de se apostar a serio na Europa
Se o passivo ainda baixa-se eu ainda percebia, mas assim nao ha explicaçao, devemos estar numa situaçao financeira miseravel.

E o pior é ver equipas festejarem quando calham no nosso grupo da Champions.

E que depois sao eliminadas?

No caso do Besiktas o Benfica tambem podia ter festejado porque são fraquinhos. Mas o que eu analiso é que a maior parte das equipas acha que tem mais hipóteses contra nós, é um facto.

[Theroux]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.

Não há projecto vencedor no tetracampeão?

[Theroux]

Esta falta de ambiçao de um Benfica europeu tira-me a pica toda, obrigado Vieira.
Depois de um tetra inedito estava mais que na hora de se apostar a serio na Europa
Se o passivo ainda baixa-se eu ainda percebia, mas assim nao ha explicaçao, devemos estar numa situaçao financeira miseravel.

E o pior é ver equipas festejarem quando calham no nosso grupo da Champions.

E que depois sao eliminadas?

No caso do Besiktas o Benfica tambem podia ter festejado porque são fraquinhos. Mas o que eu analiso é que a maior parte das equipas acha que tem mais hipóteses contra nós, é um facto.

Será?

[JM21]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.

Não há projecto vencedor no tetracampeão?

Não. Não existe ambição europeia e mesmo a nível nacional, muito do que ganhamos está relacionado com a falta de organização existente noutros lados.

O Benfica comporta-se como um Estoril que tem a Traffic a controlar. Sendo que aqui é a próprio Seixal a fornecer o produto para as vendas. Parecemos um autêntico clube de empresários.

Vejo com naturalidade as vendas. Agora têm de ser pelo preço certo, na altura certa e com substitutos à altura. O que se tem passado não é uma coisa, nem outra.

[jatata]

Esta falta de ambiçao de um Benfica europeu tira-me a pica toda, obrigado Vieira.
Depois de um tetra inedito estava mais que na hora de se apostar a serio na Europa
Se o passivo ainda baixa-se eu ainda percebia, mas assim nao ha explicaçao, devemos estar numa situaçao financeira miseravel.

E o pior é ver equipas festejarem quando calham no nosso grupo da Champions.

E que depois sao eliminadas?

No caso do Besiktas o Benfica tambem podia ter festejado porque são fraquinhos. Mas o que eu analiso é que a maior parte das equipas acha que tem mais hipóteses contra nós, é um facto.

Será?

Analisar um facto é algum paradoxo universal?

[Schweisen Tiger]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

O Renato que saiu do Benfica, o vencedor do Golden Boy e eleito o melhor jovem do Euro 2016 justificou sobremaneira o investimento dos alemães, se entretanto é actualmente uma sombra do jogador sénior que começava a mostrar, a responsabilidade é dividida pelo clube e jogador, de todo lhe vendemos gato por lebre!

O Renato nem sequer estava convocado para o Euro. Foi a lesão do Bernardo Silva, que fez com que o Renato fosse chamado à selecção. O Bayern pagou pelo potencial até agora não confirmado...e se for confirmado o Benfica terá a receber algo com isso.

Meu caro lido com factos e não com suposições!

Quem detinha o dever de continuar a potenciar o jogador era os alemães sem recear que o jovem futebolista viesse a concretizar as cláusulas contratuais espatafúrdias de salvaguarda alemãs.

Se o vieram buscar é porque lhe reconheceram valor para bater os 35M e que o mesmo seria uma mais valia no plantel.

Meu caro, acima descrevi apenas factos...que o Renato não estava convocado. Facto. Que foi convocado devido à lesão de Bernardo. Facto. Que o Bayern pagou 35 milhões por acreditar no potencial do jogador. Facto. Potencial esse que não confirmado até ao momento. Facto. Ninguém paga hoje mais de 35 milhões pelo jogador em questão. Facto. Como vê...zero suposições.

[Theroux]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.

Não há projecto vencedor no tetracampeão?

Não. Não existe ambição europeia e mesmo a nível nacional, muito do que ganhamos está relacionado com a falta de organização existente noutros lados.

O Benfica comporta-se como um Estoril que tem a Traffic a controlar. Sendo que aqui é a próprio Seixal a fornecer o produto para as vendas. Parecemos um autêntico clube de empresários.

Vejo com naturalidade as vendas. Agora têm de ser pelo preço certo, na altura certa e com substitutos à altura. O que se tem passado não é uma coisa, nem outra.

Porque é que é falta de organização dos outros, e não é organização do Benfica?

Porque não é mérito do Benfica, em vez de ser demérito dos outros?

Para quê desvalorizar um feito que demorou 80 anos a concretizar?

[jami95]

Eu sinceramente não percebo tanta crítica.
Se o LFV não contrata, temos um plantel fraco
Se o LFV contrata, nunca mais desce o passivo
Se for um estrangeiro desconhecido não tem qualidade
Se for um estrangeiro conhecido é pelas possíveis lesões, preço, ordenado alto, etc
Se for contratado em Portugal não tem qualidade
Se for da formação está muito verde

Termos o pior presidente, treinador, médicos, plantel em relação aos rivais. Ou seja, tudo o que se poder ter o Benfica tem o pior!  Mas nos últimos dois anos fomos campeões e a equipa portuguesa que fez melhor figura na Europa. . .  Dá que pensar!   

[JM21]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.

Não há projecto vencedor no tetracampeão?

Não. Não existe ambição europeia e mesmo a nível nacional, muito do que ganhamos está relacionado com a falta de organização existente noutros lados.

O Benfica comporta-se como um Estoril que tem a Traffic a controlar. Sendo que aqui é a próprio Seixal a fornecer o produto para as vendas. Parecemos um autêntico clube de empresários.

Vejo com naturalidade as vendas. Agora têm de ser pelo preço certo, na altura certa e com substitutos à altura. O que se tem passado não é uma coisa, nem outra.

Porque é que é falta de organização dos outros, e não é organização do Benfica?

Porque não é mérito do Benfica, em vez de ser demérito dos outros?

Para quê desvalorizar um feito que demorou 80 anos a concretizar?

Claro que o Benfica tem mérito, não ponho isso em questão. Mas não me contento com o "bom". Quero mais. O Benfica tem de querer sempre mais e neste momento tem condições para ser mais ambicioso.

Em termos de vendas, há 3 que fazem sentido nos últimos anos pela altura e valor, a do Gaitán, a do Rodrigo e a do Coentrão. Tudo o resto, ou foi em má altura, ou considero que o valor da transferência não foi o adequado tendo em conta o mercado.

[andoaleme]

Dos negócios mais ridículos de sempre. Depois de tantos milhões em vendas, e das receitas da champions, "oferecemos" assim um titular... loool

Só o pessoal que mete o Vieira à frente do Benfica é que pode defender uma merda destas.

Um bom negócio tem de ser bom para ambas as partes, não apenas para o Benfica.
O Benfica vende o Nelson por 30 milhões + objectivos, se o Nelson for realmente bom o Benfica pode chegar aos 50 milhões, ganha o Benfica e o Barcelona em termos desportivos. Se se verificar que o Nelson não é assim tão bom, o Benfica  não recebe tanto e o Barcelona não tem os benefícios desportivos. Os riscos ficam divididos.

Vejamos o caso do Renato, muitos disseram que foi barato, o que é certo é que neste momento ainda não se conseguiu impor no Bayern. Os riscos ficaram divididos, o Benfica não conseguiu ganhar mais pelos objectivos mas o Bayern até agora também não teve os benefícios desportivos relativos ao Renato. Se o Benfica tivesse vendido por uns 50 ou 60 milhões de € era o Benfica que ficaria muito mal na fotografia, por ter vendido por esses valores um jogador que não acrescentou nada, e muitos negócios assim só faria com que o clubes deixassem de negociar com o Benfica.

Concluindo, se um negócio é bom para ambas as partes é um bom negócio; se um negócio é bom apenas para uma das partes é um mau negócio.

É preciso ver que o valor de um lateral também é mais baixo que um avançado e o Nelson Semedo é o lateral ou um dos laterais mais caros comprados pelo Barcelona. Por isso, e tendo em conta o que já disse acima, parece-me um bom negócio para ambas as partes.

Para chegar aos 50 milhões terá de fazer 50 jogos por época ...

Os laterais valem menos ... kyle Walker diz olá ...

30 milhões é pouco ...

Mas há quem fique excitado por:
Um jogo para vender bifanas ...
A preferência sobre um jogador ... que temos de pagar ... obviamente que se quisermos o melhor da cantera o Barça venderá a preço de saldo por causa deste negocio ...

Kyle walker é uma trf interna e os ingleses pagam sempre mais entre eles. Ele nao precisa de fazer 50 jogos por época. Basta 40 nos 5 anos de contrato.  Andre Gomes fez 43 e era assobiado. Sê  honesto quando comentas

O que diz o contrato?

O que eu li foi por cada 50 (e não 40) jogos oficiais o Benfica recebe 5 milhões ...

O nelson terá de fazer 50 em 65 jogos no Barça ... com a concorrência de alexis e sergio ...

E não é 40 nos 5 anos é por cada 50

Se fizer 200 jogos em 5 anos, recebe 20 milhões e fez 40 jogos por época, em média. A matemática é simples...

O contrato diz, ao que li, por cada 50 jogos o Benfica recebe 5 milhões ... tanto pode ser em menos de uma época como demorar duas ... olha só para o belo exemplo de renato e essas cláusulas maravilha ...

O Benfica vendeu em saldo ...

O Benfica vendeu como.o Barça quis ...

O Benfica arreou a calça ...

E desportivamente ... aguardemos pelo novo Nelson ...

O Benfica vendeu o Renato em saldo?

Até ver sim. Vendeu um miudo de 18 anos que em 6 meses conquistou a Europa e que tem um potencial tremendo por 35M.
Depois há para lá umas clausulas que podem render mais 45M mas que se calhar nem 1M vamos ver, basta o Bayern vendê-lo e já fomos.

Quantos clubes no mundo pagariam hoje, mais de 35 milhões pelo Renato? Se fores sério, sabes bem qual é a resposta. E a partir daí, tens a resposta à minha questão inicial.

O Renato que saiu do Benfica, o vencedor do Golden Boy e eleito o melhor jovem do Euro 2016 justificou sobremaneira o investimento dos alemães, se entretanto é actualmente uma sombra do jogador sénior que começava a mostrar, a responsabilidade é dividida pelo clube e jogador, de todo lhe vendemos gato por lebre!

O Renato nem sequer estava convocado para o Euro. Foi a lesão do Bernardo Silva, que fez com que o Renato fosse chamado à selecção. O Bayern pagou pelo potencial até agora não confirmado...e se for confirmado o Benfica terá a receber algo com isso.

Meu caro lido com factos e não com suposições!

Quem detinha o dever de continuar a potenciar o jogador era os alemães sem recear que o jovem futebolista viesse a concretizar as cláusulas contratuais espatafúrdias de salvaguarda alemãs.

Se o vieram buscar é porque lhe reconheceram valor para bater os 35M e que o mesmo seria uma mais valia no plantel.

Meu caro, acima descrevi apenas factos...que o Renato não estava convocado. Facto. Que foi convocado devido à lesão de Bernardo. Facto. Que o Bayern pagou 35 milhões por acreditar no potencial do jogador. Facto. Potencial esse que não confirmado até ao momento. Facto. Ninguém paga hoje mais de 35 milhões pelo jogador em questão. Facto. Como vê...zero suposições.

Com o devido respeito pela tua opinião.

Pois o facto é que nunca assisti a qualquer entrevista do Fernando Santos que corrobore com  essas afirmações descritas, só ele poderá provar tais "factos".

O que observei sem parcialidade, Renato foi convocado, foi utilizado pelo seleccionador e eleito o melhor jovem do Euro2016.

O que hoje vale o Renato não me preocupa, já não pertence aos nossos quadros, limito-me a reportar quando assim o era, agora é da responsabilidade do clube e do jogador.

Mais um pouco e especula-se que Renato é mau profissional, leva uma vida devoluta que contribui para o seu insucesso desportivo.

[Josh]

É que nem sequer teve "habilidade" para depois daquela final da taça fechar a contratação do Bruno Gaspar, acautelando um pouco a saída do Nélson.

[Theroux]

A falta de ambição que começa no Presidente é uma coisa que não consigo perceber. Aqui não há projeto vencedor, há projeto vendedor. Ver sair 2 titulares por ano, por verbas indiscutíveis, é normal e percebe-se. Mais que isso é sabotagem à equipa.

Não há projecto vencedor no tetracampeão?

Não. Não existe ambição europeia e mesmo a nível nacional, muito do que ganhamos está relacionado com a falta de organização existente noutros lados.

O Benfica comporta-se como um Estoril que tem a Traffic a controlar. Sendo que aqui é a próprio Seixal a fornecer o produto para as vendas. Parecemos um autêntico clube de empresários.

Vejo com naturalidade as vendas. Agora têm de ser pelo preço certo, na altura certa e com substitutos à altura. O que se tem passado não é uma coisa, nem outra.

Porque é que é falta de organização dos outros, e não é organização do Benfica?

Porque não é mérito do Benfica, em vez de ser demérito dos outros?

Para quê desvalorizar um feito que demorou 80 anos a concretizar?

Claro que o Benfica tem mérito, não ponho isso em questão. Mas não me contento com o "bom". Quero mais. O Benfica tem de querer sempre mais e neste momento tem condições para ser mais ambicioso.

Em termos de vendas, há 3 que fazem sentido nos últimos anos pela altura e valor, a do Gaitán, a do Rodrigo e a do Coentrão. Tudo o resto, ou foi em má altura, ou considero que o valor da transferência não foi o adequado tendo em conta o mercado.

A prova que o Benfica é cada vez mais ambicioso, é que os resultados são cada vez melhores, tanto a nível nacional, como a nível internacional.

             Final da LE
Campeão Final da LE
Campeão
Campeão Quartos da Champions
Campeão Oitavos da Champions

Isto são os últimos anos do clube. Não falam por si? Eu acho que falam.

[pedrux97]

Diego Alves no Flamengo. a custo zero. Apetece-me mandar-te para um sítio. Vende mas é o Fejsa e o Grimaldo

[Maka]

Pah, é malta do "O Bernardo Silva, à data, foi bem vendido. Ninguém podia adivinhar". É cagar e andar.

[Mats_Ture]

Pergunto me como é que o JMario e Slimani foram vendidos acima de 30M e o Nelson, que é só o lateral direito com mais potencial do futebol europeu(digam me 1 com mais) é vendido abaixo desses dois
Entretanto, Taabarat, Derley, Filipe Augusto e tantos tantos ... não há viagens para serem vendidos, nao vejo lista de dispensas, nada.

É rezar para que a nossa juventude continue a dar frutos, porque o dinheiro das transferencias nao serve para reforçar o clube.

Simples: os médios e os avançados são historicamente mais valiosos para o mercado.

Nos avançados, as 3 contratações mais caras do mundo de sempre custaram entre 70M€ e 90M€. Falcão foi o 16º mais caro e André Silva (38M€) o 24º. Slimani ainda mais cá para baixo.

Nos médios centros, os 3 mais caros de sempre custaram entre 40M€ (Witsel e J.Mário) e 104M€ de Pogba.

E no caso dos laterais direitos? Até ontem, os 3 mais caros custavam entre 20 e 35M€ (Dani Alves). Entretanto, com transferência do Walker (50M€), o Nelson passou a ser o 4º lateral direito mais caro de sempre.

Portanto:
Nelson 4º lateral direito mais caro de sempre;
J.Mario 4º MC mais caro de sempre;
Slimani não entra sequer no top 30 dos avançados.