Eliseu

[arl]

Apenas para dizer que o Eliseu é um Rei do crlh 

[BlankFile]

Por aqui estou descansado. Esteve em bom plano, fez 90 minutos de qualidade. Foi bom para ganhar algum ritmo competitivo.

[Mika21PA]

Como o aço.

[Vitor Abreu]

O eliseu deixa de ser patinho feio porque começou a soltar-se cada vez mais. Antigamente era muito fraco a atacar e eu disse aqui algumas vezes que achava isso. Hoje está muito melhor e muito mais completo. A juntar a isso é um jogador com experiência e rijo, que mete respeito e sabe estar dentro do campo. Tem perfil de capitão e há de chegar perto desse estatuto.

[Rei]

Este gajo é uma lenda.

[Rodrialex]

Se fosse o Hermes a dar o espaço que ele deu no golo, o que seria os comentários.

Como é o Eliseu serve!

Enfim...

Não deves ter visto o que o Lisandro fez nesse lance...

Claro que vi é o principal culpado, mas não me digam que aquela é a posição correta dos apoios e do corpo para defender um pé esquerdo do lado direito...tem falhas que não devem ser para o nosso clube.

Mas pronto é mais um ano a roer por dentro. Não consigo gostar dele como jogador a lateral esquerdo. Se fosse a médio/extremo até podia gostar, assim não.

A equipa é apanhada em contrapé pelo erro clamoroso do Lisandro... o Eliseu fez o que tinha a fazer e o jogador do Hull só marcou pq fez um excelente remate

Não fez não, tudo o que podia fazer. Nestes casos é obrigar o jogador a ir para o seu pior lado, para fora, para o pé direito. Tinha de fechar o espaço do remate.

Mas é sempre desta forma...passivo a defender nos cruzamentos a dar espaço e tempo para o extremo ou quem aparece de lá decidir...só safa a ratice e o utilizar bem o corpo de quem não sabe mais cair e ganhar falta..

Defensivamente não chega.

[PabloElMago10]

Obviamente teve culpa no golo.

Mas como é o Eliseu, faça a merda que fizer, "cumpriu".

[tacuaracardozo]

Obviamente teve culpa no golo.

Mas como é o Eliseu, faça a merda que fizer, "cumpriu".

Gosto muito do Eliseu, mas a verdade é que se fosse o Hermes, tinha sido o assador completo.
Ainda assim, para mim continua muito acima do Almeida, esse sim é bajulação que não entendo.

[Flirt4ever]

Máquina Terceirense!

[kramxel²]

Já se sabe que não é o novo Roberto Carlos... mas é um jogador que tem a raça e o querer que cativam, e depois também não é nenhum cepo, muito pelo contrário.
E apesar de tudo não comete muitos erros, ao contrário do bombeiro Almeida.

A diferença para os restantes laterais que temos apresentado, é bem evidente.

[Esbutenado]

Não vai ser o titular a DE, mas vai contribuir durante a época, seguramente, mais que não seja para fazer a rotação com o Grimaldo.

[maior que portugal]

Obviamente teve culpa no golo.

Mas como é o Eliseu, faça a merda que fizer, "cumpriu".

se ele fizer merda em todos os jogos de pre epoca e depois for importante na conquista do penta como foi na conquista do tetra tou me bem a cagar... deve ser das pessoas mais influentes naquele balneario e pra suplente é muito bom. voces tambem nunca tao satisfeitos com o homem... querias quem na lateral?? marcelo e grimaldo???

[bzouk]

Já se sabe que não é o novo Roberto Carlos... mas é um jogador que tem a raça e o querer que cativam, e depois também não é nenhum cepo, muito pelo contrário.
E apesar de tudo não comete muitos erros, ao contrário do bombeiro Almeida.

A diferença para os restantes laterais que temos apresentado, é bem evidente.

Um lateral para jogar no Benfica tem de ser minimamente decente a defender e minimamente  decente a atacar ou apoiar no ataque.
Se em relação à parte defensiva "só" lhe faltam pernas, já em relação à parte atacante, deixa muito mas muito a desejar...
Mas como o campeonato é decidido contra os "pequenos", é suficiente, pelo menos deve ser a opinião de muita gente por aqui.

[Schweisen Tiger]

Para mim, esteve bem pior que o Buta. Foi ultrapassado, para aí, o dobro das vezes.

[Hocuspocus]

Para mim, esteve bem pior que o Buta. Foi ultrapassado, para aí, o dobro das vezes.

Com a agravante de ter tido mais apoio defensivo do Cervi que o Buta teve do Salvio.