André Carrillo

[The_Riggs]

Não percebo muitas das criticas que se faz ao Carrilo nesta pré-época.

Tem sido, invariavelmente dos melhores, no meio da pobreza do nosso jogo.
Tenta sempre ligar o jogo com os colegas. Muito jogo interior e cabeça a jogar. Ajuda muito a defender. Sempre a dar linhas de passe aos colegas e a ajudar os mais novos.

Não percebo as criticas sinceramente.
A malta gosta é de extremos que metem os olhos no chão e anda no cima-baixo na linha so pode...O Agra devia ter feito a pré-época...haviam de ficar malucos com ele...

Faz isso tudo excepto o que lhe é pedido como extremo: desequilibrar.

Fintas, rupturas, assistências etc.

Eu já acho que a função do extremo (e de todos os jogadores) é aproximar a equipa do sucesso, o que por vezes requere o desequilíbrio individual, mas tendo em conta que no futebol atual se defende melhor, diria que a melhor forma de atacar é mesmo jogando em equipa e não esperar que o extremo saque um coelho da cartola. Com isso não quer dizer que eu não esperasse mais do Carrillo porque esperava, agora o ele pausar o jogo não é forçosamente mau... Mesmo que eu ache que ele tem capacidade para desequilibrar individualmente mais vezes, esse tem sido pra mim a falha do Carrillo, está demasiado contido aí. E nos poucos jogos que fez pelo Peru usou mais essa arma.

Percebo a tua linha de pensamento e em parte concordo.

Mas, na minha opinião, um extremo, médio ofensivo ou avançado tem de ser um jogar que arrisque e que faça a diferença. O "não inventar" é bom para a defesa mas neste caso queremos mesmo é que ele invente.

Senão vai ficar um Ola Jonh: sem pique, sem finta, recebe simula e passa para o lado, lá saca uns bons passes para o lateral etc.

Há quem ache que  não inventar chega. Depois o Benfica fica só com Jonas e Pizzi para " inventar " e quando estes não estão presentes a equipa parece outra. Pois, os "útéis" não carregam a equipa.

[HS10]

Não percebo muitas das criticas que se faz ao Carrilo nesta pré-época.

Tem sido, invariavelmente dos melhores, no meio da pobreza do nosso jogo.
Tenta sempre ligar o jogo com os colegas. Muito jogo interior e cabeça a jogar. Ajuda muito a defender. Sempre a dar linhas de passe aos colegas e a ajudar os mais novos.

Não percebo as criticas sinceramente.
A malta gosta é de extremos que metem os olhos no chão e anda no cima-baixo na linha so pode...O Agra devia ter feito a pré-época...haviam de ficar malucos com ele...

Faz isso tudo excepto o que lhe é pedido como extremo: desequilibrar.

Fintas, rupturas, assistências etc.

Eu já acho que a função do extremo (e de todos os jogadores) é aproximar a equipa do sucesso, o que por vezes requere o desequilíbrio individual, mas tendo em conta que no futebol atual se defende melhor, diria que a melhor forma de atacar é mesmo jogando em equipa e não esperar que o extremo saque um coelho da cartola. Com isso não quer dizer que eu não esperasse mais do Carrillo porque esperava, agora o ele pausar o jogo não é forçosamente mau... Mesmo que eu ache que ele tem capacidade para desequilibrar individualmente mais vezes, esse tem sido pra mim a falha do Carrillo, está demasiado contido aí. E nos poucos jogos que fez pelo Peru usou mais essa arma.

Percebo a tua linha de pensamento e em parte concordo.

Mas, na minha opinião, um extremo, médio ofensivo ou avançado tem de ser um jogar que arrisque e que faça a diferença. O "não inventar" é bom para a defesa mas neste caso queremos mesmo é que ele invente.

Senão vai ficar um Ola Jonh: sem pique, sem finta, recebe simula e passa para o lado, lá saca uns bons passes para o lateral etc.

Há quem ache que  não inventar chega. Depois o Benfica fica só com Jonas e Pizzi para " inventar " e quando estes não estão presentes a equipa parece outra. Pois, os "útéis" não carregam a equipa.

Queres-me explicar quando é que o Jonas e Pizzi se evidenciaram por fintas e correrias? Escolheste logo os dois que tem mais critério na equipa e que melhor pausam o jogo... simplesmente o Carrillo pela posição que ocupa no terreno tem que ser diferente e ir sempre pra cima? Já disse esperava e espero mais do Carrillo mesmo em termos  de desequilíbrio individual, que tomasse mais a iniciativa, mas não confundam as merdas!

[The_Riggs]

Não percebo muitas das criticas que se faz ao Carrilo nesta pré-época.

Tem sido, invariavelmente dos melhores, no meio da pobreza do nosso jogo.
Tenta sempre ligar o jogo com os colegas. Muito jogo interior e cabeça a jogar. Ajuda muito a defender. Sempre a dar linhas de passe aos colegas e a ajudar os mais novos.

Não percebo as criticas sinceramente.
A malta gosta é de extremos que metem os olhos no chão e anda no cima-baixo na linha so pode...O Agra devia ter feito a pré-época...haviam de ficar malucos com ele...

Faz isso tudo excepto o que lhe é pedido como extremo: desequilibrar.

Fintas, rupturas, assistências etc.

Eu já acho que a função do extremo (e de todos os jogadores) é aproximar a equipa do sucesso, o que por vezes requere o desequilíbrio individual, mas tendo em conta que no futebol atual se defende melhor, diria que a melhor forma de atacar é mesmo jogando em equipa e não esperar que o extremo saque um coelho da cartola. Com isso não quer dizer que eu não esperasse mais do Carrillo porque esperava, agora o ele pausar o jogo não é forçosamente mau... Mesmo que eu ache que ele tem capacidade para desequilibrar individualmente mais vezes, esse tem sido pra mim a falha do Carrillo, está demasiado contido aí. E nos poucos jogos que fez pelo Peru usou mais essa arma.

Percebo a tua linha de pensamento e em parte concordo.

Mas, na minha opinião, um extremo, médio ofensivo ou avançado tem de ser um jogar que arrisque e que faça a diferença. O "não inventar" é bom para a defesa mas neste caso queremos mesmo é que ele invente.

Senão vai ficar um Ola Jonh: sem pique, sem finta, recebe simula e passa para o lado, lá saca uns bons passes para o lateral etc.

Há quem ache que  não inventar chega. Depois o Benfica fica só com Jonas e Pizzi para " inventar " e quando estes não estão presentes a equipa parece outra. Pois, os "útéis" não carregam a equipa.

Queres-me explicar quando é que o Jonas e Pizzi se evidenciaram por fintas e correrias? Escolheste logo os dois que tem mais critério na equipa e que melhor pausam o jogo... simplesmente o Carrillo pela posição que ocupa no terreno tem que ser diferente e ir sempre pra cima? Já disse esperava e espero mais do Carrillo mesmo em termos  de desequilíbrio individual, que tomasse mais a iniciativa, mas não confundam as merdas!

Eu falei em fintas ou correrias ?

E disse alguma coisa sobre o Carrillo sequer ?

Até porque estás a falar com um dos maiores defensores do Carrillo. E eu não acho que o Carrillo seja um jogador passivo porque temporiza o jogo, faltou acrescentar isso ao meu post anterior.

[DeltaRed]

Este fez menos do que o Taarabt teria feito se tivesse tido os mesmos minutos de jogo, mas mesmo assim continuam a defendê-lo.

Vai cá passar os anos a fazer nenhum em campo e há-de ser sempre um grande craque...

Simplesmente não intendo...

[ruichi]

Infelizmente penso que ficará. A ocupar um lugar. Admitir que se enganaram vai ser difícil. Nem quando estava nos lagartos achei que fosse algo de especial. É bom. Não é para nós. Para nós tem de ser excelente.

[slbfuckfcp]

o problema é que é difícil de vender ...só se for com vídeos de 3 anos atrás

[HS10]

Não percebo muitas das criticas que se faz ao Carrilo nesta pré-época.

Tem sido, invariavelmente dos melhores, no meio da pobreza do nosso jogo.
Tenta sempre ligar o jogo com os colegas. Muito jogo interior e cabeça a jogar. Ajuda muito a defender. Sempre a dar linhas de passe aos colegas e a ajudar os mais novos.

Não percebo as criticas sinceramente.
A malta gosta é de extremos que metem os olhos no chão e anda no cima-baixo na linha so pode...O Agra devia ter feito a pré-época...haviam de ficar malucos com ele...

Faz isso tudo excepto o que lhe é pedido como extremo: desequilibrar.

Fintas, rupturas, assistências etc.

Eu já acho que a função do extremo (e de todos os jogadores) é aproximar a equipa do sucesso, o que por vezes requere o desequilíbrio individual, mas tendo em conta que no futebol atual se defende melhor, diria que a melhor forma de atacar é mesmo jogando em equipa e não esperar que o extremo saque um coelho da cartola. Com isso não quer dizer que eu não esperasse mais do Carrillo porque esperava, agora o ele pausar o jogo não é forçosamente mau... Mesmo que eu ache que ele tem capacidade para desequilibrar individualmente mais vezes, esse tem sido pra mim a falha do Carrillo, está demasiado contido aí. E nos poucos jogos que fez pelo Peru usou mais essa arma.

Percebo a tua linha de pensamento e em parte concordo.

Mas, na minha opinião, um extremo, médio ofensivo ou avançado tem de ser um jogar que arrisque e que faça a diferença. O "não inventar" é bom para a defesa mas neste caso queremos mesmo é que ele invente.

Senão vai ficar um Ola Jonh: sem pique, sem finta, recebe simula e passa para o lado, lá saca uns bons passes para o lateral etc.

Há quem ache que  não inventar chega. Depois o Benfica fica só com Jonas e Pizzi para " inventar " e quando estes não estão presentes a equipa parece outra. Pois, os "útéis" não carregam a equipa.

Queres-me explicar quando é que o Jonas e Pizzi se evidenciaram por fintas e correrias? Escolheste logo os dois que tem mais critério na equipa e que melhor pausam o jogo... simplesmente o Carrillo pela posição que ocupa no terreno tem que ser diferente e ir sempre pra cima? Já disse esperava e espero mais do Carrillo mesmo em termos  de desequilíbrio individual, que tomasse mais a iniciativa, mas não confundam as merdas!

Eu falei em fintas ou correrias ?

E disse alguma coisa sobre o Carrillo sequer ?

Até porque estás a falar com um dos maiores defensores do Carrillo. E eu não acho que o Carrillo seja um jogador passivo porque temporiza o jogo, faltou acrescentar isso ao meu post anterior.

Interpretei-te mal então. As minhas desculpas 

Já fiz figura de 🐼

[Logan]

O Benfica precisa de libertar um extremo urgentemente.

Ou começa a mostrar mais qualquer coisa rapidamente ou, por mim, tem o destino traçado...

[The_Riggs]

Não percebo muitas das criticas que se faz ao Carrilo nesta pré-época.

Tem sido, invariavelmente dos melhores, no meio da pobreza do nosso jogo.
Tenta sempre ligar o jogo com os colegas. Muito jogo interior e cabeça a jogar. Ajuda muito a defender. Sempre a dar linhas de passe aos colegas e a ajudar os mais novos.

Não percebo as criticas sinceramente.
A malta gosta é de extremos que metem os olhos no chão e anda no cima-baixo na linha so pode...O Agra devia ter feito a pré-época...haviam de ficar malucos com ele...

Faz isso tudo excepto o que lhe é pedido como extremo: desequilibrar.

Fintas, rupturas, assistências etc.

Eu já acho que a função do extremo (e de todos os jogadores) é aproximar a equipa do sucesso, o que por vezes requere o desequilíbrio individual, mas tendo em conta que no futebol atual se defende melhor, diria que a melhor forma de atacar é mesmo jogando em equipa e não esperar que o extremo saque um coelho da cartola. Com isso não quer dizer que eu não esperasse mais do Carrillo porque esperava, agora o ele pausar o jogo não é forçosamente mau... Mesmo que eu ache que ele tem capacidade para desequilibrar individualmente mais vezes, esse tem sido pra mim a falha do Carrillo, está demasiado contido aí. E nos poucos jogos que fez pelo Peru usou mais essa arma.

Percebo a tua linha de pensamento e em parte concordo.

Mas, na minha opinião, um extremo, médio ofensivo ou avançado tem de ser um jogar que arrisque e que faça a diferença. O "não inventar" é bom para a defesa mas neste caso queremos mesmo é que ele invente.

Senão vai ficar um Ola Jonh: sem pique, sem finta, recebe simula e passa para o lado, lá saca uns bons passes para o lateral etc.

Há quem ache que  não inventar chega. Depois o Benfica fica só com Jonas e Pizzi para " inventar " e quando estes não estão presentes a equipa parece outra. Pois, os "útéis" não carregam a equipa.

Queres-me explicar quando é que o Jonas e Pizzi se evidenciaram por fintas e correrias? Escolheste logo os dois que tem mais critério na equipa e que melhor pausam o jogo... simplesmente o Carrillo pela posição que ocupa no terreno tem que ser diferente e ir sempre pra cima? Já disse esperava e espero mais do Carrillo mesmo em termos  de desequilíbrio individual, que tomasse mais a iniciativa, mas não confundam as merdas!

Eu falei em fintas ou correrias ?

E disse alguma coisa sobre o Carrillo sequer ?

Até porque estás a falar com um dos maiores defensores do Carrillo. E eu não acho que o Carrillo seja um jogador passivo porque temporiza o jogo, faltou acrescentar isso ao meu post anterior.

Interpretei-te mal então. As minhas desculpas 

Já fiz figura de 🐼

Ora essa, não fizeste figura de nada É na boa.

[PJ98]

chegou o zivkovic e o fejsa. O carrillo não. Ainda por causa do visto ou iminente transferencia ?

[Pedro Nunes 28]

chegou o zivkovic e o fejsa. O carrillo não. Ainda por causa do visto ou iminente transferencia ?

Vou acender já uma vela !

[Lopes1986]

As pessoas têm formas diferentes de ver o futebol, de acordo com as suas vivências, percepções e gostos.

Eu sinceramente vejo inteligência no Carrilo, vejo intenção naquilo que faz, mesmo quando faz algumas coisas mal vê-se que ele pensa o que faz.

Agora também é obvio, e vale para todos os extremos que ter 6-7 opções validas para 2 posições é extremamente exagerado e nenhum consegue render em condições pois não lhes dão sequência.
Eu despacharia dois extremos antes de começar a época. Sem qualquer dúvida.

[R3D VOLCANO]

A contratação Carrillo deveria de servir de lição...mas isso não vai acontecer!

Contratámos um jogador ao rival só para irritar. Sim, porque mesmo que o jogador tivesse muito valor, não precisávamos dele. Não precisamos dele.

Talento não lhe falta, mas como todos nós sabemos  o talento, é só uma parte de um todo...falta-lhe o resto.

Mas, mesmo que o jogador quisesse mostrar mais, seria impossível com tanta concorrência. Acho péssimo ter mais do que 2 jogadores por posição ( quando ainda temos a equipa B) .

Com cervi, rafa, salvio, zivkovic (ainda havia o Guedes) e até pizzi, seria sempre difícil um jogador, depois de uma época sem competir, mostrar mais do que o carrillo mostrou.

Depois o carrillo ,é o carrillo . Um jogador com talento, mas falta-lhe o sangue a ferver ( um bocado como o ola john )e a disponibilidade / solidariedade com a equipa.

É um jogador demasiado caro para ficar sem jogar. Espero que não fique no plantel, mas que tenha a oportunidade de competir.

[Kroll2]

existindo uma boa oferta pra nós e podendo poupar em salarios... era de aceitar na hora

tem qualidade mas nao é decisivo pra equipa ou pro nosso estilo de jogo. é dos mais "vendáveis"

[iloy]

A contratação Carrillo deveria de servir de lição...mas isso não vai acontecer!

Contratámos um jogador ao rival só para irritar. Sim, porque mesmo que o jogador tivesse muito valor, não precisávamos dele. Não precisamos dele.

Talento não lhe falta, mas como todos nós sabemos  o talento, é só uma parte de um todo...falta-lhe o resto.

Mas, mesmo que o jogador quisesse mostrar mais, seria impossível com tanta concorrência. Acho péssimo ter mais do que 2 jogadores por posição ( quando ainda temos a equipa B) .

Com cervi, rafa, salvio, zivkovic (ainda havia o Guedes) e até pizzi, seria sempre difícil um jogador, depois de uma época sem competir, mostrar mais do que o carrillo mostrou.

Depois o carrillo ,é o carrillo . Um jogador com talento, mas falta-lhe o sangue a ferver ( um bocado como o ola john )e a disponibilidade / solidariedade com a equipa.

É um jogador demasiado caro para ficar sem jogar. Espero que não fique no plantel, mas que tenha a oportunidade de competir.

muitos aqui vao resonder que a direcçao sabe o que faz ja que somos tetra campeao. quela la saber o benfiquista da incompétencia, dos milhoes no lixo, dos negocios obscuros com o mendes, ect..
o mais importante è ser campeao, o resto è treta.