Luís Filipe Vieira (Presidente)

[mellamotom]

faz o V&A parecer um ladraozinho da feira.

[Francescoli]

o mais provável é que todos os que tiveram os emails expostos pelo Porto depois de ter visto as casas investigadas sejam constituídos arguídos para que possam apresentar a sua versão da história e esclarecer ainda alguns aspectos ainda em fase de inquérito.

vendo o exemplo que me ocorreu em que fui constítuído arguido por ter partilhado aqui no SB uma pasta MEO cloud com fotos da Lusa sobre o Benfica, eles acusaram-me de "manipular digitalmente as fotos" e só depois de eu ser constituído arguído é que foram verificar e constatar que as fotos não tinham sido alvo de qql manipulação/edição. era uma verificação simples de fazer e evitado toda a trapalhada de ter sido constituído arguido e interrogado 3horas, mas a investigação vai na boa fé dos argumentos de quem faz a denúncia, dando depois a oportunidade de quem é constituído arguido de esclarecer ou rebater essas denúncias ainda em fase de inquérito/investigação de forma a que não seja deduzida acusação e a coisa chegue a tribunal (onde eventualmente pode-se ser ilibado na mesma)

Isso aconteceu?!

[Il Maestro 10]

tenham lá calma.

uma coisa é nao gostar do Vieira mas neste momento nos casos dos mail's é preciso defender o Benfica.

Defender o Benfica é defender o Vieira? Neste caso em particular tenho muitas duvidas. Sou o primeiro a admitir que até agora os e-mails divulgados são uma mão cheia de nada, mas quero que se investigue tudo, o melhor para o Benfica é a transparência, não é cerrar fileiras em torno do líder só porque sim.

os casos dos mail's é tudo treta pelo menos para casos de corrupçao e afins.

pode nao ser moral ou etico mas isso é outra história.

se alguma coisa pode existir de criminoso na gestao do Vieira é a relaçao com o mendes,aí nao digo nada.....

A relação com o Mendes é simples.

Pelos negócios, o Mendes cobra 10%. O Vieira e provavelmente outros devem receber por fora um montante desta verba, daí interessar a muitos esta relação de "parceiros de negócios".

Relações Vieira-Mendes há várias, não tenham dúvidas.

Acabam por se fazer mais negócios com o Mendes do que efectivamente se precisam, pois os mamões precisam de continuar a mamar e desportivamente o clube pode sair prejudicado, o que não tenho dúvidas que acontece.

Essa é a forma mais simples mas também menos discreta. Acredito que não seja muito utilizada, pelo menos sem várias derivadas. E atenção, o valor com o Mendes supera os 10% que são norma do mercado, como confirmou o DSO (disse que empresários que abrem portas em clubes de topo recebem acima, quer nas vendas como nas compras).

Essa mentira do 10% de comissões já foi argumentada aqui.

Neste momento estou a ouvir um podcast aqui em França com um empresário francès a falar do Mendes que cobra mais de 30% de comissões nas transferências e que e por isso que ele não trabalha com a maioria dos clubes franceses (excepto Qatar SG e Monaco obviamente...) porque a legislação francesa só permita ate 10% e a justiça francesa não brinca.

Mais uma falácia, mais uma mentira ao sócios.

A agente em questão e o Christophe Hutteau, que escreveu um livro sobre o mundo dos agentes.

http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/video/after-foot-du-jeudi-0510-partie-46-l-avis-tranche-de-jonatan-machardy-sur-l-argentine-988873.html

04:30 --> 06:50

[Dr.Lecter]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Isto não tem lógica nenhuma.

A ideia da busca domiciliária é a de recolher indícios da existência ou inexistência de crimes em determinados locais.

A investigação compete ao MP e ao Juiz de instrução, coadjuvados pela Polícia. Não compete ao suspeito/arguido.

No âmbito de uma busca não vais telefonar ao arguido e dizer "olha, traga-nos aqui estes documentos para ver se praticou algum crime". Havia de ser giro o arguido trazer o que lhe apetece, e não trazer o que lhe não apetece. Não funciona assim. A busca é para ser feita no local próprio, pois só aí se garante que foi encontrado tudo o que se pretendia encontrar.

Mas eu sei perfeitamente disso.

O meu ponto é que a busca não se compadece com a narrativa pública do Benfica de que é o Benfica que é credor da investigação e que se farta de pedir para que investiguem e não acontece nada. Será verdade na parte que diz respeito à invasão do sistema informático mas não quanto à parte em que é o Benfica o investigado.

Por outro lado, tenho quase a certeza que não vão encontrar o que quer que seja. O Benfica e, por maioria de razão, os dirigentes possivelmente envolvidos, estavam cansados de saber que iria haver buscas. Inclusivamente as mesmas foram indeferidas por um juiz há umas semanas com fundamento numa questão formal. Portanto, só se fossem todos muito idiotas é que permitiam que se descobrisse o que quer que seja.

O que me preocupa aqui são os sinais que a investigação está a dar. Mesmo com clara violação do sistema informático do Benfica, mesmo com a estratégia de divulgação pública de supostas provas (inválidas), a investigação continua a ser dirigida ao Benfica e aos seus dirigentes. E só a eles, segundo disse o Dr. João Correia. O que me parece um péssimo sinal. Porque indica que o material que o FCP terá alegadamente fornecido pode ser, de facto, criminalmente relevante, mesmo com todo o circunstancialismo que o rodeia.

Como tal, sim, acho isto gravíssimo. São buscas no estádio e em casas de dirigentes. É uma medida de investigação que me parece muito relevante. Isto porque a busca pressupõe ocultação. Não se ordenam buscas para ver no que dá, ordenam-se buscas porque se entende que naqueles locais há boas probabilidade de se encontrarem provas que podem ser importantes para o processo.

[iur27]

Sr. Presidente, estou farto!!!

Farto de ver o nosso clube tratado desta forma na praça pública!!!

Farto de ver a passividade da nossa direcção em todo este caso!!!

Farto da nossa equipa de futebol ter sofrido um desinvestimento brutal e ter sido comprometida todo o sucesso desportivo desta época!!!

Farto de ver as nossas modalidades no estado em que estão!!!

Farto do amadorismo que parece reinar no nosso clube!!!

Não acha que chegou a hora de defender o nosso clube???

[adeptoBancada]

Sr. Presidente, estou farto!!!

Farto de ver o nosso clube tratado desta forma na praça pública!!!

Farto de ver a passividade da nossa direcção em todo este caso!!!

Farto da nossa equipa de futebol ter sofrido um desinvestimento brutal e ter sido comprometida todo o sucesso desportivo desta época!!!

Farto de ver as nossas modalidades no estado em que estão!!!

Farto do amadorismo que parece reinar no nosso clube!!!

Não acha que chegou a hora de defender o nosso clube???

Nunca foi essa a sua intenção.

[magoslb]

Isto dos emails é palha para burro, manobra para distrair e minar o Benfica no seu balneário, e nisso os fdp de contumil conseguiram, não se fala que andam de receitas penhoradas.

O que me lixa é isso, o vieira caga nos ataques ao clube e nem se dá ao trabalho de contra-atacar, qd podia derreter porcos e osgas. Mas se fosse à sua pessoa, já a historia era outra.

E lixa-me ainda, que um clube 10 anos à frente, que movimenta M€, tenha provavelmente uma rede informatica mais mal protegida que o meu pc em casa. Os fdp dragartos tiveram sempre a vigiar o nosso contrato com a nos, os nossos segredos empresariais era do dominio da concorrência. Qd começarem a debitar à boca cheia que estão à frente dos outros, cozam a merda da boca.

E caro presidente, era em campo que devia destruir estes fdp, devia ter feito uma equipa que ganhasse este campeonato a 6 jornadas do fim, não esta real bosta que fez.

Temos a SAD minada de gajos do porto e sporting, eles não precisam de vigiar nada, é de dentro da SAD que sai essa informação, e se algum dia divulgarem a fonte, verás se não tenho razão.

Não digo que não possas ter razão, mas se há áreas gerais num sistema que quem trabalha numa empresa pode ter acesso, já no que diz respeito a informação mais sensível, pode haver um domínio restrito com acesso controlado, assim até os infiltrados tinham dificuldades. Dessa forma se fosse serviço interno era mais fácil, seria fazer uma analise a 6/7 pessoas e respectivos computadores.

Mas o problema maior passará eventualmente pelo que disseste, há demasiado lagartos e porcos dentro do clube. Já há uns tempos que manifestei essa preocupação, ver um Benfica cheio de funcionários que tem outras cores clubísticas e, o pior, um dia já manifestaram o seu anti-benfiquismo, deixa-me doente. O problema é que isso começa no presidente, quando assim é...

PS. O Vieira deixa-me tão doente que até dou erros, escrevi cozer a boca em vez de coser, fica o reparo, antes que venha aqui alguém dizer que quero meter a estrutura dentro duma tina de água a ferver. Umas linhas à volta da boca sempre saram mais depressa, e muita falta tinham feito nos 3 meses que levam esta época.

[iur27]

Sr. Presidente, estou farto!!!

Farto de ver o nosso clube tratado desta forma na praça pública!!!

Farto de ver a passividade da nossa direcção em todo este caso!!!

Farto da nossa equipa de futebol ter sofrido um desinvestimento brutal e ter sido comprometida todo o sucesso desportivo desta época!!!

Farto de ver as nossas modalidades no estado em que estão!!!

Farto do amadorismo que parece reinar no nosso clube!!!

Não acha que chegou a hora de defender o nosso clube???

Nunca foi essa a sua intenção.

Assim parece, o que faz aumentar a nossa "dor".

O efeito bola de neve está criado e agora as consequências são imprevisíveis...

[Dennis]

O pânico, o horror! Buscas da PJ, um advogado arguido - porque tem de ser.
Só sou eu que vejo de positivo isso?
Buscas no Benfica, mas não só. Buscas na origem que tornou público os e-mails.
Terminou o tempo de debitar informação manhosa e, espero eu, falsa e difamatória.
Vamos agora aguardar pelos resultados, quem atirou as pedras, vai agora ter de mostrar a mão.
Para o bem - ser tudo falso e levarem todos com processo de difamação - ou para o mal - haver provas concretas de algo ilícito e o Benfica sofrer consequências justas - antes assim que deixar arrastar a dúvida que é o que os adversários pretendem.
A minha única dúvida é a qualidade da nossa justiça e a morosidade destes processos, pois pode não dar em nada e aí, nem os que agora mentem serão punidos, nem o Benfica, se eventualmente tiver culpas no cartório.
Quanto às capas dos jornais, só depende de nós. Podemos sempre as substituir por capas com as nossas vitórias, coisa que não temos sabido fazer. Podemos também não dar "pão" a estes pasquins. Se fossem todos como eu já estavam todos falidos.

Eu tambem espero que este informação que tenha sido mandada ca para fora seja toda falsa. Mas não deixa de ser só uma leve esperança, para mim se isto fosse tudo mentira. O Benfica já tinha vindo provar por A + B que os emails sao falsos. Mas isso nunca foi feito.
Tal como no tempo das escutas se as mesmas não podem ser utilizadas como prova pq não foram obtidas com autorização espero que o mesmo aconteça aqui.

O que é certo é que isto ja arrastou o bom nome do Benfica para a lama, e quer se queira, quer não, vai-nos custar o penta.

Já eu, espero que seja toda verdadeira.
Porque se é só aquilo que foi mostrado, é tão anedótico como o kit Eusébio, ou seja, meras banalidades apresentadas como se fossem graves.
Isto é tudo demasiado óbvio:

- Bruno de Carvalho aparece no Football Leaks como tendo relações com fundos e agentes, essas coisas que ele abomina e combate, no dia seguinte está na TVI a pegar em algo absolutamente vulgar e aos gritos de "CORRUPÇÃO! CORRUPÇÃO!". Os seus problemas são ignorados e toda a gente se vira para aquilo que ele grita;

- Porto com contas miseráveis, nas malhas do Fair Play Financeiro e intervencionado pela UEFA, no dia antes do anúncio do "plano de austeridade" pega em mails antigos de conversas banais que andou a roubar ao longo de anos, apresenta frases fora do contexto, dá interpretações mirabolantes e grita "CORRUPÇÃO! CORRUPÇÃO!". Foi a primeira vez que um clube foi apanhado no FPF da UEFA. Apareceu nas notícias? No máximo, num canto de página.

Isto é uma mera campanha comunicacional suja, neste caso, baseada em crimes óbvios e à vista de todos. Mas resulta. E, na sociedade actual, a mera acusação basta para criar o impacto pretendido. Lembrem-se que qualquer um de nós pode estar sujeito a ser vítima de falsas acusações e ter a vida destruída para sempre. Não é o caso do Benfica, porque é demasiado grande, mas qualquer cidadão "pequeno" está sujeito a isso e não pode fazer nada.

[Dennis]

Isto é gravíssimo.

O Benfica obviamente não requereu nenhuma busca domiciliária. Se tivesse interesse na investigação teria oferecido todos os elementos na posse das pessoas das suas relações. A investigação, segundo parece e ao contrário daquilo que o Benfica tem transmitido, está a ser dirigida contra um suspeito com quem o nosso clube tem relações. Se a busca domiciliária foi ordenada por um juiz é porque o juiz entendeu que há informações que não estão a ser prestadas, não estão a ser prestadas com completude ou não estão a ser prestadas com verdade. E não, aqui não se trata de nenhum juiz com cor clubística assumida nem coisa que o valha.

Isto começa a ganhar contornos nos quais me recuso acreditar.

Isto não tem lógica nenhuma.

A ideia da busca domiciliária é a de recolher indícios da existência ou inexistência de crimes em determinados locais.

A investigação compete ao MP e ao Juiz de instrução, coadjuvados pela Polícia. Não compete ao suspeito/arguido.

No âmbito de uma busca não vais telefonar ao arguido e dizer "olha, traga-nos aqui estes documentos para ver se praticou algum crime". Havia de ser giro o arguido trazer o que lhe apetece, e não trazer o que lhe não apetece. Não funciona assim. A busca é para ser feita no local próprio, pois só aí se garante que foi encontrado tudo o que se pretendia encontrar.

Mas eu sei perfeitamente disso.

O meu ponto é que a busca não se compadece com a narrativa pública do Benfica de que é o Benfica que é credor da investigação e que se farta de pedir para que investiguem e não acontece nada. Será verdade na parte que diz respeito à invasão do sistema informático mas não quanto à parte em que é o Benfica o investigado.

Por outro lado, tenho quase a certeza que não vão encontrar o que quer que seja. O Benfica e, por maioria de razão, os dirigentes possivelmente envolvidos, estavam cansados de saber que iria haver buscas. Inclusivamente as mesmas foram indeferidas por um juiz há umas semanas com fundamento numa questão formal. Portanto, só se fossem todos muito idiotas é que permitiam que se descobrisse o que quer que seja.

O que me preocupa aqui são os sinais que a investigação está a dar. Mesmo com clara violação do sistema informático do Benfica, mesmo com a estratégia de divulgação pública de supostas provas (inválidas), a investigação continua a ser dirigida ao Benfica e aos seus dirigentes. E só a eles, segundo disse o Dr. João Correia. O que me parece um péssimo sinal. Porque indica que o material que o FCP terá alegadamente fornecido pode ser, de facto, criminalmente relevante, mesmo com todo o circunstancialismo que o rodeia.

Como tal, sim, acho isto gravíssimo. São buscas no estádio e em casas de dirigentes. É uma medida de investigação que me parece muito relevante. Isto porque a busca pressupõe ocultação. Não se ordenam buscas para ver no que dá, ordenam-se buscas porque se entende que naqueles locais há boas probabilidade de se encontrarem provas que podem ser importantes para o processo.

Uma dúvida que eu tenho:

E se a PJ recebeu uma queixa (anónima, mas que todos sabemos de quem) com mails com um determinado texto e o Benfica apresentou mails com outro texto? Não será necessário verificar qual o certo e qual o errado?

[Mufete]

Enfim...
Portugal e Tugão em todo o seu esplendor.

[Dennis]

A arrastar o nome do Benfica para a lama, nojo.

Post absolutamente ridículo.
Espero que nunca tenhas ninguém que te odeia a apresentar uma denúncia caluniosa que te dê cabo da vida. Lembra-te que para "termos o nome na lama" basta só isso: alguém que nos odeie e se lembre de acusar-nos de algo que não fizemos.

[Walter Morgan]

A justiça é muita lesta em tudo o que envolve o Benfica. Temos um clube que usa dinheiro de um dos maiores roubos da história do país e não se passa nada.

[extravoyager]

Sr. Presidente, estou farto!!!

Farto de ver o nosso clube tratado desta forma na praça pública!!!

Farto de ver a passividade da nossa direcção em todo este caso!!!

Farto da nossa equipa de futebol ter sofrido um desinvestimento brutal e ter sido comprometida todo o sucesso desportivo desta época!!!

Farto de ver as nossas modalidades no estado em que estão!!!

Farto do amadorismo que parece reinar no nosso clube!!!

Não acha que chegou a hora de defender o nosso clube???

O problema e que nao e o clube dele, nem de quem o rodeia!

[TJSF]

Felizmente para o Vieira que é o Benfica a passar por isto. Se fosse ele próprio, mandava logo a brigada de propaganda atacar.