As Finanças do Benfica

[nightcrowler]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

[cervi]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Na cabeça de vieira isso já foi debatido e já está legitimado, porque ele já veio dizer que o Mendes é um parceiro do SLB.

E é logico que neste momento o nosso diretor desportivo é o Mendes

Enquanto ganhamos e estamos na champions, isto parece uma maravilha, se isto começa a correr mal é que não esperem que o nosso parceiro nos ajude.

[DanAugusto]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

[DanAugusto]

Para quem anuncia o futuro negro das finanças do SLB, venho nesta data afirmar que prevejo em 17/18:
lucro de cerca de 25 M€
receitas correntes de 120 M€
faturação total 210 M€
passivo a baixar 20 a 30 M€

Isto considerando que as alianças irão dar o campeonato ao FCP e nós ficaremos em 2ºlugar e ganhamos 1 ou 2 das taças.

Mais alguém arrisca compartilhar com numeros a sua visão negra do futuro?

[CitriC]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Atenção que nós não tínhamos 50% do seu passe. Tinhamos 100% do passe. Os 50% que detinhamos correspondia às mais valias.

Logo essas contas estão incorrectas.

Antes de fazer umas contas assim de cabeça, queria apenas demonstrar o meu desagrado por renovarmos e aumentarmos o salário do Ederson uns 4 meses (no máximo) antes dele sair. Não faz sentido, porque nem o poderíamos segurar , com o Guardiola a oferecer 40M, nem me parece que fosse para o city em janeiro.

Portanto em relação às contas -> de 40M se 10% sao a comissão sobram 36M. Se o custo de aquisição dele era de 100mil como se falou nem me vou dar ao trabalho de ver quanto faltava amortizar. Se recebeu (imaginemos um valor aceitável) um milhão por renovar então ficaríamos nos 35M, e tendo o Benfica 50% da sua mais valia então 17.5M. portanto com os custos de taxas e câmbios e afins diria que seria por volta dos 17M. Pelos vistos ainda foi menos cerca de 15.9M.

Para mim o caso esquisito é mesmo o do Lindelof. Nao entendo como é que a mais valia foi tão baixa. Para ser sincero esperava valores na ordem dos 27M.

[CitriC]

Para quem anuncia o futuro negro das finanças do SLB, venho nesta data afirmar que prevejo em 17/18:
lucro de cerca de 25 M€
receitas correntes de 120 M€
faturação total 210 M€
passivo a baixar 20 a 30 M€

Isto considerando que as alianças irão dar o campeonato ao FCP e nós ficaremos em 2ºlugar e ganhamos 1 ou 2 das taças.

Mais alguém arrisca compartilhar com numeros a sua visão negra do futuro?

Sinceramente eu estou à espera de lucros semelhantes aos desta epoca e receitas totais na ordem dos 235M.

[sergio19azb]

Para quem anuncia o futuro negro das finanças do SLB, venho nesta data afirmar que prevejo em 17/18:
lucro de cerca de 25 M€
receitas correntes de 120 M€
faturação total 210 M€
passivo a baixar 20 a 30 M€

Isto considerando que as alianças irão dar o campeonato ao FCP e nós ficaremos em 2ºlugar e ganhamos 1 ou 2 das taças.

Mais alguém arrisca compartilhar com numeros a sua visão negra do futuro?

Sinceramente eu estou à espera de lucros semelhantes aos desta epoca e receitas totais na ordem dos 235M.

E vão vender quem para chegar a essas receitas?
Eu aposto em Receitas operacionais na casa dos 110/115M€ e o restante em vendas até aos 200M€

Os Ederson's e os Semedo's não aparecem todos os anos.

[gabbana]

Vergonha total!

[CitriC]

Para quem anuncia o futuro negro das finanças do SLB, venho nesta data afirmar que prevejo em 17/18:
lucro de cerca de 25 M€
receitas correntes de 120 M€
faturação total 210 M€
passivo a baixar 20 a 30 M€

Isto considerando que as alianças irão dar o campeonato ao FCP e nós ficaremos em 2ºlugar e ganhamos 1 ou 2 das taças.

Mais alguém arrisca compartilhar com numeros a sua visão negra do futuro?

Sinceramente eu estou à espera de lucros semelhantes aos desta epoca e receitas totais na ordem dos 235M.

E vão vender quem para chegar a essas receitas?
Eu aposto em Receitas operacionais na casa dos 110/115M€ e o restante em vendas até aos 200M€

Os Ederson's e os Semedo's não aparecem todos os anos.

Entre extremos / médios / avançados / emprestados , aos que ja foram vendidos até pensei em valores semelhantes aos do epoca passada de modo a chegar novamente aos 250M mas optei por ser um pouco conservador.

Receitas operacionais na ordem dos 115/120M parece-me exequível

[sergio19azb]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Atenção que nós não tínhamos 50% do seu passe. Tinhamos 100% do passe. Os 50% que detinhamos correspondia às mais valias.

Logo essas contas estão incorrectas.

Antes de fazer umas contas assim de cabeça, queria apenas demonstrar o meu desagrado por renovarmos e aumentarmos o salário do Ederson uns 4 meses (no máximo) antes dele sair. Não faz sentido, porque nem o poderíamos segurar , com o Guardiola a oferecer 40M, nem me parece que fosse para o city em janeiro.

Portanto em relação às contas -> de 40M se 10% sao a comissão sobram 36M. Se o custo de aquisição dele era de 100mil como se falou nem me vou dar ao trabalho de ver quanto faltava amortizar. Se recebeu (imaginemos um valor aceitável) um milhão por renovar então ficaríamos nos 35M, e tendo o Benfica 50% da sua mais valia então 17.5M. portanto com os custos de taxas e câmbios e afins diria que seria por volta dos 17M. Pelos vistos ainda foi menos cerca de 15.9M.

Para mim o caso esquisito é mesmo o do Lindelof. Nao entendo como é que a mais valia foi tão baixa. Para ser sincero esperava valores na ordem dos 27M.

Mais valia= Preço de venda - preço de aquisição. As % de comissões não entram para o calculo.

+Valia = 40-1=39

A minha duvida? O Benfica paga 10% de comissão dos seus 50% da + valia ou paga sobre os 39?

39*50%=19.5

39-19.5=19.5
19.5-(39*10%)=15.6

A equação Pele e Nuno Santos é que não está explicada porque supostamente a % a dar ao Rio Ave tinha diminuido com essa cedência de ambos os jogadores.

De qualquer das maneiras, ja sabiamos que no maximo, do Ederson, iriamos receber uns 18M€

Mas por exemplo e o Gaitan?
Venda de 25M€
25*10%=2.5      <=> 25-2.5=22.5

Onde foram parar os outros 3M€? Ao jogador? Hummm

[sergio19azb]

Para quem anuncia o futuro negro das finanças do SLB, venho nesta data afirmar que prevejo em 17/18:
lucro de cerca de 25 M€
receitas correntes de 120 M€
faturação total 210 M€
passivo a baixar 20 a 30 M€

Isto considerando que as alianças irão dar o campeonato ao FCP e nós ficaremos em 2ºlugar e ganhamos 1 ou 2 das taças.

Mais alguém arrisca compartilhar com numeros a sua visão negra do futuro?

Sinceramente eu estou à espera de lucros semelhantes aos desta epoca e receitas totais na ordem dos 235M.

E vão vender quem para chegar a essas receitas?
Eu aposto em Receitas operacionais na casa dos 110/115M€ e o restante em vendas até aos 200M€

Os Ederson's e os Semedo's não aparecem todos os anos.

Entre extremos / médios / avançados / emprestados , aos que ja foram vendidos até pensei em valores semelhantes aos do epoca passada de modo a chegar novamente aos 250M mas optei por ser um pouco conservador.

Receitas operacionais na ordem dos 115/120M parece-me exequível

Sem champions e com menos pessoas no estádio, é normal que baixe uns 10M€ pelo menos...

[CitriC]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Atenção que nós não tínhamos 50% do seu passe. Tinhamos 100% do passe. Os 50% que detinhamos correspondia às mais valias.

Logo essas contas estão incorrectas.

Antes de fazer umas contas assim de cabeça, queria apenas demonstrar o meu desagrado por renovarmos e aumentarmos o salário do Ederson uns 4 meses (no máximo) antes dele sair. Não faz sentido, porque nem o poderíamos segurar , com o Guardiola a oferecer 40M, nem me parece que fosse para o city em janeiro.

Portanto em relação às contas -> de 40M se 10% sao a comissão sobram 36M. Se o custo de aquisição dele era de 100mil como se falou nem me vou dar ao trabalho de ver quanto faltava amortizar. Se recebeu (imaginemos um valor aceitável) um milhão por renovar então ficaríamos nos 35M, e tendo o Benfica 50% da sua mais valia então 17.5M. portanto com os custos de taxas e câmbios e afins diria que seria por volta dos 17M. Pelos vistos ainda foi menos cerca de 15.9M.

Para mim o caso esquisito é mesmo o do Lindelof. Nao entendo como é que a mais valia foi tão baixa. Para ser sincero esperava valores na ordem dos 27M.

Mais valia= Preço de venda - preço de aquisição. As % de comissões não entram para o calculo.

+Valia = 40-1=39

A minha duvida? O Benfica paga 10% de comissão dos seus 50% da + valia ou paga sobre os 39?

39*50%=19.5

39-19.5=19.5
19.5-(39*10%)=15.6

A equação Pele e Nuno Santos é que não está explicada porque supostamente a % a dar ao Rio Ave tinha diminuido com essa cedência de ambos os jogadores.

De qualquer das maneiras, ja sabiamos que no maximo, do Ederson, iriamos receber uns 18M€

Mas por exemplo e o Gaitan?
Venda de 25M€
25*10%=2.5      <=> 25-2.5=22.5

Onde foram parar os outros 3M€? Ao jogador? Hummm

As comissões entram no cálculo das mas valias.o Gaitán foi de 18M e picos porque devido ao seu custo de aqusiicao e renovações havia ainda um valor relativamwnte alto a ser amortizado. Acho que custou 8.6M (n tenho certeza) e não faço ideia de quanto custou a sua renovação.

[BBpT]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Atenção que nós não tínhamos 50% do seu passe. Tinhamos 100% do passe. Os 50% que detinhamos correspondia às mais valias.

Logo essas contas estão incorrectas.

Antes de fazer umas contas assim de cabeça, queria apenas demonstrar o meu desagrado por renovarmos e aumentarmos o salário do Ederson uns 4 meses (no máximo) antes dele sair. Não faz sentido, porque nem o poderíamos segurar , com o Guardiola a oferecer 40M, nem me parece que fosse para o city em janeiro.

Portanto em relação às contas -> de 40M se 10% sao a comissão sobram 36M. Se o custo de aquisição dele era de 100mil como se falou nem me vou dar ao trabalho de ver quanto faltava amortizar. Se recebeu (imaginemos um valor aceitável) um milhão por renovar então ficaríamos nos 35M, e tendo o Benfica 50% da sua mais valia então 17.5M. portanto com os custos de taxas e câmbios e afins diria que seria por volta dos 17M. Pelos vistos ainda foi menos cerca de 15.9M.

Para mim o caso esquisito é mesmo o do Lindelof. Nao entendo como é que a mais valia foi tão baixa. Para ser sincero esperava valores na ordem dos 27M.

Mais valia= Preço de venda - preço de aquisição. As % de comissões não entram para o calculo.

+Valia = 40-1=39

A minha duvida? O Benfica paga 10% de comissão dos seus 50% da + valia ou paga sobre os 39?

39*50%=19.5

39-19.5=19.5
19.5-(39*10%)=15.6

A equação Pele e Nuno Santos é que não está explicada porque supostamente a % a dar ao Rio Ave tinha diminuido com essa cedência de ambos os jogadores.

De qualquer das maneiras, ja sabiamos que no maximo, do Ederson, iriamos receber uns 18M€

Mas por exemplo e o Gaitan?
Venda de 25M€
25*10%=2.5      <=> 25-2.5=22.5

Onde foram parar os outros 3M€? Ao jogador? Hummm

As comissões entram no cálculo das mas valias.o Gaitán foi de 18M e picos porque devido ao seu custo de aqusiicao e renovações havia ainda um valor relativamwnte alto a ser amortizado. Acho que custou 8.6M (n tenho certeza) e não faço ideia de quanto custou a sua renovação.

acho que estava no football leaks a renovação, não me lembro do valor

[nightcrowler]

Pelo que vem no R&C o Ederson tinha um valor contabilístico de cerca de 24 milhões de euros que foram deduzidos ao que o Benfica recebeu. Após essa subtracção terá ficado com os tais 16 milhões de euros de ganho/lucro.

não sou especialista em contabilidade.
estou a interpretar esta info de alguém especialista e o que de facto vem no relatório.

nightcrowler confirmas esta análise do twitter  tendo em conta isto que vem no relatório ?

https://twitter.com/luis_silva_pt/status/926174761503412231

Pica, os 24 milhões resultam do somatorio dos itens, ou seja, do valor contabilistico (muito reduzido), custos intermediação, direitos terceiros (Mendes e Rio ave) e ainda atualização do valor dos recebimentos. Este somatorio representa os tais 24 milhões. Óbvio que a componente de terceiros representa uns 20 milhões, relativos a 50%. Mas se assim é, a que propósito houve negociações com o Rio Ave? E como é que Pelé e Nuno santos foram lá parar?
E faz sentido pagar uma comissão de intermediação a alguém que é igualmente detentor do passe? E faz sentido que esse comissionista tenha 10%??????


Para mim, tudo isto é incompreensível.

Mais valia não é igual ao dinheiro recebido ! Ou seja, eu posso trocar o Nuno Santos e Pelé (dando-lhes o valor de 10 milhões de euros) e não pagar essa mesma quantia . . . Agora tudo depende do valor que o Rio Ave aceitou pelos dois jogadores, isso minguem sabe. Muito menos se existe outras contrapartidas de outros jogadores.
10% não recebeu, porque alguém pagou os mecanismos de solidariedade. Mas, também há que dizer que sem o JM o Ederson não vinha para o Benfica, logo não há muito que se queixar quando ele custou nos uns centimos, digo eu . . .

Isso seria um bom argumento, mas nesse caso existiria uma mais valia nas vendas do Pelé e do Nuno santos no valor dos tais 10 milhões, o que claramente não é o caso. Aliás, fossem esses os valores e surgiriam discriminamos, tal como surge o Marçal que foi por um valor abaixo do que referes.

Portanto, creio que o teu argumento não é válido. E é facilmente desmontável.

Quanto ao facto de o Mendes o ter trazido, são outras contas. Faz sentido o Benfica ser barriga de aluguer do Mendes? Não digo que não, mas se assim for, que se discuta e faça um debate.
Se se concordar, ok. É o preço a pagar.
Mas ninguém tem legitimidade para decidir isso sem ouvir os sócios.

Os negócios do Nuno Santos e do Pelé são paralelos e não vêm referenciados nestes valores, pelo que se verificarmos que 50% de 40 = 20, descontando a comissão de 10% fica nos 18 e destes se descontarmos custos notariais/taxas e valores da renovação de contrato/amortizações facilmente chegamos aos 15,9 de mais valias, ie 15,9 M€ de lucro. Não me parece o péssimo negócio por aqui mencionado se tivermos em conta que só tínhamos 50% do passe. O problema foi só termos comprado esses 50%, mas tb me lembro que a grande maioria desconfiou da valia do Ederson na altura da compra. Eu tb queria acertar no Euromilhões após o sorteio.

Sem querer repetir os argumentos que o Cítric aqui colocou, se as vendas do Nuno e pele são independentes, e acredito que sim, então deveria aparecer nos rendimentos relacionados com as vendas. O que não acontece.  Nunca referi que esses valores surgiriam neste quadro, mas sim nos das vendas, onde aparece o Carcela, Nelson, Guedes, etc.


Em relação ao Ederson, como disse e bem o citric, para que a sua renovação então? Para que se foi gastar dinheiro dessa forma? E já agora, porque motivo o benfica vendeu o ederson por esse valor? Mais valia ter vendido o Diogo à lázio!
Se no caso lindelof a renovação serviu para aumentar a cláusula, de eu serviu a renovação do brasileiro?


As mais valias do ederson e lindelof são estranhas. No mínimo.

Já agora, referir algo que tenho escrito muitas vezes mas que não incorporei no meu texto de hoje. Quase 25 milhões em jogadores como Sidnei Nelson Oliveira carcela marcal e em percentagens de roderick bruno Gaspar etc, é óptimo!

[Nirvana_87]

E vergonha? nenhuma, pois.