As Finanças do Benfica

[anselmoslb]

Nenhum clube rico precisa de andar a gerar receitas extraordinárias para equilibrar as contas no final de todas as épocas.

Qualquer pessoa percebe que se num determinado ano nao existirem compradores, o passivo volta a disparar, porque deixámos de ser um clube para ser uma Amazon de jogadores.

[CitriC]

Nenhum clube rico precisa de andar a gerar receitas extraordinárias para equilibrar as contas no final de todas as épocas.

Qualquer pessoa percebe que se num determinado ano nao existirem compradores, o passivo volta a disparar, porque deixámos de ser um clube para ser uma Amazon de jogadores.

Tens toda a razão,
Pois um clube que não seja rico, precisará de gerar receitas extraordinárias, se quiser atrair jogadores que sejam capazes de competir com outros jogadores de clubes mais abastados. Isto porque o rico poderá sempre pagar melhoers salários atraindo os melhores jogadores.

E se o pobre clube tiver entretanto pedido empréstimos à banca para alavancar a sua actividade desportiva, ainda mais complicado será atrair bons jogadores e pagar as suas dívidas e os juros da mesma.


Mas como no futebol nem sempre ganham os ricos (apesar de ser raro) de vez em quando vemos o Real a perder com o Leganés, por exemplo.

[slbenfica_croft]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

[CitriC]

A cláusula tem um limite de 10M. Mas esses pormenores não vêm nos comunicados à CMVM.

Se esse pormenor não aparece no comunicado e não há nenhuma notícia fidedigna que a confirma, de onde foste buscar essa informação ?

Sinceramente só li o Mundo deportivo dizer o seguinte :

http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20170714/424119386773/semedo-benfica-barca-variable-millones-fichaje.html

Es decir, si el lateral tiene continuidad en el Camp Nou (la media de un jugador titular es de unos 40-42 partidos por curso), el Barça podría llegar a pagar 10 millones más como máximo ya que se da por hecho que antes de llegar a 150 duelos (ya en su cuarta o quinta temporada en el club azulgrana) habría renovado por segunda vez. El club azulgrana planifica su primera revisión de contrato en su segundo año dado que su ficha es baja. La segunda mejora llegaría en su cuarta o quinta temporada, antes de que jugase el partido 150 como culé.

Eles acreditam que o Barça não pagará mais que 10M, contudo não é certo.
No entanto se o Barça renovar com ele imaginemos na segunda ou terça, e ele chegar à quarta temporada com quase 150 jogos seria muito fácil ao Barça renovar-lhe o contrato por apenas mais uma temporada (por exemplo) e pagar-lhe mais um ou dois milhões em vez de 5 milhões ao Benfica.


Por isso mantenho a minha convicção. Parece-me exequível 10,2M pelo Nelson, mas muito dificilmente mais que isso.


Ainda ando à espera é de ver se cai alguma variável do Rodrigo. São 10M que se encontram actualmente num buraco negro.

[CitriC]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

[l30862]

Sr Presidente, então e contratar um jogador ou outro não?

[oliverghost]

A cláusula tem um limite de 10M. Mas esses pormenores não vêm nos comunicados à CMVM.

Se esse pormenor não aparece no comunicado e não há nenhuma notícia fidedigna que a confirma, de onde foste buscar essa informação ?

Sinceramente só li o Mundo deportivo dizer o seguinte :

http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20170714/424119386773/semedo-benfica-barca-variable-millones-fichaje.html

Es decir, si el lateral tiene continuidad en el Camp Nou (la media de un jugador titular es de unos 40-42 partidos por curso), el Barça podría llegar a pagar 10 millones más como máximo ya que se da por hecho que antes de llegar a 150 duelos (ya en su cuarta o quinta temporada en el club azulgrana) habría renovado por segunda vez. El club azulgrana planifica su primera revisión de contrato en su segundo año dado que su ficha es baja. La segunda mejora llegaría en su cuarta o quinta temporada, antes de que jugase el partido 150 como culé.

Eles acreditam que o Barça não pagará mais que 10M, contudo não é certo.
No entanto se o Barça renovar com ele imaginemos na segunda ou terça, e ele chegar à quarta temporada com quase 150 jogos seria muito fácil ao Barça renovar-lhe o contrato por apenas mais uma temporada (por exemplo) e pagar-lhe mais um ou dois milhões em vez de 5 milhões ao Benfica.


Por isso mantenho a minha convicção. Parece-me exequível 10,2M pelo Nelson, mas muito dificilmente mais que isso.


Ainda ando à espera é de ver se cai alguma variável do Rodrigo. São 10M que se encontram actualmente num buraco negro.

A lado nenhum, na verdade. A notícia que tinha lido na altura era precisamente a que postaste. E como a li sem a atenção devida fiquei com a ideia errada. Vai possivelmente dar ao mesmo mas não é, ainda assim, a mesma coisa.

[miniMilk]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

sabemos que estamos bem financeiramente quando já se faz comparações ao sporting do sapo cocas

[carvalho0407]

mas a realidade é o que disse o citric, embora o benfica nao o faça, mas tambem concordo que o passivo podia estar mais baixo, bastava reduzir as contrataçoes ridiculas.

[werty10]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

sabemos que estamos bem financeiramente quando já se faz comparações ao sporting do sapo cocas

O que ele está a dizer é bastante óbvio e o sporting é apenas um exemplo.

[Maldini]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Isso é tudo verdade citric ... pena que essas e outras verdades só aqui que são faladas ...

Pena também que essa saúde financeira não dá para mais do que umas obras e uns players for comission

[Mats_Ture]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

O passivo é muito elevado, é dos maiores da Europa e a estratégia de alavancagem acarretou riscos. Mas já parávamos de falar de passivo sem ter em conta os ativos e os rendimentos... As contas têm de ser vistas em proporção.

Imaginemos duas famílias com uma dívida igual de 100 mil euros para pagar casa. Mas uma já tem uma outra habitação paga e ganha 3 mil euros por mês. E a outra ganha 700 euros e tem património irrelevante. Situações bem diferentes apesar da mesma dívida, certo?

[paulomaia1972]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

O passivo é muito elevado, é dos maiores da Europa e a estratégia de alavancagem acarretou riscos. Mas já parávamos de falar de passivo sem ter em conta os ativos e os rendimentos... As contas têm de ser vistas em proporção.

Imaginemos duas famílias com uma dívida igual de 100 mil euros para pagar casa. Mas uma já tem uma outra habitação paga e ganha 3 mil euros por mês. E a outra ganha 700 euros e tem património irrelevante. Situações bem diferentes apesar da mesma dívida, certo?

2º maior passivo da Europa --------- 30º clube mais rico!!!!

[jami95]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

O passivo é muito elevado, é dos maiores da Europa e a estratégia de alavancagem acarretou riscos. Mas já parávamos de falar de passivo sem ter em conta os ativos e os rendimentos... As contas têm de ser vistas em proporção.

Imaginemos duas famílias com uma dívida igual de 100 mil euros para pagar casa. Mas uma já tem uma outra habitação paga e ganha 3 mil euros por mês. E a outra ganha 700 euros e tem património irrelevante. Situações bem diferentes apesar da mesma dívida, certo?

2º maior passivo da Europa --------- 30º clube mais rico!!!!

Desculpem interromper mas a mim pouco interessa a riqueza dos outros!  Ainda por cima quando tem investidores a injectar milhões e milhões de euros
Depois pensa que para o Benfica nivelar com os outros tem que gastar mais porque nem metade das receitas consegue ter.
Lembro me de um jogo com o Newcastle da liga Europa, o Benfica estava em 1 com o mesmo orçamento que o último classificado da prenier league

Resumindo temos que ver no contexto português e ai estamos melhor que Porto e Sporting!

[Transformer]

Ressalvando que não sendo eu um especialista em finanças, de facto sempre me fez confusão atirar para o ar o valor do passivo de uma empresa como sendo um valor "estanque" e não num contexto global.

No futebol então é um truque jornalístico do mais baixo que pode haver. E como a maior parte das pessoas nunca viu uma DR ou um Balanço na vida não fazem a puta da ideia do que se está a falar.

O que me preocupa verdadeiramente é a constante emissão de Obrigações e a quantidade de jogadores com contrato profissional com a SAD sem qualquer razão lógica para o justificar.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk