As Finanças do Benfica

[Mats_Ture]

Nas minhas aulas de gestão, disseram que o passivo tinha de ser igual ao ativo.

Porque é que isso não se verifica, por exemplo, nos clubes de futebol? 

neste momento, o ativo já é maior do que o passivo no Benfica

Explica la melhor isso!!

Estou a basear-me no último relatório e contas

No consolidado faltam 24M€. Em principio ficam positivos esta época.

Está a escapar-me alguma coisa. Em 2016/2017: Ativo consolidado 506 milhões; Passivo consolidado: 438 milhões. Capitais próprios: 67 milhões.

Exacto, mas esse é o da SAD, referia-me ao consolidado do grupo.

Ok, obrigado. Falávamos de coisas diferentes. Onde é que posso encontrar essas? Tens link?

[Mats_Ture]

Contam os passes dos jogadores como activos?

Sim, ativos intangíveis

[Theroux]

Nas minhas aulas de gestão, disseram que o passivo tinha de ser igual ao ativo.

Porque é que isso não se verifica, por exemplo, nos clubes de futebol? 

neste momento, o ativo já é maior do que o passivo no Benfica

Explica la melhor isso!!

Estou a basear-me no último relatório e contas

No consolidado faltam 24M€. Em principio ficam positivos esta época.

Está a escapar-me alguma coisa. Em 2016/2017: Ativo consolidado 506 milhões; Passivo consolidado: 438 milhões. Capitais próprios: 67 milhões.

Exacto, mas esse é o da SAD, referia-me ao consolidado do grupo.

Ok, obrigado. Falávamos de coisas diferentes. Onde é que posso encontrar essas? Tens link?

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2017_2018/09/29/assembleia-geral-benfica-relatorio-e-contas

[lonstrup]

Ressalvando que não sendo eu um especialista em finanças, de facto sempre me fez confusão atirar para o ar o valor do passivo de uma empresa como sendo um valor "estanque" e não num contexto global.

No futebol então é um truque jornalístico do mais baixo que pode haver. E como a maior parte das pessoas nunca viu uma DR ou um Balanço na vida não fazem a puta da ideia do que se está a falar.

O que me preocupa verdadeiramente é a constante emissão de Obrigações e a quantidade de jogadores com contrato profissional com a SAD sem qualquer razão lógica para o justificar.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

A primeira é uma estratégia acertada: depois do susto com o BES, tínhamos de substituir dívida bancária por obrigações. Ainda por cima num contexto em que os juros estão baixos e a procura supera bem a oferta.

A segunda parte concordo que é um exagero.

E quando houver um susto no mercado financeiro, e a malta não comprar Obrigações? Os Empréstimos Obrigacionistas não são mais do que Operações Coração mais sofisticadas; é o adepto que as paga.

[lonstrup]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

O passivo é muito elevado, é dos maiores da Europa e a estratégia de alavancagem acarretou riscos. Mas já parávamos de falar de passivo sem ter em conta os ativos e os rendimentos... As contas têm de ser vistas em proporção.

Imaginemos duas famílias com uma dívida igual de 100 mil euros para pagar casa. Mas uma já tem uma outra habitação paga e ganha 3 mil euros por mês. E a outra ganha 700 euros e tem património irrelevante. Situações bem diferentes apesar da mesma dívida, certo?

2º maior passivo da Europa --------- 30º clube mais rico!!!!

Desculpem interromper mas a mim pouco interessa a riqueza dos outros!  Ainda por cima quando tem investidores a injectar milhões e milhões de euros
Depois pensa que para o Benfica nivelar com os outros tem que gastar mais porque nem metade das receitas consegue ter.
Lembro me de um jogo com o Newcastle da liga Europa, o Benfica estava em 1 com o mesmo orçamento que o último classificado da prenier league

Resumindo temos que ver no contexto português e ai estamos melhor que Porto e Sporting!

Esta é a grande falácia. O Benfica tem de estar é concentrado em si, no que pode fazer e preocupar-se no que pode fazer. A incompetência ou limitação dos outros não pode ser servir de desculpa às nossas incompetências ou limitações.

E já paravam com a desculpa esfarrada de ter de gastar muito para lutar com os mais ricos, porque nós não lutamos com os mais ricos.

Há muitas maneiras de esfolar um coelho. Lá por só saberes uma não quer dizer que não existam mais.

[CitriC]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer (apesar de agora claro necessitarmos de menos investimentos em pernas) e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

[o_bEnFiQuIsTa]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

Melhor, talvez. Muito melhor? Duvido.

Se estás muito melhor financeiramente é porque estás a vender muito, o que tem um impacto enorme na qualidade do plantel.

Claro que as estrelas se podem alinhar e aqui e ali poderemos acertar em todas as apostas, mas o mais provável é que um Benfica equilibrado seja um Benfica sem dentes, pelo menos no panorama internacional.

[carvalho0407]

mas a realidade é o que disse o citric, embora o benfica nao o faça, mas tambem concordo que o passivo podia estar mais baixo, bastava reduzir as contrataçoes ridiculas.

Mesmo com as contratações ridículas o Benfica liquidou a sua geração de ouro por valores que deviam abater o custo...

O problema é que existe um buraco negro no clube em que o dinheiro desaparece.

podes vender muito, mas se gastares em contrataçoes ridiculas e algumas inflacionadas, ex  jimenez 22 milhoes, rafa 17 milhoes, pizzi 15 milhoes, etc, o dinheiro desaparece rapido.

[diego040675]

mas a realidade é o que disse o citric, embora o benfica nao o faça, mas tambem concordo que o passivo podia estar mais baixo, bastava reduzir as contrataçoes ridiculas.

Mesmo com as contratações ridículas o Benfica liquidou a sua geração de ouro por valores que deviam abater o custo...

O problema é que existe um buraco negro no clube em que o dinheiro desaparece.

podes vender muito, mas se gastares em contrataçoes ridiculas e algumas inflacionadas, ex  jimenez 22 milhoes, rafa 17 milhoes, pizzi 15 milhoes, etc, o dinheiro desaparece rapido.

juntando a isso se tiveres que encher os bolsos a parceiros de negócios, desaparece ainda mais rápido

[Mats_Ture]

Ressalvando que não sendo eu um especialista em finanças, de facto sempre me fez confusão atirar para o ar o valor do passivo de uma empresa como sendo um valor "estanque" e não num contexto global.

No futebol então é um truque jornalístico do mais baixo que pode haver. E como a maior parte das pessoas nunca viu uma DR ou um Balanço na vida não fazem a puta da ideia do que se está a falar.

O que me preocupa verdadeiramente é a constante emissão de Obrigações e a quantidade de jogadores com contrato profissional com a SAD sem qualquer razão lógica para o justificar.

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

A primeira é uma estratégia acertada: depois do susto com o BES, tínhamos de substituir dívida bancária por obrigações. Ainda por cima num contexto em que os juros estão baixos e a procura supera bem a oferta.

A segunda parte concordo que é um exagero.

E quando houver um susto no mercado financeiro, e a malta não comprar Obrigações? Os Empréstimos Obrigacionistas não são mais do que Operações Coração mais sofisticadas; é o adepto que as paga.

As obrigações não vencem todas ao mesmo tempo, como saberás. Uma oscilação num dado momento poderia condicionar uma emissão específica, caso em que o Benfica teria de pagar mais juro por uma nova emissão. A procura ajusta-se, com o perfil dos investidores certamente a mudar. Em todo o caso, o que vimos nos últimos anos a afetar o Benfica foi um susto... na banca.

A analogia com a operação coração não faz sentido.

[Maldini]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer (apesar de agora claro necessitarmos de menos investimentos em pernas) e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

Citric ...

O Benfica seguiu o exemplo do porto ... e não se pode alegar desconhecimento ...

Agora está a seguir a política do Sporting, desportiva, e não se pode alegar desconhecimento ...

A realidade é que o Benfica não tem uma ideia própria ... um caminho ... anda ao reboque do vento ...

E não esquecer que, nada resultará sem títulos e infelizmente o que está a acontecer não foi nada que muitos dissessem ...

No champions ...
No título ...
Não há receitas
Não há vendas ...

Há um buraco do tamanho do mundo

[SimaoMiccoli]

mas a realidade é o que disse o citric, embora o benfica nao o faça, mas tambem concordo que o passivo podia estar mais baixo, bastava reduzir as contrataçoes ridiculas.

Mesmo com as contratações ridículas o Benfica liquidou a sua geração de ouro por valores que deviam abater o custo...

O problema é que existe um buraco negro no clube em que o dinheiro desaparece.

podes vender muito, mas se gastares em contrataçoes ridiculas e algumas inflacionadas, ex  jimenez 22 milhoes, rafa 17 milhoes, pizzi 15 milhoes, etc, o dinheiro desaparece rapido.

O actual balanço de compras vs. vendas anual é +122.5M

Só em 2013/2014 tivemos um investimento superior às vendas. Agora... para onde vai este dinheiro é que eu gostava de saber.

[CitriC]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer (apesar de agora claro necessitarmos de menos investimentos em pernas) e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

Citric ...

O Benfica seguiu o exemplo do porto ... e não se pode alegar desconhecimento ...

Agora está a seguir a política do Sporting, desportiva, e não se pode alegar desconhecimento ...

A realidade é que o Benfica não tem uma ideia própria ... um caminho ... anda ao reboque do vento ...

E não esquecer que, nada resultará sem títulos e infelizmente o que está a acontecer não foi nada que muitos dissessem ...

No champions ...
No título ...
Não há receitas
Não há vendas ...

Há um buraco do tamanho do mundo

Por isso mesmo é que não defendo uma aposta exclusiva na formação, e pouco investimento no mercado. É necessário uma aposta equilibrada.



Quanto a copiarmos outros, acho que fomos basear-nos no modelo do Porto, mas não no do Sporting, pois foi o porto que começou a criar um modelo baseado numa gestão de risco (venda extraordinária de jogadores para compensar grandes orçamentos). Mas o porto nunca apostou na formação e como tal aplicámos a fórmula deles e melhorámo-la.

[lonstrup]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer (apesar de agora claro necessitarmos de menos investimentos em pernas) e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

Citric ...

O Benfica seguiu o exemplo do porto ... e não se pode alegar desconhecimento ...

Agora está a seguir a política do Sporting, desportiva, e não se pode alegar desconhecimento ...

A realidade é que o Benfica não tem uma ideia própria ... um caminho ... anda ao reboque do vento ...

E não esquecer que, nada resultará sem títulos e infelizmente o que está a acontecer não foi nada que muitos dissessem ...

No champions ...
No título ...
Não há receitas
Não há vendas ...

Há um buraco do tamanho do mundo

Por isso mesmo é que não defendo uma aposta exclusiva na formação, e pouco investimento no mercado. É necessário uma aposta equilibrada.



Quanto a copiarmos outros, acho que fomos basear-nos no modelo do Porto, mas não no do Sporting, pois foi o porto que começou a criar um modelo baseado numa gestão de risco (venda extraordinária de jogadores para compensar grandes orçamentos). Mas o porto nunca apostou na formação e como tal aplicámos a fórmula deles e melhorámo-la.

Então é preciso uma aposta equilibrada ou uma aposta de risco. Caraças, fico confuso.

Quer dizer tens uma aposta de risco, que rebenta com a nossa capacidade de investir no futuro e tu achas bem essa aposta.

Depois achas imprópria uma aposta só na formação muito extremista, e defendes algum investimento de forma equilibrada. O problema é que o dinheiro de investimento de forma equilibrada, foi com o caraças quando fizeram a aposta de risco que tu tanto gostas.

Sol na Eira e Chuva no Nabal?

Sim, fizeste merda antes e agora estás a pagar. O assumir desta política neste momento com esta dimensão, é o assumir que antes se fez merda. E não faz mal nenhum admitir, ninguém morre.

[lonstrup]

o segundo maior passivo...

palavras para quê.

É um clube muito bem gerido.

Pois, um clube bem gerido pegaria nos 300M de passivo financeiro do estudo da UEFA e colocaria logo 135M em VMOCs.

Até que não era mal jogado. Já imaginaram o quanto poupariamos em juros ? uma enormidade!

Depois enviaria uns 50M para a Benfica SGPS e outros 50M para o Benfica Clube.

E finalmente a cereja no topo do bolo seria realizar um adiantamento de facturação antecipada emitida relativas a direitos de transmissões televisivas no valor de 50M passando assim 50M de passivo bancário para a rubrica outros passivos não correntes.

sobrariam uns 15M de dívida financeira e nem apareceriamos se calhar no estudo.

Nunca foi do Benfica desculpar os seus erros com os erros maiores dos outros.....

Isso é grave mas é problema de outros.

Isso chama se mandar areia para os olhos.

Pois, só é correcto quando dizemos que o Benfica ganhou o Tetra a um fraquissimo porto.
E ler que se o porto fosse competente já nunca seríamos tetra.

De qualquer maneira não lês aí que eu desculpo os erros do Benfica. Apenas expliquei porque é o Sporting e o Porto nessa lista não aparecem numa situação mais alta. Além de que expliquei como se gere bem as contas de um clube


Isto faz-me lembrar da historia do homem de negócios que ia ver os seus clientes com um Porsche, para demonstrar que andava a ter muito sucesso. Todos pensavam que ia muito bem na vida e confiavam no que ele fazia com o dinheiro deles. Na realidade vivia num bairro social e andava cheio de dívidas e o porshe foi alugado por um par de horas.

Citric ...

Isso é tudo verdade e é pena que essa situação dos lags só se fale aqui ...

Também é certo que, o poderio financeiro do Benfica, as contas top, apenas dão para vender ao desbarato tudo o que vem da formação sem aquecerem lugar, apenas dá para um plantel desequilibrado e com nítida falta de qualidade, só dê para dezenas e dezenas de negocios obscuros e players comission ...

O que está a acontecer hoje no Benfica é nojento.

As contas do Benfica foram empoladas. Criou-se a ideia que era dinheiro a jorrar para os nossos cofres, quando na realidade a máquina do Benfica é pesadíssima e tem enormes custos.

Por isso é que necessitamos de vender.
Contudo continuo a achar que fizemos o que tínhamos a fazer (apesar de agora claro necessitarmos de menos investimentos em pernas) e que a estratégia é mesmo assim a mais equilibrada, tal como ja ouvi dizer administradores financeiros de outros clubes.

Além do mais tenho plena consciência que se vier outra direcção e outra estratégia continuaremos a cometer erros. O que é certo é que mesmo com os erros cometidos creio que a médio / longo prazo iremos encontrar-nos numa situação bem melhor do que ontem ou mesmo hoje.

Se temos de vender por causa dos custos enormes da máquina pesadíssima, então porque temos de vender tão acima dos nossos custos????

Não bate certo essa conversa.

Custos - Receitas Operacionais = Valor que seria preciso vender

Mas na realidade o valor que vendemos é muito superior que supostamente precisamos de vender.

Podes explicar?