As Finanças do Benfica

[MALU15]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

[iloy]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Mas não podes comparar estes clubes com o Benfica. Paris è so a cidade mais conhecida do mundo onde os ricos pagaram mais pela marca Paris que o clube de futebol e nem mercado muito interessante. O city è Um clube que pertence ao maior campeonato do mundo onde à visibilidade só da premier league è extraordinario è basta ver os direitos TV.
Em Portugal nao temos isso, a única maneira era ter um clube sem dívidas e com boas participações na LDC que permite Esta visibilidade.

[Flavius Julius]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Mas não podes comparar estes clubes com o Benfica. Paris è so a cidade mais conhecida do mundo onde os ricos pagaram mais pela marca Paris que o clube de futebol e nem mercado muito interessante. O city è Um clube que pertence ao maior campeonato do mundo onde à visibilidade só da premier league è extraordinario è basta ver os direitos TV.
Em Portugal nao temos isso, a única maneira era ter um clube sem dívidas e com boas participações na LDC que permite Esta visibilidade.

pois foi isso mesmo que eu disse tu é que falaste de prestações europeias não fui eu! 

[iloy]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Mas não podes comparar estes clubes com o Benfica. Paris è so a cidade mais conhecida do mundo onde os ricos pagaram mais pela marca Paris que o clube de futebol e nem mercado muito interessante. O city è Um clube que pertence ao maior campeonato do mundo onde à visibilidade só da premier league è extraordinario è basta ver os direitos TV.
Em Portugal nao temos isso, a única maneira era ter um clube sem dívidas e com boas participações na LDC que permite Esta visibilidade.

pois foi isso mesmo que eu disse tu é que falaste de prestações europeias não fui eu! 

Sim eu disse que o Benfica não tem um mercado interno como à frança e Inglaterra que so basta para ser atrativo para os magnatas, em Portugal só boas participações na LDC podem permitir ao Benfica ser atrativo e mesmo assim com os passivos dos clubes è Quase impossivel

[miniMilk]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

claro que decidem.
mesmo sem as casas o Vieira nunca teve posto em causa pelos sócios. Foram sempre os sócios que decidiram. Até dar voto às casas foi decisão dos sócios.

eu já lidei. tens também de o fazer

[miniMilk]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

e eu fico assustado com a pequenez de comentários como o teu.

[Flavius Julius]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

Estas a ser irónico?
De acordo com o DSO a maioria das receitas do Benfica já são de fora do pais, tamanho é o nosso mercado e o próprio aponto a internacionalização da Marca como O caminho a seguir.
Nunca poderemos competir com clubes cujo mercado interno seja varias vezes superior ao nosso

[Yuri_SLB]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

claro que decidem.
mesmo sem as casas o Vieira nunca teve posto em causa pelos sócios. Foram sempre os sócios que decidiram. Até dar voto às casas foi decisão dos sócios.

eu já lidei. tens também de o fazer

Os sócios na actualidade decidem o quê!?As únicas vezes que os sócios tiveram palavra foi para aprovar estatutos que hoje lhe dão legitimidade de mandar os sócios para o caralho e só sai quando ele quiser.

[MALU15]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

Estas a ser irónico?
De acordo com o DSO a maioria das receitas do Benfica já são de fora do pais, tamanho é o nosso mercado e o próprio aponto a internacionalização da Marca como O caminho a seguir.
Nunca poderemos competir com clubes cujo mercado interno seja varias vezes superior ao nosso

Como é óbvio. O nosso mercado (interno) é o que é e não vai valer muito mais, por mais que os Proenças da liga desenvolvam o modelo de negócio do futebol. Daí que as saídas só podem estar na majoração do valor da Marca no mercado externo e nas receitas da venda de talentos.

[Pedro Nunes 28]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

Estas a ser irónico?
De acordo com o DSO a maioria das receitas do Benfica já são de fora do pais, tamanho é o nosso mercado e o próprio aponto a internacionalização da Marca como O caminho a seguir.
Nunca poderemos competir com clubes cujo mercado interno seja varias vezes superior ao nosso

Como é óbvio. O nosso mercado (interno) é o que é e não vai valer muito mais, por mais que os Proenças da liga desenvolvam o modelo de negócio do futebol. Daí que as saídas só podem estar na majoração do valor da Marca no mercado externo e nas receitas da venda de talentos.

O nosso líder tem contribuido e de que maneira para a valorização da nossa marca além fronteiras......conseguiu em apenas 1 ano arruinar o trabalho de 10....

[miniMilk]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

claro que decidem.
mesmo sem as casas o Vieira nunca teve posto em causa pelos sócios. Foram sempre os sócios que decidiram. Até dar voto às casas foi decisão dos sócios.

eu já lidei. tens também de o fazer

Os sócios na actualidade decidem o quê!?As únicas vezes que os sócios tiveram palavra foi para aprovar estatutos que hoje lhe dão legitimidade de mandar os sócios para o caralho e só sai quando ele quiser.

os sócios têm poder. Se não fizeram nada, foi porque assim decidiram.
Eu não gosto do LFV, mas se os sócios o quisessem dar-lhe um chuto, tinham esse poder. Nunca quiseram, é o que é.

[MALU15]

da mesma forma que é difícil o Benfica atualmente captar receitas por estar num mercado pequeno, também é difícil atrair um magnata de tal dimensão que transforme o clube num City ou num PSG.
O mercado em que estamos inseridos é muito limitador

Claro que è limitado mas os magnatas querem è visibilidade na Europa e com a última prestação do Benfica na LDC è evidente que nao deve haver muitos ricos a bater à porta sobretudo com um passivo deste que deve ser certamente a primeira razão do Benfica nao capataz capitais estrangeiros.

assim dessa maneira não apostavam nem no City nem no PSG, pois tinham prestigio Europeu ao nível de um Braga e com prestações paupérrimas.
é o mercado interno é que "alimenta" estes clubes, os jogos europeus no máximo são 13 jogos m 10 meses de competição não é nada, dá uma media de 1,3 jogos por mês que visibilidade é esta!
Visibilidade é estares inserido numa Liga Inglesa onde se pagam fortunas pelos direitos de tv internos e os mesmos são vendidos por outras fortunas para outros países

Estou a ficar assustado com tanta pequenez que para aqui vai em relação ao mercado em que estamos inseridos.
E eu a pensar que o valor da MARCA Benfica, associada à nossa "fábrica" de talentos,  é que valiam muitos milhões!

Estas a ser irónico?
De acordo com o DSO a maioria das receitas do Benfica já são de fora do pais, tamanho é o nosso mercado e o próprio aponto a internacionalização da Marca como O caminho a seguir.
Nunca poderemos competir com clubes cujo mercado interno seja varias vezes superior ao nosso

Como é óbvio. O nosso mercado (interno) é o que é e não vai valer muito mais, por mais que os Proenças da liga desenvolvam o modelo de negócio do futebol. Daí que as saídas só podem estar na majoração do valor da Marca no mercado externo e nas receitas da venda de talentos.

O nosso líder tem contribuido e de que maneira para a valorização da nossa marca além fronteiras......conseguiu em apenas 1 ano arruinar o trabalho de 10....

São opiniões, e cada um tem a sua. Mas olha que a valorização da marca é um processo continuado e de longo prazo, e se há efeitos negativos tb há efeitos positivos, como por exemplo os títulos nos últimos anos.

[Yuri_SLB]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

claro que decidem.
mesmo sem as casas o Vieira nunca teve posto em causa pelos sócios. Foram sempre os sócios que decidiram. Até dar voto às casas foi decisão dos sócios.

eu já lidei. tens também de o fazer

Os sócios na actualidade decidem o quê!?As únicas vezes que os sócios tiveram palavra foi para aprovar estatutos que hoje lhe dão legitimidade de mandar os sócios para o caralho e só sai quando ele quiser.

os sócios têm poder. Se não fizeram nada, foi porque assim decidiram.
Eu não gosto do LFV, mas se os sócios o quisessem dar-lhe um chuto, tinham esse poder. Nunca quiseram, é o que é.

Precisamente, tinham , hoje n têm.
Claro que isto hoje só acontece por burrice nossa que aceitamos tudo com base na treta de "Ou Vieira ou o caos"

[Andre8]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

não sei se sabes, mas mesmo sendo um socio um voto nas ultimas eleiçoes, os resultados seriam praticamente iguais, portanto isso é uma falacia.

[Yuri_SLB]

Para os dois puritanos acima: nós sócios mandamos no que actualmente?

80 e tal % dos votos para o Vieira. Ainda não encontrei um sócio que me tivesse dito que não votou nele. Tudo isto para termos o direito a mandar vir com as decisões dele sem podermos fazer de facto alguma coisa?

Prefiro trocar esse direito, pelo de ver cá jogadores como Ibrahimovic entre outros.

mas se 80 % votaram nele não são os socios que mandam??? querias que fossem os 20% que não votaram nele a mandar??? não percebi esse raciocinio...

O problema desses 80% é que muitos desses votos são de cimento e muitos outros votos são de amigos que  têm 50 votos.Sou contra a venda do clube, mas não venham dizer que á democracia no clube ou que os sócios decidem alguma coisa

não sei se sabes, mas mesmo sendo um socio um voto nas ultimas eleiçoes, os resultados seriam praticamente iguais, portanto isso é uma falacia.

Quem era a oposição dele na ultima eleição?Por acaso n foi um Sr que hoje até é apoiante dele?Daria um sócio um voto e  sem casas do Benfica,uma vitoria de 80%?N acredito,principalmente na altura em que n ganhávamos nada