Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Lorne Malvo]

Benfica pedia 14 milhões. Justo ou não, o que fica é uma acção em tribunal no valor de, nunca é demais repetir, 14 milhões.

Comparado a esse valor, Jesus pedia uma migalha de 300 mil euros. Estamos portanto com uma diferença de 13,7 milhões de euros.

Conclusão: então vá, vamos esquecer isto e amigos como sempre.

Mais uma brincadeira do senhor presidente, mais uma montanha que pariu um rato. E o Benfica a custear 2 anos de trabalho de advogados e despesas de tribunal. Bravo!

[filcei]

Conseguiu uma vez mais iludir alguns adeptos que iamos ganhar uma indemnizacao de 14 milhoes.

Tornou se ainda mais ridiculo quando disse que o valor era de 1 euro por adepto.

A dois dias de ir a tribunal...desiste !

O benfica esta entregue a isto , fdx !

Claro que desiste, ou achas mesmo que iamos a tribunal ganhar?

Pedir um 1 euro por cada adepto foi das merdas mais ridiculas de sempre.

Iamos a tribunal perder, limpinho.

Óbvio, isto foi mais para destabilizar do que outra coisa. Se conseguimos sequer não pagar o último salário já não foi mau

[VitorPaneira7]

Fica aqui um off topic, para perceber o que foi os verões de 1994 e 1995.

Verão de 1994 ainda foi de sonho, apesar da saída de Toni em lágrimas. Artur Jorge, verdade seja dita, vinha com nome feito e acabado de ser campeão na França e com 2 meias finais europeias (taça uefa e taça das taças) onde eliminou o real madrid por 2 vezes. Rudi Voller, Klinsmann, Viola, Rincon, Kenneth Anderson, regresso de Mostovoi, jovem Ronaldo, Tomas doll, Pancev....vários foram os nomes que saíram na imprensa que estiveram nas cogitações do Benfica via parmalat. Depois veio a época 94-95 e os resultados foram horriveis, constantes trocas de centrais,Tavares a extremo, Nelo com a camisola 10, Isaias várias vezes suplente, só lá para o meio é que se lembrou que tinha Edilson.

Verão de 1995 acordo de manhã e na rádio falam que Paneira e Isaías foram dispensados, foi um murro no estomago. Falou-se no Helder para o Guimarães e Maritimo, Paulo Madeira supostamente foi mandado para ir treinar à praia, Cesar Brito saiu, Mozer idem e Veloso chegou ao fim da carreira. Só que agora não vinham craques nos jornais, os nomes eram outros. Vieram Luis Gustavo, Marinho, Paredão, Marcelo, Paulão, Hassan, iliev, Panduru e falou-se no Barroso e Paulo Alves, então no Maritimo. 3...repito ficaram 3 gajos do plantel campeão.

Artur Jorge foi despedido com 1 empate e 1 vitória no campeonato em 1995. Mas o mal estava feito e teve de ser o bombeiro do Mário Wilson a pegar nos cacos. Relançou Helder, colocou Dimas na selecção e João Pinto fez uma época muito boa, 18 golos só para o campeonato, e ganhou a taça. Mas o sr Damásio lá fez nova revolução com Autuori, aliás revoluções de plantel foram uma constante até Camacho meter travão, o que resultou no núcleo duro que acabou com a seca entre 2003-04 e 2005-06.

Damásio e Artur Jorge destruíram o Benfica em 2 verões.Um miudo de 10-11 anos vê o Benfica da sua infância aniquilado, porra raio de maneira de entrar na adolescência.


PS-Gaspar Ramos também tem a sua quota de culpas, era o chefe do futebol e podia ter evitado tal sangria. Apesar de tudo contribuiu em muito para o Benfica no raguebi e na luta contra Pinto da Costa como chefe do futebol e é talvez por isso que não sou tão duro com ele do que com os dois acima.

A ideia com a chegada do Artur Jorge era a de renovar uma geraçao do Benfica que se julgava acabada.

Os resultados sao os que se conhecem mas lembro-me que na altura o benfiquismo viu a chegada do Artur Jorge com entusiasmo.

Acabará por nunca se saber a causa da politica de contratações desastrosa, se foi sabotagem ou simplesmente falta de dinheiro.

A verdade é que mesmo os poucos estrangeiros com qualidade que iam chegando nao duravam mais de uma epoca no Benfica.

E de 95-00 acabámos por coincidir com o auge do apito dourado, portanto nao havia muito a fazer.

O Porto tinha melhor equipa e tinha a maioria dos arbitros no bolso. O campeonato antes de começar ja estava ganho pelo Porto.

Exacto, Artur Jorge vinha com nome, foi inicialmente aceite e pretendia-se a renovação do plantel daí a aposta no regresso do Paulo Madeira e em portugueses como Dimas, Paulo Bento do Guimarães, Nelo e Tavares do Boavista, Rui Esteves do vitória de Setúbal.

Mas foi uma politica aos solavancos com as contratações de Amaral e Marinho para vingar as de Pacheco e Paulo Sousa, tentativa de controlar o mercado português com contratações dos jogadores que brilharam em 94-95 com Paredão e Marcelo do Tirsense que ficou em 7º, Hassan melhor marcador de 94-95, Luis Gustavo e Mauro Airez do Belenenses e tentativa de contratar Barroso que jogou no Braga, foi para o Porto, e Paulo Alves, que fez uma boa época no Maritimo e acabou no Sporting. Estrangeiros com pouco nome ou potencial como Panduru, Iliev, os angolanos Akwá e Paulão.....
e foi uma estranha renovação pois foi-se buscar os veteranos Ricardo e Valdo. E foi sendo assim em 96-97 e 97-98 em que não se contratou um lateral direito em condições, pois pensam que isto é novidade já o era andamos atrás do Arce e do Kishishev, de jogadores de meio campo, de pontas de lança....e foi sendo assim durante anos, péssimo com uma mistura estranha com pedidos pessoais de treinadores.

Uma política de contratações ao Deus dará.

[Mzungo]

Fica aqui um off topic, para perceber o que foi os verões de 1994 e 1995.

Verão de 1994 ainda foi de sonho, apesar da saída de Toni em lágrimas. Artur Jorge, verdade seja dita, vinha com nome feito e acabado de ser campeão na França e com 2 meias finais europeias (taça uefa e taça das taças) onde eliminou o real madrid por 2 vezes. Rudi Voller, Klinsmann, Viola, Rincon, Kenneth Anderson, regresso de Mostovoi, jovem Ronaldo, Tomas doll, Pancev....vários foram os nomes que saíram na imprensa que estiveram nas cogitações do Benfica via parmalat. Depois veio a época 94-95 e os resultados foram horriveis, constantes trocas de centrais,Tavares a extremo, Nelo com a camisola 10, Isaias várias vezes suplente, só lá para o meio é que se lembrou que tinha Edilson.

Verão de 1995 acordo de manhã e na rádio falam que Paneira e Isaías foram dispensados, foi um murro no estomago. Falou-se no Helder para o Guimarães e Maritimo, Paulo Madeira supostamente foi mandado para ir treinar à praia, Cesar Brito saiu, Mozer idem e Veloso chegou ao fim da carreira. Só que agora não vinham craques nos jornais, os nomes eram outros. Vieram Luis Gustavo, Marinho, Paredão, Marcelo, Paulão, Hassan, iliev, Panduru e falou-se no Barroso e Paulo Alves, então no Maritimo. 3...repito ficaram 3 gajos do plantel campeão.

Artur Jorge foi despedido com 1 empate e 1 vitória no campeonato em 1995. Mas o mal estava feito e teve de ser o bombeiro do Mário Wilson a pegar nos cacos. Relançou Helder, colocou Dimas na selecção e João Pinto fez uma época muito boa, 18 golos só para o campeonato, e ganhou a taça. Mas o sr Damásio lá fez nova revolução com Autuori, aliás revoluções de plantel foram uma constante até Camacho meter travão, o que resultou no núcleo duro que acabou com a seca entre 2003-04 e 2005-06.

Damásio e Artur Jorge destruíram o Benfica em 2 verões.Um miudo de 10-11 anos vê o Benfica da sua infância aniquilado, porra raio de maneira de entrar na adolescência.


PS-Gaspar Ramos também tem a sua quota de culpas, era o chefe do futebol e podia ter evitado tal sangria. Apesar de tudo contribuiu em muito para o Benfica no raguebi e na luta contra Pinto da Costa como chefe do futebol e é talvez por isso que não sou tão duro com ele do que com os dois acima.

Acrescenta também o verão de 1993, que não foi nada fácil...

[linus]

Fica aqui um off topic, para perceber o que foi os verões de 1994 e 1995.

Verão de 1994 ainda foi de sonho, apesar da saída de Toni em lágrimas. Artur Jorge, verdade seja dita, vinha com nome feito e acabado de ser campeão na França e com 2 meias finais europeias (taça uefa e taça das taças) onde eliminou o real madrid por 2 vezes. Rudi Voller, Klinsmann, Viola, Rincon, Kenneth Anderson, regresso de Mostovoi, jovem Ronaldo, Tomas doll, Pancev....vários foram os nomes que saíram na imprensa que estiveram nas cogitações do Benfica via parmalat. Depois veio a época 94-95 e os resultados foram horriveis, constantes trocas de centrais,Tavares a extremo, Nelo com a camisola 10, Isaias várias vezes suplente, só lá para o meio é que se lembrou que tinha Edilson.

Verão de 1995 acordo de manhã e na rádio falam que Paneira e Isaías foram dispensados, foi um murro no estomago. Falou-se no Helder para o Guimarães e Maritimo, Paulo Madeira supostamente foi mandado para ir treinar à praia, Cesar Brito saiu, Mozer idem e Veloso chegou ao fim da carreira. Só que agora não vinham craques nos jornais, os nomes eram outros. Vieram Luis Gustavo, Marinho, Paredão, Marcelo, Paulão, Hassan, iliev, Panduru e falou-se no Barroso e Paulo Alves, então no Maritimo. 3...repito ficaram 3 gajos do plantel campeão.

Artur Jorge foi despedido com 1 empate e 1 vitória no campeonato em 1995. Mas o mal estava feito e teve de ser o bombeiro do Mário Wilson a pegar nos cacos. Relançou Helder, colocou Dimas na selecção e João Pinto fez uma época muito boa, 18 golos só para o campeonato, e ganhou a taça. Mas o sr Damásio lá fez nova revolução com Autuori, aliás revoluções de plantel foram uma constante até Camacho meter travão, o que resultou no núcleo duro que acabou com a seca entre 2003-04 e 2005-06.

Damásio e Artur Jorge destruíram o Benfica em 2 verões.Um miudo de 10-11 anos vê o Benfica da sua infância aniquilado, porra raio de maneira de entrar na adolescência.


PS-Gaspar Ramos também tem a sua quota de culpas, era o chefe do futebol e podia ter evitado tal sangria. Apesar de tudo contribuiu em muito para o Benfica no raguebi e na luta contra Pinto da Costa como chefe do futebol e é talvez por isso que não sou tão duro com ele do que com os dois acima.

Que idade tens amigo ?
Tembem me lembro muinto bem
Nao deves Andar longe da minha idade 😎😁

[iloy]

simlesmente patetico. tenho tanto vergonha de ver este homem a frente do clube e pior ver benfiquistas apoiar este incompetente.

[flsb]

A intenção de agir judicialmente contra o Jesus é mais uma carrada de areia para os olhos dos sócios .

[magoslb]

onde está a mega bomba anunciada pelo gordo XXXXL que até os rivais iam ficar paneleiros dos olhos e pensarem "como é que eles conseguiram?"....era esta semana

Não era já na passada semana? Tenho andado na expectativa, mas só vejo navios.

Se calhar a bomba era o Vieira ter cagado mais uma vez no nome do Benfica e ter outra vez o sabujo da amadora como amigo.

[flsb]

Vai falar hoje na inauguração da Casa do Benfica de Braga ?

[Mzungo]

Envergonha o cargo que foi de homens como Ferreira Bogalho,Vieira de Brito,Borges Coutinho ou Jorge de Brito.

Jorge de Brito? O senhor que foi presidente de 1992 a 1994? Com todo o respeito que tenho por ele, pois acredito que tenha dado muito ao Benfica, a sua gestão enquanto presidente foi desastrosa...

E reforco, com todo o respeito que tenho por ele... Simplesmente não deu certo, o que nos levou ao nosso período mais negro da nossa história, embora não fosse o único responsável.

Quem nos levou ao período mais negro foi Damásio e não Jorge de Brito.

Ele cometeu um erro, um erro só e foi ter comprado o Futre quando devia ter usado o dinheiro para por as contas em dia e que levou ao verão quente. Mesmo assim o plantel que deixou foi campeão nesse ano, assim como os do hoquei  e basquetebol.

A situação da divida nem foi um problema só dele, foi já na era João Santos, em que se vendeu Ricardo, Valdo e desistiu-se de Geraldão, os 3 foram para o PSG de Artur Jorge.Aliás Jorge de Brito meteu muito dinheiro por fora. 

João Santos e Jorge de Brito tiveram o problema da divida, sem dúvida. Agora o inicio do período negro, esse é todo do Damásio e como permitiu a revolução arturiana no plantel. Jorge de Brito não teve nada a haver com a destruição do plantel de 1994 a 1995 e com as constantes mudanças de plantel que levaram as finanças á penúria entre 1994 e 1997 e que levou à entrada de Vale e Azevedo.

João Santos e Jorge de Brito tiveram que correr atrás do prejuízo quando se deixou que o Porto assumisse um lugar de destaque na luta pelo campeonato e no controlo dos bastidores. E como qualquer corrida o dinheiro acabou porque foi uma era em que o Benfica tinha mesmo de ter planteis bem fortes para ter hipoteses de ser campeão tal era a roubalheira.

Só o Damásio é que nos levou ao período mais negro? Então o Benfica estava bem de financas antes de Damásio?

O descalabro financeiro comeca com o fecho do terceiro anel, com Fernando Martins, tanto que no final do século ainda estávamos a dever por isso... Com João Santos as coisas não melhoraram muito e Jorge de Brito acabou com tudo ao arriscar na contratacão do Futre, levando a salários em atraso no plantel, em 1993, com as debandadas de Paulo Sousa e Pacheco e até poderiam ir também JVP e Rui Costa, não fosse o raide de Jorge de Brito a Torremoliños e a nega monumental de Rui Costa a Sousa Cintra. Pode ter sido apenas um erro, mas foi o suficiente para que Damásio, para mal dos nossos pecados, lhe sucedesse e posteriormente a ele Vale e Azevedo.

As coisas ficariam mais fáceis caso Jorge de Brito continuasse? Provavelmente não, aquela equipa de 1993/94 tinha muito amor por aquela camisola. Foi uma época verdadeiramente à Benfica!

E reforco, Fernando Martins, João Santos e Jorge de Brito merecem todo o meu respeito. Mas tomaram uma série de decisões que descabaram nas presidencias de Damásio e VA, que vieram dar cabo do resto, sobretudo a nível desportivo, coisa que ainda ia sendo disfarcada nas presidencias anteriores.

[SimaoMiccoli]

Benfica pedia 14 milhões. Justo ou não, o que fica é uma acção em tribunal no valor de, nunca é demais repetir, 14 milhões.

Comparado a esse valor, Jesus pedia uma migalha de 300 mil euros. Estamos portanto com uma diferença de 13,7 milhões de euros.

Conclusão: então vá, vamos esquecer isto e amigos como sempre.

Mais uma brincadeira do senhor presidente, mais uma montanha que pariu um rato. E o Benfica a custear 2 anos de trabalho de advogados e despesas de tribunal. Bravo!

Negociador Implacável.

[VitorPaneira7]

Envergonha o cargo que foi de homens como Ferreira Bogalho,Vieira de Brito,Borges Coutinho ou Jorge de Brito.

Jorge de Brito? O senhor que foi presidente de 1992 a 1994? Com todo o respeito que tenho por ele, pois acredito que tenha dado muito ao Benfica, a sua gestão enquanto presidente foi desastrosa...

E reforco, com todo o respeito que tenho por ele... Simplesmente não deu certo, o que nos levou ao nosso período mais negro da nossa história, embora não fosse o único responsável.

Quem nos levou ao período mais negro foi Damásio e não Jorge de Brito.

Ele cometeu um erro, um erro só e foi ter comprado o Futre quando devia ter usado o dinheiro para por as contas em dia e que levou ao verão quente. Mesmo assim o plantel que deixou foi campeão nesse ano, assim como os do hoquei  e basquetebol.

A situação da divida nem foi um problema só dele, foi já na era João Santos, em que se vendeu Ricardo, Valdo e desistiu-se de Geraldão, os 3 foram para o PSG de Artur Jorge.Aliás Jorge de Brito meteu muito dinheiro por fora. 

João Santos e Jorge de Brito tiveram o problema da divida, sem dúvida. Agora o inicio do período negro, esse é todo do Damásio e como permitiu a revolução arturiana no plantel. Jorge de Brito não teve nada a haver com a destruição do plantel de 1994 a 1995 e com as constantes mudanças de plantel que levaram as finanças á penúria entre 1994 e 1997 e que levou à entrada de Vale e Azevedo.

João Santos e Jorge de Brito tiveram que correr atrás do prejuízo quando se deixou que o Porto assumisse um lugar de destaque na luta pelo campeonato e no controlo dos bastidores. E como qualquer corrida o dinheiro acabou porque foi uma era em que o Benfica tinha mesmo de ter planteis bem fortes para ter hipoteses de ser campeão tal era a roubalheira.

Só o Damásio é que nos levou ao período mais negro? Então o Benfica estava bem de financas antes de Damásio?

O descalabro financeiro comeca com o fecho do terceiro anel, com Fernando Martins, tanto que no final do século ainda estávamos a dever por isso... Com João Santos as coisas não melhoraram muito e Jorge de Brito acabou com tudo ao arriscar na contratacão do Futre, levando a salários em atraso no plantel, em 1993, com as debandadas de Paulo Sousa e Pacheco e até poderiam ir também JVP e Rui Costa, não fosse o raide de Jorge de Brito a Torremoliños e a nega monumental de Rui Costa a Sousa Cintra. Pode ter sido apenas um erro, mas foi o suficiente para que Damásio, para mal dos nossos pecados, lhe sucedesse e posteriormente a ele Vale e Azevedo.

As coisas ficariam mais fáceis caso Jorge de Brito continuasse? Provavelmente não, aquela equipa de 1993/94 tinha muito amor por aquela camisola. Foi uma época verdadeiramente à Benfica!

E reforco, Fernando Martins, João Santos e Jorge de Brito merecem todo o meu respeito. Mas tomaram uma série de decisões que descabaram nas presidencias de Damásio e VA, que vieram dar cabo do resto, sobretudo a nível desportivo, coisa que ainda ia sendo disfarcada nas presidencias anteriores.

Crise financeira foi uma coisa, crise de identidade conjugada com a primeira foi outra e isso teve inicio com Damásio. Não foi a crise financeira de Martins, Jorge de Brito e Santos que destruiu o plantel de 93-94 e não foi a influência destes que levou Vale e Azevedo a fazer dividas e a roubar dinheiro. Descambou para Damásio e VA por culpa deles e de mais ninguém. É fácil sacudir  a água do capote, o problema é que houve artur jorge e o caso lucky me que demonstram que houve bem mais que mera crise financeira.

O período negro foi bem mais que finanças, bem mais, foi uma crise de identidade e mística e o seu início deve se apenas a Damásio porque é ele que cria a crise de identidade, é ele que cria as bases do período negro ao deixar destruir um balneário e acabar de vez com cultura benfiquista dentro do balneário. Perdeu-se a cultura vencedora, a mística e o prestígio. Achar que foi apenas o dinheiro o problema é redutor demais para o que foi 1994 a 2005.


O grande problema do período negro não foi apenas o dinheiro, foi sobretudo a perda de identidade e isso é 100% culpa de Damásio com as decisões que fez.

Se o período negro se reduzisse a crise financeira, acrescentaria sem dúvida as culpas do seu início aos 3 anteriores presidentes. A partir do momento que o período negro é bem mais que finanças e piorou de vez com circunstâncias de identidade, aí a culpa do seu início pertence apenas a Damásio.

O cerne do debate é a forma como interpretamos a crise. Tu vais às finanças e eu vou à parte de perda de identidade, cultura e mística.

[Mzungo]

Envergonha o cargo que foi de homens como Ferreira Bogalho,Vieira de Brito,Borges Coutinho ou Jorge de Brito.

Jorge de Brito? O senhor que foi presidente de 1992 a 1994? Com todo o respeito que tenho por ele, pois acredito que tenha dado muito ao Benfica, a sua gestão enquanto presidente foi desastrosa...

E reforco, com todo o respeito que tenho por ele... Simplesmente não deu certo, o que nos levou ao nosso período mais negro da nossa história, embora não fosse o único responsável.

Quem nos levou ao período mais negro foi Damásio e não Jorge de Brito.

Ele cometeu um erro, um erro só e foi ter comprado o Futre quando devia ter usado o dinheiro para por as contas em dia e que levou ao verão quente. Mesmo assim o plantel que deixou foi campeão nesse ano, assim como os do hoquei  e basquetebol.

A situação da divida nem foi um problema só dele, foi já na era João Santos, em que se vendeu Ricardo, Valdo e desistiu-se de Geraldão, os 3 foram para o PSG de Artur Jorge.Aliás Jorge de Brito meteu muito dinheiro por fora. 

João Santos e Jorge de Brito tiveram o problema da divida, sem dúvida. Agora o inicio do período negro, esse é todo do Damásio e como permitiu a revolução arturiana no plantel. Jorge de Brito não teve nada a haver com a destruição do plantel de 1994 a 1995 e com as constantes mudanças de plantel que levaram as finanças á penúria entre 1994 e 1997 e que levou à entrada de Vale e Azevedo.

João Santos e Jorge de Brito tiveram que correr atrás do prejuízo quando se deixou que o Porto assumisse um lugar de destaque na luta pelo campeonato e no controlo dos bastidores. E como qualquer corrida o dinheiro acabou porque foi uma era em que o Benfica tinha mesmo de ter planteis bem fortes para ter hipoteses de ser campeão tal era a roubalheira.

Só o Damásio é que nos levou ao período mais negro? Então o Benfica estava bem de financas antes de Damásio?

O descalabro financeiro comeca com o fecho do terceiro anel, com Fernando Martins, tanto que no final do século ainda estávamos a dever por isso... Com João Santos as coisas não melhoraram muito e Jorge de Brito acabou com tudo ao arriscar na contratacão do Futre, levando a salários em atraso no plantel, em 1993, com as debandadas de Paulo Sousa e Pacheco e até poderiam ir também JVP e Rui Costa, não fosse o raide de Jorge de Brito a Torremoliños e a nega monumental de Rui Costa a Sousa Cintra. Pode ter sido apenas um erro, mas foi o suficiente para que Damásio, para mal dos nossos pecados, lhe sucedesse e posteriormente a ele Vale e Azevedo.

As coisas ficariam mais fáceis caso Jorge de Brito continuasse? Provavelmente não, aquela equipa de 1993/94 tinha muito amor por aquela camisola. Foi uma época verdadeiramente à Benfica!

E reforco, Fernando Martins, João Santos e Jorge de Brito merecem todo o meu respeito. Mas tomaram uma série de decisões que descabaram nas presidencias de Damásio e VA, que vieram dar cabo do resto, sobretudo a nível desportivo, coisa que ainda ia sendo disfarcada nas presidencias anteriores.

Crise financeira foi uma coisa, crise de identidade conjugada com a primeira foi outra e isso teve inicio com Damásio. Não foi a crise financeira de Martins, Jorge de Brito e Santos que destruiu o plantel de 93-94 e não foi a influência destes que levou Vale e Azevedo a fazer dividas e a roubar dinheiro. Descambou para Damásio e VA por culpa deles e de mais ninguém. É fácil sacudir  a água do capote, o problema é que houve artur jorge e o caso lucky me que demonstram que houve bem mais que mera crise financeira.

O período negro foi bem mais que finanças, bem mais, foi uma crise de identidade e mística e o seu início deve se apenas a Damásio porque é ele que cria a crise de identidade, é ele que cria as bases do período negro ao deixar destruir um balneário e acabar de vez com cultura benfiquista dentro do balneário. Perdeu-se a cultura vencedora, a mística e o prestígio. Achar que foi apenas o dinheiro o problema é redutor demais para o que foi 1994 a 2005.


O grande problema do período negro não foi apenas o dinheiro, foi sobretudo a perda de identidade e isso é 100% culpa de Damásio com as decisões que fez.

Se o período negro se reduzisse a crise financeira, acrescentaria sem dúvida as culpas do seu início aos 3 anteriores presidentes. A partir do momento que o período negro é bem mais que finanças e piorou de vez com circunstâncias de identidade, aí a culpa do seu início pertence apenas a Damásio.

O cerne do debate é a forma como interpretamos a crise. Tu vais às finanças e eu vou à parte de perda de identidade, cultura e mística.

Completamente de acordo! Pelo meu ponto de vista tenho de incluir as financas como um dos factores que nos levou a Damásio e a VA. Não fosse isso e provavelmente nunca teria acontecido. Estou convicto que Fernando Martins, João Santos e Jorge de Brito nunca iriam  aceitar o que se passou entre o verão de 1994 e a saída de VA. Quiseram fazer o melhor pelo Benfica e dedicaram muito da sua vida ao Clube, mas cometeram alguns erros que tiveram grandes repercussões. O mesmo acontece na nossa vida pessoal.

Mas é a forma como eu vejo as coisas. Respeito e aceito a tua. Já agora, obrigado pelos factos por ti descritos. Não que eu não soubesse, mas há muita malta nova por aqui que provavelmente nem sonha como foram aqueles tempos, que considero que nunca poderão cair no esquecimento.

[anselmoslb]

Abriu as perninhas ao amigo da amadora

[sardao]

Dois anos e meio de salários em atraso para com o Jorje. Muito mau