As Finanças do Benfica

[CitriC]

Estive a ver e o Mister 7.5M , wendel, tem um minuto de jogo

1minuto !! Na vitória frente ao rio ave agora mesmo!

[SLBCARLOS]

Pensem assim, se eles gastarem dinheiro a pagar o passivo é sinal que pelo menos esse dinheiro já não é gasto em cepos.

Bom ponto de vista.

O problema aqui, é que vão sempre existir Veras desta vida, e aí há sempre dinheiro ( não sei como, mas há )
É o que dá, quando somos reféns de um agente desportivo

Não exagerem. Temos parcerias com o Mendes mas dai a sermos reféns. E já tivemos mais dependentes dos negócios dele. Tanto que mandamos ele e o Atlético à fava no negocio Andre Moreira.

Quanto mais abatermos o passivo e apostarmos no Seixal menos dependentes das vendas vamos estar. Estes ultimos 6 meses baixamos as amortizações totais em jogadores em mais de 15M€.

Penso que a estratégia do clube também passa por estar cada vez menos dependentes das vendas para equilibrar contas e assim ficamos com maior poder negocial. Um pouco à imagem da Juventus salvo a diferença dos dois clubes na capacidade de receitas operacionais. E até eles acabam por ter de vender algumas jóias.

O princípio( aposta no Seixal) é verdadeiro, mas olha que o efeito não é assim tão imediato. Nos últimos 6 meses não se verificou (nem podia) uma redução de 15ME, pois passou-se de 39.966ME em 30JUN17 (0,5 ano serão 19,98ME) para 19,62ME em DEZ17.

Amortizações totais a fazer no futuro ou valor do plantel como eles lhe chamam no ReC. No futuro em vez de 124 M€, temos 108M€ para amortizar. É disso que falo.

Aí sim, mas isso é o efeito da amortização (custo dos 6 meses) e o facto de não ter havido aquisições de valor significativo. Na prática o valor que falta amortizar (108M) corresponderá a uma média de 3 anos. Tal como no passado a tendência será reduzir o montante para valores ainda menores que os que se verificaram até 2014/15 (em que se situaram nos 28/31ME ano), e em que as compras externas terão um peso menor, reforçando-se a componente oriunda da formação / investimento em jovens talentos.

Neste momento temos cerca de 108M para amortizar, os nossos rivais têm quanto?
Pergunto pois um fez um forte investimento este ano, tanto no mercado de verão como de inverno..

Comparativamente às contas dos nossos rivais, esta é uma das rubricas que pesa mais.

Têm valores menores porque os investimentos nos últimos anos também foram menores, embora a SSAD tenha uma tendência de subida ao contrário do Benfica e do Porto.
SSAD - 66M e PSAD  - 93M.

Nos 66 falta mais de 15M em janeiro com Wendel, Lumor, Ruben Ribeiro e Masic

O Sporting anunciou através do seu jornal que investiu 13,15 milhões de euros em reforços durante o mercado de inverno, pelos quais pagou ainda 2,7 milhões de euros relativo a comissões de intermediação. Ou seja, no total a SAD leonina pagou um total de 15,85 milhões de euros.

Para quem abominava empresários e entrou numa guerra contra estes agentes e se fartou de criticar o SL Benfica, confesso que fico surpreendido como é que mantém os sportinguistas completamente confortáveis com pagarem 20% !!!! em comissões.

A propaganda que idealizou resultou na sua plenitude. Tudo o que fará será sempre bem feito, tudo o que disser será sempre correcto. Quem for contra as suas palavras ou acções será contra o Sporting (mais do que contra ele, contra o Clube!) e um alvo a abater.

Acho é que O Ricciardi aproveitou muito bem esta carvalhoutrina. Creio que ele usará o Bruno de Carvalho para ter o controlo da SAD. As pessoas são de tal maneira cegas, que acredito piamente que se o Bruno de Carvalho disser que o Sporting só voltará a ser o monstro que era há umas década se a SAD deixar de pertencer ao Clube os sócios irão votar a favor. Basta dizer que é do interesse dos sportinguistas se quiserem voltar a ser Tetracampeoes, que nem irão piscar os olhos. E quem estiver contra será um infiltrado, sportingado!

desses 20% em comissões que já pagou em várias contratações deve ser 10% para o empresário e 10% para ele. 

[magoslb]

Pensem assim, se eles gastarem dinheiro a pagar o passivo é sinal que pelo menos esse dinheiro já não é gasto em cepos.

Bom ponto de vista.

O problema aqui, é que vão sempre existir Veras desta vida, e aí há sempre dinheiro ( não sei como, mas há )
É o que dá, quando somos reféns de um agente desportivo

Não exagerem. Temos parcerias com o Mendes mas dai a sermos reféns. E já tivemos mais dependentes dos negócios dele. Tanto que mandamos ele e o Atlético à fava no negocio Andre Moreira.

Quanto mais abatermos o passivo e apostarmos no Seixal menos dependentes das vendas vamos estar. Estes ultimos 6 meses baixamos as amortizações totais em jogadores em mais de 15M€.

Penso que a estratégia do clube também passa por estar cada vez menos dependentes das vendas para equilibrar contas e assim ficamos com maior poder negocial. Um pouco à imagem da Juventus salvo a diferença dos dois clubes na capacidade de receitas operacionais. E até eles acabam por ter de vender algumas jóias.

O princípio( aposta no Seixal) é verdadeiro, mas olha que o efeito não é assim tão imediato. Nos últimos 6 meses não se verificou (nem podia) uma redução de 15ME, pois passou-se de 39.966ME em 30JUN17 (0,5 ano serão 19,98ME) para 19,62ME em DEZ17.

Amortizações totais a fazer no futuro ou valor do plantel como eles lhe chamam no ReC. No futuro em vez de 124 M€, temos 108M€ para amortizar. É disso que falo.

Aí sim, mas isso é o efeito da amortização (custo dos 6 meses) e o facto de não ter havido aquisições de valor significativo. Na prática o valor que falta amortizar (108M) corresponderá a uma média de 3 anos. Tal como no passado a tendência será reduzir o montante para valores ainda menores que os que se verificaram até 2014/15 (em que se situaram nos 28/31ME ano), e em que as compras externas terão um peso menor, reforçando-se a componente oriunda da formação / investimento em jovens talentos.

Neste momento temos cerca de 108M para amortizar, os nossos rivais têm quanto?
Pergunto pois um fez um forte investimento este ano, tanto no mercado de verão como de inverno..

Comparativamente às contas dos nossos rivais, esta é uma das rubricas que pesa mais.

Têm valores menores porque os investimentos nos últimos anos também foram menores, embora a SSAD tenha uma tendência de subida ao contrário do Benfica e do Porto.
SSAD - 66M e PSAD  - 93M.

Nos 66 falta mais de 15M em janeiro com Wendel, Lumor, Ruben Ribeiro e Masic

O Sporting anunciou através do seu jornal que investiu 13,15 milhões de euros em reforços durante o mercado de inverno, pelos quais pagou ainda 2,7 milhões de euros relativo a comissões de intermediação. Ou seja, no total a SAD leonina pagou um total de 15,85 milhões de euros.

Para quem abominava empresários e entrou numa guerra contra estes agentes e se fartou de criticar o SL Benfica, confesso que fico surpreendido como é que mantém os sportinguistas completamente confortáveis com pagarem 20% !!!! em comissões.

A propaganda que idealizou resultou na sua plenitude. Tudo o que fará será sempre bem feito, tudo o que disser será sempre correcto. Quem for contra as suas palavras ou acções será contra o Sporting (mais do que contra ele, contra o Clube!) e um alvo a abater.

Acho é que O Ricciardi aproveitou muito bem esta carvalhoutrina. Creio que ele usará o Bruno de Carvalho para ter o controlo da SAD. As pessoas são de tal maneira cegas, que acredito piamente que se o Bruno de Carvalho disser que o Sporting só voltará a ser o monstro que era há umas década se a SAD deixar de pertencer ao Clube os sócios irão votar a favor. Basta dizer que é do interesse dos sportinguistas se quiserem voltar a ser Tetracampeoes, que nem irão piscar os olhos. E quem estiver contra será um infiltrado, sportingado!

Tudo normal por aqueles lados.

[SLBCARLOS]

Quer dizer que eles não pagam ao novo banco, e já se fala em mais 50Milhoes em Vmocs.

Mas o novo banco continua a lhes emprestar dinheiro. 

Sim não se passa nada. 

Mais um caso que devia ser investigado, mas como não é com o Benfica, o MP e PJ continuam a assobiar para o lado.

[O'Brien]

Pensem assim, se eles gastarem dinheiro a pagar o passivo é sinal que pelo menos esse dinheiro já não é gasto em cepos.

Bom ponto de vista.

O problema aqui, é que vão sempre existir Veras desta vida, e aí há sempre dinheiro ( não sei como, mas há )
É o que dá, quando somos reféns de um agente desportivo

Não exagerem. Temos parcerias com o Mendes mas dai a sermos reféns. E já tivemos mais dependentes dos negócios dele. Tanto que mandamos ele e o Atlético à fava no negocio Andre Moreira.

Quanto mais abatermos o passivo e apostarmos no Seixal menos dependentes das vendas vamos estar. Estes ultimos 6 meses baixamos as amortizações totais em jogadores em mais de 15M€.

Penso que a estratégia do clube também passa por estar cada vez menos dependentes das vendas para equilibrar contas e assim ficamos com maior poder negocial. Um pouco à imagem da Juventus salvo a diferença dos dois clubes na capacidade de receitas operacionais. E até eles acabam por ter de vender algumas jóias.

O princípio( aposta no Seixal) é verdadeiro, mas olha que o efeito não é assim tão imediato. Nos últimos 6 meses não se verificou (nem podia) uma redução de 15ME, pois passou-se de 39.966ME em 30JUN17 (0,5 ano serão 19,98ME) para 19,62ME em DEZ17.

Amortizações totais a fazer no futuro ou valor do plantel como eles lhe chamam no ReC. No futuro em vez de 124 M€, temos 108M€ para amortizar. É disso que falo.

Aí sim, mas isso é o efeito da amortização (custo dos 6 meses) e o facto de não ter havido aquisições de valor significativo. Na prática o valor que falta amortizar (108M) corresponderá a uma média de 3 anos. Tal como no passado a tendência será reduzir o montante para valores ainda menores que os que se verificaram até 2014/15 (em que se situaram nos 28/31ME ano), e em que as compras externas terão um peso menor, reforçando-se a componente oriunda da formação / investimento em jovens talentos.

Neste momento temos cerca de 108M para amortizar, os nossos rivais têm quanto?
Pergunto pois um fez um forte investimento este ano, tanto no mercado de verão como de inverno..

Comparativamente às contas dos nossos rivais, esta é uma das rubricas que pesa mais.

Têm valores menores porque os investimentos nos últimos anos também foram menores, embora a SSAD tenha uma tendência de subida ao contrário do Benfica e do Porto.
SSAD - 66M e PSAD  - 93M.

Nos 66 falta mais de 15M em janeiro com Wendel, Lumor, Ruben Ribeiro e Masic

O Sporting anunciou através do seu jornal que investiu 13,15 milhões de euros em reforços durante o mercado de inverno, pelos quais pagou ainda 2,7 milhões de euros relativo a comissões de intermediação. Ou seja, no total a SAD leonina pagou um total de 15,85 milhões de euros.

Para quem abominava empresários e entrou numa guerra contra estes agentes e se fartou de criticar o SL Benfica, confesso que fico surpreendido como é que mantém os sportinguistas completamente confortáveis com pagarem 20% !!!! em comissões.

A propaganda que idealizou resultou na sua plenitude. Tudo o que fará será sempre bem feito, tudo o que disser será sempre correcto. Quem for contra as suas palavras ou acções será contra o Sporting (mais do que contra ele, contra o Clube!) e um alvo a abater.

Acho é que O Ricciardi aproveitou muito bem esta carvalhoutrina. Creio que ele usará o Bruno de Carvalho para ter o controlo da SAD. As pessoas são de tal maneira cegas, que acredito piamente que se o Bruno de Carvalho disser que o Sporting só voltará a ser o monstro que era há umas década se a SAD deixar de pertencer ao Clube os sócios irão votar a favor. Basta dizer que é do interesse dos sportinguistas se quiserem voltar a ser Tetracampeoes, que nem irão piscar os olhos. E quem estiver contra será um infiltrado, sportingado!

Amigo, não sei se disseste isso por palpite, mas acredita que isso da sad pode bem acontecer.

O bruno é conhecido pela sua engenharia financeira em burlar empresas e associados. Não me surpreende que ele use a sad para captar montantes, e depois usar o "povo" para a destituir. É fácil, neste momento ele está num nível de poder que cria instabilidade em tudo. Basta dizer, por exemplo mal da sad ou do novo banco, e as ovelhas vão todas atrás.
O novo banco está numa posição que vai ceder facilmente aos favores do lunático, devido ao medo de perder os investimentos feitos por lagartos e contas particulares.

Resumidamente todos nós de forma indirecta, estamos a oferecer dinheiro ao sporting. E é aqui que precisamos de todos.para arrebentar com aquilo.
O maior corrupto e burlão desta sociedade está a trabalhar mesmo à vista de todos, e infelizmente alguns estão cegos ignorando por completo o que se anda a passar.

Mas felizmente há luar

[Megaphone]

Quer dizer que eles não pagam ao novo banco, e já se fala em mais 50Milhoes em Vmocs.

Mas o novo banco continua a lhes emprestar dinheiro. 

Sim não se passa nada. 

Mais um caso que devia ser investigado, mas como não é com o Benfica, o MP e PJ continuam a assobiar para o lado.

18 milhões com 1% de juro??? Se for um pobre coitado que seja despedido tiram-lhe a casa.

Mas para a PJ grave são os bilhetes do Centeno 

[MOSTO1975]

Os lagartos estão a cavar um poço sem fundo. (espero eu).
Mais 18M de passivo e 18M mais perto de perderem o controlo da SAD.

[izlek]

Os lagartos estão a cavar um poço sem fundo. (espero eu).
Mais 18M de passivo e 18M mais perto de perderem o controlo da SAD.

para eles o poço nunca tem fundo

há sempre VMOCs e perdão de dívida/juros

[MOSTO1975]

O projecto de viver desportivamente apenas de jogadores da formação é completamente utópico.

Eu entendo formação todos os jogadores que de uma forma ou outra, entraram na escola do Benfica ainda jovens, e que progrediram para a equipa principal.
De notar que todos ao mesmo tempo era suicidio devido à falta de ritmo e experiência competitiva, contudo vais ver que estão aqui jogadores de pelo menos 3/4 gerações diferentes, ou seja 3/4 épocas para serem introduzidos.

                Ederson (nem coloco oblak)
Nelson / AA         Ruben Dias        Lindelof            xxx

           xxxxxxx           xxxx             Renato Sanches

    Bernardo Silva         xxxx               Guedes



Se vires bem faltam "só", 4 titulares. Apenas estou a incluir, jogadores que assim que começaram a ser aposta consistente começaram a render, seja no nosso clube ou noutro (caso do BS no Monaco).

4 compras necessárias (ou não visto quem tens nos quadros).
Uma equipa claramente competitiva olhando ao rendimento deles na altura e agora. E que custou 0.

Podes colocar o Mário Rui como DE. O Danilo como MD.

[MOSTO1975]

Os lagartos estão a cavar um poço sem fundo. (espero eu).
Mais 18M de passivo e 18M mais perto de perderem o controlo da SAD.

para eles o poço nunca tem fundo

há sempre VMOCs e perdão de dívida/juros

Tudo tem um limte.

[izlek]

Os lagartos estão a cavar um poço sem fundo. (espero eu).
Mais 18M de passivo e 18M mais perto de perderem o controlo da SAD.

para eles o poço nunca tem fundo

há sempre VMOCs e perdão de dívida/juros

Tudo tem um limte.

no caso do sporting só acredito vendo..

[bellini]

Com a saída de eliseu, Luisao e salvio vamos ter uma almofada financeira em termos de salário
Então se Jimenez fizer um bom mundial podemos baixar consideravelmente o valor amortizar do plantel

Olhando para o futuro, eliseu e salvio já tem substituto, falta um central e um ponta de lança, de resto não mexia mais em termos de saídas

Em relação ao Raul e Salvio mexias mal. Deixa-os lá estar que estão bem.

O Luisão deve renovar por mais 1 ano (o último da carreira), o Eliseu é o único que deverá sair. Fim de ciclo.

O salvio está o timing certo para sair.  Poderá ser titular pela Argentina no mundial! 
Aqui temos Cervi e rafa a titulares, Zivkovic, Diogo Gonçalves, willock, heri, até o Félix pode vir a ter minutos. . .  Ou seja ter um jogador tão caro quando temos mais novos com mais potencial! 
O jimenez já é mais difícil por ser o nosso abre caricas!  Depende do mundial e de haver um substituto, por exemplo mitrovic era perfeito! 
Luisao já chega porque Come muito salário, é bom ter o capitão mas com o que ele ganha dava para ter o garay de volta.. . 

Mandas o Luisão embora por comer muito salário e vais buscar o Mitrovic para o banco, que para além de ganhar muito (joga na prem) devia ficar muito contente por comer banco.

[Vitor Alves]

O SLB deveria denunciar esta situação ao MP, como é que o Novo Banco mete mais 18M no SCP.

[VitorPaneira7]

O projecto de viver desportivamente apenas de jogadores da formação é completamente utópico.

Eu entendo formação todos os jogadores que de uma forma ou outra, entraram na escola do Benfica ainda jovens, e que progrediram para a equipa principal.
De notar que todos ao mesmo tempo era suicidio devido à falta de ritmo e experiência competitiva, contudo vais ver que estão aqui jogadores de pelo menos 3/4 gerações diferentes, ou seja 3/4 épocas para serem introduzidos.

                Ederson (nem coloco oblak)
Nelson / AA         Ruben Dias        Lindelof            xxx

           xxxxxxx           xxxx             Renato Sanches

    Bernardo Silva         xxxx               Guedes



Se vires bem faltam "só", 4 titulares. Apenas estou a incluir, jogadores que assim que começaram a ser aposta consistente começaram a render, seja no nosso clube ou noutro (caso do BS no Monaco).

4 compras necessárias (ou não visto quem tens nos quadros).
Uma equipa claramente competitiva olhando ao rendimento deles na altura e agora. E que custou 0.

A formação deve ser um complemento em conjunto com boa prospecção (nacional ou externa) e contratação\manutenção de jogadores de qualidade diferenciada e experientes. Benfica tem tido sucesso porque Renato apanhou Fejsa, Gaitan e Pizzi no meio campo; Semedo numa defesa que tinha Luisão, Lindelof e Eliseu\Grimaldo; Lindelof porque a defesa estava estabilizada e em ascensão exibicional com Almeida , Eliseu e Jardel; e Guedes tinha atrás de si Fejsa, Salvio, Pizzi e Mitroglou à frente. Isto ajuda no crescimento e integração a curto prazo do jovem formado ou prospectado, pois cresce ao lado de jogadores com experiência, anos de Benfica e claro qualidade acima da média.

E Semedo é prospecção , apesar de achar que quem o formou foi o Benfica mas ele não cumpre os 3 anos para ser considerado formado.

E podes acrescentar aí o André Gomes, que foi prospectado cedo ao Boavista e conta como formado porque jogou cedo na equipa B.
E há Cancelo que pode jogar na esquerda ou mesmo mais à frente na direita:
Ederson (2 anos nas camadas jovens)
Semedo (prospectado aos 19 anos ao Sintrense)
Ruben Dias
Lindelof
DE
André Gomes
Renato Sanches
Bernardo Silva
Cancelo
Gonçalo Guedes
Ponta de Lança


Temos que ver que a política do CFC tem formação e prospecção (Semedo ao Sintrense, Keaton Parks ao Varzim, Heriberto ao Belenenses), um instrumento que tem sido vital para estarmos à frente dos rivais no aproveitamento da B.

[SLBCARLOS]

Os lagartos estão a cavar um poço sem fundo. (espero eu).
Mais 18M de passivo e 18M mais perto de perderem o controlo da SAD.

perder o controlo da sad para quem?   

isso ja tinha acontecido a 2/3 anos atras,  mas em vez de disso,  ficaram 120M em vmocs que foram adiadas mais 10 anos...