Treinadores

[Utopia]

Conselho de amiguinho? Preparem os cuzinhos que é Rui Vitória de novo e o resto é cumbersa.

é o mais certo

"treinador identificado com as matrizes da direccao"

é aguardar que os astros se alinhem e que o professor faça umas voltas às rotundas

talvez assim dê para ser campeao

[franciscoafonso]

O Paulo Fonseca está destinado a outros voos. Havia mesmo de voltar a Portugal, ao meio deste cancro de futebol...

Concordo. Neste momento não será fácil, convence-lo a voltar, acho que pode dar o salto para uma equipa de top já este verão.

Tá longe de dar o salto. Treinou Paços, Braga, Porto, Shakhtar e mais nada de relevante. Diferente do Jardim que ganhou o título com o Mónaco contra o PSG. Acredito que se tentássemos seria possível.

Não estou de acordo. A campanha dele este ano na Champions deixou marca. Num grupo com City e Napóles duas das equipas com grande qualidade de jogo, e o Shakthar bateu-se com elas muito bem, por isso tou em crer que pode dar um salto para uma equipa da segunda vaga de equipas a ganhar a Champions.

Vai ser difícil porque não vão abrir muitas vagas. Só Nápoles e Dortmund. No primeiro acho que não há favoritos para o lugar do Sarri, no segundo é público que o target número 1 é Favre. Eventualmente haverá Mónaco também.

É perceber se quer mudar porque quer sair da Ucrânia ou se está mesmo só à espera de uma grande Liga para sair.

[Obi-Juan Kenobi]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Urge um Nagelsman para o Benfica, só assim vamos ao hexa. Se fosse um KLopp era encomendar as faixas em Agosto.

O Hoffenheim vai à CL?

Muito gostam vocês de avaliar treinadores pela tabela. Fala-me da ideia de jogo desse treinador, do futebol de posse dominador, com pressão alta, de uma equipa que joga FUTEBOL.

Tu é que referiste o Nagelsman.

Estamos a falar do técnico do Hoffenheim, certo?

Sim é desse jovem que estamos a falar.

Então não percebi este comentário.

[Dr.Lecter]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Isto.

O Benfica tem de perceber o que quer para a orientação da equipa principal.

O que é que têm em comum Camacho, Fernando Santos, Quique Flores, Ronald Koeman, Jorge Jesus e Rui Vitória?

Exactamente. Absolutamente nada.

O Benfica não faz a minima ideia do que quer para o futebol. Ora tem JJ com um modelo de jogo e política super agressiva (e cara) no mercado, ora diz que quer formação e traz um RV que a principal qualidade que tem é ser um "bom gestor de egos". Não bate a bota com a perdigota.

Se o Benfica quer formação tem de trazer um treinador com filosofia de JOGO e de TREINO susceptível de ser implementada de forma transversal aos escalões de base e não pode andar com Tralhões e Hélderes e depois esperar que seja um treinador como o RV a levar a cabo esse projecto.

O projecto formação do Benfica mais não é do que desinvestimento quando devia ser uma aposta paralela e independente do reforço que a equipa principal tem de ter.

Isto posto, não vejo no Marco um treinador com essas ideias. Tenho até dificuldade em identificar um modelo de jogo que ele preconize. O Benfica, mais do que um treinador, tem que contratar uma ideia que encaixe no belíssimo trabalho que se faz no CFC e que permita que os jogadores que lá estão e que têm qualidade vão sendo integrados com a menor dificuldade possível.

[Mercurio_10]

Em relação ao Abel, aquilo que mais me agrada é a coragem dele em assumir todos os jogos seja em casa ou fora como para ganhar. Assumir sempre que o Braga é melhor, que qualquer jogo com equipas pequenas e médias é para amordaçar e não deixar respirar. É uma equipa mecânica, mas é agressiva, é eficaz, tem personalidade.

No Benfica com mais meios, acho que seria uma opção interessante porque é o tipo de treinador que pela 'proposta arrogante de jogo' agradaria. O discurso vai no mesmo sentido.

[Casual 1904]

O Fonseca já não é para o nosso bico. É escolher entre o Marco Silva e o Abel, estrangeiros não estou a ver quem esteja disponível.

[Mikeslb1904]

O Paulo Fonseca está destinado a outros voos. Havia mesmo de voltar a Portugal, ao meio deste cancro de futebol...

Concordo. Neste momento não será fácil, convence-lo a voltar, acho que pode dar o salto para uma equipa de top já este verão.

Tá longe de dar o salto. Treinou Paços, Braga, Porto, Shakhtar e mais nada de relevante. Diferente do Jardim que ganhou o título com o Mónaco contra o PSG. Acredito que se tentássemos seria possível.

Não estou de acordo. A campanha dele este ano na Champions deixou marca. Num grupo com City e Napóles duas das equipas com grande qualidade de jogo, e o Shakthar bateu-se com elas muito bem, por isso tou em crer que pode dar um salto para uma equipa da segunda vaga de equipas a ganhar a Champions.

Eu prefiro o estilo de jogo e abordagem futebolística do Paulo Fonseca e do Marco Silva mas, em Portugal,  com lamaçal e jogadas de bastidores que existem,  era necessária a sagacidade do Leonardo Jardim.

Penso que era a melhor escolha e, neste momento,  parece-me possível.

[R_M_1904]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Urge um Nagelsman para o Benfica, só assim vamos ao hexa. Se fosse um KLopp era encomendar as faixas em Agosto.

O Hoffenheim vai à CL?

Muito gostam vocês de avaliar treinadores pela tabela. Fala-me da ideia de jogo desse treinador, do futebol de posse dominador, com pressão alta, de uma equipa que joga FUTEBOL.

Tu é que referiste o Nagelsman.

Estamos a falar do técnico do Hoffenheim, certo?

Sim é desse jovem que estamos a falar.

Então não percebi este comentário.

Estás a dizer entre linhas que o mister do Hoffenheim não serve para o Benfica? a minha pergunta é porquê?

[sagan1976]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Isto.

O Benfica tem de perceber o que quer para a orientação da equipa principal.

O que é que têm em comum Camacho, Fernando Santos, Quique Flores, Ronald Koeman, Jorge Jesus e Rui Vitória?

Exactamente. Absolutamente nada.

O Benfica não faz a minima ideia do que quer para o futebol. Ora tem JJ com um modelo de jogo e política super agressiva (e cara) no mercado, ora diz que quer formação e traz um RV que a principal qualidade que tem é ser um "bom gestor de egos". Não bate a bota com a perdigota.

Se o Benfica quer formação tem de trazer um treinador com filosofia de JOGO e de TREINO susceptível de ser implementada de forma transversal aos escalões de base e não pode andar com Tralhões e Hélderes e depois esperar que seja um treinador como o RV a levar a cabo esse projecto.

O projecto formação do Benfica mais não é do que desinvestimento quando devia ser uma aposta paralela e independente do reforço que a equipa principal tem de ter.

Isto posto, não vejo no Marco um treinador com essas ideias. Tenho até dificuldade em identificar um modelo de jogo que ele preconize. O Benfica, mais do que um treinador, tem que contratar uma ideia que encaixe no belíssimo trabalho que se faz no CFC e que permita que os jogadores que lá estão e que têm qualidade vão sendo integrados com a menor dificuldade possível.

Ora porra. É isto mesmo. Um projecto, um ideal de futebol. Não é o "olha, anda treinar. Tu treinas bem. Se falhares que se foda."

[franciscoafonso]

O Marco Silva é hype porquê, já agora?

Aposto que vão falar no percurso na Premier...

Mas foi mau? Pegou num Hull praticamente despromovido e lutou até ao fim. Era uma das principais revelações no Watford até a rábula do Everton.

Quem é que criou a rábula? Foi o papa?

Lamento mas o futebol do Watford era pobrezinho. É como olhar para a tabela e elogiar o Guimarães do Vitória, por exemplo. No Hull sim, muito meritório. Só cepalhada e fez o que podia.

Eu não sei quem criou a rábula nem me parece importante para avaliar a qualidade dele. O homem chegou a estar em 3o com o Watford e a ganhar a Arsenais... Epah...

Então o Vitória não nos ganhou uma Taça? Isso não infere qualidade a ninguém.

Epah o Vitória ganhou-nos uma Taça a um Benfica completamente moribundo. Acho que é um bocado diferente. Acho também graça como ninguém fala no Olympiakos em que na Champions lutou até ao fim com o Arsenal pelo apuramento. Isto com Pardos como vedetas.

É goleado em casa pelo Arsenal, é goleado fora pelo Bayern, é goleado em casa pelo Bayern.

O lutou até ao fim resume-se ao Arsenal ser Arsenal e ir perder a Zagreb e perder 2-3 com o Marco em casa.

De resto acaba essa Champions com 6 golos marcados e 13 sofridos contra o Arsenal que acaba com 12 golos marcados e 10 sofridos e o Zagreb 3 marcados e 14 sofridos. Portanto foi muito pior que o segundo e ligeiramente melhor que o último classificado. "Lutar até ao fim".

[Obi-Juan Kenobi]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Urge um Nagelsman para o Benfica, só assim vamos ao hexa. Se fosse um KLopp era encomendar as faixas em Agosto.

O Hoffenheim vai à CL?

Muito gostam vocês de avaliar treinadores pela tabela. Fala-me da ideia de jogo desse treinador, do futebol de posse dominador, com pressão alta, de uma equipa que joga FUTEBOL.

Tu é que referiste o Nagelsman.

Estamos a falar do técnico do Hoffenheim, certo?

Sim é desse jovem que estamos a falar.

Então não percebi este comentário.

Estás a dizer entre linhas que o mister do Hoffenheim não serve para o Benfica? a minha pergunta é porquê?

Não, estava a aquilatar a sua eventual disponibilidade. É que indo à CL, fica bem mais difícil aceitar uma mudança cá para o burgo.

[PERERUXO]

O Paulo Fonseca está destinado a outros voos. Havia mesmo de voltar a Portugal, ao meio deste cancro de futebol...

Concordo. Neste momento não será fácil, convence-lo a voltar, acho que pode dar o salto para uma equipa de top já este verão.

Tá longe de dar o salto. Treinou Paços, Braga, Porto, Shakhtar e mais nada de relevante. Diferente do Jardim que ganhou o título com o Mónaco contra o PSG. Acredito que se tentássemos seria possível.

Não estou de acordo. A campanha dele este ano na Champions deixou marca. Num grupo com City e Napóles duas das equipas com grande qualidade de jogo, e o Shakthar bateu-se com elas muito bem, por isso tou em crer que pode dar um salto para uma equipa da segunda vaga de equipas a ganhar a Champions.

Vai ser difícil porque não vão abrir muitas vagas. Só Nápoles e Dortmund. No primeiro acho que não há favoritos para o lugar do Sarri, no segundo é público que o target número 1 é Favre. Eventualmente haverá Mónaco também.

É perceber se quer mudar porque quer sair da Ucrânia ou se está mesmo só à espera de uma grande Liga para sair.

Acho que pode haver vários. Dortmund, Chelsea, Arsenal vão mudar. Depois podemos ter algumas surpresas de clubes que ganhem, mas decidam mudar devido a conflitos. Juventus, Barcelona, AC Milan, Inter são alguns desses casos, e depois há sempre as oportunidades na liga Inglesa com um projeto mais ambicioso do que o Shakthar. Sem esquecer Leipzig

[PERERUXO]

O Paulo Fonseca está destinado a outros voos. Havia mesmo de voltar a Portugal, ao meio deste cancro de futebol...

Concordo. Neste momento não será fácil, convence-lo a voltar, acho que pode dar o salto para uma equipa de top já este verão.

Tá longe de dar o salto. Treinou Paços, Braga, Porto, Shakhtar e mais nada de relevante. Diferente do Jardim que ganhou o título com o Mónaco contra o PSG. Acredito que se tentássemos seria possível.

Eu acho que o único impedimento é a ideia de regressar ao futebol português.

Sim talvez

[R_M_1904]

Pá não é percurso na Premier.

É ter feito grandes anos no Estoril e a partir daí ter produzido sempre um futebol duvidoso. Quer no Sporting quer em Inglaterra o processo atacante era medíocre, com bolas nos extremos e esperar que saísse alguma coisa no 1vs1. Acho que está verdíssimo e que há alternativas bem melhores.

E é hype precisamente por causa desta amostra que vemos em cima: não se pode dizer nada do Marco Silva aqui que parece que se está a escarrar no Benfica. Vem logo a brigada Marco.

Epah eu nem sou dos principais defensores do Marco Silva. Aliás, critiquei-o bastante quando, no Sporting, marca 1 golo ao Benfica perto do fim, estupidamente mete um avançado, e mama o empate. Mas acho que é inegável que tem feito bons trabalhos e que as equipas dele jogam bem.

Acho incrível como é que se pode dizer isto, só. Vamos concordar em discordar.

Vocês avaliam o trabalho do Marco Silva pela tabela e não pelo futebol. Cometeu-se esse erro com o Rui Vitória e querem meter-se lá de novo.

Eu não estou aqui a malhar no Marco gratuitamente. O que eu quero saber é só uma coisa: qual é a ideia dele no futebol e, particularmente, para o futebol do Benfica?

É que se viesse o Favre eu sabia. Se viesse o Fonseca eu sabia. Se viesse o Vitó eu sabia.

Os treinadores têm ideias e eu não sei qual é a ideia do Marco Silva. É que se estamos a avaliar pelo trabalho no Estoril, o Luis Castro nos últimos dois ou três anos caga na cabeça de toda a gente.

Urge um Nagelsman para o Benfica, só assim vamos ao hexa. Se fosse um KLopp era encomendar as faixas em Agosto.

O Hoffenheim vai à CL?

Muito gostam vocês de avaliar treinadores pela tabela. Fala-me da ideia de jogo desse treinador, do futebol de posse dominador, com pressão alta, de uma equipa que joga FUTEBOL.

Tu é que referiste o Nagelsman.

Estamos a falar do técnico do Hoffenheim, certo?

Sim é desse jovem que estamos a falar.

Então não percebi este comentário.

Estás a dizer entre linhas que o mister do Hoffenheim não serve para o Benfica? a minha pergunta é porquê?

Não, estava a aquilatar a sua eventual disponibilidade. É que indo à CL, fica bem mais difícil aceitar uma mudança cá para o burgo.

Ah, percebi completamente ao contrário. Mesmo assim, é um gajo que começou há pouco tempo a sua carreira com mister, acho que com um projecto aliciante vinha, mas o presi não quer nada disso.

[PERERUXO]

O Paulo Fonseca está destinado a outros voos. Havia mesmo de voltar a Portugal, ao meio deste cancro de futebol...

Concordo. Neste momento não será fácil, convence-lo a voltar, acho que pode dar o salto para uma equipa de top já este verão.

Tá longe de dar o salto. Treinou Paços, Braga, Porto, Shakhtar e mais nada de relevante. Diferente do Jardim que ganhou o título com o Mónaco contra o PSG. Acredito que se tentássemos seria possível.

Não estou de acordo. A campanha dele este ano na Champions deixou marca. Num grupo com City e Napóles duas das equipas com grande qualidade de jogo, e o Shakthar bateu-se com elas muito bem, por isso tou em crer que pode dar um salto para uma equipa da segunda vaga de equipas a ganhar a Champions.

Eu prefiro o estilo de jogo e abordagem futebolística do Paulo Fonseca e do Marco Silva mas, em Portugal,  com lamaçal e jogadas de bastidores que existem,  era necessária a sagacidade do Leonardo Jardim.

Penso que era a melhor escolha e, neste momento,  parece-me possível.

Sim essa janela pode-se abrir com este mau momento no Mónaco.