Treinadores

[cipri_slb]

https://royalbluemersey.sbnation.com/2017/11/28/16709868/pep-guardiola-paulo-fonseca-manchester-city-shakhtar-champions-league-everton-manager-news-rumours

Vamos acreditar no Costa então.

Ya pá, como o Rui Vitória fazia o Guardiola lembrar o Sacchi.

E hoje estamos a discutir o que estamos .

[Vitor Alves]

https://royalbluemersey.sbnation.com/2017/11/28/16709868/pep-guardiola-paulo-fonseca-manchester-city-shakhtar-champions-league-everton-manager-news-rumours

Vamos acreditar no Costa então.

Que costa?

[-GanT-]

O Abel Ferreira tem feito um ótimo trabalho no Braga. Tem alguma falta de experiência, mas também tinha por exemplo Villas Boas.

Penso que teria um perfil interessante para o projeto Benfica mas com investimento na equipa de futebol.

[Chelas]

O futebol do Paulo Fonseca no Shaktar é absurdo. Num nível que o Marco nunca esteve e será muito bom se lá chegar.

Por isso é que um é falado como alternativa em Dortmunds e Nápoles e outro Southamptons. Haver hipótese de ir buscar o Paulo e escolher-se o Marco era de um autismo só ao nível de Vieira.

Pois é, mas depois anda a perder com o Dínamo Kiev que tem um orçamento inferior ao deles.

Ou a ganhar ao City.

Tive de me rir, como é evidente.

O Rui Vitória também ganhou ao Atlético, ri-me também.

o Costa que deve ver tipo mais do triplo de jogos do Shaktar do que tu diz que o Paulo Fonseca não tem sido nada de especial, e é mesmo em ti que vou acreditar quando os resultados demonstram que ele não tem feito mais do que o Lucescu.

Lá está, não é para levar a sério.

O mundo do futebol todo entregue ao Fonseca. O homem bate o Pep e o Sarri no mesmo ano. E de repente vamos todos acreditar no homem que diz que o Russão é o melhor campeonato do mundo.

Alguém basear-se no que o Costa diz , dá vontade de rir

Uma coisa é quando ele diz que a Liga Russa é das melhores do mundo, outra é quando ele diz que o Paulo Fonseca não acrescentou nada ao Shakhtar e até perde mais jogos com o Dinamo Kiev com um orçamento francamente inferior, é factual.

Vou acreditar mais em quem viu os jogos do Shakthar só na Champions?

Acredita no que quiseres companheiro

[franciscoafonso]

O futebol do Paulo Fonseca no Shaktar é absurdo. Num nível que o Marco nunca esteve e será muito bom se lá chegar.

Por isso é que um é falado como alternativa em Dortmunds e Nápoles e outro Southamptons. Haver hipótese de ir buscar o Paulo e escolher-se o Marco era de um autismo só ao nível de Vieira.

Pois é, mas depois anda a perder com o Dínamo Kiev que tem um orçamento inferior ao deles.

Ou a ganhar ao City.

Tive de me rir, como é evidente.

O Rui Vitória também ganhou ao Atlético, ri-me também.

o Costa que deve ver tipo mais do triplo de jogos do Shaktar do que tu diz que o Paulo Fonseca não tem sido nada de especial, e é mesmo em ti que vou acreditar quando os resultados demonstram que ele não tem feito mais do que o Lucescu.

Lá está, não é para levar a sério.

O mundo do futebol todo entregue ao Fonseca. O homem bate o Pep e o Sarri no mesmo ano. E de repente vamos todos acreditar no homem que diz que o Russão é o melhor campeonato do mundo.

Bate o Pep e o Sarri no mesmo ano , depois internamente perde com o Dínamo Kiev e com o Zorya quando com o plantel que ele tem à disposição por comparação com os outros devia acabar o campeonato sem derrotas.

Também não vejo o que ele acrescentou ao Shakhtar em relação ao trabalho anterior do Lucescu que foi para o Zenit e foi a merda que se viu. O Shakhtar deve ser dos clubes mais fáceis de treinar no mundo, ainda que as condições se tenham deteriorado por causa da guerra civil.

Tanto que ele chegou lá com o Kiev bicampeão em título.

Mas pá, esta discussão acabou aqui. Avaliar um treinador porque não acaba o campeonato sem derrotas por mim está arrumado.

Até porque andei aqui o dia todo a dizer que o grande mal era não avaliar os treinadores pelo que oferecem mas sim pelo lugar na tabela e agora estou a entrar nessa discussão absurda que faz zero sentido.

[cipri_slb]

O futebol do Paulo Fonseca no Shaktar é absurdo. Num nível que o Marco nunca esteve e será muito bom se lá chegar.

Por isso é que um é falado como alternativa em Dortmunds e Nápoles e outro Southamptons. Haver hipótese de ir buscar o Paulo e escolher-se o Marco era de um autismo só ao nível de Vieira.

Pois é, mas depois anda a perder com o Dínamo Kiev que tem um orçamento inferior ao deles.

Ou a ganhar ao City.

Tive de me rir, como é evidente.

O Rui Vitória também ganhou ao Atlético, ri-me também.

o Costa que deve ver tipo mais do triplo de jogos do Shaktar do que tu diz que o Paulo Fonseca não tem sido nada de especial, e é mesmo em ti que vou acreditar quando os resultados demonstram que ele não tem feito mais do que o Lucescu.

Lá está, não é para levar a sério.

O mundo do futebol todo entregue ao Fonseca. O homem bate o Pep e o Sarri no mesmo ano. E de repente vamos todos acreditar no homem que diz que o Russão é o melhor campeonato do mundo.

Bate o Pep e o Sarri no mesmo ano , depois internamente perde com o Dínamo Kiev e com o Zorya quando com o plantel que ele tem à disposição por comparação com os outros devia acabar o campeonato sem derrotas.

Também não vejo o que ele acrescentou ao Shakhtar em relação ao trabalho anterior do Lucescu que foi para o Zenit e foi a merda que se viu. O Shakhtar deve ser dos clubes mais fáceis de treinar no mundo, ainda que as condições se tenham deteriorado por causa da guerra civil.

Tanto que ele chegou lá com o Kiev bicampeão em título.

Mas pá, esta discussão acabou aqui. Avaliar um treinador porque não acaba o campeonato sem derrotas por mim está arrumado.

Até porque andei aqui o dia todo a dizer que o grande mal era não avaliar os treinadores pelo que oferecem mas sim pelo lugar na tabela e agora estou a entrar nessa discussão absurda que faz zero sentido.

Chegou lá com um Kiev bicampeão por causa da guerra e porque o Kiev naquela altura tinha uma equipa à altura, neste momento o plantel do Shakhtar é um mundo à parte de toda a liga ucraniana, até o Paulinho do Sporting era campeão com o Shakhtar .

Mas pronto fica lá com o teu elogio do Guardiola que vale tanto como termos o nosso Sacchi que agora até o queremos mandar embora.

[franciscoafonso]

Eu não fico com o elogio, fico com o futebol que vi.

[Chelas]

O futebol do Paulo Fonseca no Shaktar é absurdo. Num nível que o Marco nunca esteve e será muito bom se lá chegar.

Por isso é que um é falado como alternativa em Dortmunds e Nápoles e outro Southamptons. Haver hipótese de ir buscar o Paulo e escolher-se o Marco era de um autismo só ao nível de Vieira.

Pois é, mas depois anda a perder com o Dínamo Kiev que tem um orçamento inferior ao deles.

Ou a ganhar ao City.

Tive de me rir, como é evidente.

O Rui Vitória também ganhou ao Atlético, ri-me também.

o Costa que deve ver tipo mais do triplo de jogos do Shaktar do que tu diz que o Paulo Fonseca não tem sido nada de especial, e é mesmo em ti que vou acreditar quando os resultados demonstram que ele não tem feito mais do que o Lucescu.

Lá está, não é para levar a sério.

O mundo do futebol todo entregue ao Fonseca. O homem bate o Pep e o Sarri no mesmo ano. E de repente vamos todos acreditar no homem que diz que o Russão é o melhor campeonato do mundo.

Bate o Pep e o Sarri no mesmo ano , depois internamente perde com o Dínamo Kiev e com o Zorya quando com o plantel que ele tem à disposição por comparação com os outros devia acabar o campeonato sem derrotas.

Também não vejo o que ele acrescentou ao Shakhtar em relação ao trabalho anterior do Lucescu que foi para o Zenit e foi a merda que se viu. O Shakhtar deve ser dos clubes mais fáceis de treinar no mundo, ainda que as condições se tenham deteriorado por causa da guerra civil.

Tanto que ele chegou lá com o Kiev bicampeão em título.

Mas pá, esta discussão acabou aqui. Avaliar um treinador porque não acaba o campeonato sem derrotas por mim está arrumado.

Até porque andei aqui o dia todo a dizer que o grande mal era não avaliar os treinadores pelo que oferecem mas sim pelo lugar na tabela e agora estou a entrar nessa discussão absurda que faz zero sentido.

Chegou lá com um Kiev bicampeão por causa da guerra e porque o Kiev naquela altura tinha uma equipa à altura, neste momento o plantel do Shakhtar é um mundo à parte de toda a liga ucraniana, até o Paulinho do Sporting era campeão com o Shakhtar .

Mas pronto fica lá com o teu elogio do Guardiola que vale tanto como termos o nosso Sacchi que agora até o queremos mandar embora.

De referir também que a equipa do Shakhtar é mais fraca agora do que no tempo do Lucescu

[cipri_slb]

Eu não fico com o elogio, fico com o futebol que vi.

Que se resume a Liga dos Campeões, e vamos contratar um treinador por isso ? Tipo Koeman que faz uma Champions danada e depois internamente é a merda que se vê?

[Francescoli]

Se fosse eu a escolher, Sarri.

Como será um português, eu escolhia o Abel e em alternativa, o Pepa. Caguei na experiencia, a qualidade salta à vista.

[cipri_slb]

O futebol do Paulo Fonseca no Shaktar é absurdo. Num nível que o Marco nunca esteve e será muito bom se lá chegar.

Por isso é que um é falado como alternativa em Dortmunds e Nápoles e outro Southamptons. Haver hipótese de ir buscar o Paulo e escolher-se o Marco era de um autismo só ao nível de Vieira.

Pois é, mas depois anda a perder com o Dínamo Kiev que tem um orçamento inferior ao deles.

Ou a ganhar ao City.

Tive de me rir, como é evidente.

O Rui Vitória também ganhou ao Atlético, ri-me também.

o Costa que deve ver tipo mais do triplo de jogos do Shaktar do que tu diz que o Paulo Fonseca não tem sido nada de especial, e é mesmo em ti que vou acreditar quando os resultados demonstram que ele não tem feito mais do que o Lucescu.

Lá está, não é para levar a sério.

O mundo do futebol todo entregue ao Fonseca. O homem bate o Pep e o Sarri no mesmo ano. E de repente vamos todos acreditar no homem que diz que o Russão é o melhor campeonato do mundo.

Bate o Pep e o Sarri no mesmo ano , depois internamente perde com o Dínamo Kiev e com o Zorya quando com o plantel que ele tem à disposição por comparação com os outros devia acabar o campeonato sem derrotas.

Também não vejo o que ele acrescentou ao Shakhtar em relação ao trabalho anterior do Lucescu que foi para o Zenit e foi a merda que se viu. O Shakhtar deve ser dos clubes mais fáceis de treinar no mundo, ainda que as condições se tenham deteriorado por causa da guerra civil.

Tanto que ele chegou lá com o Kiev bicampeão em título.

Mas pá, esta discussão acabou aqui. Avaliar um treinador porque não acaba o campeonato sem derrotas por mim está arrumado.

Até porque andei aqui o dia todo a dizer que o grande mal era não avaliar os treinadores pelo que oferecem mas sim pelo lugar na tabela e agora estou a entrar nessa discussão absurda que faz zero sentido.

Chegou lá com um Kiev bicampeão por causa da guerra e porque o Kiev naquela altura tinha uma equipa à altura, neste momento o plantel do Shakhtar é um mundo à parte de toda a liga ucraniana, até o Paulinho do Sporting era campeão com o Shakhtar .

Mas pronto fica lá com o teu elogio do Guardiola que vale tanto como termos o nosso Sacchi que agora até o queremos mandar embora.

De referir também que a equipa do Shakhtar é mais fraca agora do que no tempo do Lucescu

Pois é , mas a competitividade da Liga Ucraniana era outra, o Shakhtar precisava de outro tipo de jogadores para fazer frente ao Dinamo Kiev, ao Metalist, ao Dnipro...

Hoje em dia o que é que há? O Metalist e o Dnipro desapareceram e o Dinamo de Kiev desinvestiu à bruta , para que é que é preciso um plantel superior ao do Lucescu ?

[franciscoafonso]

Eu não fico com o elogio, fico com o futebol que vi.

Que se resume a Liga dos Campeões, e vamos contratar um treinador por isso ? Tipo Koeman que faz uma Champions danada e depois internamente é a merda que se vê?

Sim.

[franciscoafonso]

Não percebo se é burrice ou só desonestidade intelectual. Surreal.

[Jeremy]

Equipa A: M.Silva/P.Fonseca/Abel/Pepa
Equipa B: Bruno Lage
U23: Vitor Paneira
U19: Renato Paiva
U17: Luis Nascimento
U15: Luisao/Eliseu/R.Amorim/Simao

[cipri_slb]

Não percebo se é burrice ou só desonestidade intelectual. Surreal.

Peço desculpa senhor doutor, vou lembrar-me que só o senhor é que percebe de bola.

Que puta de mania de se acharem donos da razão sempre, meteste-te ai a falar com umas palavras caras sobre o futebol mecanizado e mais não sei o que para dar o ar que és um entendido do caralho nisto e depois insultas quem não concorda contigo.