Nico Castillo

[Leonzo]

Se sair um Eduardo Vargas já me dou por muito contente... Esperar para ver...

Esse sim um verdadeiro flop.

Por acaso não acho, penso é que definiu muito mal toda a carreira...

VARGAS 82 JOGOS  VS 35 GOLOS
CASTILLO 12 JOGOS VS 1 GOLO

Se um consideras flop, até tenho medo do Castillo... Continuo a dizer se for Vargas já é bem bom!

282 jogos - 65 golos - 0,23 golos por jogo.


Sim, é um flop, o único sitio onde rendeu bem foi mesmo na selecção, foi corrido em todos os clubes onde esteve.

Esperemos que daqui a 1 ano não se diga o mesmo deste Castillo, eu continuo a dizer, se for tão bom como o Vargas já me dou por contente! Vargas no Tugão era rei... Mesmo em Espanha marcou meia duzia de golos, num Valência de rastos...

Definiu mal toda a sua carreira volto a dize-lo...

[Pedro R.]

O Pumas é um Boavista lá do sitio o Monterrey, Club América, Santos Laguna são o Benfica o Sporting e o Porto que é onde jogam o Funes Mori e o Djaniny.

É totalmente diferente, e a média de golos não é assim tão grande.

Depois o Funes e o Djaniny não são nenhuns cepos.

No Abertura foi o 5º melhor marcador onde o Pumas foi último. Na taça de encerramento o Castillo foi o segundo melhor marcador.

Quem foi o melhor marcador no Abertura foi o Boselli, no Encerramento foi o Djaniny.
Isto em clubes de valia totalmente diferente.

Total:
Castillo - 16
Djaniny - 18
Boselli - 20
Gignac - 13
Funes Mori - 11

Quem desdenharia o Gignac?

O que importa são as características, e o Castillo tem grandes valências, forte e potente, boa jogo de cabeça, rápido, marca livres, já teve na Europa e só não singrou por causa da lesão, lesão essa que foi rutura parcial e não rutura total q para quem entende da poda é bem diferente.

Escrevam, se vier vai ser referência.

É que não tem absolutamente nexo nenhum.

Mau, decidam se!

Fazer esses exercicios de comparar equipas de outros Países ao que se passa em Portugal, já por si não faz sentido nenhum. Mas depois meter um Monterrey e um Santos Laguna em detrimento do Chivas...

Só podes estar a brincar.
Opiniões, tudo bem, ou q gostes mais tudo bem. Agora o q disse são factos, o Chuvas fora o ano passado tem andado pelas ruas da amargura.

Mas que opiniões? Qualquer pessoa que conheça minimamente o campeonato Mexicano sabe que os dois maiores clubes são o América e o Chivas. Mas é que nem há discussão possível.
Mas seguindo a tua lógica, quando o Benfica andava pelas ruas da amargura, era pior que um Boavista ou um Paços de Ferreira?

Não, mas ficava à frente desses na mesma.

Ser mais conhecido não quer dizer nada.
Atualmente em Inglaterra é o City e o United, Chelsea, Arsenal, mas o Liverpool é dos q tem mais história. Mas se perguntares estes anos para trás quem é candidato é o City, United e Chelsea.

O Chivas é um histórico, mas ultimamente tanto no Abertura com no Encerramento não passa de 6o ou 7o.
Deixa de ser histórico? Não.
Mas tem planteis bem mais fracos q o América, Laguna ou Tigres.

Mas desvirtuas.te todo o raciocínio, quando o q queria dizer era q o Pumas é uma equipa fraca.

[OclassicoNº10]

Vou ser sincero, não conheço o Castillo.

Preferia que o Benfica tivesse apostado uma boa cartada no Gerard Moreno.

[Red_Fraction]

Vou ser sincero, não conheço o Castillo.

Preferia que o Benfica tivesse apostado uma boa cartada no Gerard Moreno.

Vai para o Villareal por 20M€ metade do passe.



O mercado está muito inflacionado é quase impossível chegar a esse tipo de jogadores que se destacam nas grandes ligas.

[pedro22]

Já chegou ?

[OclassicoNº10]

Vou ser sincero, não conheço o Castillo.

Preferia que o Benfica tivesse apostado uma boa cartada no Gerard Moreno.

Vai para o Villareal por 20M€ metade do passe.



O mercado está muito inflacionado é quase impossível chegar a esse tipo de jogadores que se destacam nas grandes ligas.

Não fazia a menor ideia.
Estou parvo, com esse valor... Realmente isto anda demasiado alto.
Tenho pena, era o nosso Jonas 2.

[Pedro R.]

Vou ser sincero, não conheço o Castillo.

Preferia que o Benfica tivesse apostado uma boa cartada no Gerard Moreno.

Vai para o Villareal por 20M€ metade do passe.



O mercado está muito inflacionado é quase impossível chegar a esse tipo de jogadores que se destacam nas grandes ligas.

Jogadores desses só em final de contrato. Fora isso é totalmente impossível.

Por isso acho o Castillo uma boa opção. Acho q ninguém aqui iria preferir o Castillo ao Moreno, mas isso é totalmente irrealista.

[SLBRulez]

Vou ser sincero, não conheço o Castillo.

Preferia que o Benfica tivesse apostado uma boa cartada no Gerard Moreno.

Vai para o Villareal por 20M€ metade do passe.



O mercado está muito inflacionado é quase impossível chegar a esse tipo de jogadores que se destacam nas grandes ligas.

Por razões destas não atacamos estes alvos.
A realidade do Benfica é tentar contratar na América do Sul e em países periféricos da Europa, e mesmo ai as coisas já andam mais difíceis.

[_adviser_]

O Pumas é um Boavista lá do sitio o Monterrey, Club América, Santos Laguna são o Benfica o Sporting e o Porto que é onde jogam o Funes Mori e o Djaniny.

É totalmente diferente, e a média de golos não é assim tão grande.

Depois o Funes e o Djaniny não são nenhuns cepos.

No Abertura foi o 5º melhor marcador onde o Pumas foi último. Na taça de encerramento o Castillo foi o segundo melhor marcador.

Quem foi o melhor marcador no Abertura foi o Boselli, no Encerramento foi o Djaniny.
Isto em clubes de valia totalmente diferente.

Total:
Castillo - 16
Djaniny - 18
Boselli - 20
Gignac - 13
Funes Mori - 11

Quem desdenharia o Gignac?

O que importa são as características, e o Castillo tem grandes valências, forte e potente, boa jogo de cabeça, rápido, marca livres, já teve na Europa e só não singrou por causa da lesão, lesão essa que foi rutura parcial e não rutura total q para quem entende da poda é bem diferente.

Escrevam, se vier vai ser referência.

É que não tem absolutamente nexo nenhum.

Mau, decidam se!

Fazer esses exercicios de comparar equipas de outros Países ao que se passa em Portugal, já por si não faz sentido nenhum. Mas depois meter um Monterrey e um Santos Laguna em detrimento do Chivas...

Só podes estar a brincar.
Opiniões, tudo bem, ou q gostes mais tudo bem. Agora o q disse são factos, o Chuvas fora o ano passado tem andado pelas ruas da amargura.

Mas que opiniões? Qualquer pessoa que conheça minimamente o campeonato Mexicano sabe que os dois maiores clubes são o América e o Chivas. Mas é que nem há discussão possível.
Mas seguindo a tua lógica, quando o Benfica andava pelas ruas da amargura, era pior que um Boavista ou um Paços de Ferreira?

Não, mas ficava à frente desses na mesma.

Ser mais conhecido não quer dizer nada.
Atualmente em Inglaterra é o City e o United, Chelsea, Arsenal, mas o Liverpool é dos q tem mais história. Mas se perguntares estes anos para trás quem é candidato é o City, United e Chelsea.

O Chivas é um histórico, mas ultimamente tanto no Abertura com no Encerramento não passa de 6o ou 7o.
Deixa de ser histórico? Não.
Mas tem planteis bem mais fracos q o América, Laguna ou Tigres.

Mas desvirtuas.te todo o raciocínio, quando o q queria dizer era q o Pumas é uma equipa fraca.

Então tu é que não de explicaste bem, porque dizes que o Pumas é um Boavista lá do sítio, quando o Pumas é uma equipa bem maior que o Santos Laguna por exemplo, que tu dizes que é um Porto, Benfica ou Sporting nem percebi bem.
É que se fores pela tua lógica, se o Mineros de Zacatecas ganhar 3 campeonatos seguidos já vai ser comparado a um dos grandes, quando fizeres um exercício semelhante, é isso?
Mas é como disse no início, este tipo de raciocínios não tem lógica nenhuma.

[The Eagle 10]

Há um voo que chegou de Paris há 13:33

Vamos esperar às vezes demora quase uma hora a sair ou até mais, desde a saida do avião até ao levantamento da bagagem de mão.

[Ghost.Of.Red]

Este perdeu o avião...

[Pedro R.]

O Pumas é um Boavista lá do sitio o Monterrey, Club América, Santos Laguna são o Benfica o Sporting e o Porto que é onde jogam o Funes Mori e o Djaniny.

É totalmente diferente, e a média de golos não é assim tão grande.

Depois o Funes e o Djaniny não são nenhuns cepos.

No Abertura foi o 5º melhor marcador onde o Pumas foi último. Na taça de encerramento o Castillo foi o segundo melhor marcador.

Quem foi o melhor marcador no Abertura foi o Boselli, no Encerramento foi o Djaniny.
Isto em clubes de valia totalmente diferente.

Total:
Castillo - 16
Djaniny - 18
Boselli - 20
Gignac - 13
Funes Mori - 11

Quem desdenharia o Gignac?

O que importa são as características, e o Castillo tem grandes valências, forte e potente, boa jogo de cabeça, rápido, marca livres, já teve na Europa e só não singrou por causa da lesão, lesão essa que foi rutura parcial e não rutura total q para quem entende da poda é bem diferente.

Escrevam, se vier vai ser referência.

É que não tem absolutamente nexo nenhum.

Mau, decidam se!

Fazer esses exercicios de comparar equipas de outros Países ao que se passa em Portugal, já por si não faz sentido nenhum. Mas depois meter um Monterrey e um Santos Laguna em detrimento do Chivas...

Só podes estar a brincar.
Opiniões, tudo bem, ou q gostes mais tudo bem. Agora o q disse são factos, o Chuvas fora o ano passado tem andado pelas ruas da amargura.

Mas que opiniões? Qualquer pessoa que conheça minimamente o campeonato Mexicano sabe que os dois maiores clubes são o América e o Chivas. Mas é que nem há discussão possível.
Mas seguindo a tua lógica, quando o Benfica andava pelas ruas da amargura, era pior que um Boavista ou um Paços de Ferreira?

Não, mas ficava à frente desses na mesma.

Ser mais conhecido não quer dizer nada.
Atualmente em Inglaterra é o City e o United, Chelsea, Arsenal, mas o Liverpool é dos q tem mais história. Mas se perguntares estes anos para trás quem é candidato é o City, United e Chelsea.

O Chivas é um histórico, mas ultimamente tanto no Abertura com no Encerramento não passa de 6o ou 7o.
Deixa de ser histórico? Não.
Mas tem planteis bem mais fracos q o América, Laguna ou Tigres.

Mas desvirtuas.te todo o raciocínio, quando o q queria dizer era q o Pumas é uma equipa fraca.

Então tu é que não de explicaste bem, porque dizes que o Pumas é um Boavista lá do sítio, quando o Pumas é uma equipa bem maior que o Santos Laguna por exemplo, que tu dizes que é um Porto, Benfica ou Sporting nem percebi bem.
É que se fores pela tua lógica, se o Mineros de Zacatecas ganhar 3 campeonatos seguidos já vai ser comparado a um dos grandes, quando fizeres um exercício semelhante, é isso?
Mas é como disse no início, este tipo de raciocínios não tem lógica nenhuma.

Se de repente o Braga ganhar 3 ou 4 campeonatos seguidos é óbvio q tenho q considerar um candidato. Se passa a ser um grande? Se calhar não.
Se o Benfica ficar 4 ou 5 anos em 7º há alguém que o considere candidato no 6º ano? Deixa de ser um grande? Tb não.

Temos perspectivas diferentes. Amigos na mesma. 😉

Mas o que quis dizer é que o Castillo numa equipa fraca fez um bom campeonato.

[Magnusson]

Ainda há bocado era cepo, agora está tudo em pânico que o homem não chega. Decidam-se pah.

[pedr0]

Há um voo que chegou de Paris há 13:33

Vamos esperar às vezes demora quase uma hora a sair ou até mais, desde a saida do avião até ao levantamento da bagagem de mão.

este forum e unico! a seguir um aviao..
ja agora, ele pode ja ter aterrado e nao lhe ter apetecido fazer nenhuma story.. e esperar para que tire a foto com o vieira

[Baron_Davis]

Vai para o pesjê, petição expressa do tuxel