As Finanças do Benfica

[aguia de prata]

 
QUEIXA CONTRA INSPETOR DA PJ QUE "QUERIA ARRUMAR O BENFICA"
Ministério Público recebeu denúncia anónima

Queixa contra inspetor da PJ que queria arrumar o Benfica
Foto: Duarte Roriz

O Ministério Público recebeu ontem uma queixa anónima contra o coordenador da Polícia Judiciária Pedro Fonseca. Na denúncia, é retratado como o inspetor que "queria arrumar o Benfica".


Como pode ler-se, a denúncia de ontem "completa uma que foi feita há cerca de um mês e meio e que foi enviada à ministra da Justiça, procuradora-geral da República, diretor do DCIAP e diretor nacional da Polícia Judiciária". Então, referia-se "quem esteve por trás e qual a estratégia montada por quem roubou os emails do Benfica".

RELACIONADAS
Benfica reclama indemnização de 17,7 milhões de euros ao FC Porto
Benfica reclama indemnização de 17,7 milhões de euros ao FC Porto
"Essa estrutura atuou em conluio com elementos afetos ao poder Judicial e comunicação social na altura identificados. Faltou saber quem era o elemento dentro da investigação, que era a verdadeira toupeira que passava as sucessivas informações dos processos para os órgãos de comunicação social e redes sociais à revelia dos procuradores e do interesse da investigação", alega-se.

Quem fez a nova queixa não tem dúvidas: "Esse responsável é o inspetor Pedro Fonseca". E que é "reconhecido pelos próprios colegas que quer subir na estrutura sem olhar a meios, de desmedida ambição e que em múltiplas conversas não esconde o seu portismo e que queria arrumar o Benfica".

Coordenador de investigação criminal, Fonseca foi o elemento que reportou a existência de uma alegada toupeira do Benfica no Campus da Justiça, dando origem ao processo no qual Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD, é arguido.

Vaidade e clubismo

PUB
Entre outras informações em "segredo de justiça" alegadamente partilhadas, chama-se a atenção para o atrás referido: "Quem fez chegar ao blogue 'mercadodobenfica' documentos originais internos, da sua própria responsabilidade, sobre uma denúncia anónima que tinha recebido e depois fingiu que poderia ter saído de uma alegada toupeira do Benfica, quando basta ver que o referido blogue é reconhecido por ser totalmente anti benfiquista (...)?"

Em resumo, o denunciante faz questão de assinalar que "a vaidade a ambição e o clubismo têm a perna curta", rematando, logo de seguida: "Fica completo o quadro da estrutura que denunciámos anteriormente, que deve ser encarada com muita preocupação, tendo em conta a capacidade demonstrada para roubar correspondência privada de uma instituição e montar toda uma estratégia com tentáculos na própria Justiça."

Fonseca origina E-toupeira

Pedro Fonseca, coordenador de Investigação Criminal da Secção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira, é o homem que esteve na origem do processo E-Toupeira.

A 29 de setembro de 2017 enviou um email a Saudade Nunes, diretora da Unidade de Combate à Corrupção da Polícia Judiciária, denunciando que haveria "um canal privilegiado no Campus da Justiça por parte de responsáveis do Benfica através do qual terão acedido a peças processuais do inquérito no caso dos emails". Fonseca informou Saudade Nunes que havia tomado conhecimento deste facto através de um denunciante "que declinou identificar-se, alegando receio de represálias e de risco sério para a carreira profissional".

Águia critica quebra de sigilo

Desde o momento que rebentou o processo E-Toupeira, a 7 de março, o Benfica tem vindo a criticar as "constantes violações do segredo de justiça" e, logo na altura, solicitou uma reunião urgente com a procuradora-geral da República. Os encarnados sustentavam esta ideia pelo facto do blogue Míster do Café, página da Internet da alegada autoria de um adepto sportinguista, ter partilhado, ainda um mês antes, um texto com o título 'O caso da toupeira', no qual foram partilhados documentos do blogue Mercado de Benfica, entre os quais a denúncia de Pedro Fonseca à Unidade de Combate à Corrupção.

[Gonsantos]

Quando?

Quando é que metem esta gente fora do Benfica?

candidata te

A Administrador da SAD? Aceitam currículos? Enfim. Ainda há quem ache que está tudo bem, na maior. Caminhamos a passos largos para o abismo.

Quem se candidatar contra o Vieira é logo acusado de próximo VA, populista, abutre etc etc

A não ser que seja alguém super rico que seja bem visto, ou alguém que já lá está com ele como o Rui Costa , ninguém mais tem hipóteses

Esqueceste-te do dragarto, que vai ser muito usado.

[jmctgomes]

Sobre as finanças do clube, e deste empréstimo obrigacionista que foi colocado "com grande sucesso" no mercado, seria importante saber até que ponto fundos de investimento colocaram posições de compra, quem controla esses fundos, e se é a primeira vez que fazem operações com o clube.

Na conjectura actual financeira, quer a nivel interno quer externo,  fiquei algo surpreso com este resultado, não deixando de achar que é positivo para o clube, demonstrando a confiança dos mercados na saúde financeira do mesmo.

[unumpluribus]

Sobre as finanças do clube, e deste empréstimo obrigacionista que foi colocado "com grande sucesso" no mercado, seria importante saber até que ponto fundos de investimento colocaram posições de compra, quem controla esses fundos, e se é a primeira vez que fazem operações com o clube.

Na conjectura actual financeira, quer a nivel interno quer externo,  fiquei algo surpreso com este resultado, não deixando de achar que é positivo para o clube, demonstrando a confiança dos mercados na saúde financeira do mesmo.

Eu cá fiquei supreso com o facto da procura ter sido muito menor do que é hábito. O juro mais baixo e o Sporting n pagar o que deve, pesaram na balança.

[costapequeno]

Afinal quanto ganha o Ferreyra por ano?

[oliverghost]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

[Pedro Nunes 28]

Sobre as finanças do clube, e deste empréstimo obrigacionista que foi colocado "com grande sucesso" no mercado, seria importante saber até que ponto fundos de investimento colocaram posições de compra, quem controla esses fundos, e se é a primeira vez que fazem operações com o clube.

Na conjectura actual financeira, quer a nivel interno quer externo,  fiquei algo surpreso com este resultado, não deixando de achar que é positivo para o clube, demonstrando a confiança dos mercados na saúde financeira do mesmo.

Já eu acho que foi um fracasso.
Em 2016 (ainda em crise) para um emprestimo de 50 milhões tivemos procura de 129 milhões...

[costapequeno]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

[oliverghost]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

Este ano vai receber 6M porque também vai receber 2M de prémio de assinatura. Mas nos restantes recebe os tais 4M.

[costapequeno]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

Este ano vai receber 6M porque também vai receber 2M de prémio de assinatura. Mas nos restantes recebe os tais 4M.

Obrigado pela informaçao.

[unumpluribus]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação,

Pessoa esquecem-se sempre deste promenor, principalmente o lixo do rascord e afins.

Quem ainda n reparou, que repare que os jogadores da formação são aqueles que o valor "recebido" está mais perto do valor da venda... sabem porque? Pq os jogadores da formação tem valor contabilistico ZERO!!

Os outros não, tem um valor contabilistico que é MUITO baixo, MUITO aquem do seu valor de mercado, é assim devido as regras contabilisticas das empresas, mas têm e o BEnfica "deduz" esse valor contabilistico deles ao valor da venda.

Há que ter presente esta nuance e perceber que o Benfica deduz contabilisticamente o valor líquido contabilístico do mesmo mas recebe em dinheiro vivo esse mesmo valor seja ele qual for.

É um bocado como o Benfica desde 2009 ser o unico que apresenta contas consolidadas, sem passivo escondido e depois temos que levar com falidos que  andaram anos a esconder o passivo do estadio e os outros com SGPS's em perigo de serem fechadas por n apresentarem contas há mais de 5 anos a gozarem com o passivo do Benfica.

Só neste Pais de merda com uma comunicação social dragarta é que podiamos ter uma iinstituição\Empresa a ser vitima de fazer a coisas como devem ser feitas.

[Polaco]

4M brutos. O mesmo que o Carrillo.

entao porque falam em 6 brutos?

Porque estão a lançar a confusão especialmente dentro do Clube que é ainda a intenção.
E nem todos fazem como tu ( e eu ) quando não sei e cheira a esturro, pelo menos pergunto primeiro.

Não sei quem paga agora, sinceramente, por estas notícias, só se é como nas Modalidades o Brunão deve ter renovado muitos contratos antes de perder os poderes.
A situação dos nossos dois concorrentes é próxima do desastroso.

Tratar uma despesa que vai ser feita ao longo de 4 ou 5 anos, como se fosse tudo este ano, sendo uma forma de contabilizar custos de transferência nunca usados, só tem uma intenção....

[tcardoso]

Alguem me explica o porque destes custos (2015/2016):
- "aquisição do direito a 40% sobre uma futura mais-valia na transferência definitiva do atleta Jonas para outro clube e encargos com serviços de intermediação, num investimento total de €4.513"

- "renovação do contrato de trabalho desportivo do atleta Jardel, num investimento total de €2.121 milhares, que engloba os encargos com serviços de intermediação"

(2016/2017):
- Lindelof num ponto anterior: "a Benfica SAD a deter nessa data a totalidade dos direitos sobre uma futura transferência do atleta"
- Lindelof no ponto de venda "€35 milhões (...) e gerou um ganho de €23.081" 34% de perdas?

(2017/2018):
- Tinhamos adquirido a totalidade do passe do Mitroglou e recebemos 50%, foi já porque? Tinhamos alienado antes já 50% do passe?

após dedução: (i) de gastos com serviços de intermediação; (ii) de compromissos com terceiros; (iii) da retenção do Mecanismo do Fundo de Solidariedade; (iv) do efeito da atualização financeira tendo em consideração os planos de recebimento e pagamento estipulados; e (v) do valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação,

Pessoa esquecem-se sempre deste promenor, principalmente o lixo do rascord e afins.

Quem ainda n reparou, que repare que os jogadores da formação são aqueles que o valor "recebido" está mais perto do valor da venda... sabem porque? Pq os jogadores da formação tem valor contabilistico ZERO!!

Os outros não, tem um valor contabilistico que é MUITO baixo, MUITO aquem do seu valor de mercado, é assim devido as regras contabilisticas das empresas, mas têm e o BEnfica "deduz" esse valor contabilistico deles ao valor da venda.

Há que ter presente esta nuance e perceber que o Benfica deduz contabilisticamente o valor líquido contabilístico do mesmo mas recebe em dinheiro vivo esse mesmo valor seja ele qual for.

É um bocado como o Benfica desde 2009 ser o unico que apresenta contas consolidadas, sem passivo escondido e depois temos que levar com falidos que  andaram anos a esconder o passivo do estadio e os outros com SGPS's em perigo de serem fechadas por n apresentarem contas há mais de 5 anos a gozarem com o passivo do Benfica.

Só neste Pais de merda com uma comunicação social dragarta é que podiamos ter uma iinstituição\Empresa a ser vitima de fazer a coisas como devem ser feitas.

Thx. Esse pormenor passou-me sim.

[BlankFile]

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/07/16/apresentacao-resultados-emissoes-benfica-sad

[Londrino-85]

Malta que percebe de finanças:

https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/740634/40/

O empréstimo obrigacionista emitido pela SAD do Benfica, cujos resultados ontem foram apresentados, tem como destino o reembolso da operação anterior (2015-2018).



«Tivemos uma mudança de paradigma nos últimos três anos. Até 2014/15, o grande financiador do Benfica era o setor bancário e chegámos a ter uma exposição superior a €260 milhões, que evoluíram para €15 milhões no fecho do exercício de 2017/18. Tivemos uma redução de quase 250 milhões em relação à banca. Isso foi feito como estratégia, mas também como compromisso assumido com as entidades financeiras e com os nossos acionistas. Estamos dentro do que tínhamos traçado. Muitas pessoas, provavelmente, não acreditavam que pudéssemos chegar a este valor residual», afirmou Domingos Soares de Oliveira, CEO da SAD dos encarnados.

Isto aqui é muito positivo ou não?