Destituição de órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

[Mattamouros]

Há aqui users "plo menos 1"que cobra á hora

Foi o dia todo a disparatar com toda a gente e a tentar baixar o nível deste tópico
Conseguiu o objetivo espero que lhe paguem bem

[MiguelPalma92]

Continuem a dividir se. É  por estas atitudes que aparecem os vales e os brunos de carvalho. Recuem uns anos e vejam o que eramos e o que somos. Nasci em 1991 para mim o Benfica começou a existir depois de Vale e Azevedo. Por mais que tentem negar LFV é maior presidente da nossa história. Tem ações erradas claro que tem mas o que nos trouxe nao me merece que a malta esteja do lado de quem nos dirige. Felizmente sei que a maioria dos Benfiquistas não pensa em destituição. A democracia é um direito mas nao pode ser pretexto para ingratidão.

A juventude não justifica a ignorância. "O maior presidente da nossa história"...

Um total desrespeito pelos que até ao dia de hoje nos levaram ao auge da vida do nosso Benfica, que envolveu 2 Taças dos Campeões Europeus e tantas outras finais, além de que, nessas alturas e mesmo tendo em conta o diferente contexto, tinham de contar connosco nas grandes batalhas europeias, hoje isso, com este idiota é uma pura fantasia.

[Orgulhosamente_SLB]

Não gramo muito o Vieira e até estou um bocado farto dele, mas o texto que lança este tópico é de uma mediocridade imensa. Aliás, as críticas de uma parte de users, que neste fórum se fazem diariamente a tudo o que mexe, revelam muito da personalidade de quem as escreve.

Sem fazer juízos de valor quer ao texto que referes quer ao teu post, acho de uma insensatez esse teu comentário.

Isto é um fórum com liberdade de expressão e, apesar de alguns excessos, as pessoas são livres de exprimir as suas ideias.

[mMateus]

Assinado ... 

[Fortunate Son]

Louvo a iniciativa. Infelizemente não sou sócio e não posso participar com o meu voto mas fico disponível para ajudar no que precisarem.
Sou também da opinião que podem almejar a um objectivo mais "realista" que é a alteração dos estatutos que actualmente lesa o clube ao nível da democracia, perpetuando a actual direcção pelas limitações que os possíveis candidatos têm. De notar que isso abriria a possibilidade a mais candidatos e pluralidade de ideias, ao mesmo tempo que dava a entender que há descontentamento de parte dos sócios com várias políticas de gestão do clube. Acho que será um erro apontar casos pontuais.
Apesar desta ser a minha opinião, repito, louvo a iniciativa e acho que será sempre positivo haver associação e um conjunto de vozes a mostrar que querem alternativas/mudança.
A imagem e seriadade com que serão levados ficará sempre ligada a como abordarem o tema e objectivos que se propõem.

Finalmente, concordando ou discordado deste assunto, acho que é escusado haver insultos ou menosprezo. Este grupo está disposto a dar a cara por um objectivo comum e está no seu pleno direito assim como quem não concorde tem o direito de não participar e argumentar caso assim o deseje.

Espero mesmo que consigam pelo menos dar um pequeno abanão às mentalidades reinantes no clube e chamar alternativas viáveis a médio prazo.

Da minha parte, considero esta iniciativa uma estupidez e uma vergonha porque há muitos outros momentos e formas de criar movimentos de contestação. Se consideras isto um insulto, tenho pena, não é a minha intenção. Acho que isto só prejudica o Benfica, e portanto faço questão de o dizer, não vá que se pense que aqui há pensamento único. Acho que precisamos de um novo Presidente que não o vieira ou um seu afilhado, mas acho que este fórum precisa ainda mais de outro tipo de discussão. o fórum é democrático, mas há muita gente que tenta condicionar as opiniões contrárias, rotulando-os de vieiristas e propagandistas. A maior propaganda que aqui vi foi dos apoiantes desta iniciativa vergonhosa, muito ao estilo da rábula dos sportingados. Fico triste porque também isto é Benfica.

Eu deixei explicita a minha opinião e não apontei ninguém em particular pois há-os dos 2 lados e a carapuça servirá a quem a quiser meter. Não sou dono da verdade nem ninguém aqui o é portanto as acções e opiniões ficam para cada um.
Os timings são o que são, se será benéfico ou não para o clube, logo se verá. O que sei é que temos um presidente que já por várias vezes não defendeu os maiores interesses do clube, que o teima em fazer e que está escudado por estatutos que, infelizmente, passaram e verificaram-se lesar mais do que propriamente beneficiar o clube e a pluradidade de ideias.
É alguém que está agarrado ao poder, que trouxe ao clube falta de transparência a alguns níveis, com os famosos negócios que ninguém percebe logo à cabeça ou com a criação de estatutos que condiciona imenso alternativas, sendo que algumas das poucas que houve, acabaram ostracizadas ou aglutinadas para o seu lado (o que mostra também a falta de espinha de alguns).
Vive-se com isto uma total falta de valores no clube, que está refém da vontade de um individuo que, se pusesse o interesse do clube à frente, não iria pelos caminhos atrás citados. É essencial haver outras ideias, outros projectos e maior transparência no clube.

A actual direcção, embora lhe reconheça algumas coisas bem feitas, está completamente estagnada no que à ambição e gestão do clube enquanto entidade desportiva o merece. Precisamos de muito mais.

[Laranjeira]

Tenho 7 anos de sócio, quantos votos tenho direito?

[benfiquistaquariofilo]

A eventual venda do Jonas , ultrapassa todo o bom senso que possa existir .
Contem com os meus 20 votos

[mMateus]

Tenho 7 anos de sócio, quantos votos tenho direito?

... acho que 5.

[Iron Mask]

Continuem a dividir se. É  por estas atitudes que aparecem os vales e os brunos de carvalho. Recuem uns anos e vejam o que eramos e o que somos. Nasci em 1991 para mim o Benfica começou a existir depois de Vale e Azevedo. Por mais que tentem negar LFV é maior presidente da nossa história. Tem ações erradas claro que tem mas o que nos trouxe nao me merece que a malta esteja do lado de quem nos dirige. Felizmente sei que a maioria dos Benfiquistas não pensa em destituição. A democracia é um direito mas nao pode ser pretexto para ingratidão.

Nao rapaz não é. Este clube, pouco antes de nasceres, esteve numa final da taça dos campeões europeus. E antes disso esteve em mais uma mão cheia delas. O teu maior presidente da história nem a umas meias final nos levou. Ganhou 6 campeonatos em 15 anos uma marca muito inferior à media do clube. Sabes, quando eras uma criança, havia algo chamado Tribunal do terceiro anel. Era conhecido por ter um grau de exigência a roçar a insanidade. Mas eramos insanamente grandes. Até na forma de pensar.

És novo...vais bem a tempo. Coragem.

[Polaco]

Sugiro pedir ajuda á Dra Elsa Judas e ao anão Saraiva, são uns especialistas nestes assuntos. Ou mesmo ao Brunão, apesar de tudo estão do mesmo lado da barricada.

[Nirvana_87]

Tantos insultos no FB.

Labregos eram capazes de ofender o Cosme Damião para defender o amado Vieira. Nojo.

[iKatz]

Continuem a dividir se. É  por estas atitudes que aparecem os vales e os brunos de carvalho. Recuem uns anos e vejam o que eramos e o que somos. Nasci em 1991 para mim o Benfica começou a existir depois de Vale e Azevedo. Por mais que tentem negar LFV é maior presidente da nossa história. Tem ações erradas claro que tem mas o que nos trouxe nao me merece que a malta esteja do lado de quem nos dirige. Felizmente sei que a maioria dos Benfiquistas não pensa em destituição. A democracia é um direito mas nao pode ser pretexto para ingratidão.

Ingratidao.. FODASSE 

[MiguelPalma92]

Tantos insultos no FB.

Labregos eram capazes de ofender o Cosme Damião para defender o amado Vieira. Nojo.

what? quem se ousou?

[SonicYouth]

Foda-se... eu deixo de vir ao forum 2 semanas e já não reconheço 80%dos users que aqui escrevem...

Tempo de novas matrículas...

[Nirvana_87]

Tantos insultos no FB.

Labregos eram capazes de ofender o Cosme Damião para defender o amado Vieira. Nojo.

what? quem se ousou?

Ninguém. Disse que eram capazes de...