Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Cor_rubrum]

A acusação fala de alguma coisa relacionada com desporto/futebol/verdade desportiva?

Ou seja, o Benfica ganhou jogos por causa dos crimes que supostamente cometeram?

Isso é que interessa.

Houve uma mudança da lei e agora mesmo neste caso  o Juiz pode impor uma pena acessória de inibição de actividade desportiva.
Não sabia mas é verdade. E a acusação propõe isso!
A pena é de 6 meses a 6 anos sem competir. Daria para cortar os pulsos, não ?

[costapequeno]

Aguardar pelo julgamento e pelo veridicto final.

Se a Sad for condenada o Vieira terá que sair,até lá é tudo especulaçao.

[tripleking]

Alias, mais digo...neste tetra o Porto foi o clube mais prejudicado...Tal como no penta deles foram 2 x mais beneficiados que qq beneficio que esse tetra teve

[fabioLupi]

Se todos os gajos que fossem acusados fossem culpados não era preciso tribunais nem juizes. Poupava se uns trocos.

[tripleking]

José Marinho.

Ponto 1: Cada vez mais acredito na inocência das pessoas e do Benfica.
Ponto 2 : Todas as pessoas com dois dedos de testa estavam à espera desta acusação, já que a actuação do MP tem sido de uma parcialidade preocupante.
Ponto 3 : Curioso o timing do Ministério Público, já que nem se deu ao trabalho de fazer as obrigatórias notificações antes da emissão do comunicado.
Ponto 4 : Talvez essa urgência se deva aos prazos a que o MP estava obrigado para manter o principal arguido em prisão preventiva.
Ponto 5 : Inacreditável e tendenciosa a decisão de acusar a SAD do Benfica, com o pressuposto de que saberia o que alegadamente seria tratado entre Paulo Gonçalves e restantes arguidos.
Ponto 6 : Vale a pena recordar a esse propósito. Os casos do julgamento por corrupção de Pinto da Costa, em relação ao árbitro Augusto Duarte, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso da segurança privada, que sentou recentemente no banco dos réus Pinto da Costa e Antero Henrique, nunca a SAD do FC Porto foi constituida arguida. No caso do depósito de um vice-presidente do Sporting na conta de um árbitro, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. No caso mais recente de corrupção assumida por um dos seus protagonistas, a que deram o nome de Cashball, nunca a SAD do Sporting foi constituida arguida. Pelo que pergunto...em nenhum destes casos as respectivas SADS sabiam do que se passava? Especialmente no caso da Segurança Privada, quando era a SAD portista a fazer os pagamentos. Porquê esta diferença de tratamento em relação ao Benfica?
Ponto 7 : A acusação que me causa maior desconforto. Corrupção. É bom que as pessoas saibam, finalmente, do que estamos a falar. De um funcionário com carreira no sistema de Justiça e que, pelos vistos, se deixou corromper por duas camisolas e bilhetes para seis jogos. A sério, senhores magistrados? Alguém, no seu perfeito juízo colocaria em risco toda uma carreira a troco de duas camisolas e bilhetes para seis jogos? Sabem que estamos a falar de um total de cerca de 500 euros? É com isto que pretendem ir a julgamento para provar supostos actos de corrupção? Só em custas de processo o MP arrisca a ter de pagar muito mais do que o valor que alegam que o principal arguido recebeu em ofertas.
Ponto 8 : Termino com a seguinte inquietação. O Benfica está acusado de um crime do qual é a principal vítima em Portugal. E quem o acusa é, afinal de contas o maior responsável pela sua prática indiscriminada.

Deveras interessante.

porque é que a SAD do porto nao foi constituida arguida no caso do jmarques?!
Porque é que a sad do porto nao é constituida arguida por possuir tantas "fontes" de informacao
Porque é que a sad do pprto nao foi constituida arguida quando o bimbo foinavisado para fugir para vigo?




E o que fez i Benfica oara se protejer?!inde andam os escritorios de afvogados que os iam fazer comer lume? Onde anda o gabinete de crise?!

O obejetivo é anular o nosso conforto e estabilidade estruturak e financeira. Eles sabem que nem daqui a 10 anos chegam aonoatamar que estamos entai estao a atacar os pilares. Os patrocinadores podem fugir e é isso que eles querem nivelar tudo por baixo

Acho que isso é tudo verdade!!! Mas nao nos pode deixar de envergonhar tudo o que se passa!!

[mecre90]

Acho que toda a gente está de acordo que estes dirigentes ou se auto-suspendem ou têm que ser destituídos nos termos dos estatutos.
Deverão beneficiar da presunção de inocência mas à mulher de César não basta ser séria...
Que se defendam mas parem de manchar o nome do clube.
Sr. Presidente da Assembleia Geral do clube, tem a palavra, ou deveria ter.

Estas enganado. Nem todos neste fórum estão histericamente entusiasmados por este caso dar força as suas pretensões de ver LFV fora do Benfica.
Eu quero que LFV saia do Benfica porque surgiu uma nova equipa, mais competente, e os Benfiquistas democraticamente e no devido momento escolherão essa nova direção.

Querer está direção fora do Benfica porque num país corrupto alguém engendrou um plano vergonhoso para atacar e denegrir o clube, é fazer o trabalho que os rivais querem.

Nao, nem toda a gente pensa nem faz isso, estas enganado

[SLBStars]

"TENDO A SPORT LISBOA E BENFICA – FUTEBOL, SAD SIDO CONTACTADA POR DIVERSOS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL PELO FACTO DE TER SIDO NOTIFICADA ESTA MANHÃ, EM AUDIÊNCIA COM A FINALIDADE DE SER CONSTITUÍDA ARGUIDA, ENQUANTO PESSOA COLETIVA, NO ÂMBITO DE UM INQUÉRITO SOBRE VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA, ESCLARECE:
1. O Mandatário Judicial da SLB, SAD consultou os Autos de Inquérito e dessa consulta resultaram as seguintes conclusões objetivas:

a) Inexistem nos Autos quaisquer factos, circunstâncias e provas que fixem qualquer conexão entre os factos imputados aos funcionários judiciais e o Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.

b) Inexistem nos Autos quaisquer factos, circunstâncias e provas que estabeleçam qualquer conexão entre o Dr. Paulo Gonçalves e o Conselho de Administração da SAD do SLB no que à matéria do presente Inquérito diz respeito.

c) Do mesmo modo, inexiste qualquer facto, circunstância e prova que tenha conexão com os Advogados constituídos nos Inquéritos em que o Benfica é interessado.

d) Finalmente, inexiste qualquer facto, circunstância ou prova que estabeleçam um qualquer contacto entre os Arguidos nestes Autos e o Conselho de Administração da SAD do SLB.

2. De realçar que o Magistrado titular do Inquérito, para poder alcançar a imputação dolosa de um qualquer benefício, teria de obter e carrear provas nos seguintes sentidos:

a) Identificar o benefício obtido, o que não fez;

b) Identificar quem recebeu e quem transmitiu as informações em segredo de justiça, o que não fez;

c) Identificar, pelo menos, um membro do CA, SAD que tenha recebido essas informações, o que não fez;

d) Identificar, agora em concreto, o benefício obtido e a suas repercussões na marcha de quaisquer Autos, o que não fez;

e) Identificar o meio para alcançar qualquer benefício, o que não fez;

f) Identificar as contrapartidas dos benefícios e os autores dessas contrapartidas, o que não fez.

3. Ficou assim totalmente provado que o Inquérito, repete-se, mostra-se absolutamente omisso quanto a factos, quanto a circunstâncias de tempo, lugar e modo e, o que se mostra gravíssimo, quanto a provas que visem suportar a arquitetura do titular do Inquérito para justificar a determinação de constituição de arguida à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.

4. Obviamente, este desastre processual era antevisível pois do nada não se consegue extrair senão nada, reafirmando da nossa parte que:

a) Nenhum membro do Conselho de Administração da SAD do SLB sabe o que o Dr. Paulo Gonçalves sabe ou não sabe reiterando da nossa parte a absoluta confiança na sua conduta.

b) Só obtiveram notícia destes factos aquando das buscas e da formalização da motivação das buscas.

c) Nunca, em reunião alguma do Conselho de Administração da SAD do SLB, foi abordado qualquer facto emergente das comunicações, se ocorreram, emergentes de qualquer dos Arguidos.

d) Nem, em momento algum, qualquer Advogado constituído pela SAD do SLB recebeu qualquer notícia sobre processos em segredo de justiça.

e) O que todos receberam – e beneficiaram dessas notícias – foram as informações obtidas pelos órgãos da comunicação social, todas em segredo de justiça com especial destaque para o Jornal de Notícias (este promovido a porta-voz dos Processos que correm na Comarca do Porto).

5. Como se vê, a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida padece, logo à partida, de duas gravíssimas ilegalidades, a saber:

a) A primeira, reitera-se, porque inexiste qualquer facto, circunstância de tempo, lugar e modo, bem como prova, que fixem uma qualquer conexão entre os factos divulgados por qualquer dos Arguidos e o Conselho de Administração da SAD do SLB;

b) A segunda, na qual nem sequer crê, emerge da inexistência de qualquer facto que demonstre que o Dr. Paulo Gonçalves, a saber de qualquer facto, o tenha transmitido ao Conselho de Administração da SAD do SLB.

6. Fica assim provado que a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida, como agora é possível concluir, não tem que ver com a matéria de facto e com as provas constantes do Inquérito, como se comprova pela ausência absoluta de factos, circunstâncias e provas que incriminem a SAD do SLB, mas consiste em mais um passo – aliás gravíssimo – na senda persecutória movida contra o Benfica por parte de alguns responsáveis pelas investigações.

7. De tal modo que todas as Participações Criminais entregues pelo Benfica acham-se paralisadas e silenciadas. Ao passo que as que visam a perseguição do Benfica são reiteradamente publicitadas apesar de se acharem em segredo de justiça, sem que daí decorram quaisquer consequências para os agentes dos crimes. Realçamos que desta dualidade tem sido dada nota à Procuradora-Geral da República.

8. Mas mais grave nesta decisão é que ela não é só ilegal pela omissão de factos, circunstâncias e prova, ou seja, pela matéria de facto, mas também pela arquitetura empreendida pelo titular de Inquérito que denota que o móbil da constituição da SAD do SLB como Arguida, não só é desfocado da realidade constante do Processo, como vai mais longe, afronta a Constituição, a Lei e os deveres funcionais do Procurador.

9. Perante a gravidade desta conduta, entendeu a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD determinar que se avance com a imediata impugnação da constituição como Arguida e o competente pedido de incidente de suspeição sobre o Magistrado titular do inquérito com base em diversa matéria de facto e de direito, já que o Magistrado em nome do Ministério Público usou o poder discricionário de constituir uma pessoa singular ou coletiva como Arguida em processo de Inquérito sem atender à necessária demonstração de prova de qualquer prática de crime ou de fundada suspeita, e por não observar os deveres funcionais a que se acha legal e estatutariamente adstrito, adotando uma conduta estranha e colidente com o texto da lei processual e, mais grave, com a própria Constituição da República.

10. Consideramos que ficou demonstrado que:

a) Promoveu a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida sem se munir de factos, circunstâncias de tempo, lugar e modo, nem de provas para atingir tal desiderato;

b) Tudo isto apesar de ter de se achar munido de especial experiência e competência para exercer a sua missão no DIAP;

c) E, mesmo, apesar de ter e dever achar-se munido de rigorosa consciência sobre as consequências desportivas, económicas e sociais emergentes da constituição da SAD do SLB como arguida;

d) O Magistrado afronta pela sua ação uma ordem genérica de Procurador-Geral da República, o seu Estatuto, desrespeita a lei processual penal e adota uma conduta violadora da Lei Fundamental.

e) Provando-se que não nos achamos no domínio da autonomia técnica, mas tão-só no afrontamento à hierarquia, à Lei e à Constituição da República, ou seja, no âmbito da violação de deveres emergentes das agressões ao princípio da legalidade.

f) Em suma, no nosso entender este Magistrado deve ser recusado e, por consequência, ser afastado da titularidade do Inquérito.

11. A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD entende que a hierarquia do Ministério Público e os Juízes de Instrução Criminal são titulares do poder-dever de pôr termo a esta perversa, ilegal e discriminatória perseguição movida por alguns responsáveis ao Sport Lisboa e Benfica.

12. Por fim, reafirmamos perante todos os milhões de Sócios, adeptos e simpatizantes do Sport Lisboa e Benfica a nossa total convicção de que no fim a Lei prevalecerá e será provado que nenhum elemento da Administração da SAD do Sport Lisboa e Benfica teve qualquer tipo de contacto ou conhecimento sobre os factos imputados neste processo. Factos que versam afinal sobre uma matéria sobre a qual se alguém tem sido vítima, trata-se precisamente do Benfica. Vítima de violação sistemática do segredo de justiça e de arbitrariedade de decisões que merecem da nossa parte o mais forte repúdio e resposta compatível nas instâncias legais.

Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD

Lisboa, 27 de agosto de 2018"

[Lopes1986]

Please nao vamos arranjar justificações!! Isto é um caso que envergonha o Benfica. Sou socio á 17 anos...exijo Demissão mas no minimo uma conferencia de imprensa com dados concretos para os socios. Ja assinei a petição para uma assembleia geral de confrontaçao da direcçao (nao de destituiçao) e agora assinava 10 vezes. È preciso fazer algo. Nao quero ganhar a qq custo. O benfica nos ultimos anos nao tem razão de queixa dos arbitros, essa é que é a verdade e agora estamos a passar pela "Pos apito dourado", o Benfica este ano ja tem sido super prejudicado, seja em lances chave ou em lances de jogo corrido (faltinha aqui faltinha ali).

Fora com esta gente, Demissão de Paulo Gonçalves é o minimo exigivel

Viva o benfica

O Benfica não tem razão de queixa dos arbitros???

Em que pais vives???

Tens visto os utlimos jogos contra Porto e Sporting??

Tens visto as ultimas suspensões de jogadores por agressões??

Diz-me la assim de repente de que clube grande eram os jogadores que foram alvo dos ultimos 5 sumarissimos realizados pela liga???

Lê antes de falar, acabei de dizer que este ano ja se está a sentir as consequencias disto, com o prejudicar do benfica

Este ano?Isso nunca mudou, apenas deixaram de beneficiar claramente os azuias ali um tempinho, mas logo no ano do AVB isso foi escandaloso.

Quando é que o Benfica foi campeão a ser beneficiado?

Não me lembro de uma unica epoca em que não tivessemos um saldo claramente negativo na relação prejudicado/beneficiado...

Pa, as palas nos olhos é uma coisa impressionante, fomos prejudicados neste tetra??? epa este forum a falar de arbitragens é irritante

Não foste??
Simplesmente foste muito mais forte nessas epocas.
Agora não basta prejudicarem-nos, também beneficiam escandalosamente os rivais e mantêm-nos assim na luta.

Basta ver os derbis todos do tetra para ver como "não fomos prejudicados".

Ha topicos de arbitragens aqui no forum de todas as epocas do TETRA, é la dar um saltinho e ver a listagem completa.

[tripleking]

Please nao vamos arranjar justificações!! Isto é um caso que envergonha o Benfica. Sou socio á 17 anos...exijo Demissão mas no minimo uma conferencia de imprensa com dados concretos para os socios. Ja assinei a petição para uma assembleia geral de confrontaçao da direcçao (nao de destituiçao) e agora assinava 10 vezes. È preciso fazer algo. Nao quero ganhar a qq custo. O benfica nos ultimos anos nao tem razão de queixa dos arbitros, essa é que é a verdade e agora estamos a passar pela "Pos apito dourado", o Benfica este ano ja tem sido super prejudicado, seja em lances chave ou em lances de jogo corrido (faltinha aqui faltinha ali).

Fora com esta gente, Demissão de Paulo Gonçalves é o minimo exigivel

Viva o benfica

O Benfica não tem razão de queixa dos arbitros???

Em que pais vives???

Tens visto os utlimos jogos contra Porto e Sporting??

Tens visto as ultimas suspensões de jogadores por agressões??

Diz-me la assim de repente de que clube grande eram os jogadores que foram alvo dos ultimos 5 sumarissimos realizados pela liga???

Lê antes de falar, acabei de dizer que este ano ja se está a sentir as consequencias disto, com o prejudicar do benfica

Este ano?Isso nunca mudou, apenas deixaram de beneficiar claramente os azuias ali um tempinho, mas logo no ano do AVB isso foi escandaloso.

Quando é que o Benfica foi campeão a ser beneficiado?

Não me lembro de uma unica epoca em que não tivessemos um saldo claramente negativo na relação prejudicado/beneficiado...

Pa, as palas nos olhos é uma coisa impressionante, fomos prejudicados neste tetra??? epa este forum a falar de arbitragens é irritante

Não foste??
Simplesmente foste muito mais forte nessas epocas.
Agora não basta prejudicarem-nos, também beneficiam escandalosamente os rivais e mantêm-nos assim na luta.

Basta ver os derbis todos do tetra para ver como "não fomos prejudicados".

Ha topicos de arbitragens aqui no forum de todas as epocas do TETRA, é la dar um saltinho e ver a listagem completa.

Amigo eu vi os jogos! Nao preciso de olhar para um topico que foi escrito por Benfiquistas. È como ir ao forum dos lags e dos porcos e ver esse topico!! Vai ao encontro do que cada um pretende. Eu vi os lances e tenho a minha opinião.

[Gnr. Keenan]

A acusação fala de alguma coisa relacionada com desporto/futebol/verdade desportiva?

Ou seja, o Benfica ganhou jogos por causa dos crimes que supostamente cometeram?

Isso é que interessa.

Houve uma mudança da lei e agora mesmo neste caso  o Juiz pode impor uma pena acessória de inibição de actividade desportiva.
Não sabia mas é verdade. E a acusação propõe isso!
A pena é de 6 meses a 6 anos sem competir. Daria para cortar os pulsos, não ?

Isso é treta. O futebol português, sem o Benfica, morre.

[fabioLupi]

Devíamos ser bem menos do que somos em termos de adeptos. Pelo menos não havia tanto imbecil e éramos muito mais unidos.

[Jamal]

Please nao vamos arranjar justificações!! Isto é um caso que envergonha o Benfica. Sou socio á 17 anos...exijo Demissão mas no minimo uma conferencia de imprensa com dados concretos para os socios. Ja assinei a petição para uma assembleia geral de confrontaçao da direcçao (nao de destituiçao) e agora assinava 10 vezes. È preciso fazer algo. Nao quero ganhar a qq custo. O benfica nos ultimos anos nao tem razão de queixa dos arbitros, essa é que é a verdade e agora estamos a passar pela "Pos apito dourado", o Benfica este ano ja tem sido super prejudicado, seja em lances chave ou em lances de jogo corrido (faltinha aqui faltinha ali).

Fora com esta gente, Demissão de Paulo Gonçalves é o minimo exigivel

Viva o benfica

O Benfica não tem razão de queixa dos arbitros???

Em que pais vives???

Tens visto os utlimos jogos contra Porto e Sporting??

Tens visto as ultimas suspensões de jogadores por agressões??

Diz-me la assim de repente de que clube grande eram os jogadores que foram alvo dos ultimos 5 sumarissimos realizados pela liga???

Lê antes de falar, acabei de dizer que este ano ja se está a sentir as consequencias disto, com o prejudicar do benfica

Este ano?Isso nunca mudou, apenas deixaram de beneficiar claramente os azuias ali um tempinho, mas logo no ano do AVB isso foi escandaloso.

Quando é que o Benfica foi campeão a ser beneficiado?

Não me lembro de uma unica epoca em que não tivessemos um saldo claramente negativo na relação prejudicado/beneficiado...

Pa, as palas nos olhos é uma coisa impressionante, fomos prejudicados neste tetra??? epa este forum a falar de arbitragens é irritante

Não foste??
Simplesmente foste muito mais forte nessas epocas.
Agora não basta prejudicarem-nos, também beneficiam escandalosamente os rivais e mantêm-nos assim na luta.

Basta ver os derbis todos do tetra para ver como "não fomos prejudicados".

Ha topicos de arbitragens aqui no forum de todas as epocas do TETRA, é la dar um saltinho e ver a listagem completa.

Amigo eu vi os jogos! Nao preciso de olhar para um topico que foi escrito por Benfiquistas. È como ir ao forum dos lags e dos porcos e ver esse topico!! Vai ao encontro do que cada um pretende. Eu vi os lances e tenho a minha opinião.

Lole do crl

[tripleking]

Bem isto falar de arbitragens neste forum é realmente uma coisa. Ja cá não está quem falou!!

[Petrucci]

Espero um comunicado ainda esta manhã. Todos nós merecemos saber o que realmente se passa.

[Nunivs]

Presidente, se já não consegue, ou já não pode, ou já quer, ou já não se interessa em defender como deve ser a honra e os interesses do Benfica, por favor, demita-se que ontem já era tarde.

Ontem era tarde ? Ja vai com 13 anos de atraso.

O senhor do bigode nao tem vergonha nenhuma na cara e continua a passar pelos pingos da chuva, aos olhos da maioria.

Que nojo deste sujeito.