Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mestre]

Quem gozava com o bruninho mandar a lagartagem não ler jornais, que tem a dizer disto?

Esta é a banca de jornais que está junto a loja do Benfica no Media MArket hoje de manhã:





Mas será que nos julgam assim tao anormais e poucochinhos que acham que não mostrando nós estamos calados?

Mas o Benfica não deveria ser um clube onde a procura pela verdade e democracia seriam pilares fundamentais e a censura fosse repudiada?

Ou afinal é so quando toca aos outros?

Que vergonha e pena sinto meu Benfica por te ver entregue a corja deste nivel!

Se é loja do Benfica esses jornais nem deviam ai estar

Como ainda estou a dar o benificio da duvida de se estás so para desdizer tudo o que os que não se calam ou se apenas não entendes o que te dizem, estes jornais estão numa banca de jornais junto À loja do Benfica, ou seja uma tabacaria, portanto vende jornais. Ou na tua opinião quando as noticias dos jornais não são a bater nos outros ou a enaltecer algo não se podem vender?

O tempo em que as noticias negativas eram apagadas ou impedidas de chegar ao publico já acabou há 43 anos my friend.

Assim explica lá porque é que uma tabacaria que vende jornais todos os dias não devia de ter lá estes hoje?

concordas com isto? Que quando a noticia não nos é favoravel esta deva ser escondida?

Ainda não percebeste que o Saddam era um amador ao pé do que estão a sugerir por aqui e noutros sítios?

Esquece isso. O Benfica e os valores que o regeram durante dezenas de anos estão "moribundos", só assim se explica que, mesmo depois disso tudo, se consiga ainda defender este ser que, quando teve de nos espetar a faca em detrimento do amigo PdC o fez sem pestanejar.

Esquece o Saddam, sabes quem era conhecido como o "Khadafi dos pneus"?

[Piikkaa]

Se o Benfica andou a obter benefícios desportivos por entregar bilhetes para o Estádio da Luz a um ex-observador de árbitros da 1ª Liga, e funcionário de um tribunal ... então o Ministério Público também irá considerar que o FC Porto obteve benefícios desportivos por entregar bilhetes para o Camarote do Estádio do Dragão a um árbitro no activo, Manuel Oliveira (AF Porto) que tem arbitrado vários jogos que resultaram em VITÓRIAS desportivas para o FC Porto.

E quanto ao Benfica, será que a actuação desse árbitro nos jogos do Benfica pode ter constituído um "benefício" para a Porto SAD dessa alegada CORRUPÇÃO DESPORTIVA???

Vamos analisar duas notícias de 22 de Agosto 2016 e de 27 de Dezembro de 2016 do "insuspeito" Jornal Record:


Link da notícia (Jornal Record)

Link da Notícia (Jornal Record)



O árbitro Manuel Oliveira (AF Porto) recebeu bilhetes para os Camarotes Exclusivos do Estádio do Dragão e APÓS esse facto fez uma arbitragem tão má no empate "Benfica 1- Setúbal 1", da época 2016/2017 que na jornada seguinte foi para a "jarra" e nem sequer foi nomeado para nenhum jogo, por parte do Conselho de Arbitragem!

Perante estes factos irrefutáveis, que aliás são do domínio público há mais de 2 anos, espera-se que o Ministério Público ACUSE o árbitro Manuel Oliveira (AF Porto) e a FC Porto SAD de CORRUPÇÃO DESPORTIVA, tendo obtido vantagens desportivas "comprovadas" ... através da oferta de bilhetes para os camarotes do Estádio do Dragão ao árbitro em questão!

Afinal, foi essa a argumentação do Ministério Público no caso e-toupeira, que nem dizia respeito a um árbitro no activo... mas sim a um funcionário de um tribunal e ex-observador da 1ª Liga.

O Ministério Público, deste país à beira-mar plantado, escusa de agradecer a investigação do "NGB - Blog Geração Benfica", e agora apenas se espera a rápida constituição como ARGUIDOS do árbitro Manuel Oliveira (AF Porto) e da FC Porto SAD pelos alegados crimes de CORRUPÇÃO DESPORTIVA, em claro benefício desportivo para a FC Porto SAD como contrapartida de ingressos concedidos ao árbitro para o Estádio do Dragão!

[Zetuga]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Aconselho vivamente - https://www.rtp.pt/play/p4226/telejornal

Advogado e assumido portista ferrenho. Percam 5 min do vosso tempo...

Ja tinha visto isso. A minha pergunta mantem-se. Alias, o que esse sr. diz e' que mesmo que o Benfica seja culpado, a ligacao 'a parte desportiva e' uma palhacada.

Mas estou tambem interessado em perceber se a ligacao entre o PG e a SAD nao podera' ser mesmo confirmada. A mim, nao me passa muito pela cabeca que este tipo faca isto tudo sem que seja do conhecimento da SAD ou Presidente. Prova-lo pode ser mais dificil, mas nao acredito que nao seja do conhecimento do presidente que o PG tenha acesso a este tipo de informacao.

[BERNA_1961]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Não sendo jurista, a única possibilidade de a SAD ser punida seria provar que o PG era "de facto" administrador.
Ora isso é, parece-me, impossível de provar.

[SLBStars]

Quem gozava com o bruninho mandar a lagartagem não ler jornais, que tem a dizer disto?

Esta é a banca de jornais que está junto a loja do Benfica no Media MArket hoje de manhã:





Mas será que nos julgam assim tao anormais e poucochinhos que acham que não mostrando nós estamos calados?

Mas o Benfica não deveria ser um clube onde a procura pela verdade e democracia seriam pilares fundamentais e a censura fosse repudiada?

Ou afinal é so quando toca aos outros?

Que vergonha e pena sinto meu Benfica por te ver entregue a corja deste nivel!

Se é loja do Benfica esses jornais nem deviam ai estar

Como ainda estou a dar o benificio da duvida de se estás so para desdizer tudo o que os que não se calam ou se apenas não entendes o que te dizem, estes jornais estão numa banca de jornais junto À loja do Benfica, ou seja uma tabacaria, portanto vende jornais. Ou na tua opinião quando as noticias dos jornais não são a bater nos outros ou a enaltecer algo não se podem vender?

O tempo em que as noticias negativas eram apagadas ou impedidas de chegar ao publico já acabou há 43 anos my friend.

Assim explica lá porque é que uma tabacaria que vende jornais todos os dias não devia de ter lá estes hoje?

concordas com isto? Que quando a noticia não nos é favoravel esta deva ser escondida?

Estava a me meter contigo 

[Ghost.Of.Red]

Quem gozava com o bruninho mandar a lagartagem não ler jornais, que tem a dizer disto?

Esta é a banca de jornais que está junto a loja do Benfica no Media MArket hoje de manhã:





Mas será que nos julgam assim tao anormais e poucochinhos que acham que não mostrando nós estamos calados?

Mas o Benfica não deveria ser um clube onde a procura pela verdade e democracia seriam pilares fundamentais e a censura fosse repudiada?

Ou afinal é so quando toca aos outros?

Que vergonha e pena sinto meu Benfica por te ver entregue a corja deste nivel!

Se é loja do Benfica esses jornais nem deviam ai estar

Como ainda estou a dar o benificio da duvida de se estás so para desdizer tudo o que os que não se calam ou se apenas não entendes o que te dizem, estes jornais estão numa banca de jornais junto À loja do Benfica, ou seja uma tabacaria, portanto vende jornais. Ou na tua opinião quando as noticias dos jornais não são a bater nos outros ou a enaltecer algo não se podem vender?

O tempo em que as noticias negativas eram apagadas ou impedidas de chegar ao publico já acabou há 43 anos my friend.

Assim explica lá porque é que uma tabacaria que vende jornais todos os dias não devia de ter lá estes hoje?

concordas com isto? Que quando a noticia não nos é favoravel esta deva ser escondida?

Ainda não percebeste que o Saddam era um amador ao pé do que estão a sugerir por aqui e noutros sítios?

Esquece isso. O Benfica e os valores que o regeram durante dezenas de anos estão "moribundos", só assim se explica que, mesmo depois disso tudo, se consiga ainda defender este ser que, quando teve de nos espetar a faca em detrimento do amigo PdC o fez sem pestanejar.

Esquece o Saddam, sabes que era conhecido como o "Khadafi dos pneus"?

Sei sim.

[R_M_1904]

Alguem me consegue explicar como e porque alguem se "poe" como assistente num processo? Qual o direito de o fazer?

Sem grande juridiquês, o assistente é o ofendido, ou a pessoa/ pessoas de quem o processo faz depender o direito de queixa ou de acusação particular.
Há diferentes prazos para requerer a sua constituição, dependendo do crime em causa.
Quem autoriza a consitituição como assistente é o Juiz.

[Senhor Aimar]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Aconselho vivamente - https://www.rtp.pt/play/p4226/telejornal

Advogado e assumido portista ferrenho. Percam 5 min do vosso tempo...

Ja tinha visto isso. A minha pergunta mantem-se. Alias, o que esse sr. diz e' que mesmo que o Benfica seja culpado, a ligacao 'a parte desportiva e' uma palhacada.

Mas estou tambem interessado em perceber se a ligacao entre o PG e a SAD nao podera' ser mesmo confirmada. A mim, nao me passa muito pela cabeca que este tipo faca isto tudo sem que seja do conhecimento da SAD ou Presidente. Prova-lo pode ser mais dificil, mas nao acredito que nao seja do conhecimento do presidente que o PG tenha acesso a este tipo de informacao.

Se a ligação entre PG e a SAD fosse confirmada teriam, obrigatoriamente, de haver arguidos dentro da SAD, nomeadamente o seu Presidente, coisa que não há. Não sou jurista, nem lá perto, mas foi o que percebi das várias intervenções que já ouvi sobre o caso.

[X-ray]

Qual é a vossa dúvida em que o Benfica fez merda da grossa? Não digo que foi em tudo o que se fala para aí, mas fez certamente.

Aliás, basta ver o tipo de pessoas que temos a dirigir o nosso clube...

Acredito que, num tempo sem internet, ao saber-se deste processo todo, juntavam-se umas boas centenas/milhares no estádio da Luz e era justiça popular... porrada de meia noite nesses chulos de merda.

Hoje em dia, vamos ficar aqui no forum a discutir infinitamente e a chatearmos-nos uns com os outros de 10 em 10 minutos... para depois o Benfica se foder e nós desligarmos o computador e irmos jantar.

Isso são desejos que, para já, não estão alicerçados em nenhum facto.

[nogueira]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

A ideia do MP em relação a Paulo Gonçalves parece-me que será a de o apresentarem enquanto responsável máximo da área jurídica da SAD que reportaria directamente a Vieira. Que com isto não consigam, de maneira alguma, incriminar Vieira que com uns emails é algo de extraordinário e face ao qual terão muita dificuldade em acusar.

Mas não é.
É apenas um colaborador/funcionário/empregado, o que quiserem chamar.

[Zetuga]

Alguem me consegue explicar como e porque alguem se "poe" como assistente num processo? Qual o direito de o fazer?

Sem grande juridiquês, o assistente é o ofendido, ou a pessoa/ pessoas de quem o processo faz depender o direito de queixa ou de acusação particular.
Há diferentes prazos para requerer a sua constituição, dependendo do crime em causa.
Quem autoriza a consitituição como assistente é o Juiz.

Ou seja, os candidatos ao sportem ao quererem ser assistentes neste processo estao a querer dar a entender que sao parte interessada e prejudicada nisto tudo, certo?

Parecem ser como o burro do Shrek a saltar a pedir "pick me, pick me, pick me"...

[nogueira]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Não pode decidir em nome da SAD, pois não é administrador. Não tem mandato para isso.

[_Xebola_]

eu sou seguidor assiduo do serbenfiquista desde o início mas desde sempre me "enxofrei" com os ditos infiltrados.
faço uma sugestão aos moderadores porque não aquando login ter que mencionar o numero de sócio do Benfica?
apresentando a foto do cartão?
assim saberiamos que estariamos entre benfiquistas.
é apenas uma sugestão

E que tal uma entrevista também?

Isso sim era brutal ahahah

[Zetuga]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Ou isso, ou demonstrar que PG tinha poderes de agir e decidir em nome da SAD, nao?

Aconselho vivamente - https://www.rtp.pt/play/p4226/telejornal

Advogado e assumido portista ferrenho. Percam 5 min do vosso tempo...

Ja tinha visto isso. A minha pergunta mantem-se. Alias, o que esse sr. diz e' que mesmo que o Benfica seja culpado, a ligacao 'a parte desportiva e' uma palhacada.

Mas estou tambem interessado em perceber se a ligacao entre o PG e a SAD nao podera' ser mesmo confirmada. A mim, nao me passa muito pela cabeca que este tipo faca isto tudo sem que seja do conhecimento da SAD ou Presidente. Prova-lo pode ser mais dificil, mas nao acredito que nao seja do conhecimento do presidente que o PG tenha acesso a este tipo de informacao.

Se a ligação entre PG e a SAD fosse confirmada teriam, obrigatoriamente, de haver arguidos dentro da SAD, nomeadamente o seu Presidente, coisa que não há. Não sou jurista, nem lá perto, mas foi o que percebi das várias intervenções que já ouvi sobre o caso.

Pois. E' essa parte que nao concordo a 100%. Se o PG tiver poderes de decisao pela SAD, e nao estou a dizer que os tenha, isso poderia ser suficiente a meu ver. Mas sou leigo na materia, apenas tento aplicar senso comum.

[X-ray]

Finalmente lida a acusação, tenho a ressalvar alguns pontos:

1) Antes de mais, devo dizer que fiquei bem mais tranquilo. "Mais tranquilo" não significa, contudo, totalmente tranquilo. Paulo Gonçalves deverá ser condenado, o que não constituirá sequer uma surpresa para ninguém tendo em conta o que parecem ser as estratégias de defesa.

2) A grande discussão será a ligação à SAD e que tipo de imputações poderão ser feitas. Também aqui, embora exista espaço de manobra, não acho que haja matéria para condenar o Benfica. A acusação parece achar suficiente implicar a SAD por Vieira saber de bilhetes ou outro tipo de favores. Na realidade, isso nada quer dizer uma vez que não há modo de provar que o Presidente saberia ao que se destinavam os mesmos, e PG evidentemente não informava ninguém do que fazia por escrito. Assim sendo, restará ao MP defender a tese de que Paulo Gonçalves não poderia ter agido em proveito próprio mas sim em benefício da SAD, o que evidentemente dará imenso espaço de manobra à defesa do Benfica.

3) Desportivamente creio que poderemos estar completamente tranquilos. A acusação mal toca neste ponto. A tese do MP vai ser a de colocar "verdade desportiva" num plano superior, ou seja, defender a ideia que o facto do Benfica poder ter acesso a certo tipo de informação privilegiada sobre instituições ou sobre clubes rivais estaria a colocar em causa as leis de concorrência justa entre sociedades. Demasiado ténue para que alguém comprar, parece-me.

Será um processo bastante rápido, e é bom que assim seja. A cobertura internacional tem sido muita e é bom que a Benfica SAD saia o melhor possível desta história.

Boa análise. Ressalvo o negrito, pois para implicar Vieira, tinham de o constituir como arguido.
Constituir uma sociedade anónima como arguida, sem colocar os responsáveis da mesma, é coisa que nunca vi. A SAD é uma coisa abstracta, quem é responsável por ela são pessoas, logo se a SAD é constituida arguida, obrigatoriamente as pessoas também o deveriam ser.

Não sendo jurista, a única possibilidade de a SAD ser punida seria provar que o PG era "de facto" administrador.
Ora isso é, parece-me, impossível de provar.

PG sendo jurista e atuando neste âmbito, está impedido de ser administrador de qualquer sociedade anónima.