Treinadores

[blueviper]

E o critério?! Alguém me explica qual é o critério?!

Sempre atual:

O homem que nos últimos tempos fez trabalhos miseráveis no Chelsea, Real Madrid e United com orçamentos milionários e que deixa todos os clubes onde entra com as contas no vermelho...

O homem que desaproveitou talentos como Lukaku, Pogba, Alexis Sanchez, Shevschenko e fez deles jogadores banais...

O homem que dispensou Robben e De Bruyne do Chelsea porque não serviam para si...

O homem que quando ganha é ele que ganha mas que quando perde vai à conferência de imprensa humilhar os jogadores em público...

O homem que com planteis de estrelas e 400 milhões de libras investidos em ano e meio jogava um futebol miserável e de meio da tabela e acabou despedido...

O homem que humilha colegas de profissão em público, que chama filha da p#ta à massagista do clube e enfia os dedos nos olhos de treinadores adversários em pleno jogo...

O homem que não derrota sequer treinadores principiantes na Premier League como Nuno Espirito Santo com um orçamento 10x superior...

O homem que nos últimos 10 anos, treinando os melhores e mais ricos clubes do mundo, conquistou apenas três campeonatos nacionais e uma liga dos campeões...

O homem que segundo consta ganha bem mais do que 5 milhões por época...

O homem que até hoje e em tantos anos de carreira, putos da formação que tenha lançado são apenas um ou dois!

Bom, qual é o critério malta, apetece-me perguntar?!

Encaixa no projeto de formação do Benfica? Os religiosos da formação vão receber de braços abertos um treinador com um curriculum destes? Ficaria estupefacto se assim fosse!

Encaixa no critério do Shadows? Se 3 em 6 não chegava, 3 em 10 passa a chegar?? A fazer fé no que se lê acima, e tendo em conta os critérios que se aplica a outros, também não creio que encaixe no que o Shadows quer e deve ser engano o que vou lendo aqui e ali.

Qual é o critério malta?! Eu só quero saber qual é o critério! Afinal é para formar ou é para ganhar como já ganhámos no passado, com mais um gajo que para ganhar vai exigir gastar 30 e 40 milhões por ano?! É que para o outro, ganhar assim não servia! Já vai passar a servir? Então mandámos o outro embora porquê?!

Enfim, mais a sério, obviamente que ficaria satisfeito de ver Mourinho na Luz, apesar de como vêm ser facílimo fazer uma lista só com o negativo do homem para deturpar a realidade, tal como outras pessoas fazem em relação a outros excelentes treinadores.

Se vier (o que não acredito) será bem vindo obviamente e tem logo duas coisas que me agradam:

1. É um nome consensual, e é sempre melhor chegar para unir do que para dividir.

2. Não vai nas cantigas do Vieira, o que nos coloca logo pelo menos 50% mais próximo dos títulos.

Mas continuo a preferir o Jesus, isso que fique claro, até porque o Jesus sei que chegaria para ficar pelo menos mais seis anos... Já o Mourinho, ficaria apenas um aninho até safar Vieira nas próximas eleições! E iria embora a seguir com o serviço muitíssimo bem feito!

Chiclas forever.

Não deixa de ter alguma razão.

Mourinho ao mesmo tempo que é irrecusável, pelo mero facto de estar livre e poder vir abanar o clube, é concomitantemente menos indicado que Jesus numa lógica de médio prazo.

Eu disse isso mal o nome do mourinho foi falado, e nós não temos milhões para o despedir se a coisa der para o torto como reais e chelseas desta vida....

[blueviper]

Como sabem sou de Setubal embora afastado um pouco do forum fiz log in só para confirmar. Hoje 2 roazes que nunca falham confirmaram que o Mou e o Silvino estão confirmados no Benfica.

não gozes com a minha cara...

Spoiler

[fechar]

[Livrinhos]

Vocês estão mesmo a ver o Mourinho no banco na Feira ou na Choupana? 

Não. Mas só porque vai estar sempre suspenso.

Na Choupana também não se perdia nada, por causa do Nevoeiro.

[Chelas]

O Silvino é benfiquista, certo?

até pode ser mas é um nojo de pessoa
Só por ele quero que se foda o Mourinho que obviamente não vem
Se vier o meu coração vai balançar entre o amor ao Benfica e o ódio ao Silvino

Surreal

[Shoky]

E o critério?! Alguém me explica qual é o critério?!

Sempre atual:

O homem que nos últimos tempos fez trabalhos miseráveis no Chelsea, Real Madrid e United com orçamentos milionários e que deixa todos os clubes onde entra com as contas no vermelho...

O homem que desaproveitou talentos como Lukaku, Pogba, Alexis Sanchez, Shevschenko e fez deles jogadores banais...

O homem que dispensou Robben e De Bruyne do Chelsea porque não serviam para si...

O homem que quando ganha é ele que ganha mas que quando perde vai à conferência de imprensa humilhar os jogadores em público...

O homem que com planteis de estrelas e 400 milhões de libras investidos em ano e meio jogava um futebol miserável e de meio da tabela e acabou despedido...

O homem que humilha colegas de profissão em público, que chama filha da p#ta à massagista do clube e enfia os dedos nos olhos de treinadores adversários em pleno jogo...

O homem que não derrota sequer treinadores principiantes na Premier League como Nuno Espirito Santo com um orçamento 10x superior...

O homem que nos últimos 10 anos, treinando os melhores e mais ricos clubes do mundo, conquistou apenas três campeonatos nacionais e uma liga dos campeões...

O homem que segundo consta ganha bem mais do que 5 milhões por época...

O homem que até hoje e em tantos anos de carreira, putos da formação que tenha lançado são apenas um ou dois!

Bom, qual é o critério malta, apetece-me perguntar?!

Encaixa no projeto de formação do Benfica? Os religiosos da formação vão receber de braços abertos um treinador com um curriculum destes? Ficaria estupefacto se assim fosse!

Encaixa no critério do Shadows? Se 3 em 6 não chegava, 3 em 10 passa a chegar?? A fazer fé no que se lê acima, e tendo em conta os critérios que se aplica a outros, também não creio que encaixe no que o Shadows quer e deve ser engano o que vou lendo aqui e ali.

Qual é o critério malta?! Eu só quero saber qual é o critério! Afinal é para formar ou é para ganhar como já ganhámos no passado, com mais um gajo que para ganhar vai exigir gastar 30 e 40 milhões por ano?! É que para o outro, ganhar assim não servia! Já vai passar a servir? Então mandámos o outro embora porquê?!

Enfim, mais a sério, obviamente que ficaria satisfeito de ver Mourinho na Luz, apesar de como vêm ser facílimo fazer uma lista só com o negativo do homem para deturpar a realidade, tal como outras pessoas fazem em relação a outros excelentes treinadores.

Se vier (o que não acredito) será bem vindo obviamente e tem logo duas coisas que me agradam:

1. É um nome consensual, e é sempre melhor chegar para unir do que para dividir.

2. Não vai nas cantigas do Vieira, o que nos coloca logo pelo menos 50% mais próximo dos títulos.

Mas continuo a preferir o Jesus, isso que fique claro, até porque o Jesus sei que chegaria para ficar pelo menos mais seis anos... Já o Mourinho, ficaria apenas um aninho até safar Vieira nas próximas eleições! E iria embora a seguir com o serviço muitíssimo bem feito!

Chiclas forever.

Não deixa de ter alguma razão.

Mourinho ao mesmo tempo que é irrecusável, pelo mero facto de estar livre e poder vir abanar o clube, é concomitantemente menos indicado que Jesus numa lógica de médio prazo.

Eu disse isso mal o nome do mourinho foi falado, e nós não temos milhões para o despedir se a coisa der para o torto como reais e chelseas desta vida....

Só se fossemos atrasados mentais é que despediríamos um treinador como Mourinho.
Era como se o Salvio fosse jogar para o Lanús e pensarem em dispensá-lo.

[blueviper]

E o critério?! Alguém me explica qual é o critério?!

Sempre atual:

O homem que nos últimos tempos fez trabalhos miseráveis no Chelsea, Real Madrid e United com orçamentos milionários e que deixa todos os clubes onde entra com as contas no vermelho...

O homem que desaproveitou talentos como Lukaku, Pogba, Alexis Sanchez, Shevschenko e fez deles jogadores banais...

O homem que dispensou Robben e De Bruyne do Chelsea porque não serviam para si...

O homem que quando ganha é ele que ganha mas que quando perde vai à conferência de imprensa humilhar os jogadores em público...

O homem que com planteis de estrelas e 400 milhões de libras investidos em ano e meio jogava um futebol miserável e de meio da tabela e acabou despedido...

O homem que humilha colegas de profissão em público, que chama filha da p#ta à massagista do clube e enfia os dedos nos olhos de treinadores adversários em pleno jogo...

O homem que não derrota sequer treinadores principiantes na Premier League como Nuno Espirito Santo com um orçamento 10x superior...

O homem que nos últimos 10 anos, treinando os melhores e mais ricos clubes do mundo, conquistou apenas três campeonatos nacionais e uma liga dos campeões...

O homem que segundo consta ganha bem mais do que 5 milhões por época...

O homem que até hoje e em tantos anos de carreira, putos da formação que tenha lançado são apenas um ou dois!

Bom, qual é o critério malta, apetece-me perguntar?!

Encaixa no projeto de formação do Benfica? Os religiosos da formação vão receber de braços abertos um treinador com um curriculum destes? Ficaria estupefacto se assim fosse!

Encaixa no critério do Shadows? Se 3 em 6 não chegava, 3 em 10 passa a chegar?? A fazer fé no que se lê acima, e tendo em conta os critérios que se aplica a outros, também não creio que encaixe no que o Shadows quer e deve ser engano o que vou lendo aqui e ali.

Qual é o critério malta?! Eu só quero saber qual é o critério! Afinal é para formar ou é para ganhar como já ganhámos no passado, com mais um gajo que para ganhar vai exigir gastar 30 e 40 milhões por ano?! É que para o outro, ganhar assim não servia! Já vai passar a servir? Então mandámos o outro embora porquê?!

Enfim, mais a sério, obviamente que ficaria satisfeito de ver Mourinho na Luz, apesar de como vêm ser facílimo fazer uma lista só com o negativo do homem para deturpar a realidade, tal como outras pessoas fazem em relação a outros excelentes treinadores.

Se vier (o que não acredito) será bem vindo obviamente e tem logo duas coisas que me agradam:

1. É um nome consensual, e é sempre melhor chegar para unir do que para dividir.

2. Não vai nas cantigas do Vieira, o que nos coloca logo pelo menos 50% mais próximo dos títulos.

Mas continuo a preferir o Jesus, isso que fique claro, até porque o Jesus sei que chegaria para ficar pelo menos mais seis anos... Já o Mourinho, ficaria apenas um aninho até safar Vieira nas próximas eleições! E iria embora a seguir com o serviço muitíssimo bem feito!

Chiclas forever.

Não deixa de ter alguma razão.

Mourinho ao mesmo tempo que é irrecusável, pelo mero facto de estar livre e poder vir abanar o clube, é concomitantemente menos indicado que Jesus numa lógica de médio prazo.

Eu disse isso mal o nome do mourinho foi falado, e nós não temos milhões para o despedir se a coisa der para o torto como reais e chelseas desta vida....

Só se fossemos atrasados mentais é que despediríamos um treinador como Mourinho.
Era como se o Salvio fosse jogar para o Lanús e pensarem em dispensá-lo.

Estas a colocar o valor do mourinho acima do valor do Benfica como clube...ou o nivel se quiseres?

Como eu disse se as coisas funcionarem mal não temos depois como o despedir.

[Toalhete]

O Mourinho, na imagem que tenho dele, está demasiado ligado ao Porto para querer vir para o Benfica.

Ele só viria se soubesse que ia ganhar de certeza. Se vem nestas condições, para enfrentar um Porto vencedor, ia ter de agitar demasiado isto, enfrentar Pinto da Costa e companhia. Hoje em dia não o vejo com vontade disso.

[Josef Vierine]

E o critério?! Alguém me explica qual é o critério?!

Sempre atual:

O homem que nos últimos tempos fez trabalhos miseráveis no Chelsea, Real Madrid e United com orçamentos milionários e que deixa todos os clubes onde entra com as contas no vermelho...

O homem que desaproveitou talentos como Lukaku, Pogba, Alexis Sanchez, Shevschenko e fez deles jogadores banais...

O homem que dispensou Robben e De Bruyne do Chelsea porque não serviam para si...

O homem que quando ganha é ele que ganha mas que quando perde vai à conferência de imprensa humilhar os jogadores em público...

O homem que com planteis de estrelas e 400 milhões de libras investidos em ano e meio jogava um futebol miserável e de meio da tabela e acabou despedido...

O homem que humilha colegas de profissão em público, que chama filha da p#ta à massagista do clube e enfia os dedos nos olhos de treinadores adversários em pleno jogo...

O homem que não derrota sequer treinadores principiantes na Premier League como Nuno Espirito Santo com um orçamento 10x superior...

O homem que nos últimos 10 anos, treinando os melhores e mais ricos clubes do mundo, conquistou apenas três campeonatos nacionais e uma liga dos campeões...

O homem que segundo consta ganha bem mais do que 5 milhões por época...

O homem que até hoje e em tantos anos de carreira, putos da formação que tenha lançado são apenas um ou dois!

Bom, qual é o critério malta, apetece-me perguntar?!

Encaixa no projeto de formação do Benfica? Os religiosos da formação vão receber de braços abertos um treinador com um curriculum destes? Ficaria estupefacto se assim fosse!

Encaixa no critério do Shadows? Se 3 em 6 não chegava, 3 em 10 passa a chegar?? A fazer fé no que se lê acima, e tendo em conta os critérios que se aplica a outros, também não creio que encaixe no que o Shadows quer e deve ser engano o que vou lendo aqui e ali.

Qual é o critério malta?! Eu só quero saber qual é o critério! Afinal é para formar ou é para ganhar como já ganhámos no passado, com mais um gajo que para ganhar vai exigir gastar 30 e 40 milhões por ano?! É que para o outro, ganhar assim não servia! Já vai passar a servir? Então mandámos o outro embora porquê?!

Enfim, mais a sério, obviamente que ficaria satisfeito de ver Mourinho na Luz, apesar de como vêm ser facílimo fazer uma lista só com o negativo do homem para deturpar a realidade, tal como outras pessoas fazem em relação a outros excelentes treinadores.

Se vier (o que não acredito) será bem vindo obviamente e tem logo duas coisas que me agradam:

1. É um nome consensual, e é sempre melhor chegar para unir do que para dividir.

2. Não vai nas cantigas do Vieira, o que nos coloca logo pelo menos 50% mais próximo dos títulos.

Mas continuo a preferir o Jesus, isso que fique claro, até porque o Jesus sei que chegaria para ficar pelo menos mais seis anos... Já o Mourinho, ficaria apenas um aninho até safar Vieira nas próximas eleições! E iria embora a seguir com o serviço muitíssimo bem feito!

Chiclas forever.

Não deixa de ter alguma razão.

Mourinho ao mesmo tempo que é irrecusável, pelo mero facto de estar livre e poder vir abanar o clube, é concomitantemente menos indicado que Jesus numa lógica de médio prazo.

Eu disse isso mal o nome do mourinho foi falado, e nós não temos milhões para o despedir se a coisa der para o torto como reais e chelseas desta vida....

Só se fossemos atrasados mentais é que despediríamos um treinador como Mourinho.
Era como se o Salvio fosse jogar para o Lanús e pensarem em dispensá-lo.

Estas a colocar o valor do mourinho acima do valor do Benfica como clube...ou o nivel se quiseres?

Como eu disse se as coisas funcionarem mal não temos depois como o despedir.

Não havia como despedir. Quer as coisas corressem bem ou mal, o Mourinho nunca assinaria um contrato de longa duração com o SLB. Ficaria cá 1 ano ou no máximo 2. Nunca mais do que isso.

[Shoky]

O Mourinho, na imagem que tenho dele, está demasiado ligado ao Porto para querer vir para o Benfica.

Ele só viria se soubesse que ia ganhar de certeza. Se vem nestas condições, para enfrentar um Porto vencedor, ia ter de agitar demasiado isto, enfrentar Pinto da Costa e companhia. Hoje em dia não o vejo com vontade disso.

O Mourinho não se podia estar mais a cagar para o Porto.
É algo que incomoda os meus amigos portistas todos, um treinador que ganhou tudo ali, Liga dos Campeões incluida, e se for preciso fala melhor do Benfica que do próprio Porto. Não se identificou absolutamente nada com o Porto. Criou muito mais raízes no Inter e Chelsea.

[blueviper]

E o critério?! Alguém me explica qual é o critério?!

Sempre atual:

O homem que nos últimos tempos fez trabalhos miseráveis no Chelsea, Real Madrid e United com orçamentos milionários e que deixa todos os clubes onde entra com as contas no vermelho...

O homem que desaproveitou talentos como Lukaku, Pogba, Alexis Sanchez, Shevschenko e fez deles jogadores banais...

O homem que dispensou Robben e De Bruyne do Chelsea porque não serviam para si...

O homem que quando ganha é ele que ganha mas que quando perde vai à conferência de imprensa humilhar os jogadores em público...

O homem que com planteis de estrelas e 400 milhões de libras investidos em ano e meio jogava um futebol miserável e de meio da tabela e acabou despedido...

O homem que humilha colegas de profissão em público, que chama filha da p#ta à massagista do clube e enfia os dedos nos olhos de treinadores adversários em pleno jogo...

O homem que não derrota sequer treinadores principiantes na Premier League como Nuno Espirito Santo com um orçamento 10x superior...

O homem que nos últimos 10 anos, treinando os melhores e mais ricos clubes do mundo, conquistou apenas três campeonatos nacionais e uma liga dos campeões...

O homem que segundo consta ganha bem mais do que 5 milhões por época...

O homem que até hoje e em tantos anos de carreira, putos da formação que tenha lançado são apenas um ou dois!

Bom, qual é o critério malta, apetece-me perguntar?!

Encaixa no projeto de formação do Benfica? Os religiosos da formação vão receber de braços abertos um treinador com um curriculum destes? Ficaria estupefacto se assim fosse!

Encaixa no critério do Shadows? Se 3 em 6 não chegava, 3 em 10 passa a chegar?? A fazer fé no que se lê acima, e tendo em conta os critérios que se aplica a outros, também não creio que encaixe no que o Shadows quer e deve ser engano o que vou lendo aqui e ali.

Qual é o critério malta?! Eu só quero saber qual é o critério! Afinal é para formar ou é para ganhar como já ganhámos no passado, com mais um gajo que para ganhar vai exigir gastar 30 e 40 milhões por ano?! É que para o outro, ganhar assim não servia! Já vai passar a servir? Então mandámos o outro embora porquê?!

Enfim, mais a sério, obviamente que ficaria satisfeito de ver Mourinho na Luz, apesar de como vêm ser facílimo fazer uma lista só com o negativo do homem para deturpar a realidade, tal como outras pessoas fazem em relação a outros excelentes treinadores.

Se vier (o que não acredito) será bem vindo obviamente e tem logo duas coisas que me agradam:

1. É um nome consensual, e é sempre melhor chegar para unir do que para dividir.

2. Não vai nas cantigas do Vieira, o que nos coloca logo pelo menos 50% mais próximo dos títulos.

Mas continuo a preferir o Jesus, isso que fique claro, até porque o Jesus sei que chegaria para ficar pelo menos mais seis anos... Já o Mourinho, ficaria apenas um aninho até safar Vieira nas próximas eleições! E iria embora a seguir com o serviço muitíssimo bem feito!

Chiclas forever.

Não deixa de ter alguma razão.

Mourinho ao mesmo tempo que é irrecusável, pelo mero facto de estar livre e poder vir abanar o clube, é concomitantemente menos indicado que Jesus numa lógica de médio prazo.

Eu disse isso mal o nome do mourinho foi falado, e nós não temos milhões para o despedir se a coisa der para o torto como reais e chelseas desta vida....

Só se fossemos atrasados mentais é que despediríamos um treinador como Mourinho.
Era como se o Salvio fosse jogar para o Lanús e pensarem em dispensá-lo.

Estas a colocar o valor do mourinho acima do valor do Benfica como clube...ou o nivel se quiseres?

Como eu disse se as coisas funcionarem mal não temos depois como o despedir.

Não havia como despedir. Quer as coisas corressem bem ou mal, o Mourinho nunca assinaria um contrato de longa duração com o SLB. Ficaria cá 1 ano ou no máximo 2. Nunca mais do que isso.

Isso tb acredito que seja a realidade mais provável se o mourinho vier mesmo.

[Shoky]

Eu estou ansioso é que passe este período de parvalheira total, patrocinado pela figurinha do costume, e assumam que não vem treinador nenhum de jeito. Ao menos ficamos a saber definitivamente com o que contar, sem utopias patéticas.

[HJDK]

É Lage até ao fim da época, mentalizem-se.

E Mourinho não se vem enfiar em Portugal, deixem-se disso.

[blueviper]

Eu estou metalizado para o lage ate final da época.


Acho o cenário mais realista neste momento.

[PedroMartins]

Seria bom para o Mourinho e bom para o Benfica simples.
A gente precisa de um treinador e ele precisa de um clube onde não tenha obrigação de vencer a Champions, mas sim ser campeão e o Mourinho seria campeão com facilidade, tão simples quanto isto

[Vulcan]

O Mourinho, na imagem que tenho dele, está demasiado ligado ao Porto para querer vir para o Benfica.

Ele só viria se soubesse que ia ganhar de certeza. Se vem nestas condições, para enfrentar um Porto vencedor, ia ter de agitar demasiado isto, enfrentar Pinto da Costa e companhia. Hoje em dia não o vejo com vontade disso.

O Mourinho não se podia estar mais a cagar para o Porto.
É algo que incomoda os meus amigos portistas todos, um treinador que ganhou tudo ali, Liga dos Campeões incluida, e se for preciso fala melhor do Benfica que do próprio Porto. Não se identificou absolutamente nada com o Porto. Criou muito mais raízes no Inter e Chelsea.

é um gajo inteligente. Sabe como funcionam algumas coisas lá. Como ele próprio ganhou algumas coisas.