Facundo Ferreyra

[KKT]

Não percebo porque emprestamos em vez de vender, nem que fosse por uma proposta mais baixa:

1. Realizávamos algum lucro, por pouco que seja
2. Libertávamos folha salarial (é dos mais bem pagos do plantel)

Após 1 ano e meio na Bélgica duvido muito que volte ao Benfica, à imagem de outros, como Jovic.

[Chuck]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Um empréstimo de ano e meio, com a idade dele, é dizer logo que já não se conta com o jogador. Depois desconheço a saúda financeira do Anderlecht, ainda para mais depois de uma época sem Champions e outra que vão falhar, para saber se conseguem pagar o que quer que seja por ele.

Fui ver as contratações deles e, salvo dois jovens - um este ano e outro há 2 anos, a custar 8M, normalmente não pagam mais que 3M por um jogador. E ele vai para a Bélgica, 10 ou 15 golos lá tê 0 visibilidade nos maiores campeonatos.

[ROBINHO]

Vendê-lo. Libertar massa salarial.

Não faz cá falta.

Libertar massa salarial para renovar com o Almeida até 2024

[BC]

O negócio do Svilar tem sido bastante proveitoso para com o Anderlecht.

[Chico_odv]

Não faz sentido hoje sentar-se no banco.

[Red_Fraction]

Mas os Belgas vão assumir o salário do gajo? Ou vamos fazer caridade?


É que eu duvido que consigam suportar os 6M€ que este menino ganha.

[Eusébio10]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Ferreyra assinou por 4 anos, empréstimo por 1,5 anos é completamente non-sense. Agora chega ao Benfica com 29 anos, o que vamos fazer com ele nessa altura?

Se correr mal temos que levar com um peso morto durante os últimos anos de contrato, se corre bem é um jogador que não retiramos retorno desportivo e que muito dificilmente conseguimos cobrir o prémio de assinatura.

Aceitava um empréstimo por 6 meses, ou a venda definitiva, assim só é bom negocio para o Anderlecht

[Dr.Lecter]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Um empréstimo de ano e meio, com a idade dele, é dizer logo que já não se conta com o jogador. Depois desconheço a saúda financeira do Anderlecht, ainda para mais depois de uma época sem Champions e outra que vão falhar, para saber se conseguem pagar o que quer que seja por ele.

Fui ver as contratações deles e, salvo dois jovens - um este ano e outro há 2 anos, a custar 8M normalmente não pagam mais que 3M por um jogador.

O meu ponto é, se sair valorizado do empréstimo tanto se vende aos belgas como a outro clube qualquer de outra liga. Aliás, raras são as vezes em que uma opção de compra é mais vantajosa que a venda em mercado aberto. Então no Benfica as opções de compra têm sido um mimo.

[kasko]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Apenas aceitava o empréstimo de ano e meio se tivesse clausula de compra obrigatória no fim.

Até porque acho que poderia ser muito util agora que começámos a jogar em 4-4-2.

[Madiria]

Fdx... sinceramente já não vos percebo. Um jogador que tem 500 e poucos minutos, quando entra pouco mostrou e maior parte aqui cortou-lhe a casaca até mais não. E agora é emprestado um ano e meio e queixam-se na mm? Decidam-se!

Será que nos estamos a queixar por com o Lage ele iria começar a jogar e se calhar a marcar?
Foi convocado para hoje!
Bonito era fazer um hat-trik!!! Queria ver como o presidente do NOSSO clube seria iria safar.

Espero que o Bruno Lage o coloque a titular com o Felix (longe de ser improvável já que parece que Seferovic não está muito bem, Castillo está fora e Jonas também)

Foi convocado para hoje porque o Castillo pouco treinou esta semana e também tem guia de marcha. Está bom de ver.

O meu problema nem está num empréstimo de um destes 2 jogadores.
O meu problema está em despacha-los aos 2. Ficamos com o Jonas lesionado (ainda sem sabermos quando volta), com o Seforovic (que tem muito boa vontade, mas é curto para titular do Benfica) e o J. Felix?!

É curto para tanta coisa ainda em jogo. Relembro:
Campeonato - temos que ser competitivos e morder os calcanhares ao porto até ao fim
Taça de Portugal - para ganhar!
Liga Europa - Ser competitivos e ir o mais longe possivel.

[Chairman]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Um empréstimo de ano e meio, com a idade dele, é dizer logo que já não se conta com o jogador. Depois desconheço a saúda financeira do Anderlecht, ainda para mais depois de uma época sem Champions e outra que vão falhar, para saber se conseguem pagar o que quer que seja por ele.

Fui ver as contratações deles e, salvo dois jovens - um este ano e outro há 2 anos, a custar 8M normalmente não pagam mais que 3M por um jogador.

O meu ponto é, se sair valorizado do empréstimo tanto se vende aos belgas como a outro clube qualquer de outra liga. Aliás, raras são as vezes em que uma opção de compra é mais vantajosa que a venda em mercado aberto. Então no Benfica as opções de compra têm sido um mimo.

Claro, no Benfica acreditar que existem empréstimos sem cláusulas de compra.. egehehehe

[Slb23]

Se vai para o Anderlecht bem que podíamos trazer o lateral direito deles em troca.

[Ragazzo 1904]

Isto é que é a prova que a famosa estrutura existe e é espectacular!

Deixa-se sair uma noticia destas, com o gajo convocado para hoje... se for preciso entrar porque estamos a perder 0-1, e o gajo nos últimos minutos fizer 2 golos... vai de empréstimo na mesma. Fantástico!

[Dr.Lecter]

Sou só eu que acho que faz todo o sentido o ano e meio de empréstimo? Estamos a 29 de janeiro. Sai e não sai, adapta e não adapta, agarra o lugar e não agarra, acaba a época. A maior parte dos empréstimos no Benfica não resultam porque andam a fazer meio ano aqui e meio ano ali. Alguns até conseguem finalmente agarrar o lugar mas depois mudam de clube. Se ele valorizar no Anderlecht, não ficando eles com ele, vendemos para outro sítio. Que agarre mas é o lugar.

Ferreyra assinou por 4 anos, empréstimo por 1,5 anos é completamente non-sense. Agora chega ao Benfica com 29 anos, o que vamos fazer com ele nessa altura?

Se correr mal temos que levar com um peso morto durante os últimos anos de contrato, se corre bem é um jogador que não retiramos retorno desportivo e que muito dificilmente conseguimos cobrir o prémio de assinatura.

Aceitava um empréstimo por 6 meses, ou a venda definitiva, assim só é bom negocio para o Anderlecht

Se correr mal no Anderlecht então será um flop tremendo que só funcionou no Shakhtar. A realidade é esta. É um jogador com algum cartel, mas analisados os números fez muito poucas épocas de valor.

Chegou aqui e flopou. Já tem tempo suficiente com o Lage para ser aposta e agora nem para o banco vai. Portanto o problema não devia ser só do RV.

Se o empréstimo correr bem tanto sai para os belgas como para outro clube qualquer. Emprestar 6 meses é que não faz sentido para mim, raros são os jogadores que chegam em janeiro e partem tudo. Ou se vende em definitivo já (e é preciso haver quem pague) ou então poupa-se ordenados e liberta-se um ano e meio de massa salarial, dando estabilidade ao jogador para se valorizar novamente.

Fazer 6 meses aqui, um ano ali, seis meses noutro lado é que diminui as probabilidades de valorização.

[rsd]

Se vai para o Anderlecht bem que podíamos trazer o lateral direito deles em troca.

Não o conheço mas seja quem for seria uma boa adição.