Carlos Resende (Andebol)

[Slb23]

Nunca lhe apontei esse erro. Já o ter uma margem de tolerância para erros para jogadores como Seabra, o Belone ou o Pesqueira e outra para outros jogadores, nomeadamente os estrangeiros...

Aí entram as tais preferências que toda a gente tem, não nego que ele as tenha porque toda a gente as tem. Há algum treinador que não as tenha seja em que modalidade for?

Continuam a ser muitas desculpas, as mesmas que vemos há 10 anos!
No 1º parágrafo dizes que diferença na profundidade é esbatida pelo trabalho do Resende (trabalho que se calhar origina lesões que nos levam consequentemente para jogos decisivos sem opções na 1ª linha) mas no último dizes que a diferena está nas segundas opções, entao em que ficamos??

A diferença existe e é esbatida pelo trabalho que o Resende realiza, no entanto há situações que não consegues esbater na plenitude e um Sporting por exemplo se o Carol estiver em dia não saca de um Edmilson ou de um Valdés, nós estamos mais limitados.

Se lhe derem mais qualidade vamos encurtar ainda mais a diferença teórica.

[Gradinni]

Nunca lhe apontei esse erro. Já o ter uma margem de tolerância para erros para jogadores como Seabra, o Belone ou o Pesqueira e outra para outros jogadores, nomeadamente os estrangeiros...

Aí entram as tais preferências que toda a gente tem, não nego que ele as tenha porque toda a gente as tem. Há algum treinador que não as tenha seja em que modalidade for?

Continuam a ser muitas desculpas, as mesmas que vemos há 10 anos!
No 1º parágrafo dizes que diferença na profundidade é esbatida pelo trabalho do Resende (trabalho que se calhar origina lesões que nos levam consequentemente para jogos decisivos sem opções na 1ª linha) mas no último dizes que a diferena está nas segundas opções, entao em que ficamos??

A diferença existe e é esbatida pelo trabalho que o Resende realiza, no entanto há situações que não consegues esbater na plenitude e um Sporting por exemplo se o Carol estiver em dia não saca de um Edmilson ou de um Valdés, nós estamos mais limitados.

Se lhe derem mais qualidade vamos encurtar ainda mais a diferença teórica.

Esse é o cerne de toda a questão, falta qualidade!!
Seja para titular ou para suplente, ha falta de qualidade

E a million dollar question é: e ha vontade de aumentar a qualidade? Vamos esperar para ver...

[Slb23]

Esse é o cerne de toda a questão, falta qualidade!!
Seja para titular ou para suplente, ha falta de qualidade

E a million dollar question é: e ha vontade de aumentar a qualidade? Vamos esperar para ver...

Tem de haver e não devem em momento algum empurrar as decisões para cima do treinador.

Ofereçam-lhe qualidade que ele aceita.

[Dr.Lecter]

E é bater a nota pelo Wilson Davyes.

Foda-se

[Gradinni]

Esse é o cerne de toda a questão, falta qualidade!!
Seja para titular ou para suplente, ha falta de qualidade

E a million dollar question é: e ha vontade de aumentar a qualidade? Vamos esperar para ver...

Tem de haver e não devem em momento algum empurrar as decisões para cima do treinador.

Ofereçam-lhe qualidade que ele aceita.

Tenho apontado muitas coisas ao Resende, mas a ele nao falta qualidade para o cargo.
Neste momento nao acredito que ele continue a achar que um plantel do nivel actual chegue para ser campeão. Se no proximo ano nao tivermos um plantel desse nivel nao o culparei a ele. Mas eventualmente sera ele o sacrificado no fim da época!
E venha mais um ano zero!

[GGG]

Mas se o Resende é tão obcecado por qualidade, porque não aceitou por exemplo o convite dos lagartos onde sabia que iria ter um plantel com muita qualidade e com diversas opções?

O Resende aceitou o Benfica pela questão de promover e desenvolver os miúdos! Mas com o nível dos lagartos e dos outros lá de cima, se não tivermos 2 ou 3 reforços que sejam mais valias, então vamos parecer o Boa Hora e o Madeira Sad a lutar por objectivos limitados.

Dou o exemplo do ABC este ano. Ficou fora da fase final pela primeira vez desde que existe este formato na competição. Neste momento não tem uma geração como teve no passado, mas não tenho dúvidas que daqui a 2 ou 3 anos terá mais uma vez uma fornada de bons jogadores.

Vamos ser como um ABC e esperar e esperar? Há 10 anos que não somos campeões, por isso podemos esperar mais 10 ou 20!

[O-Rível]

Esse é o cerne de toda a questão, falta qualidade!!
Seja para titular ou para suplente, ha falta de qualidade

E a million dollar question é: e ha vontade de aumentar a qualidade? Vamos esperar para ver...

Tem de haver e não devem em momento algum empurrar as decisões para cima do treinador.

Ofereçam-lhe qualidade que ele aceita.

Nem mais.

Mas, o que se lê por aqui é que o Resende não pode ficar se não ganhar. O que é para além de ridículo. Não há outra maneira de o pôr.

Se o Benfica, nomeadamente a sua direção, não estiver disposto a investir para equilibrar as forças, o Resende é o menor dos culpados caso dê merda.

O Resende não é apenas o melhor treinador português, é um dos melhores que há por aí. Super competente, dedicado, conhecedor. Os jogadores admiram-no e respeitam-no, sem ele precisar de se impor "à Donner". Não sei o que querem mais. Quer dizer, sei. Mas é uma visão tão redutora que apenas posso dar graças por nenhum de vós riscar o que quer que seja no Benfica.

Isto não há milagres. Irem buscar um técnico estrangeiro, para não investirem no reforço da equipa, mais depressa ele terá o mesmo fim que teve o Ortega. Podem ir buscar o Onesta à reforma ou sacar o González ao PSG. Se é para andar a contar tostões e ver chegar jogadores de 3a categoria, não há mesmo intervenções divinas. Se a ideia é esperar que os sapos rebentem, então que o assumam. Mas, nesse caso, continua a não haver ninguém melhor do que o Resende, sobretudo a nível formativo e de integração de jogadores.

[CarlosBossio]

Qualidade a mais para o cargo. Arranjem-lhe uma equipa para trabalhar.

[Pedro Saraiva]

Quando a estrutura mudar para melhor e for oferecido ao Resende um orçamento ao nível dos outros 2 rivais falamos de incompetência.

Até lá é, para mim, intocável.

[Dr.Lecter]

Resende faz parte da solução e não do problema. É verdade que é uma pessoa que acredita muito nos seus métodos, mas tem de perceber que se calhar para este contexto, Sport Lisboa e Benfica, tem se adaptar e mudar algumas ideias.

Todos os treinadores tem convicções, gostos pessoais, preferências, até nós as temos.

O que eu já pedi diversas vezes e nunca me conseguiram mostrar é que o Carlos Resende tenho recusado um jogador que seja uma mais valia. Não recusa, se tiverem qualidade ele aceita...

A única crítica que se pode fazer ao Resende e que seja de conhecimento público é ter esperado uma eternidade pelo Grilo. Custou-nos uma eliminação na EHF. E foi esperar uma eternidade por um jogador que tinha contrato e que, sendo um bom role player, não é nada de especial. Ainda por cima não representa, nem de perto nem de longe, o futuro nem do andebol do Benfica nem do andebol português. Ao mesmo preço (imagino que, tendo vindo de França, ganhe razoavelmente) provavelmente arranja-se melhor com relativa facilidade. E não, não tem lugar na selecção, é muito pior que o Gil e o Alex, concorrentes directos, é pior que o Edmilson (que nem lá vai) e pior que o André Gomes. E para a primeira linha ainda temos o Miguel Martins que pode ir lá e o próprio Fábio Magalhães que não sendo um craque não é pior (nem melhor) que o Grilo.

Quanto ao Resende, o problema dele é que tem uma balança em que os pratos da qualidade do jogador e do que acrescentam ao grupo de trabalho pesam o mesmo. E isso não pode ser. O primeiro critério tem de ser obrigatoriamente a qualidade, depois sim, avaliar se o atleta preenche as características do grupo de trabalho e se tem condições para se integrar ou não.

Porque no fim do dia, na hora do agrião, quem vai estar no campo é o jogador de andebol, não o gajo porreiro. E com isto não menosprezo minimamente a coesão do grupo. Mas o grupo tem de ser coeso e ter uma vontade infinita de ganhar e de ir para cima dos adversários. E o que me parece é que temos algum excesso de bons rapazes na equipa. Faltam-nos 2 ou 3 jogadores feios, porcos e maus.

[Amigo das modalidades]

claro que falta qualidade. E também perder algumas teimosias, mas relativamente a ontem que raio pode fazer um treinador a ir para um jogo como o de ontem sem Cavalcanti, Grilo e Nyokas? é fodido.

O problema (sendo simpático) não foi o que se passou ontem (que foi, porque se nao fossemos burros, tinhamos lutado pelo jogo face às limitações do Sporting), mas claro o que se passou em Braga no Sábado e no Restelo. Isso sim preocupa-me ainda!!! e muito.

quanto à próxima época, há que dar mais qualidade ao plantel. E com a saída do Alex, vai ser um problema bem complicado.

[f.melo]

Veio para o Benfica para ser campeão. Se não lhe dão condições para isso, ele que bata com a porta. Se dão e não aproveita que bata com a porta.

É o melhor treinador português mas a mim o que me interessa é que o Benfica seja campeão nem que tenha que vir o prof. rito outra vez

[Bethinho]

Esse é o cerne de toda a questão, falta qualidade!!
Seja para titular ou para suplente, ha falta de qualidade

E a million dollar question é: e ha vontade de aumentar a qualidade? Vamos esperar para ver...

Tem de haver e não devem em momento algum empurrar as decisões para cima do treinador.

Ofereçam-lhe qualidade que ele aceita.

o treinador tem responsabilidade quando aceita os jogadores que lhe dão,portanto tb pelos vistos tem aceitado entulho e carunchados.

[Mikaeil]

[Tomahawk]

Bem podias aprender com o Marcel e perceber mais cedo aquilo que o Marcel percebeu logo que chegou: no Benfica está-se para ganhar. E se vens para o Benfica enfrentar 2 adversários poderosos como o Porko e as osgas CashBall,  tens que EXIGIR qualidade e ser inclemente com os incompetentes ou lesionados crónicos do plantel!!!
Assim, não ter admires por o Marcel ter feito numa época aquilo que tu, a este ritmo, não vais conseguir em 3, arriscando-te a regressar ao Norte com o rabo entre as pernas e sem glória!!!