Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Naruto]

Da Saga João Félix

"Vamos tentar mantê-lo o maior tempo possível, assim como a todos os outros nossos jogadores. Essa é a política do clube."



Hehehe 

[L1968]

Não te ponhas a pau que ainda vais conseguir mentir mais que o vieira.

[cernache1]

Da Saga João Félix

"Vamos tentar mantê-lo o maior tempo possível, assim como a todos os outros nossos jogadores. Essa é a política do clube."



Hehehe 

Cartilha garante o que int€r€ssa.

[melo7]

Da Saga João Félix

"Vamos tentar mantê-lo o maior tempo possível, assim como a todos os outros nossos jogadores. Essa é a política do clube."



Hehehe 

Como quem diz... "Preparem-se, não seguramos mais o puto".

[Red_Fraction]

"Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal"

[L1968]

Já deviamos saber o "manual de como vender um jogador que os sócios e adeptos não querem" de cor e salteado.

[Pequeno_Genial]

«Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal».

Eu não critico as declarações do Rui Costa, pelo contrário, acho-as razoáveis e de um pragmatismo assinalável porque, de facto, há cláusulas contratuais (de rescisão) às quais o Benfica não se poderá sobrepôr.

Acho-as ainda muito mais claras do que aquelas que o Sr. Presidente usa, as quais costumam ser vagas e dar azo a variadíssimas interpretações. Esta não, estas são objectivas e não deixam margem para dúvidas.

O que Rui Costa diz é transparente e vinculativo: «o clube não precisa de vender jogadores para realizar dinheiro» e que vão tentar mantê-los exigindo os valores das cláusula de rescisão, ou seja, até que algum clube bata o valor da cláusula de rescisão os jogadores ficam no Benfica. Ou seja, afirma peremptoriamente que se alguma destas 2 situações não se verificarem que a decisão de vender é da responsabilidade dos dirigentes do clube e da sua política, e os sócios e adeptos do Benfica terão que saber tirar as devidas ilações.

Se algum jogador sair por valores abaixo da cláusulas de rescisão, esta direcção mentiu aos benfiquistas e nem se poderá "agarrar" à necessidade de vender porque RC afirma, mais uma vez de forma clara, que o clube não precisa de realizar dinheiro com a venda de jogadores.

[EAGLEBOY]

«Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal».

Eu não critico as declarações do Rui Costa, pelo contrário, acho-as razoáveis e de um pragmatismo assinalável porque, de facto, há cláusulas contratuais (de rescisão) às quais o Benfica não se poderá sobrepôr.

Acho-as ainda muito mais claras do que aquelas que o Sr. Presidente usa, as quais costumam ser vagas e dar azo a variadíssimas interpretações. Esta não, estas são objectivas e não deixam margem para dúvidas.

O que Rui Costa diz é transparente e vinculativo: «o clube não precisa de vender jogadores para realizar dinheiro» e que vão tentar mantê-los exigindo os valores das cláusula de rescisão, ou seja, até que algum clube bata o valor da cláusula de rescisão os jogadores ficam no Benfica. Ou seja, afirma peremptoriamente que se alguma destas 2 situações não se verificarem que a decisão de vender é da responsabilidade dos dirigentes do clube e da sua política, e os sócios e adeptos do Benfica terão que saber tirar as devidas ilações.

Se algum jogador sair por valores abaixo da cláusulas de rescisão, esta direcção mentiu aos benfiquistas e nem se poderá "agarrar" à necessidade de vender porque RC afirma, mais uma vez de forma clara, que o clube não precisa de realizar dinheiro com a venda de jogadores.

Também há expetativas dos próprios jogadores que precisam de ser geridas.

Há sempre que fazer o máximo para manter os bons (aumentar salários, prémios, etc.) para receber um bom retorno desportivo e só depois disso fazer um bom retorno financeiro sem cortar as pernas a ninguém.

Até porque se começamos a cortar as pernas os outros que estão a surgir deixam de renovar e ficamos com casos Embalós ou Dantas (que foi revertido à ultima da hora).

Tudo é bem complicado do que se parece.

[Minerva]

com o Lage é notoria a maior próxima do Rui ao balneario. nao digo q antes nao estava, mas pelo menos é bem mais visível.

hj ate na rodinha estava.

Também já reparei nisso, está muito mais presente.

Porque não gostava do bombo. Toda a gente reparou na cara de frete dele na conferência das luzinhas.

[Pequeno_Genial]

«Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal».

Eu não critico as declarações do Rui Costa, pelo contrário, acho-as razoáveis e de um pragmatismo assinalável porque, de facto, há cláusulas contratuais (de rescisão) às quais o Benfica não se poderá sobrepôr.

Acho-as ainda muito mais claras do que aquelas que o Sr. Presidente usa, as quais costumam ser vagas e dar azo a variadíssimas interpretações. Esta não, estas são objectivas e não deixam margem para dúvidas.

O que Rui Costa diz é transparente e vinculativo: «o clube não precisa de vender jogadores para realizar dinheiro» e que vão tentar mantê-los exigindo os valores das cláusula de rescisão, ou seja, até que algum clube bata o valor da cláusula de rescisão os jogadores ficam no Benfica. Ou seja, afirma peremptoriamente que se alguma destas 2 situações não se verificarem que a decisão de vender é da responsabilidade dos dirigentes do clube e da sua política, e os sócios e adeptos do Benfica terão que saber tirar as devidas ilações.

Se algum jogador sair por valores abaixo da cláusulas de rescisão, esta direcção mentiu aos benfiquistas e nem se poderá "agarrar" à necessidade de vender porque RC afirma, mais uma vez de forma clara, que o clube não precisa de realizar dinheiro com a venda de jogadores.

Também há expetativas dos próprios jogadores que precisam de ser geridas.

Há sempre que fazer o máximo para manter os bons (aumentar salários, prémios, etc.) para receber um bom retorno desportivo e só depois disso fazer um bom retorno financeiro sem cortar as pernas a ninguém.

Até porque se começamos a cortar as pernas os outros que estão a surgir deixam de renovar e ficamos com casos Embalós ou Dantas (que foi revertido à ultima da hora).

Tudo é bem complicado do que se parece.

Certo, é um argumento válido mas que cai por terra em jogadores com meses de Benfica.

Se tu tens jogadores jovens com 3 ou 4 anos de Benfica, cobiçados todos os defesos e eles vão permanecendo cá, então, sim, faz sentido falar-se em gestão das expectativas dos jogadores.

Com um ano de clube (Félix, Sanches, Guedes, etc etc) esse argumento não pega. Vender jogadores com meses de Benfica é pura política mercantilista e não há gestão de expectativas alguma que a justifique.

[Vieri]

"Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal"

Essa do "estamos cientes que as cláusulas existem" é mesmo engraçada.

Primeiro, até parece que resultam da lei e são obrigatórias, quando são negociadas.

Segundo, até parece que essas cláusulas servem para alguma coisa a não ser fixar um preço na ordem do dobro do que o clube está disposto a aceitar.
Senão vejamos, quantos jogadores "bateram" a cláusula?
Ora, deixa cá ver, hmmm, x7, menos x... 0 (ZERO!).
Até parece impossível - zero?!!!

Terceiro, só fala na cláusula, porque o Benfica vende os putos muito antes de eles quererem e fazerem força para ir embora.
Se fôssemos um grande clube, conseguiríamos segurar os jogadores 2, 3, 4 anos.
Assim, 6 mesitos e já é um esforço descomunal.
Ao fim de 6 meses, tudo na SAD se coça com comichão.
Ao fim de 1 ano de clube, mesmo que o jogador ainda tenha borbulhas e aparelho nos dentes, o Vieira e o Mendes já suam da testa, um suor frio e em esguicho, a pensar nas comissões que estão a perder...
Benfica sad.

[EAGLEBOY]

«Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal».

Eu não critico as declarações do Rui Costa, pelo contrário, acho-as razoáveis e de um pragmatismo assinalável porque, de facto, há cláusulas contratuais (de rescisão) às quais o Benfica não se poderá sobrepôr.

Acho-as ainda muito mais claras do que aquelas que o Sr. Presidente usa, as quais costumam ser vagas e dar azo a variadíssimas interpretações. Esta não, estas são objectivas e não deixam margem para dúvidas.

O que Rui Costa diz é transparente e vinculativo: «o clube não precisa de vender jogadores para realizar dinheiro» e que vão tentar mantê-los exigindo os valores das cláusula de rescisão, ou seja, até que algum clube bata o valor da cláusula de rescisão os jogadores ficam no Benfica. Ou seja, afirma peremptoriamente que se alguma destas 2 situações não se verificarem que a decisão de vender é da responsabilidade dos dirigentes do clube e da sua política, e os sócios e adeptos do Benfica terão que saber tirar as devidas ilações.

Se algum jogador sair por valores abaixo da cláusulas de rescisão, esta direcção mentiu aos benfiquistas e nem se poderá "agarrar" à necessidade de vender porque RC afirma, mais uma vez de forma clara, que o clube não precisa de realizar dinheiro com a venda de jogadores.

Também há expetativas dos próprios jogadores que precisam de ser geridas.

Há sempre que fazer o máximo para manter os bons (aumentar salários, prémios, etc.) para receber um bom retorno desportivo e só depois disso fazer um bom retorno financeiro sem cortar as pernas a ninguém.

Até porque se começamos a cortar as pernas os outros que estão a surgir deixam de renovar e ficamos com casos Embalós ou Dantas (que foi revertido à ultima da hora).

Tudo é bem complicado do que se parece.

Certo, é um argumento válido mas que cai por terra em jogadores com meses de Benfica.

Se tu tens jogadores jovens com 3 ou 4 anos de Benfica, cobiçados todos os defesos e eles vão permanecendo cá, então, sim, faz sentido falar-se em gestão das expectativas dos jogadores.

Com um ano de clube (Félix, Sanches, Guedes, etc etc) esse argumento não pega. Vender jogadores com meses de Benfica é pura política mercantilista e não há gestão de expectativas alguma que a justifique.

Concordo. Por isso falei que temos de fazer o máximo para manter os jogadores e não vender à primeira oportunidade.

Agora por exemplo o Félix se daqui a 2 anos aparecerem propostas abaixo da clausula e se já aumentamos tudo o que podíamos para segurar o jogador e se for vontade dele sair do Benfica não podemos ter jogadores contrariados.

Acho que foi isso que o RC quis falar. Até fazer esses 2, 3 ou 4 anos de jogar aqui os jogadores só devem sair pela clausula ou muito próximo disso.

Se neste verão o Real, Barça ou outro parecido aparecer com 100M a 120M pelo Félix e se ele quiser mesmo sair não vejo o porquê de manter um jogador contrariado, tendo uma proposta próxima da clausula.

São situações a ver caso a caso. Lidar com pessoas é a coisa mais difícil do mundo. Um jogador pode aceitar na boa ficar mais 1 ou 2 anos e outro não aceitar. Caso a caso.

Agora nunca, mas nunca sermos nós a viajar para vender jogadores, como temos feito nos últimos anos.

[cernache1]

com o Lage é notoria a maior próxima do Rui ao balneario. nao digo q antes nao estava, mas pelo menos é bem mais visível.

hj ate na rodinha estava.

Também já reparei nisso, está muito mais presente.

Porque não gostava do bombo. Toda a gente reparou na cara de frete dele na conferência das luzinhas.

Frete ? Batesse com a porta !

[cernache1]

«Vamos tentar mantê-lo o máximo de tempo possível e isto aplica-se ao João Félix e a todos os outros jogadores. É essa a política do clube. Mas estamos cientes que as cláusulas existem e há certos jogadores que não conseguimos reter indefinidamente em Portugal».

Eu não critico as declarações do Rui Costa, pelo contrário, acho-as razoáveis e de um pragmatismo assinalável porque, de facto, há cláusulas contratuais (de rescisão) às quais o Benfica não se poderá sobrepôr.

Acho-as ainda muito mais claras do que aquelas que o Sr. Presidente usa, as quais costumam ser vagas e dar azo a variadíssimas interpretações. Esta não, estas são objectivas e não deixam margem para dúvidas.

O que Rui Costa diz é transparente e vinculativo: «o clube não precisa de vender jogadores para realizar dinheiro» e que vão tentar mantê-los exigindo os valores das cláusula de rescisão, ou seja, até que algum clube bata o valor da cláusula de rescisão os jogadores ficam no Benfica. Ou seja, afirma peremptoriamente que se alguma destas 2 situações não se verificarem que a decisão de vender é da responsabilidade dos dirigentes do clube e da sua política, e os sócios e adeptos do Benfica terão que saber tirar as devidas ilações.

Se algum jogador sair por valores abaixo da cláusulas de rescisão, esta direcção mentiu aos benfiquistas e nem se poderá "agarrar" à necessidade de vender porque RC afirma, mais uma vez de forma clara, que o clube não precisa de realizar dinheiro com a venda de jogadores.

Também há expetativas dos próprios jogadores que precisam de ser geridas.

Há sempre que fazer o máximo para manter os bons (aumentar salários, prémios, etc.) para receber um bom retorno desportivo e só depois disso fazer um bom retorno financeiro sem cortar as pernas a ninguém.

Até porque se começamos a cortar as pernas os outros que estão a surgir deixam de renovar e ficamos com casos Embalós ou Dantas (que foi revertido à ultima da hora).

Tudo é bem complicado do que se parece.

Certo, é um argumento válido mas que cai por terra em jogadores com meses de Benfica.

Se tu tens jogadores jovens com 3 ou 4 anos de Benfica, cobiçados todos os defesos e eles vão permanecendo cá, então, sim, faz sentido falar-se em gestão das expectativas dos jogadores.

Com um ano de clube (Félix, Sanches, Guedes, etc etc) esse argumento não pega. Vender jogadores com meses de Benfica é pura política mercantilista e não há gestão de expectativas alguma que a justifique.

Concordo. Por isso falei que temos de fazer o máximo para manter os jogadores e não vender à primeira oportunidade.

Agora por exemplo o Félix se daqui a 2 anos aparecerem propostas abaixo da clausula e se já aumentamos tudo o que podíamos para segurar o jogador e se for vontade dele sair do Benfica não podemos ter jogadores contrariados.

Acho que foi isso que o RC quis falar. Até fazer esses 2, 3 ou 4 anos de jogar aqui os jogadores só devem sair pela clausula ou muito próximo disso.

Se neste verão o Real, Barça ou outro parecido aparecer com 100M a 120M pelo Félix e se ele quiser mesmo sair não vejo o porquê de manter um jogador contrariado, tendo uma proposta próxima da clausula.

São situações a ver caso a caso. Lidar com pessoas é a coisa mais difícil do mundo. Um jogador pode aceitar na boa ficar mais 1 ou 2 anos e outro não aceitar. Caso a caso.

Agora nunca, mas nunca sermos nós a viajar para vender jogadores, como temos feito nos últimos anos.

Prepara-te então. O mentiroso continua a usar bigode.

[CarlosD]

Falar nas clausulas de rescisão é só atirar areia para os olhos.

O único jogador que poderá eventualmente accionar a clausula de rescisão é o Jota, que neste momento é de 30M€.

De resto, não há jogador nenhum do plantel principal que vá accionar a clausula de rescisão.

Se o Benfica vender, é porque quer.

Por exemplo, financeiramente falando, uma proposta de 80M€ pelo Félix era excelente, especialmente a curto prazo. O investimento no jogador foi mínimo e detemos 100% do jogador. Mas desportivamente falando, é uma desgraça.

É preferível daqui a 3 anos vendermos o Félix por um pouco menos, mas com enorme retorno desportivo, do que aproveitarmos agora o hype do jogador e vende-lo.

O jogador se continuar neste ambiente ao qual já está habituado (vem sendo preparado faz uns anos), só vai ter tendência a evoluir!

Enquanto o Benfica não começar a bater o pé, nunca vamos conseguir estabilidade desportiva. As equipas estão sempre em constante mudança de ano para ano.