Arbitragens 2018/2019

[Valdocostamarkovic]

18:25 de ontem na sporttv. Ninguém consegue uma imagem disso?

? O que se passou ?

Foi à hora que supostamente passou a imagem da Sportv em que o offside é óbvio e que a sporttv nunca mais repetiu.

Fui ver e não aparece qualquer imagem a essa hora. A SporT Tv só mostrou uma imagem do lance.

SportTV +

ninguém consegue ir buscar essas imagens ??? Estou curioso..

Quando disse que fui ver, falo da SporTV +.

Fui ver as imagens entre as 18h00 e as 19h00 e não aparece outra imagem para lá daquela que todos vimos.

Na SporcoTV após o jogo e durante a análise da arbitragem aparece uma imagem aumentada em que aparece o jogador do Feirense em fora de jogo.

eles se quiserem arranjam as imagens,só não o fazem porque o objetivo é alimentar a polémica.

Óbvio, ele têm doze cameras a cobrir o jogo. Claro que o "jornalixo" não vai buscar essa imagem ampliada pois não interessa.

[mellamotom]

Sendo sincero, não achei pênalti sobre o Pizzi, mas o gol do Feirense foi bem anulado.

- Pizzi toca na bola
- jogador do Feirense toca apenas no pé do Pizzi

Não é penalty porque...?

Achei que o Pizzi se jogou para aproveitar o toque. O contato existiu, mas não acredito que tenha sido suficiente para derrubar o jogador.

Se eu fosse juiz, eu não marcava... E sinceramente, se o VAR for marcar todo e qualquer toque na área, acaba o futebol.

Penalti, sem dúvidas, o Pizzi chega primeiro à bola e o defesa só toca no Pizzi, impedindo-o de prosseguir a jogada.

Não impede nada, tanto que o Pizzi fica com a bola à  sua mercê e esse defesa fora do lance. Mandou-se para o chão porque quis.

Mandou se para o chão porque o toque o desequilibrou.

É um jogador que se desiquilibra com facilidade, lá isso é.

[Josue]

Sendo sincero, não achei pênalti sobre o Pizzi, mas o gol do Feirense foi bem anulado.

- Pizzi toca na bola
- jogador do Feirense toca apenas no pé do Pizzi

Não é penalty porque...?

Achei que o Pizzi se jogou para aproveitar o toque. O contato existiu, mas não acredito que tenha sido suficiente para derrubar o jogador.

Se eu fosse juiz, eu não marcava... E sinceramente, se o VAR for marcar todo e qualquer toque na área, acaba o futebol.

Penalti, sem dúvidas, o Pizzi chega primeiro à bola e o defesa só toca no Pizzi, impedindo-o de prosseguir a jogada.

Não impede nada, tanto que o Pizzi fica com a bola à  sua mercê e esse defesa fora do lance. Mandou-se para o chão porque quis.

Mandou se para o chão porque o toque o desequilibrou.

É um jogador que se desiquilibra com facilidade, lá isso é.

Como os militoes, brahimis  e bas dosts desta vida

[mellamotom]

Sendo sincero, não achei pênalti sobre o Pizzi, mas o gol do Feirense foi bem anulado.

- Pizzi toca na bola
- jogador do Feirense toca apenas no pé do Pizzi

Não é penalty porque...?

Achei que o Pizzi se jogou para aproveitar o toque. O contato existiu, mas não acredito que tenha sido suficiente para derrubar o jogador.

Se eu fosse juiz, eu não marcava... E sinceramente, se o VAR for marcar todo e qualquer toque na área, acaba o futebol.

Penalti, sem dúvidas, o Pizzi chega primeiro à bola e o defesa só toca no Pizzi, impedindo-o de prosseguir a jogada.

Não impede nada, tanto que o Pizzi fica com a bola à  sua mercê e esse defesa fora do lance. Mandou-se para o chão porque quis.

Mandou se para o chão porque o toque o desequilibrou.

É um jogador que se desiquilibra com facilidade, lá isso é.

Como os militoes, brahimis  e bas dosts desta vida

Ia mais para os tiquinhos, pepes, e brunos fernandes desta vida, mas sim

[Mjölnir]

Sendo sincero, não achei pênalti sobre o Pizzi, mas o gol do Feirense foi bem anulado.

- Pizzi toca na bola
- jogador do Feirense toca apenas no pé do Pizzi

Não é penalty porque...?

Achei que o Pizzi se jogou para aproveitar o toque. O contato existiu, mas não acredito que tenha sido suficiente para derrubar o jogador.

Se eu fosse juiz, eu não marcava... E sinceramente, se o VAR for marcar todo e qualquer toque na área, acaba o futebol.

Penalti, sem dúvidas, o Pizzi chega primeiro à bola e o defesa só toca no Pizzi, impedindo-o de prosseguir a jogada.

Não impede nada, tanto que o Pizzi fica com a bola à  sua mercê e esse defesa fora do lance. Mandou-se para o chão porque quis.

Mandou se para o chão porque o toque o desequilibrou.

É um jogador que se desiquilibra com facilidade, lá isso é.

Quem joga ou já jogou futebol sabe que um toque aparentemente leve, pode causar dor ou desequilíbrio, especialmente quando apoias o pé no chão. Aceita-se a decisão, mais ainda pelo que se tem visto na nossa liga.

[carrazeda]

Se fosse noutro area qualquer do campo seria falta, nem haveria discussao. É uma falta perfeitamente normal quando o jogador que a sofre (Pizzi) tem o corpo em desiquilibrio natural a tentar controlar a bola. Se o Pizzi se "faz a falta"? Faz, como 90% dos jogadores quando sofrem uma falta para penalti. Achar que ele deveria tentar jogar a bola quando por via da falta ja nao teria condicoes para a controlar é ser tolo, na minha opiniao.

E sobre o fora de jogo, nao vi essa imagem que alguns falam, mas acreditam que tenha sido. A imagem que tem circulado nao é conclusiva mas dá para perceber que o jogador talvez esteja um pouco adiantado. Mais uma vez, se por uma questao de centimetros? Talvez, mas se o fiscal de linha e o VAR viram e for claro para eles (o fiscal está bem posicionado e o VAR tem outras cameras) porque é que nao haveriam de marcar o fora de jogo?

Qualquer um destes "casos": na minha opiniao sao tao bem assinalados que se o arbito tivesse assinalado ao contrario estariamos aqui todos a gritar escandalo e com razao.

[eagle85]

Não consigo tirar isto da cabeça, então decidi fazer um desenho para explicar a quem ainda não percebeu:

Tendo em conta a posição da câmara de filmar, é impossível ver o jogador do Feirense. E para mim, isso já devia ser motivo para validar a decisão do assistente quando marcou fora de jogo!

Se víssemos o jogador do Feirense entre o defesa 1 e defesa 2, este estaria em linha, tal como toda a defesa do Benfica! Uns mais altos, outros mais baixos, mas em linha!

Ao não vermos o jogador do Feirense, só pode significar uma coisa: está depois da linha formada pela defesa do Benfica!





Como é que o VAR ia anular isto? Como é que podia ter a certeza que estava fora de jogo tendo em conta este angulo?

Vão fazer de burros quem vos monta! Porcos do crlh! 

[O Amor da Minha Vida]

Não consigo tirar isto da cabeça, então decidi fazer um desenho para explicar a quem ainda não percebeu:

Tendo em conta a posição da câmara de filmar, é impossível ver o jogador do Moreirense. E para mim, isso já devia ser motivo para validar a decisão do assistente quando marcou fora de jogo!

Se víssemos o jogador do Feirense entre o defesa 1 e defesa 2, este estaria em linha, tal como toda a defesa do Benfica! Uns mais altos, outros mais baixos, mas em linha!

Ao não vermos o jogador do nacional, só pode significar uma coisa: está depois da linha formada pela defesa do Benfica!





Como é que o VAR ia anular isto? Como é que podia ter a certeza que estava fora de jogo tendo em conta este angulo?

Vão fazer de burros quem vos monta! Porcos do crlh! 

Estava no enfiamento da jogado e nao tenho duvidas que estava fora jogo.
Aliás... tal como.nao tive duvidas que no golo anulado ao moreira a bola entrou na baliza... prefiro os meus olhos às linhas e imagens "produzidas" pelas tvs...

[paulocc]

fale-se no escandalo hoje do paulinho do portimonense a auto-excluir-se do jogo contra o clube que esta ligado por percentagem de futura venda. festejei a vitoria do tondela como se fosse do Glorioso... estes comprados de portimão tb deviam descer

[Poeta11]

Assalto na Vila da Feira.

[Poeta11]

Penálti!

[krovimodric]

Spoiler

[fechar]

Penálti!

Ainda cá andas filho da puta?

[Poeta11]

Esse lance do Gif foi marcado penálti. Só mesmo no benfiquistão.

[Plexas]

Penálti!

Tocou-lhe no pe oh boi do caralho. Volta la po teu covil.

[Poeta11]

Penálti!

Tocou-lhe no pe oh boi do caralho. Volta la po teu covil.

O Florentino tocou no pé do gajo do Feirense oh boi do caralho. Volta para a tua pocilga.