CN 33ª J: Rio Ave FC 2 - 3 SL Benfica, 12Maio. Dom. 20h00 *SPORTTV1*

[Centrix]

Estamos a um ponto do céu.

Amo-te Benfica! VAMOS COM TUDO!

[jottab]

O Félix nunca estaria em fora-de-jogo. O Pizzi remata à frente dele. Quanto muito o Pizzi estaria um braço e um rim adiantado.

O que o gajo disse foi que o Joao Felix tirou partido da posição adiantada para marcar. Sou sincero, nao conheço a lei do fora de jogo neste caso.

Era fora de jogo se ele tivesse defendido para a frente, mas ele defende, e depois a bola foge-lhe das mãos, a partir dai já não existe fora de jogo porque lá é outro lance.

Mas qual fora-de-jogo? O Félix está atrás da linha da bola!

Aquando o passe para o Pizzi ele está em fora-de-jogo, a partir do momento em que o Pizzi não toca na bola e ele se faz ao lance tem que ser assinalado fora-de-jogo.

a partir do momento em que o GR defende a bola e ela recai para felix nao é fora de jogo para mim.

[raymanzarek]

Obviamente que a única equipa que merecia ganhar eramos nós, pelas oportunidades de golo criadas, mas o segundo golo é de facto irregular, não pelo suposto penalti - aquilo não é penalti em lado nenhum - mas pela posição irregular do João.

Acaba por macular um pouco o jogo, mas safoda, tem sido o campeonato todo para o lado oposto, é apenas karmico que agora beneficiemos de erros.

Qual fora de jogo?
Tá tudo tolo?

O que eles querem é isso mesmo. Repetir N vezes a mesma merda até passar a ser verdade.

O Felix recebe a bola do guarda redes, que a segura e depois larga. É uma nova jogada. Não está em fora de jogo nenhum. No lance anterior não intervém no lance, quem se faz ao lance é o Pizzi.

E a haver falta do Florentino, é fora. Eu não considero falta. É uma questão de intensidade, aqui pode ser falta, em Espanha, Itália, Inglaterra, etc, nunca é falta.

Pedro Henriques a matar estes montes de merda todos e a colocar os dedos nas feridas.

Até já o querem calar e tudo.! Lol

[Pikes]

POR FAVOR MEU DEUS

JOGO NO SÁBADO

[jnvslb]

Não existe qualquer falta do Florentino. Ambos tentam ganhar a frente, e no fim o gabrielznho tenta travar para ganhar a falta e inclusive escorrega. Daí a queda.

Só em Portugal é que se discute se isto é falta.

Relativamente a esse lance, sinceramente o golo podia ter sido anulado pois o Félix beneficia da posição irregular, de resto continuava 0-1 na mesma, porque não me parece falta nenhuma e a ser seria fora, para além disso o GR do Rio Ave ainda toca na bola.

A questão aqui é o Félix a seguir marcar beneficiando de uma posição irregular, apesar da bola não ter ido logo para ele.

De qualquer forma por esta altura o título já devia ser nosso, o resto é cartilha.

Ó meu, não sabes não comentas, alguma vez há fora de jogo? Há pessoal que come toda a merda que lhe servem... O que se tem na cabeça serve para alguma coisa.

[draconic]

Até foram buscar o enfarda pudins para comentar hoje na cmtv lol, é só imparcialidade em todo o lado, é incrível o tamanho do polvo que esses gajos espalharam pelas tvs todas.

[Sylphs]

Rezar para que aconteça.

É isto o Porto Novo? Sportinguização? 

[Lúcio Gomes]

O Félix nunca estaria em fora-de-jogo. O Pizzi remata à frente dele. Quanto muito o Pizzi estaria um braço e um rim adiantado.

O que o gajo disse foi que o Joao Felix tirou partido da posição adiantada para marcar. Sou sincero, nao conheço a lei do fora de jogo neste caso.

Era fora de jogo se ele tivesse defendido para a frente, mas ele defende, e depois a bola foge-lhe das mãos, a partir dai já não existe fora de jogo porque lá é outro lance.

Mas o Pizzi quando remata está a frente do Félix, parece-me que isso anula qualquer hipótese de fora de jogo. Inclusive, o Pizzi podia ter feito um remate atrasado para o Félix e, mesmo que este estivesse adiantado, estando atrás da linha da bola estaria em jogo.

O Pizzi não toca na bola rapaz!

[Renegado]

O Pedro Henriques, hoje, está a revelar uma dignidade a toda a prova!!

Enorme a coragem que está a ter no meio dos abutres. Enorme.

[paulocc]

O Bruno Lage nem consegue falar. Também estes adeptos só sabem é apoiar. 

quando falar tem de aparecer adeptos das luzinhas

[Rapaz_Da_Luz_1904]

Obrigado lagartixas por existirem!!!

[xico17]

Pedro Henriques é o único com noção naquele antro.

Nem sei como é que ainda não o mandaram embora tendo em conta a merda de canal que é.

[Katsumoto]

O titulo é nosso.

O jogo contra o Santa Clara é apenas uma mera formalidade.

OHHHHHH SOMOS CAMPEÕEESSSSS!!!

Esta malta não aprendeu nada com o passado. Juízo pah nada está ganho ainda.

Depois choram. Enfim, é esta a massa adepta que temos.

[benficaslb1]

Vou explicar isto devagar que esta dificil

1 º - Seferovic vai com a bola

2º - Seferovic faz o passe para o Pizzi ( neste momento o Félix esta em fora e jogo)

3 º - O redes defende

4º - O redes larga a bola

5º - Félix marca

6º - Sporttv diz que o golo devia ser anulado porque o Félix estava fora de jogo NA ALTURA DO PASSE DO Seferovic e que por isso beneficiou dessa posição irregular.

Factos

O redes apanha a bola, e a seguir larga a bola, logo é outra jogada e não interessa nada o que aconteceu antes.

[Lurgee]

LOL, eu oiço a malta falar em penaltys
do tino e fora de jogo do felix....eu sinceramente não vi nada disso.

Não há falta do tino e a haver é fora da area e não me parece nada fora de jogo do felix.

Para mim é fora de jogo.

Dou apenas o benefício de dúvida apenas se interpretaram como se o redes largasse a bola.
Mas é como se o Seferovic rematasse e tirasse partido de uma posição irregular.

No lance do suposto penalty, não há nada. Nem falta como se fala.