Luís Filipe Vieira (Presidente)

[diplomat]

Perante o Banco o "devedor" é quem solicitou o factoring.
Logo...

Sem recurso...

Se o Atlético implode e não pode pagar, quem paga ao banco?

Que se responsabilizar pela insolvência

[Monster]

Quem quizer perceber bem tudo deste negocio vao ao topico das finanças do Benfica e o Malu ja explicou la quase tudo.... Até as implicações nos passivos e nos impostos a pagar.....

[iloy]

Neste momento quero lá saber do mecanismo do negócio, 126 milhões deve entrar no clube e esta direção tem a obrigação de construir um plantel e equipa muito mais forte que ano passado e não com cadiz, caio e companhia.
Caso contrário os Benfiquistas tambem vao ter que assumir as suas responsabilidades

[Salvio18]

Não tou a entender nada do negócio.

O Benfica recebe 30 do atlético e 90 do banco, ou seja os 120M a pronto. Mas depois é o atlético que paga ao banco em prestações certo?

E a comissão de 12M sai dos 120?

É que se sai, fomos enganados outra vez, porque o jogador não é do Jorge Mendes e depois porque o Benfica disse que não houve negociações.. Então vamos pagar 12M por não ter feito nada? Que lógica

[fact121]

Eu começo a acreditar que metade deste forum acredita que a terra é plana, que as vacinas dao autismo, que os Iluminati existem, que o Trump e a rainha de Inglaterra sao Lizards (...)

[Dr.Lecter]

Desta vez vou contra a corrente. Bom negócio. O dinheiro recebido permite ao Benfica, SEM DESCULPAS, apresentar um plantel consideravelmente melhor do que o ano passado e com condições para fazer muito melhor nas competições europeias.

O tempo é de investir e melhorar desportivamente. Com frieza e racionalidade. A oportunidade é de ouro.

Devo dizer que estourar 20M no Pedro Neto e no Bruno Jordão não cabe na lógica referida acima.

Por último, é de saudar a transparência e clareza do comunicado. Fossem todos assim.

[RedWinner]

12 milhões para o Mendes. A vergonha já se perdeu há muito.

É sempre 10%, não sei onde está a notícia.

claro.

[THonrado10]

Malta

Vou fazer uma pausa nas rimas para tentar explicar esta operação, pelo menos da forma q eu a entendo, pois com rimas seria impossível.

Se isto é factoring contratado entre o Benfica e um banco com o atm à mistura, então o Benfica cede a fatura ao banco, da venda do Félix ao atm, para receber uma percentagem adiantada.
Ou seja o Benfica vende o Félix ao seu cliente (atm) e recebe uma percentagem adiantada, pois o restante pagou o atm a pronto (30 M).
Assim o Benfica recebe o dinheiro todo a pronto, parte paga o atm, o resto paga o banco.
Os custos desta operação serão pagos pelo atm (6 M).
Quando a fatura se vencer, pelo prazo q tiver acordado no contrato, o banco vai cobrar a mesma ao cliente do Benfica, ou seja, ao atm.

Acho q é isto e espero ter sido claro, pois isto não é fácil de entender...

Vou voltar às minhas queridas rimas, q mesmo assim é mais fácil do q  tentar explicar esta operação....

Abraço grande melhor fórum do mundo!!

Espero que seja isso.

[Sexta-Feira]

Só uma ultima pergunta... Por mera eventualidade o ATM não pagar ao tal banco a prestação, o Benfica fica comprometido?

[Chairman]

Eu começo a acreditar que metade deste forum acredita que a terra é plana, que as vacinas dao autismo, que os Iluminati existem, que o Trump e a rainha de Inglaterra sao Lizards (...)

Só os Lampionatti.

[Aslio]

Era preferível ficar a receber do Atlético a não sei quantos anos? Isto é o mais próximo possível do pagamento da cláusula.

Se retirares da equação a questão Jorge Mendes... sim, tens razão.

É uma questão de princípios: o Benfica diz que vende pela cláusula, mas o Atlético não tem dinheiro para pagar a cláusula ao Benfica. Então, se não tem dinheiro, o Benfica não vende!
Mas não... o Benfica é que tem de recorrer a factoring para receber o dinheiro pela venda do jogador...

Porque é que o Atlético não recorreu a um empréstimo? Ainda para mais, a venda do antigo estádio deverá render-lhes 180 milhões de euros...

[andymc]

12M€ para o Mendes.

Olhando para os últimos anos, que benefício teve o Benfica com esta parceria? (Falo obviamente na aquisição e colocação de excedentarios)

Embora não vá acontecer, mas Vieira devia explicar o propósito desta parceria absurda. É que não explicando, dá a entender que todos ganham, menos o Benfica.

Não ter falido quando ele nos veio cá buscar Bernardo, Cancelo, Ivan, Hélder Costa, Rodrigo e André Gomes de borla praticamente.
Agora somos a putita do gajo, infelizmente.

E temos que estar refens do tipo por mais quanto tempo?

É uma vergonha o que se está a passar.

[altinotorres]

Alguém me explique qual é a lógica/vantagem de ser o Benfica a se financiar em vez do ATM visto que é o comprador.

A lógica é que o Benfica queria vender o jogador.

Tanto é que paga 12M ao empresário e ainda se financia em 90M para permitir ao Atlético pagar em prestações.

A sério? Ai o Benfica recebe 30 M do AM e paga 12 de comissão e entao para que quer um emprestimo? Ficava assim e era melhor não? pelo menos tinha um lucro de 18 M mas pelos vistos o Vieira é tão burro que em vez disso vai ter um prejuizo de 72 M!!!!!

[Monster]

12 milhões para o Mendes. A vergonha já se perdeu há muito.

É sempre 10%, não sei onde está a notícia.

Esse parasita de merda só não nos vende é o refugo.

Se o Neto cair pelo barulho que se anda a fazer, ainda vem ai outro Filipe Augusto.... Ou um Danilo.... Quem sao os gr que ele tem no catalogo que não tem lugar no Monaco, Wolves, Valencia e Atl Madrid?!

[1979]

https://www.marca.com/futbol/atletico/2019/07/03/5d1cf78646163f1aa88b45a9.html