Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Grizzli]

E não há dinheiro para GR, DD ou SA. Nem para o tão prometido Benfica Europeu.

Que luxo né Presi?

Nem baixar passivo, descontam-se uns trocos para o R&C e siga a banda.

ultimos 5 anos 500M de lucro só em compra/venda de jogadores e o passivo continua astronómico (para o baixar teve que adiantar as receitas dos direitos TV) e continuamos com um plantel bombo da festa na LC.

Como é possível ninguém questionar para onde vai o dinheiro?

Tu pelos vistos questionas.

Não queres ir analisar ? ou as contas do Benfica sao uma caixa negra onde há 500 milhoes a desaparecer por debaixo do tapete ?



Já agora e porque sou estúpido. Isso é uma insinuação que o dinheiro foi todo mal gasto ou sumiram várias centenas de milhoes de euros ?

Eu respondo a essa: É a constatação de que o dinheiro declarado nas vendas não é o que realmente entra no clube.

Nem a PJ com N visitas à SAD, nem os nossos rivais conseguiram chegar a essa constatação.

Conseguem encontrar que o DSO recebeu uns milhares de euros para o casamento da filhas mas 1 ou 2 milhões em 500 milhões nada

A PJ fez uma auditoria ás contas do Benfica ? Em que processo ?

Achas que isto ja nao esta bem oleado?
Esta tao bem feito que eles se estao a cagar.
Achas que malta la fora ja nao se apercebeu do triangulo atletico wolves e monaco?

Eles tao se a cagar e ja nem se chateam. E tudo as claras

De que acusam o Benfica?
Haja noção da irresponsabilidade...
Haja noção da impunidade destes comportamentos no fórum.

Nem 10 dias de forum tens.
Como e que sabes o que se passa por ca

[Eagle 0nE]

E não há dinheiro para GR, DD ou SA. Nem para o tão prometido Benfica Europeu.

Que luxo né Presi?

Nem baixar passivo, descontam-se uns trocos para o R&C e siga a banda.

ultimos 5 anos 500M de lucro só em compra/venda de jogadores e o passivo continua astronómico (para o baixar teve que adiantar as receitas dos direitos TV) e continuamos com um plantel bombo da festa na LC.

Como é possível ninguém questionar para onde vai o dinheiro?

Tu pelos vistos questionas.

Não queres ir analisar ? ou as contas do Benfica sao uma caixa negra onde há 500 milhoes a desaparecer por debaixo do tapete ?



Já agora e porque sou estúpido. Isso é uma insinuação que o dinheiro foi todo mal gasto ou sumiram várias centenas de milhoes de euros ?

Eu respondo a essa: É a constatação de que o dinheiro declarado nas vendas não é o que realmente entra no clube.

Nem a PJ com N visitas à SAD, nem os nossos rivais conseguiram chegar a essa constatação.

Conseguem encontrar que o DSO recebeu uns milhares de euros para o casamento da filhas mas 1 ou 2 milhões em 500 milhões nada

A PJ fez uma auditoria ás contas do Benfica ? Em que processo ?

Achas que isto ja nao esta bem oleado?
Esta tao bem feito que eles se estao a cagar.
Achas que malta la fora ja nao se apercebeu do triangulo atletico wolves e monaco?

Eles tao se a cagar e ja nem se chateam. E tudo as claras

De que acusam o Benfica?
Haja noção da irresponsabilidade...
Haja noção da impunidade destes comportamentos no fórum.

Nem 10 dias de forum tens.
Como e que sabes o que se passa por ca

Deve ter é 10 anos em múltiplas bot accounts.

[Esbutenado]

Tendo LFV entrado em 2003 e havendo quem o considere o pior presidente de sempre ou simplesmente um péssimo presidente a fazer um péssimo serviço (para não dizer pior), gostaria de saber quais seriam as condições actuais do Benfica se ele fosse um bom presidente (ou, vai dar ao mesmo, no lugar dele tivesse uma outra pessoa que fizesse um bom trabalho) e tendo completado 15 épocas completas:

•     - Quantos campeonatos no futebol teríamos ganho desde 2004? [ganhámos 7]
•     - Quantas competições europeias tinhamos ganho desde 2004? [ganhámos 0]
•     - Qual seria o saldo entre o nosso passivo/activo? [no final de 2017/2018, passivo consolidado era 398,3M€ e ativo de 485M€ = saldo positivo de 86.8M€]
•     - Quantas intercionalizações teríamos tido para a Selecção Nacional? [...]
•     - Quantos títulos nacionais/europeus teríamos ganho? [...]

Como curiosidade, depois de se responder a essas perguntas também se pode repetir o mesmo desafio mas em vez de "bom presidente" seria um "presidente médio" ou no seu lugar tivesse um "presidente médio".

Não quero saber com isto se ele é bom ou se ele é mau. Queria tentar perceber quais os critérios de avaliação que se têm e se são esses que coloquei. Ou se, alternativamente, não são estes os critérios de avaliação e são outros. Se sim, quais?

Por exemplo, ele é péssimo e só ganhámos 7 em 15 (inferior a 50%) e se tivéssemos ganho 10 ele era "médio" e se tivéssemos ganho 13 era bom e 15 em 15 era excelente. E depois, com esses dados, poderíamos olhar para o mundo e se é viável que que clubes, com a dimensão do Benfica e inseridos num mercado como o nosso, atinjam esses patamares (por exemplo, competir com qualidade na Europa e chegar consecutivamente a quartos/meias-finais da LC, ter passivo inferior a 50M€, etc).

Nem 8 nem 80. Eu não sou de extremismos.
A minha opinião é que já deveria ter saído,ponto.
Aliás, nenhum Presidente do Benfica, deveria fazer mais de 2 mandatos seguidos, e sempre de 3 anos. Neste momento temos um, que já está quase há 20 anos, no clube das putas isso é perfeitamente normal, no nosso,não!
O Benfica é demasiado GRANDE, para ter um presidente como lfv há tantos anos.

Respondendo à tua questão.

Assim de repente, o que poderíamos ter a mais, que neste momento não temos:

- Taça Portugal 2004/05
- Campeonato 2012/13
- Taça de Portugal 2012/13
- Liga Europa 2013/14

Se, fazia a diferença? Claro que sim! Mas, a nível de palmarés do clube, e não valorização pessoal de LFV.

Para mim a minha MAIOR preocupação vem desde o final da época 2014:
- Mendes a participar cada vez mais em tudo!
- Vendas com miúdos com 4 ou 5 meses de Titular ... e NÃO capacidade de os aguentar.
- Ausência na contratação de jogadores feitos e com algum nome.
- Plantéis sempre com deficiência a nível de sectores
- Desculpabilização e silencio nas horas das derrotas ... e uma euforia e recolher dos frutos nas horas da vitoria por parte da direcção.

O Discurso é enfadonho! A ambição europeia é uma propaganda populista devido à oposição do RGS. Vende-se como nunca, mas mesmo assim, a situação financeira poderia e devia ser melhor. etc etc

Percebo que haja saturação e o discurso, efectivamente, pode não ser o melhor, mas também não me pareça que seja essa a crítica que se faz à sua actuação como presidente. A questão das "conquistas europeias" é, na práctica, conversa de café. Claro que queremos chegar lá e ganhar, mas isso faz-se naturalmente, com crescimento e consolidação de resultados e não só a "querer". Mas, falando em termos de resultados, dificilmente se entende que o final da época 2018/2019 seja um período com tanta contestação. Podia-se falar em 2009/2010, quando se via o porco a fazer mais um tetra ou lá o que foi (e que ainda nos deixa imensamente próximos da década de 90, onde tiveram o domínio que se conhece).

É bom almejar alto e pensar que o Benfica podia ser um Borussia Dortmund, por exemplo. Parece que conseguem ter uma boa mistura de malta experiente (Schurlle, Reus, Gotze, foram agora resgatar o Hummels), criançada local e hot prospects (Dembeles, Sanchos, Guerreiro) e malta já com algum nome (Paco Alcácer, Witsel, Aubameyang, Mkhitaryan, Yarmolenko). Parece bom e tal, até conseguem ganhar de vez em quando ao colosso lá do burgo. Mas será realmente possível pensar que o Benfica consegue fazer isto?

Este ano gastaram 127M€ em contratações, nos anos anteriores, 85M€, 110M€ 115M€. E a juntar a isto tudo, vem a massa salarial. Não vais contratar a "malta de nome" e resgatar "pessoal da casa com experiência" e pagar mal.

Não tenho acesso a dados, mas qual é a diferença entre o dinheiro ganho em direitos televisivos do Borussia para o Benfica? Qual a diferença dos patrocínios? Qual a diferença do dinheiro gerado com marketings? Qual a diferença do dinheiro gerado com receitas de estádio (não esquecer que eles estão no top3 de assistências europeias, há uns 720 mil anos)?

Quem diz Borussia, diz Atlético de Madrid, Mónaco e Tottenham. (estou a supor que este é o patamar que se entende a que o Benfica pode chegar, já excluindo o Tier 1 europeu)

Um dos problemas é que queremos competir num mercado europeu com receitas do mercado português. Também não ajuda que se um arménio/dinamarquês/russo/italiano/brasileiro/argentino/português tiver de escolher entre ir para Portugal ou ir para um dos Big 5, a ganhar o mesmo facilmente se entende que não vem cá parar.

Imagino que o que "a malta quer" era que o dinheiro fosse bem utilizado de melhor modo, conseguindo ir comprar melhores jogadores (20/25/30M), fazendo com que se domine localmente, tenha melhor prestações europeias, se venda mais caro e ir subindo sempre assim a escada dos milhões? É uma visão um pouco simplista e alavanco-capitalista da coisa, não?

Não será por acaso que isso só se vê a acontecer nos países ricos. Porque não vemos isso a acontecer com Ajax e PSV, Olympiakos e AEK, Celtic e Glasgow, porco e spórtém, Brugges e Anderlecht?

Respondendo apenas à tua última pergunta, o Benfica é maior e tem mais potencial que qualquer um desses clubes.

[Pedro Nunes 28]

E não há dinheiro para GR, DD ou SA. Nem para o tão prometido Benfica Europeu.

Que luxo né Presi?

Nem baixar passivo, descontam-se uns trocos para o R&C e siga a banda.

ultimos 5 anos 500M de lucro só em compra/venda de jogadores e o passivo continua astronómico (para o baixar teve que adiantar as receitas dos direitos TV) e continuamos com um plantel bombo da festa na LC.

Como é possível ninguém questionar para onde vai o dinheiro?

Tu pelos vistos questionas.

Não queres ir analisar ? ou as contas do Benfica sao uma caixa negra onde há 500 milhoes a desaparecer por debaixo do tapete ?



Já agora e porque sou estúpido. Isso é uma insinuação que o dinheiro foi todo mal gasto ou sumiram várias centenas de milhoes de euros ?

Eu respondo a essa: É a constatação de que o dinheiro declarado nas vendas não é o que realmente entra no clube.

Nem a PJ com N visitas à SAD, nem os nossos rivais conseguiram chegar a essa constatação.

Conseguem encontrar que o DSO recebeu uns milhares de euros para o casamento da filhas mas 1 ou 2 milhões em 500 milhões nada

A PJ fez uma auditoria ás contas do Benfica ? Em que processo ?

Mas afinal quantos milhões é que foram desviados ? De que negócios ?

O CEO da Benfica SAD pelos vistos não desviou o suficiente para ter que andar a sacar - deploravelmente - uns milhares de euros de vencimentos antecipados.


Então e os "poucaxinhos" milhões ou milhares de euros que realmente acabaram por ficar nas contas da SAD ? Foram para onde ?  Seria interessante vocês começarem por aí

Cítric, tenho imenso respeito por ti enquanto user deste fórum.
Queres que te recorde casos como BES, BNP, PT e outros tantos com contas auditadas, empresas inclusive cotadas em bolsa e depois.......sabes, certo ?
Um dia (espero que em breve), quando sair este senhor do Benfica veremos quem tem razão, se eu ou tu......espero sinceramente que sejas tu.
Abraço

Puxo por vós todos.

Esses casos todos são públicos, OK.
Não conheço, nem nunca segui as contas deles como faço com as do Benfica. São bastante mais complexas que as da nossa SAD.

Tendo em conta as receitas ordinárias, extraordinárias, dos gastos operacionais, os gastos em contratações, os juros a pagar à banca, a recuperação do capital próprio, etc... ainda não consegui entender como é que desviamos centenas de milhões.

Não meto a mão no fogo, pois nem conheço um administrador da SAD pessoalmente, mas lá que me fica difícil de acreditar fica. Vejo mais maus negócios e alguns escândalos, como o Vera, que uma "vigarice" qualquer.

Como dizia o outro, é tão fácil tirar dinheiro num clube de futebol e por aqui me fico no que diz respeito a este assunto.

[slb2me]

Então os lagartones estão a implorar ao maléfico Jorge Mendes para vender a sua estrela.
Lagartone quer é um robertone.

[Carlos Amorim]

Então os lagartones estão a implorar ao maléfico Jorge Mendes para vender a sua estrela.
Lagartone quer é um robertone.

E o grande parceiro vai ajudar um concorrente, lol.
Não dão mais de 40 milhões por ele. Veremos por quanto sai e se depois o Jorge Mendes lhes vai espetar jogadores sobrevalorizados para diminuir o valor da transferência ou isso só vale para o Benfica.

[Beannaloch]

Tendo LFV entrado em 2003 e havendo quem o considere o pior presidente de sempre ou simplesmente um péssimo presidente a fazer um péssimo serviço (para não dizer pior), gostaria de saber quais seriam as condições actuais do Benfica se ele fosse um bom presidente (ou, vai dar ao mesmo, no lugar dele tivesse uma outra pessoa que fizesse um bom trabalho) e tendo completado 15 épocas completas:

•     - Quantos campeonatos no futebol teríamos ganho desde 2004? [ganhámos 7]
•     - Quantas competições europeias tinhamos ganho desde 2004? [ganhámos 0]
•     - Qual seria o saldo entre o nosso passivo/activo? [no final de 2017/2018, passivo consolidado era 398,3M€ e ativo de 485M€ = saldo positivo de 86.8M€]
•     - Quantas intercionalizações teríamos tido para a Selecção Nacional? [...]
•     - Quantos títulos nacionais/europeus teríamos ganho? [...]

Como curiosidade, depois de se responder a essas perguntas também se pode repetir o mesmo desafio mas em vez de "bom presidente" seria um "presidente médio" ou no seu lugar tivesse um "presidente médio".

Não quero saber com isto se ele é bom ou se ele é mau. Queria tentar perceber quais os critérios de avaliação que se têm e se são esses que coloquei. Ou se, alternativamente, não são estes os critérios de avaliação e são outros. Se sim, quais?

Por exemplo, ele é péssimo e só ganhámos 7 em 15 (inferior a 50%) e se tivéssemos ganho 10 ele era "médio" e se tivéssemos ganho 13 era bom e 15 em 15 era excelente. E depois, com esses dados, poderíamos olhar para o mundo e se é viável que que clubes, com a dimensão do Benfica e inseridos num mercado como o nosso, atinjam esses patamares (por exemplo, competir com qualidade na Europa e chegar consecutivamente a quartos/meias-finais da LC, ter passivo inferior a 50M€, etc).

Nem 8 nem 80. Eu não sou de extremismos.
A minha opinião é que já deveria ter saído,ponto.
Aliás, nenhum Presidente do Benfica, deveria fazer mais de 2 mandatos seguidos, e sempre de 3 anos. Neste momento temos um, que já está quase há 20 anos, no clube das putas isso é perfeitamente normal, no nosso,não!
O Benfica é demasiado GRANDE, para ter um presidente como lfv há tantos anos.

Respondendo à tua questão.

Assim de repente, o que poderíamos ter a mais, que neste momento não temos:

- Taça Portugal 2004/05
- Campeonato 2012/13
- Taça de Portugal 2012/13
- Liga Europa 2013/14

Se, fazia a diferença? Claro que sim! Mas, a nível de palmarés do clube, e não valorização pessoal de LFV.

Para mim a minha MAIOR preocupação vem desde o final da época 2014:
- Mendes a participar cada vez mais em tudo!
- Vendas com miúdos com 4 ou 5 meses de Titular ... e NÃO capacidade de os aguentar.
- Ausência na contratação de jogadores feitos e com algum nome.
- Plantéis sempre com deficiência a nível de sectores
- Desculpabilização e silencio nas horas das derrotas ... e uma euforia e recolher dos frutos nas horas da vitoria por parte da direcção.

O Discurso é enfadonho! A ambição europeia é uma propaganda populista devido à oposição do RGS. Vende-se como nunca, mas mesmo assim, a situação financeira poderia e devia ser melhor. etc etc

Percebo que haja saturação e o discurso, efectivamente, pode não ser o melhor, mas também não me pareça que seja essa a crítica que se faz à sua actuação como presidente. A questão das "conquistas europeias" é, na práctica, conversa de café. Claro que queremos chegar lá e ganhar, mas isso faz-se naturalmente, com crescimento e consolidação de resultados e não só a "querer". Mas, falando em termos de resultados, dificilmente se entende que o final da época 2018/2019 seja um período com tanta contestação. Podia-se falar em 2009/2010, quando se via o porco a fazer mais um tetra ou lá o que foi (e que ainda nos deixa imensamente próximos da década de 90, onde tiveram o domínio que se conhece).

É bom almejar alto e pensar que o Benfica podia ser um Borussia Dortmund, por exemplo. Parece que conseguem ter uma boa mistura de malta experiente (Schurlle, Reus, Gotze, foram agora resgatar o Hummels), criançada local e hot prospects (Dembeles, Sanchos, Guerreiro) e malta já com algum nome (Paco Alcácer, Witsel, Aubameyang, Mkhitaryan, Yarmolenko). Parece bom e tal, até conseguem ganhar de vez em quando ao colosso lá do burgo. Mas será realmente possível pensar que o Benfica consegue fazer isto?

Este ano gastaram 127M€ em contratações, nos anos anteriores, 85M€, 110M€ 115M€. E a juntar a isto tudo, vem a massa salarial. Não vais contratar a "malta de nome" e resgatar "pessoal da casa com experiência" e pagar mal.

Não tenho acesso a dados, mas qual é a diferença entre o dinheiro ganho em direitos televisivos do Borussia para o Benfica? Qual a diferença dos patrocínios? Qual a diferença do dinheiro gerado com marketings? Qual a diferença do dinheiro gerado com receitas de estádio (não esquecer que eles estão no top3 de assistências europeias, há uns 720 mil anos)?

Quem diz Borussia, diz Atlético de Madrid, Mónaco e Tottenham. (estou a supor que este é o patamar que se entende a que o Benfica pode chegar, já excluindo o Tier 1 europeu)

Um dos problemas é que queremos competir num mercado europeu com receitas do mercado português. Também não ajuda que se um arménio/dinamarquês/russo/italiano/brasileiro/argentino/português tiver de escolher entre ir para Portugal ou ir para um dos Big 5, a ganhar o mesmo facilmente se entende que não vem cá parar.

Imagino que o que "a malta quer" era que o dinheiro fosse bem utilizado de melhor modo, conseguindo ir comprar melhores jogadores (20/25/30M), fazendo com que se domine localmente, tenha melhor prestações europeias, se venda mais caro e ir subindo sempre assim a escada dos milhões? É uma visão um pouco simplista e alavanco-capitalista da coisa, não?

Não será por acaso que isso só se vê a acontecer nos países ricos. Porque não vemos isso a acontecer com Ajax e PSV, Olympiakos e AEK, Celtic e Glasgow, porco e spórtém, Brugges e Anderlecht?

Respondendo apenas à tua última pergunta, o Benfica é maior e tem mais potencial que qualquer um desses clubes.

Não disse que não era. Mas se o LFV é tão mau, algum  dos outros poderia ter um presidente médio/bom que os elevasse a vôos mais altos que nós, que tão mal somos geridos.

[Beannaloch]

Tendo LFV entrado em 2003 e havendo quem o considere o pior presidente de sempre ou simplesmente um péssimo presidente a fazer um péssimo serviço (para não dizer pior), gostaria de saber quais seriam as condições actuais do Benfica se ele fosse um bom presidente (ou, vai dar ao mesmo, no lugar dele tivesse uma outra pessoa que fizesse um bom trabalho) e tendo completado 15 épocas completas:

•     - Quantos campeonatos no futebol teríamos ganho desde 2004? [ganhámos 7]
•     - Quantas competições europeias tinhamos ganho desde 2004? [ganhámos 0]
•     - Qual seria o saldo entre o nosso passivo/activo? [no final de 2017/2018, passivo consolidado era 398,3M€ e ativo de 485M€ = saldo positivo de 86.8M€]
•     - Quantas intercionalizações teríamos tido para a Selecção Nacional? [...]
•     - Quantos títulos nacionais/europeus teríamos ganho? [...]

Como curiosidade, depois de se responder a essas perguntas também se pode repetir o mesmo desafio mas em vez de "bom presidente" seria um "presidente médio" ou no seu lugar tivesse um "presidente médio".

Não quero saber com isto se ele é bom ou se ele é mau. Queria tentar perceber quais os critérios de avaliação que se têm e se são esses que coloquei. Ou se, alternativamente, não são estes os critérios de avaliação e são outros. Se sim, quais?

Por exemplo, ele é péssimo e só ganhámos 7 em 15 (inferior a 50%) e se tivéssemos ganho 10 ele era "médio" e se tivéssemos ganho 13 era bom e 15 em 15 era excelente. E depois, com esses dados, poderíamos olhar para o mundo e se é viável que que clubes, com a dimensão do Benfica e inseridos num mercado como o nosso, atinjam esses patamares (por exemplo, competir com qualidade na Europa e chegar consecutivamente a quartos/meias-finais da LC, ter passivo inferior a 50M€, etc).

Nem 8 nem 80. Eu não sou de extremismos.
A minha opinião é que já deveria ter saído,ponto.
Aliás, nenhum Presidente do Benfica, deveria fazer mais de 2 mandatos seguidos, e sempre de 3 anos. Neste momento temos um, que já está quase há 20 anos, no clube das putas isso é perfeitamente normal, no nosso,não!
O Benfica é demasiado GRANDE, para ter um presidente como lfv há tantos anos.

Respondendo à tua questão.

Assim de repente, o que poderíamos ter a mais, que neste momento não temos:

- Taça Portugal 2004/05
- Campeonato 2012/13
- Taça de Portugal 2012/13
- Liga Europa 2013/14

Se, fazia a diferença? Claro que sim! Mas, a nível de palmarés do clube, e não valorização pessoal de LFV.

Para mim a minha MAIOR preocupação vem desde o final da época 2014:
- Mendes a participar cada vez mais em tudo!
- Vendas com miúdos com 4 ou 5 meses de Titular ... e NÃO capacidade de os aguentar.
- Ausência na contratação de jogadores feitos e com algum nome.
- Plantéis sempre com deficiência a nível de sectores
- Desculpabilização e silencio nas horas das derrotas ... e uma euforia e recolher dos frutos nas horas da vitoria por parte da direcção.

O Discurso é enfadonho! A ambição europeia é uma propaganda populista devido à oposição do RGS. Vende-se como nunca, mas mesmo assim, a situação financeira poderia e devia ser melhor. etc etc

Percebo que haja saturação e o discurso, efectivamente, pode não ser o melhor, mas também não me pareça que seja essa a crítica que se faz à sua actuação como presidente. A questão das "conquistas europeias" é, na práctica, conversa de café. Claro que queremos chegar lá e ganhar, mas isso faz-se naturalmente, com crescimento e consolidação de resultados e não só a "querer". Mas, falando em termos de resultados, dificilmente se entende que o final da época 2018/2019 seja um período com tanta contestação. Podia-se falar em 2009/2010, quando se via o porco a fazer mais um tetra ou lá o que foi (e que ainda nos deixa imensamente próximos da década de 90, onde tiveram o domínio que se conhece).

É bom almejar alto e pensar que o Benfica podia ser um Borussia Dortmund, por exemplo. Parece que conseguem ter uma boa mistura de malta experiente (Schurlle, Reus, Gotze, foram agora resgatar o Hummels), criançada local e hot prospects (Dembeles, Sanchos, Guerreiro) e malta já com algum nome (Paco Alcácer, Witsel, Aubameyang, Mkhitaryan, Yarmolenko). Parece bom e tal, até conseguem ganhar de vez em quando ao colosso lá do burgo. Mas será realmente possível pensar que o Benfica consegue fazer isto?

Este ano gastaram 127M€ em contratações, nos anos anteriores, 85M€, 110M€ 115M€. E a juntar a isto tudo, vem a massa salarial. Não vais contratar a "malta de nome" e resgatar "pessoal da casa com experiência" e pagar mal.

Não tenho acesso a dados, mas qual é a diferença entre o dinheiro ganho em direitos televisivos do Borussia para o Benfica? Qual a diferença dos patrocínios? Qual a diferença do dinheiro gerado com marketings? Qual a diferença do dinheiro gerado com receitas de estádio (não esquecer que eles estão no top3 de assistências europeias, há uns 720 mil anos)?

Quem diz Borussia, diz Atlético de Madrid, Mónaco e Tottenham. (estou a supor que este é o patamar que se entende a que o Benfica pode chegar, já excluindo o Tier 1 europeu)

Um dos problemas é que queremos competir num mercado europeu com receitas do mercado português. Também não ajuda que se um arménio/dinamarquês/russo/italiano/brasileiro/argentino/português tiver de escolher entre ir para Portugal ou ir para um dos Big 5, a ganhar o mesmo facilmente se entende que não vem cá parar.

Imagino que o que "a malta quer" era que o dinheiro fosse bem utilizado de melhor modo, conseguindo ir comprar melhores jogadores (20/25/30M), fazendo com que se domine localmente, tenha melhor prestações europeias, se venda mais caro e ir subindo sempre assim a escada dos milhões? É uma visão um pouco simplista e alavanco-capitalista da coisa, não?

Não será por acaso que isso só se vê a acontecer nos países ricos. Porque não vemos isso a acontecer com Ajax e PSV, Olympiakos e AEK, Celtic e Glasgow, porco e spórtém, Brugges e Anderlecht?

Caro Benfiquista, nenhum clube europeu consegue almejar qualquer coisa lá fora, se não aguentar os melhores, durante algum tempo, é impossível!
Não há volta a dar, se o Benfica quiser, fazer algo de bom lá fora, e quando eu digo algo de bom, o mínimo é os Quartos da champions!! Ou então se cairmos para a Liga Europa, é querer ganha-la!
Não há volta a dar, num clube como o nosso!

Por exemplo desde a Final da Champions em 1990, até à Conquista do 30º Campeonato ... o Benfica, conseguiu nesses anos:
- Finalista Vencido Champions 89/90
- MF da Champions 91/92
- QF da Taça Uefa
- MF da Taça das Taças

Nestes 4 ou 5 anos, tínhamos uma boa "espinha dorsal" de grandes jogadores, saía o Mozer mas entrava o Aldair, saía o Valdo mas entrava o Rui Costa, etc etc ...

Depois foi a debanda total a partir do Artur Jorge.

Depois tivemos em 2005-06 contra todas as previsões, chegamos aos QF da Champions, com mérito, mas sem plantel para mais.

Depois tivemos a fase "Jorge Jesus"

E vejamos

- QF da Champions em 2011/12
- Finalista Vencido da LE em 2012/13
- Finalista Vencido da LE em 2013/14

Nesta fase, tínhamos Aimar, Saviola, Garay, Enzo, Cardozo, Gaitan etc etc etc

Já com RV, conseguimos em 2015/16 mais uns QF da Champions... mas tínhamos grandes jogadores!

A partir desta fase, o que fez LFV? Vendeu Tudoooooooooooo o que havia para vender, Tudo!! Assim é impossível.

Esses clubes que citaste, o Benfica, a nível de massa adepta, deixa-os todos a um cantinho. O que Benfica precisa, é de um protejo desportivo, assente em conquistas desportivas e tornar o Benfica MAIOR e MAIOR a nível europeu. E não vender os melhores, aos nossos rivais europeus, porque assim mais lá chegamos.

E assim .. caminhamos a passos largos, neste novo mundo do Futebol, para sermos não Colosso Mundial, mas uma "ponte" onde todos os jogadores sabem que podem sair, sem problemas .. e assim, perde-se o "compromisso" da ambição desportiva.

Ok. É óbvio que toda a gente queria manter Félix, Ederson, Oblak, Nélson Semedo, Bernardo, Witsel, Matic, Renato, Di Maria, Lindelöf e ser realmente uma equipa forte na Europa. A realidade é que não somos.

Mas que equipa fora do Tier 1 (Top 3 Espanhol, Top 4/5 Inglês, Bayern, Juventus, ...) consegue fazer isso? Vejam os jogadores que passaram pelo Dortmund na última década.. Porque é que nunca fizeram nada na Liga dos Campeões? Porque é que tiveram que vender os jogadores? É verdade que nos últimos 15 anos até tiveram uma final da LC (com a "sorte" de ter calhado com Shakhtar e Malaga até à meia-final) e dois quartos finais (e isto "até nós"). Suponho que também considerem isto mau, porque é que eles não se esforçam para reter os melhores jogadores e não os venderem para Barcelona, Arsenal, Bayern (que até é só o seu principal rival interno) e outros?

Não é por se dizer muitas vezes que somos muito maiores que os clubes de segunda linha europeia (Dortmund, Mónaco, Lyon, Valência, Tottenham, Arsenal, Ajax, Napoli, etc, etc., etc.) que faz com que isso nos seja desportivamente útil. E, mais uma vez, insisto que estamos a lutar com armas desiguais com (praticamente) todos estes clubes.

Mas sim, era bom crescer (consistentemente) e construir uma equipa realmente forte (em todos os sentidos desta palavra). Diria que desde a equipa que foi 2 vezes seguidas a uma final da LE que não o somos.

[wolfking]

Tendo LFV entrado em 2003 e havendo quem o considere o pior presidente de sempre ou simplesmente um péssimo presidente a fazer um péssimo serviço (para não dizer pior), gostaria de saber quais seriam as condições actuais do Benfica se ele fosse um bom presidente (ou, vai dar ao mesmo, no lugar dele tivesse uma outra pessoa que fizesse um bom trabalho) e tendo completado 15 épocas completas:

•     - Quantos campeonatos no futebol teríamos ganho desde 2004? [ganhámos 7]
•     - Quantas competições europeias tinhamos ganho desde 2004? [ganhámos 0]
•     - Qual seria o saldo entre o nosso passivo/activo? [no final de 2017/2018, passivo consolidado era 398,3M€ e ativo de 485M€ = saldo positivo de 86.8M€]
•     - Quantas intercionalizações teríamos tido para a Selecção Nacional? [...]
•     - Quantos títulos nacionais/europeus teríamos ganho? [...]

Como curiosidade, depois de se responder a essas perguntas também se pode repetir o mesmo desafio mas em vez de "bom presidente" seria um "presidente médio" ou no seu lugar tivesse um "presidente médio".

Não quero saber com isto se ele é bom ou se ele é mau. Queria tentar perceber quais os critérios de avaliação que se têm e se são esses que coloquei. Ou se, alternativamente, não são estes os critérios de avaliação e são outros. Se sim, quais?

Por exemplo, ele é péssimo e só ganhámos 7 em 15 (inferior a 50%) e se tivéssemos ganho 10 ele era "médio" e se tivéssemos ganho 13 era bom e 15 em 15 era excelente. E depois, com esses dados, poderíamos olhar para o mundo e se é viável que que clubes, com a dimensão do Benfica e inseridos num mercado como o nosso, atinjam esses patamares (por exemplo, competir com qualidade na Europa e chegar consecutivamente a quartos/meias-finais da LC, ter passivo inferior a 50M€, etc).

Nem 8 nem 80. Eu não sou de extremismos.
A minha opinião é que já deveria ter saído,ponto.
Aliás, nenhum Presidente do Benfica, deveria fazer mais de 2 mandatos seguidos, e sempre de 3 anos. Neste momento temos um, que já está quase há 20 anos, no clube das putas isso é perfeitamente normal, no nosso,não!
O Benfica é demasiado GRANDE, para ter um presidente como lfv há tantos anos.

Respondendo à tua questão.

Assim de repente, o que poderíamos ter a mais, que neste momento não temos:

- Taça Portugal 2004/05
- Campeonato 2012/13
- Taça de Portugal 2012/13
- Liga Europa 2013/14

Se, fazia a diferença? Claro que sim! Mas, a nível de palmarés do clube, e não valorização pessoal de LFV.

Para mim a minha MAIOR preocupação vem desde o final da época 2014:
- Mendes a participar cada vez mais em tudo!
- Vendas com miúdos com 4 ou 5 meses de Titular ... e NÃO capacidade de os aguentar.
- Ausência na contratação de jogadores feitos e com algum nome.
- Plantéis sempre com deficiência a nível de sectores
- Desculpabilização e silencio nas horas das derrotas ... e uma euforia e recolher dos frutos nas horas da vitoria por parte da direcção.

O Discurso é enfadonho! A ambição europeia é uma propaganda populista devido à oposição do RGS. Vende-se como nunca, mas mesmo assim, a situação financeira poderia e devia ser melhor. etc etc

Percebo que haja saturação e o discurso, efectivamente, pode não ser o melhor, mas também não me pareça que seja essa a crítica que se faz à sua actuação como presidente. A questão das "conquistas europeias" é, na práctica, conversa de café. Claro que queremos chegar lá e ganhar, mas isso faz-se naturalmente, com crescimento e consolidação de resultados e não só a "querer". Mas, falando em termos de resultados, dificilmente se entende que o final da época 2018/2019 seja um período com tanta contestação. Podia-se falar em 2009/2010, quando se via o porco a fazer mais um tetra ou lá o que foi (e que ainda nos deixa imensamente próximos da década de 90, onde tiveram o domínio que se conhece).

É bom almejar alto e pensar que o Benfica podia ser um Borussia Dortmund, por exemplo. Parece que conseguem ter uma boa mistura de malta experiente (Schurlle, Reus, Gotze, foram agora resgatar o Hummels), criançada local e hot prospects (Dembeles, Sanchos, Guerreiro) e malta já com algum nome (Paco Alcácer, Witsel, Aubameyang, Mkhitaryan, Yarmolenko). Parece bom e tal, até conseguem ganhar de vez em quando ao colosso lá do burgo. Mas será realmente possível pensar que o Benfica consegue fazer isto?

Este ano gastaram 127M€ em contratações, nos anos anteriores, 85M€, 110M€ 115M€. E a juntar a isto tudo, vem a massa salarial. Não vais contratar a "malta de nome" e resgatar "pessoal da casa com experiência" e pagar mal.

Não tenho acesso a dados, mas qual é a diferença entre o dinheiro ganho em direitos televisivos do Borussia para o Benfica? Qual a diferença dos patrocínios? Qual a diferença do dinheiro gerado com marketings? Qual a diferença do dinheiro gerado com receitas de estádio (não esquecer que eles estão no top3 de assistências europeias, há uns 720 mil anos)?

Quem diz Borussia, diz Atlético de Madrid, Mónaco e Tottenham. (estou a supor que este é o patamar que se entende a que o Benfica pode chegar, já excluindo o Tier 1 europeu)

Um dos problemas é que queremos competir num mercado europeu com receitas do mercado português. Também não ajuda que se um arménio/dinamarquês/russo/italiano/brasileiro/argentino/português tiver de escolher entre ir para Portugal ou ir para um dos Big 5, a ganhar o mesmo facilmente se entende que não vem cá parar.

Imagino que o que "a malta quer" era que o dinheiro fosse bem utilizado de melhor modo, conseguindo ir comprar melhores jogadores (20/25/30M), fazendo com que se domine localmente, tenha melhor prestações europeias, se venda mais caro e ir subindo sempre assim a escada dos milhões? É uma visão um pouco simplista e alavanco-capitalista da coisa, não?

Não será por acaso que isso só se vê a acontecer nos países ricos. Porque não vemos isso a acontecer com Ajax e PSV, Olympiakos e AEK, Celtic e Glasgow, porco e spórtém, Brugges e Anderlecht?

Caro Benfiquista, nenhum clube europeu consegue almejar qualquer coisa lá fora, se não aguentar os melhores, durante algum tempo, é impossível!
Não há volta a dar, se o Benfica quiser, fazer algo de bom lá fora, e quando eu digo algo de bom, o mínimo é os Quartos da champions!! Ou então se cairmos para a Liga Europa, é querer ganha-la!
Não há volta a dar, num clube como o nosso!

Por exemplo desde a Final da Champions em 1990, até à Conquista do 30º Campeonato ... o Benfica, conseguiu nesses anos:
- Finalista Vencido Champions 89/90
- MF da Champions 91/92
- QF da Taça Uefa
- MF da Taça das Taças

Nestes 4 ou 5 anos, tínhamos uma boa "espinha dorsal" de grandes jogadores, saía o Mozer mas entrava o Aldair, saía o Valdo mas entrava o Rui Costa, etc etc ...

Depois foi a debanda total a partir do Artur Jorge.

Depois tivemos em 2005-06 contra todas as previsões, chegamos aos QF da Champions, com mérito, mas sem plantel para mais.

Depois tivemos a fase "Jorge Jesus"

E vejamos

- QF da Champions em 2011/12
- Finalista Vencido da LE em 2012/13
- Finalista Vencido da LE em 2013/14

Nesta fase, tínhamos Aimar, Saviola, Garay, Enzo, Cardozo, Gaitan etc etc etc

Já com RV, conseguimos em 2015/16 mais uns QF da Champions... mas tínhamos grandes jogadores!

A partir desta fase, o que fez LFV? Vendeu Tudoooooooooooo o que havia para vender, Tudo!! Assim é impossível.

Esses clubes que citaste, o Benfica, a nível de massa adepta, deixa-os todos a um cantinho. O que Benfica precisa, é de um protejo desportivo, assente em conquistas desportivas e tornar o Benfica MAIOR e MAIOR a nível europeu. E não vender os melhores, aos nossos rivais europeus, porque assim mais lá chegamos.

E assim .. caminhamos a passos largos, neste novo mundo do Futebol, para sermos não Colosso Mundial, mas uma "ponte" onde todos os jogadores sabem que podem sair, sem problemas .. e assim, perde-se o "compromisso" da ambição desportiva.

Ok. É óbvio que toda a gente queria manter Félix, Ederson, Oblak, Nélson Semedo, Bernardo, Witsel, Matic, Renato, Di Maria, Lindelöf e ser realmente uma equipa forte na Europa. A realidade é que não somos.

Mas que equipa fora do Tier 1 (Top 3 Espanhol, Top 4/5 Inglês, Bayern, Juventus, ...) consegue fazer isso? Vejam os jogadores que passaram pelo Dortmund na última década.. Porque é que nunca fizeram nada na Liga dos Campeões? Porque é que tiveram que vender os jogadores? É verdade que nos últimos 15 anos até tiveram uma final da LC (com a "sorte" de ter calhado com Shakhtar e Malaga até à meia-final) e dois quartos finais (e isto "até nós"). Suponho que também considerem isto mau, porque é que eles não se esforçam para reter os melhores jogadores e não os venderem para Barcelona, Arsenal, Bayern (que até é só o seu principal rival interno) e outros?

Não é por se dizer muitas vezes que somos muito maiores que os clubes de segunda linha europeia (Dortmund, Mónaco, Lyon, Valência, Tottenham, Arsenal, Ajax, Napoli, etc, etc., etc.) que faz com que isso nos seja desportivamente útil. E, mais uma vez, insisto que estamos a lutar com armas desiguais com (praticamente) todos estes clubes.

Mas sim, era bom crescer (consistentemente) e construir uma equipa realmente forte (em todos os sentidos desta palavra). Diria que desde a equipa que foi 2 vezes seguidas a uma final da LE que não o somos.

É lógico que não temos as mesmas armas que esses clubes para competir na LC.
Agora, devíamos questionar-nos porque é que ano após ano passamos as passas do Algarve com os Basels, os Olympiacos, os CSKAs, os Celtics, etc na fase de grupos e vamos tão poucas vezes aos oitavos mesmo estando vários anos no pote 1/2.

[anselmoslb]

Se não conseguem contratar grandes craques com o dinheiro das vendas de jogadores porque é que vendem?

Farto deste Vieirismo básico. Deste seguidismo irracional.

[Beannaloch]

Tendo LFV entrado em 2003 e havendo quem o considere o pior presidente de sempre ou simplesmente um péssimo presidente a fazer um péssimo serviço (para não dizer pior), gostaria de saber quais seriam as condições actuais do Benfica se ele fosse um bom presidente (ou, vai dar ao mesmo, no lugar dele tivesse uma outra pessoa que fizesse um bom trabalho) e tendo completado 15 épocas completas:

•     - Quantos campeonatos no futebol teríamos ganho desde 2004? [ganhámos 7]
•     - Quantas competições europeias tinhamos ganho desde 2004? [ganhámos 0]
•     - Qual seria o saldo entre o nosso passivo/activo? [no final de 2017/2018, passivo consolidado era 398,3M€ e ativo de 485M€ = saldo positivo de 86.8M€]
•     - Quantas intercionalizações teríamos tido para a Selecção Nacional? [...]
•     - Quantos títulos nacionais/europeus teríamos ganho? [...]

Como curiosidade, depois de se responder a essas perguntas também se pode repetir o mesmo desafio mas em vez de "bom presidente" seria um "presidente médio" ou no seu lugar tivesse um "presidente médio".

Não quero saber com isto se ele é bom ou se ele é mau. Queria tentar perceber quais os critérios de avaliação que se têm e se são esses que coloquei. Ou se, alternativamente, não são estes os critérios de avaliação e são outros. Se sim, quais?

Por exemplo, ele é péssimo e só ganhámos 7 em 15 (inferior a 50%) e se tivéssemos ganho 10 ele era "médio" e se tivéssemos ganho 13 era bom e 15 em 15 era excelente. E depois, com esses dados, poderíamos olhar para o mundo e se é viável que que clubes, com a dimensão do Benfica e inseridos num mercado como o nosso, atinjam esses patamares (por exemplo, competir com qualidade na Europa e chegar consecutivamente a quartos/meias-finais da LC, ter passivo inferior a 50M€, etc).

Nem 8 nem 80. Eu não sou de extremismos.
A minha opinião é que já deveria ter saído,ponto.
Aliás, nenhum Presidente do Benfica, deveria fazer mais de 2 mandatos seguidos, e sempre de 3 anos. Neste momento temos um, que já está quase há 20 anos, no clube das putas isso é perfeitamente normal, no nosso,não!
O Benfica é demasiado GRANDE, para ter um presidente como lfv há tantos anos.

Respondendo à tua questão.

Assim de repente, o que poderíamos ter a mais, que neste momento não temos:

- Taça Portugal 2004/05
- Campeonato 2012/13
- Taça de Portugal 2012/13
- Liga Europa 2013/14

Se, fazia a diferença? Claro que sim! Mas, a nível de palmarés do clube, e não valorização pessoal de LFV.

Para mim a minha MAIOR preocupação vem desde o final da época 2014:
- Mendes a participar cada vez mais em tudo!
- Vendas com miúdos com 4 ou 5 meses de Titular ... e NÃO capacidade de os aguentar.
- Ausência na contratação de jogadores feitos e com algum nome.
- Plantéis sempre com deficiência a nível de sectores
- Desculpabilização e silencio nas horas das derrotas ... e uma euforia e recolher dos frutos nas horas da vitoria por parte da direcção.

O Discurso é enfadonho! A ambição europeia é uma propaganda populista devido à oposição do RGS. Vende-se como nunca, mas mesmo assim, a situação financeira poderia e devia ser melhor. etc etc

Percebo que haja saturação e o discurso, efectivamente, pode não ser o melhor, mas também não me pareça que seja essa a crítica que se faz à sua actuação como presidente. A questão das "conquistas europeias" é, na práctica, conversa de café. Claro que queremos chegar lá e ganhar, mas isso faz-se naturalmente, com crescimento e consolidação de resultados e não só a "querer". Mas, falando em termos de resultados, dificilmente se entende que o final da época 2018/2019 seja um período com tanta contestação. Podia-se falar em 2009/2010, quando se via o porco a fazer mais um tetra ou lá o que foi (e que ainda nos deixa imensamente próximos da década de 90, onde tiveram o domínio que se conhece).

É bom almejar alto e pensar que o Benfica podia ser um Borussia Dortmund, por exemplo. Parece que conseguem ter uma boa mistura de malta experiente (Schurlle, Reus, Gotze, foram agora resgatar o Hummels), criançada local e hot prospects (Dembeles, Sanchos, Guerreiro) e malta já com algum nome (Paco Alcácer, Witsel, Aubameyang, Mkhitaryan, Yarmolenko). Parece bom e tal, até conseguem ganhar de vez em quando ao colosso lá do burgo. Mas será realmente possível pensar que o Benfica consegue fazer isto?

Este ano gastaram 127M€ em contratações, nos anos anteriores, 85M€, 110M€ 115M€. E a juntar a isto tudo, vem a massa salarial. Não vais contratar a "malta de nome" e resgatar "pessoal da casa com experiência" e pagar mal.

Não tenho acesso a dados, mas qual é a diferença entre o dinheiro ganho em direitos televisivos do Borussia para o Benfica? Qual a diferença dos patrocínios? Qual a diferença do dinheiro gerado com marketings? Qual a diferença do dinheiro gerado com receitas de estádio (não esquecer que eles estão no top3 de assistências europeias, há uns 720 mil anos)?

Quem diz Borussia, diz Atlético de Madrid, Mónaco e Tottenham. (estou a supor que este é o patamar que se entende a que o Benfica pode chegar, já excluindo o Tier 1 europeu)

Um dos problemas é que queremos competir num mercado europeu com receitas do mercado português. Também não ajuda que se um arménio/dinamarquês/russo/italiano/brasileiro/argentino/português tiver de escolher entre ir para Portugal ou ir para um dos Big 5, a ganhar o mesmo facilmente se entende que não vem cá parar.

Imagino que o que "a malta quer" era que o dinheiro fosse bem utilizado de melhor modo, conseguindo ir comprar melhores jogadores (20/25/30M), fazendo com que se domine localmente, tenha melhor prestações europeias, se venda mais caro e ir subindo sempre assim a escada dos milhões? É uma visão um pouco simplista e alavanco-capitalista da coisa, não?

Não será por acaso que isso só se vê a acontecer nos países ricos. Porque não vemos isso a acontecer com Ajax e PSV, Olympiakos e AEK, Celtic e Glasgow, porco e spórtém, Brugges e Anderlecht?

Caro Benfiquista, nenhum clube europeu consegue almejar qualquer coisa lá fora, se não aguentar os melhores, durante algum tempo, é impossível!
Não há volta a dar, se o Benfica quiser, fazer algo de bom lá fora, e quando eu digo algo de bom, o mínimo é os Quartos da champions!! Ou então se cairmos para a Liga Europa, é querer ganha-la!
Não há volta a dar, num clube como o nosso!

Por exemplo desde a Final da Champions em 1990, até à Conquista do 30º Campeonato ... o Benfica, conseguiu nesses anos:
- Finalista Vencido Champions 89/90
- MF da Champions 91/92
- QF da Taça Uefa
- MF da Taça das Taças

Nestes 4 ou 5 anos, tínhamos uma boa "espinha dorsal" de grandes jogadores, saía o Mozer mas entrava o Aldair, saía o Valdo mas entrava o Rui Costa, etc etc ...

Depois foi a debanda total a partir do Artur Jorge.

Depois tivemos em 2005-06 contra todas as previsões, chegamos aos QF da Champions, com mérito, mas sem plantel para mais.

Depois tivemos a fase "Jorge Jesus"

E vejamos

- QF da Champions em 2011/12
- Finalista Vencido da LE em 2012/13
- Finalista Vencido da LE em 2013/14

Nesta fase, tínhamos Aimar, Saviola, Garay, Enzo, Cardozo, Gaitan etc etc etc

Já com RV, conseguimos em 2015/16 mais uns QF da Champions... mas tínhamos grandes jogadores!

A partir desta fase, o que fez LFV? Vendeu Tudoooooooooooo o que havia para vender, Tudo!! Assim é impossível.

Esses clubes que citaste, o Benfica, a nível de massa adepta, deixa-os todos a um cantinho. O que Benfica precisa, é de um protejo desportivo, assente em conquistas desportivas e tornar o Benfica MAIOR e MAIOR a nível europeu. E não vender os melhores, aos nossos rivais europeus, porque assim mais lá chegamos.

E assim .. caminhamos a passos largos, neste novo mundo do Futebol, para sermos não Colosso Mundial, mas uma "ponte" onde todos os jogadores sabem que podem sair, sem problemas .. e assim, perde-se o "compromisso" da ambição desportiva.

Ok. É óbvio que toda a gente queria manter Félix, Ederson, Oblak, Nélson Semedo, Bernardo, Witsel, Matic, Renato, Di Maria, Lindelöf e ser realmente uma equipa forte na Europa. A realidade é que não somos.

Mas que equipa fora do Tier 1 (Top 3 Espanhol, Top 4/5 Inglês, Bayern, Juventus, ...) consegue fazer isso? Vejam os jogadores que passaram pelo Dortmund na última década.. Porque é que nunca fizeram nada na Liga dos Campeões? Porque é que tiveram que vender os jogadores? É verdade que nos últimos 15 anos até tiveram uma final da LC (com a "sorte" de ter calhado com Shakhtar e Malaga até à meia-final) e dois quartos finais (e isto "até nós"). Suponho que também considerem isto mau, porque é que eles não se esforçam para reter os melhores jogadores e não os venderem para Barcelona, Arsenal, Bayern (que até é só o seu principal rival interno) e outros?

Não é por se dizer muitas vezes que somos muito maiores que os clubes de segunda linha europeia (Dortmund, Mónaco, Lyon, Valência, Tottenham, Arsenal, Ajax, Napoli, etc, etc., etc.) que faz com que isso nos seja desportivamente útil. E, mais uma vez, insisto que estamos a lutar com armas desiguais com (praticamente) todos estes clubes.

Mas sim, era bom crescer (consistentemente) e construir uma equipa realmente forte (em todos os sentidos desta palavra). Diria que desde a equipa que foi 2 vezes seguidas a uma final da LE que não o somos.

É lógico que não temos as mesmas armas que esses clubes para competir na LC.
Agora, devíamos questionar-nos porque é que ano após ano passamos as passas do Algarve com os Basels, os Olympiacos, os CSKAs, os Celtics, etc na fase de grupos e vamos tão poucas vezes aos oitavos mesmo estando vários anos no pote 1/2.

Isso é conversa dos últimos 2 anos. Antes disso foste eliminado por Borussia (8os-final da LC), Bayern (4os-final da LC), 2 finais da LE, Chelsea (4os-final da LC), Meias finais da LE. Por algum motivo fomos a 5º/6º lugar do ranking.

Mas parece-me que as críticas que se vêm por aqui ao LFV não têm a ver com a prestação europeia dos últimos 2 anos. Até porque aí depois também se misturam com as críticas ao Rui Vitória. É porque se as críticas sobre estes 15 anos têm a ver com estes 3 anos europeus (onde até fomos a uns QF da LE), então serão algo desproporcionais.

Isto é um dos problemas de discutir em fórum, começa-se a falar de uma perspectiva e à medida que mais intervenientes dão reply, vai-se desviando a questão. É óbvio que o último lugar do grupo com Basel e CSKA foi péssimo em todos os sentidos. Mesmo este ano ficámos atrás do Bayern e do Ajax (que só eliminou Real e Juve, depois). E há dois anos, fomos eliminados nos oitavos pelo Dortmund. Não é escandaloso.

[Pinguinha]

Se não conseguem contratar grandes craques com o dinheiro das vendas de jogadores porque é que vendem?

Farto deste Vieirismo básico. Deste seguidismo irracional.

Entrámos numa bola de neve de demagogia e jà não conseguimos sair dela nem há já qualquer decoro.

Argumenta-se que o Benfica não pode comprar craques de nível mundial e é preciso apostar na formação para formar esses jogadores

O clube aposta na formação e forma jogadores de nível mundial , mas argumentam que precisam de os vender para equilibrar as contas

A administração vem a público rejubilar-se de ter as contas equilibradas e que já não precisa vender. O clube forma um jogador de nível mundial e 6 meses depois é vendido porque não podia ganhar mais que os outros .

O clube não corta pernas a ninguém, vende tudo o que mexe , faz umas boas centenas de milhões de euros em vendas, investe nada e A administração vem dizer que já adiantaram 50% do contrato com a NOS

Então mas afinal qual é o estado das contas do Benfica? Algo cheira mal !

[slb2me]

Então os lagartones estão a implorar ao maléfico Jorge Mendes para vender a sua estrela.
Lagartone quer é um robertone.

E o grande parceiro vai ajudar um concorrente, lol.
Não dão mais de 40 milhões por ele. Veremos por quanto sai e se depois o Jorge Mendes lhes vai espetar jogadores sobrevalorizados para diminuir o valor da transferência ou isso só vale para o Benfica.

Então quando vende as estrelas do Benfica não prejudica?

[cristao69]

Já actualizavam o primeiro post deste tópico.

[Pinguinha]

depois de ler a entrevista do DSO aquilo que me vem á cabeça é que com esta administração de LFV e DSO, nos anos 60, Eusébio teria sido um dos maiores ídolos  ... da Juventus .