Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[jantunes]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

???

[andoaleme]

O presidente podia ter toda a razão do Mundo, perdeu-a com a tentativa de coação/ Agressão ao sócio.

Coagiu, ofendeu e agrediu. Não satisfeito virou-se para as bancadas armado em herói, completamente passado!!!Vergonhoso!

[Mikaeil]

Josef Vieirine intensifies

imagem 'gamada' do avatar do Xiribiti.

[Petrov_Carmovich]

Quem está de momento a intervir lembrou o passado de Vieira como sócio do Porto e convivencia.com a mafia contra o Benfica

Fui eu.

Depois...
Assisti hoje ao momento mais baixo que vi ao vivo da história deste clube.

Diz o no 6 do artigo 56 dos estatutos que pode o presidente da MAG expulsar da AG qualquer sócio q viole o dever da alínea j do no 1 do artigo 18, devendo ser lavrado em acta e instaurado processo disciplinar.

Diz a referida alínea que cada sócio deve manter um comportamento civico e disciplinar impecável nas instalações do clube, designadamente usar da maior urbanidade e correção nas reuniões em q participem.

Daqui 3 pontos:
- processo disciplinar ao Vieira
- o sócio q interviu deve procurar apoio jurídico para agir judicialmente
- AG DESTITUTIVA

Estou muito triste com o ponto a que a democracia deste clube chegou. E estava a ser uma AG com intervenções soberbas, muitas delas do tão hostilizado por aqui grupo do seixal.

Só não percebo como é q em 23 oradores há 1 provieira, as reacções da bancada são de apoio a estes e censura total ao Vieira desde q ainda esta toda a gente q votou, e no fim dá 78%...

Realmente é muito estranho. Das duas uma, ou os sócios fingem contestação, ou há votos aldrabados. Deixo ao critério para cada um pensar qual será a mais plausível.

Votos aldrabados, mas já há coisa de mais de 10 anos pelo menos...

Não conhecem o conceito de  " maioria silenciosa" ?

Conheço desde 1998 pelo menos. O problema é se a "minoria tenebrosa" está a aldrabar a "maioria silenciosa". Não querendo em armar-me em dragarto, mas a frase certa para votações tão pró-Vieira nestes anos todos é: "Investigue-se!"

[Red.rf]

https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/807559?fb=1

Para já é o que há.

Enviado do meu MI 5s através do Tapatalk

[Boddicker]

Existe vídeo ?

também gostava de ver. Existir existe, porque tava nA Bola

[Iron Mask]

Algum dos sócios da reunião Premium falou ontem?

[franciscoafonso]

A boa notícia é que só vamos ter de o aturar mais um mandato. A Capital Criativo, empresa do vice presidente do Benfica e do filho de Vieira, comprou a dívida dele para rentabilizar no prazo de 5 anos e deu em troca um "reforço de garantias" ao Novo Banco. Isto a 20 de Janeiro de 2018.

Ou seja, em princípio, se a economia mundial não colapsar de novo, Vieira em Janeiro de 2023 está livre. Nem que no final seja preciso perdoar dívida.

Daí que o próprio tenha assumido na TVI que nem sequer pensa levar o mandato até ao fim.

[Mikaeil]

O único clube português que manteve a democracia no estado novo...

Isto.

O episódio de ontem à noite é de fazer o orelhas borrar a cara com merda!

Que atentado à história e aos valores do meu Clube!

[Laranjeira]

César Boaventura não aguentou a pressão ás minhas respostas aos seus comentários na publicação do Bruno Costa Carvalho. Fui bloqueado para não ver o que ele publica para não ter espaço de resposta à lavagem cerebral que anda a fazer, a tripe de defesa do rei sol já está ao serviço. O individuo sempre em defesa do seu patrão, eu sei que ele frequenta este espaço, só lhe tenho a dizer que nem todos somos tolos e manipuláveis. Os tempos de ditadura já foram, por muito que queiram fazer do Benfica a Coreia do Norte aqui do sítio, pelo menos comigo não conseguirão demover-me daquilo que penso ser melhor para o Benfica. É pena ainda haver tanta gente cega em defesa ao vieira por isso ele tem as votações que tem, somos um país onde existe ainda muita ignorância e pessoas que não pensam pela própria cabeça. Desvalorizar esta agressão do presidente a um sócio, é simplesmente matar o que resta de valores que os fundadores preconizaram ao fundar o Benfica!

[Hanzo]

Claro que o Rui Gomes da Silva é o gajo ideal para uma transição.
É benfiquista, já lá esteve e sabe como aquilo funciona.
Não há melhor para substituir um sócio do porto que andou a encher os bolsos à custa do Benfica durante 17 anos.
Este não é o momento ideal para Bagão Felix, Humberto Coelho, etc.
E ia o Jaime Antunes para Vice, para o lugar do lagarto DSO.
A primeira coisa a fazer seria uma auditoria forense às contas do Benfica para ver onde andam os quase 1000 milhões das vendas dos últimos 10 anos.

Se me permites discordar, o RGS em momento algum é bom para o Benfica. E quem se queixa de falta de democracia com o Vieira que diremos com RGS a pessoa que tentou silenciar comentadores e críticos ao melhor estilo pidesco quando era o ministro da propaganda de Santana Lopes. O RGS e uma pessoa muito perigosa que espero nunca ver na frente dos destinos do nosso clube é uma pessoa que não sabe lidar com a crítica ao melhor estilo Vieira....

http://relvado.aeiou.pt/benfica/benfica-grupo-socios-acusa-direcao-coacao-sobre-oposicao-439724

[Andris]

Mais um escarro na história do clube, mais uma atitude a passar impune. Muito bem.

[nog_ofloda]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

[Miklosf0rev3r]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

[Roting]

Não falta pessoal a defender o Vieira nas redes sociais.
So sai de lá quando os resultados não aparecerem