Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[Red2802]

A quantidade de novos users que se registaram nas últimas semanas e que pululam a defender o Vieira no seu tópico e no da AG mostra bem o nível de preocupação que existe em relação à contestação a esta direção.

Junta-se a isso a inusitada reação do presidente a uma crítica de um sócios e percebe-se bem o estado em que se encontra a liderança.

Vêm aí novos tempos.

E se a preocupação for com o Sport Lisboa e Benfica.

A preocupação com o Sport Lisboa e Benfica devia ser, em primeira instância, uma característica de quem dirige os destinos do clube.

Mandar soldadinhos imberbes poluir o fórum só reforça o facto de, além de não estarem seguros de defender os referidos interesses, também não defendem a matriz democrática do clube.

Apoiantes do Vieira há aqui muitos há muito tempo e são respeitáveis.

Brigadas organizadas é que não. Isso é apanágio das ditaduras e da sua necessária propaganda.

[Ru10]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

Lamentável é tecer considerações sobre pressupostos falsos.

A reação do presidente do Benfica a uma intervenção altamente crítica mas igualmente educada e assertiva foi o pior momento a que assisti em toda a história do clube.

Levantar-se a insultar - ele sim insultou, o único que proferiu insultos foi o presidente - e vir agarrar um sócio crítico durante uma intervenção numa Assembleia que serve esse propósito, e agarrá-lo pelo pescoço?! Ele dirigiu-se com violência ao sócio no palanque aos gritos a chamar-lhe fdp e cabr** colocando-lhe as duas mãos no pescoço quando toda a sala estava em silêncio, toda a sala em silêncio nessa altura, simulou depois que lhe ia dar um soco com a outra mão no pescoço, depois quando as pessoas começaram a reagir meio incrédulas - demorou tempo porque ninguém queria acreditar no que estava a acontecer - ele "largou" o sócio, saiu do palanque e ainda exaltado dirigiu-se para a bancada e é a partir daí que aparece o video que está a circular. Já quase tudo se tinha passado.

O discurso do sócio não foi inflamado foi incisivo e bem tranquilo, referiu que as alterações ao símbolo que têm sido feitas e que foram inclusivamente aplicadas no R&C vão contra os Estatutos,  pediu uma ação limpa e transparente, apelando ao benfiquismo puro e pedindo clareza às negociatas com o Mendes. E foi por isto que o homem se levantou e apertou o pescoço a um sócio durante a sua intervenção numa Assembleia Geral.

Ainda agora estou de QUEIXO CAÌDO COM O QUE SE PASSOU.

Depois deste episódio, Luis Filipe Vieira deixou de reunir as condições necessária para desempenhar as funções de presidente deste clube.



O que eu estou a ler de quem não esteve lá e não sabe da GRAVIDADE do que se está a falar é revelador da falta de noção do que se está a passar no Benfica!

Ainda bem que a AG estava bem composta para uma sexta feira às 8 e meia de noite!! Vai ser a nossa sorte!!

Voltamos outra vez ao mesmo.
Se eu disser calmamente que andas a meter dinheiro ao bolso é menos grave do que se for aos berros?
Ei pá, não queiram atirar areia para os olhos da malta, já chega o Vieira.
Ele disse o que disse e aó depois é que disse que estava a pedir mais transparência.

Voltamos ao mesmo sim. O sócio em questão teve o mesmo discurso que tantos outros. Mas como foi ele o agredido está-se a fazer de tudo para meter alguma da culpa nele.

O sócio pelo sangue frio e por não ter aproveitado a oportunidade para incendiar ainda mais o ambiente merece toda a defesa possível. Foi BENFICA ao contrário do presidente que devia ser o modelo e exemplo máximo de benfiquismo.

TENHAM VERGONHA! Defendam os NOSSOS!

Uma palavra de reconhecimento a esse sócio por toda a sua postura antes, durante e depois.

Depois de ter sido insultado e agredido, este sócio pede para voltar a ter a palavra ao Presidente da Assembleia e admitindo que possa ter sido mal interpretado reforça que o que está a pedir é uma ação mais limpa e transparente desta Direção, foi enorme!

No final das intervenções - mais duas ou três depois, com os intervenientes a tremer no palanque, um que não conseguiu falar derivado da situação, depois uma senhora que admitiu estar muito nervosa e um senhor apoiante de Vieira que por motivos de saúde fazia tremer todo o palanque  - foi a vez de Vieira responder e num discurso igualmente revoltante diga-se pede para que o sócio volte ao palanque, com ele ao lado, para repetir com outras palavras já que referiu ter sido mal interpretado.

O que o sócio fez?

Levantou-se, dirigiu-se ao palanque calmamente e repetiu as mesmas palavras e até deu o exemplo do que tem sido pouco claro e transparente: as percentagens dos passes. Nunca este sócio aproveitou o momento para incendiar de qualquer modo, por mínimo que fosse, a Assembleia. Teve uma postura irrepreensível, sempre.

De valor.

Tudo dito. Mete-me nojo coisas que tenho lido contra esse sócio.

[netkingcool]

A quantidade de novos users que se registaram nas últimas semanas e que pululam a defender o Vieira no seu tópico e no da AG mostra bem o nível de preocupação que existe em relação à contestação a esta direção.

Junta-se a isso a inusitada reação do presidente a uma crítica de um sócios e percebe-se bem o estado em que se encontra a liderança.

Vêm aí novos tempos.

E se a preocupação for com o Sport Lisboa e Benfica.

A preocupação com o Sport Lisboa e Benfica devia ser, em primeira instância, uma característica de quem dirige os destinos do clube.

Mandar soldadinhos imberbes poluir o fórum só reforça o facto de, além de não estarem seguros de defender os referidos interesses, também não defendem a matriz democrática do clube.

Apoiantes do Vieira há aqui muitos há muito tempo e são respeitáveis.

Brigadas organizadas é que não. Isso é apanágio das ditaduras e da sua necessária propaganda.

Com soldadinhos imberbes e sem qualidade, até ao Damásio era difícil fazer cócegas.

[Kunstler]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

CALMA. Eu não li isto! PQP que que gentalha do caralho
Esta Jumulada tem muita graça

[Pleasure_+_Pain]

Acho lamentável todo o qualquer incidente nestas assembleias. As coisas são para serem discutidas com elevação. Não é com discursos inflamados e reações violentas. Todas as partes estiveram mal

Lamentável é tecer considerações sobre pressupostos falsos.

A reação do presidente do Benfica a uma intervenção altamente crítica mas igualmente educada e assertiva foi o pior momento a que assisti em toda a história do clube.

Levantar-se a insultar - ele sim insultou, o único que proferiu insultos foi o presidente - e vir agarrar um sócio crítico durante uma intervenção numa Assembleia que serve esse propósito, e agarrá-lo pelo pescoço?! Ele dirigiu-se com violência ao sócio no palanque aos gritos a chamar-lhe fdp e cabr** colocando-lhe as duas mãos no pescoço quando toda a sala estava em silêncio, toda a sala em silêncio nessa altura, simulou depois que lhe ia dar um soco com a outra mão no pescoço, depois quando as pessoas começaram a reagir meio incrédulas - demorou tempo porque ninguém queria acreditar no que estava a acontecer - ele "largou" o sócio, saiu do palanque e ainda exaltado dirigiu-se para a bancada e é a partir daí que aparece o video que está a circular. Já quase tudo se tinha passado.

O discurso do sócio não foi inflamado foi incisivo e bem tranquilo, referiu que as alterações ao símbolo que têm sido feitas e que foram inclusivamente aplicadas no R&C vão contra os Estatutos,  pediu uma ação limpa e transparente, apelando ao benfiquismo puro e pedindo clareza às negociatas com o Mendes. E foi por isto que o homem se levantou e apertou o pescoço a um sócio durante a sua intervenção numa Assembleia Geral.

Ainda agora estou de QUEIXO CAÌDO COM O QUE SE PASSOU.

Depois deste episódio, Luis Filipe Vieira deixou de reunir as condições necessária para desempenhar as funções de presidente deste clube.



O que eu estou a ler de quem não esteve lá e não sabe da GRAVIDADE do que se está a falar é revelador da falta de noção do que se está a passar no Benfica!

Ainda bem que a AG estava bem composta para uma sexta feira às 8 e meia de noite!! Vai ser a nossa sorte!!

Voltamos outra vez ao mesmo.
Se eu disser calmamente que andas a meter dinheiro ao bolso é menos grave do que se for aos berros?
Ei pá, não queiram atirar areia para os olhos da malta, já chega o Vieira.
Ele disse o que disse e aó depois é que disse que estava a pedir mais transparência.

Voltamos ao mesmo sim. O sócio em questão teve o mesmo discurso que tantos outros. Mas como foi ele o agredido está-se a fazer de tudo para meter alguma da culpa nele.

O sócio pelo sangue frio e por não ter aproveitado a oportunidade para incendiar ainda mais o ambiente merece toda a defesa possível. Foi BENFICA ao contrário do presidente que devia ser o modelo e exemplo máximo de benfiquismo.

TENHAM VERGONHA! Defendam os NOSSOS!

Uma palavra de reconhecimento a esse sócio por toda a sua postura antes, durante e depois.

Depois de ter sido insultado e agredido, este sócio pede para voltar a ter a palavra ao Presidente da Assembleia e admitindo que possa ter sido mal interpretado reforça que o que está a pedir é uma ação mais limpa e transparente desta Direção, foi enorme!

No final das intervenções - mais duas ou três depois, com os intervenientes a tremer no palanque, um que não conseguiu falar derivado da situação, depois uma senhora que admitiu estar muito nervosa e um senhor apoiante de Vieira que por motivos de saúde fazia tremer todo o palanque  - foi a vez de Vieira responder e num discurso igualmente revoltante diga-se pede para que o sócio volte ao palanque, com ele ao lado, para repetir com outras palavras já que referiu ter sido mal interpretado.

O que o sócio fez?

Levantou-se, dirigiu-se ao palanque calmamente e repetiu as mesmas palavras e até deu o exemplo do que tem sido pouco claro e transparente: as percentagens dos passes. Nunca este sócio aproveitou o momento para incendiar de qualquer modo, por mínimo que fosse, a Assembleia. Teve uma postura irrepreensível, sempre.

De valor.

Tudo dito. Mete-me nojo coisas que tenho lido contra esse sócio.

Máquina de propaganda a funcionar.

[netkingcool]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

CALMA. Eu não li isto! PQP que que gentalha do caralho
Esta Jumulada tem muita graça

Estás a ver o que te digo RED2xpto, assim fica difícil.

[Harlem]

"netkingcool", tu não és do Benfica. Se fosses não te prestavas a essa figurinha deprimente. Ganha vergonha na cara.

[EvoLoreno]

Vamos lá pôr os pontos nos is acerca da AG de ontem. Por factos:

A AG decorreu com relativa normalidade e fluidez. À entrada, a única identificação pedida foi o cartão, que como não tem a fotografia do sócio, deu ao seu portador a capacidade de participar e de votar na Assembleia do clube. Se o Red Pass é - e bem - pessoal mas transmissível, o cartão de sócio não o deveria ser para assuntos relativos à gestão do clube.

Os trabalhos começaram com a apresentação do VP Nuno Gaioso, que durante 40 minutos resumiu, com o apoio de um PowerPoint cheio de texto e com tamanho de letra pequeno, as contas do clube. O volume do microfone era baixo e os sócios, cerca de 700 que ocupavam as cadeiras no piso do pavilhão e uma das bancadas, ouviram sem interrupções.

Aberto o primeiro período de questões, apenas 3 ou 4 sócios fizeram perguntas, mais ou menos pertinentes, que logo foram respondidas. Tudo sereno.

Seguiu-se a votação. Contas aprovadas com 78% de votos a favor.

LFV discursou pela primeira vez. Disse o expectável, já com o volume dos microfones a um nível mais aceitável. Os sócios ouviram, alguns assobiaram e outros bateram palmas. Normal.

Abriu-se o período de inscrições para debate de outros assuntos, tendo 23 sócios pedido a palavra.

As intervenções sucederam-se a bom ritmo, todos puderam dizer o que quiseram. Em comum, o tom crítico ao rumo do clube, à falta de ambição da equipa de futebol, à cada vez mais fraca experiência no Estádio e, claro, ao destino dado aos resultados financeiros do clube. O nome Jorge Mendes foi várias vezes mencionado, as comissões e eventuais interesses pessoais destacados acima dos do clube. Apesar das duras críticas, o tom sarcástico e humorado muitas vezes utilizado por alguns intervenientes acabaram por manter o ambiente entre os sócios relativamente calmo.

Para além das "críticas do costume", tantas vezes debatidas aqui no fórum e que os sócios que subiram ao palanque fizeram questão de mencionar (pedras da calçada, fábrica de jogadores para os outros, Europa como montra, subjugação a interesses de terceiros, alteração do símbolo, speaker, má comunicação do clube interna e externa) destaco ainda a intervenção de dois sócios relativamente às modalidades do clube. Um falou da bilhetica e dos preços, propondo um novo sistema de RedPass modalidades que entregou em mãos à Direcção e um outro que se mostrou muito crítico pela falta de investimento e consequentemente de títulos nas nossas modalidades.

Voltando às críticas e ao sarcasmo utilizados com frequência, deixo o exemplo do sócio que sugeriu "a criação de um RedPass Total, que desse para ver os jogos do Benfica, do Wolverhampton, do Mónaco, etc...". Corrosivo, mas bem humorado.

Até que chegou a vez de um sócio que, sem discurso ensaiado e a falar de cor, questionou o benfiquismo desprovido de interesses da Direcção. Mais uma vez em tom sarcástico, questionou a idoneidade do presidente e a opacidade de alguns negócios do Benfica. Subiu de tom e deixou no ar várias dúvidas, sem ultrapassar os limites nem utilizar linguagem ofensiva.

Até que LFV, depois de lhe dirigir impropérios, se levantou da mesa e foi na sua direcção de dedo em riste. Ao aproximar-se do sócio em cima do palanque, e sem reacção deste, agarrou-o pelos colarinhos e abanou-o enquanto gritava e continuava de dedo em riste. Acto contínuo, dirigiu-se para a bancada - onde estavam a maior parte dos seus críticos e as "vias de facto" quase chegaram.

Depois de vários minutos de troca de insultos e pedidos de demissão, foi exigido que o sócio terminasse a sua intervenção. Visivelmente abalado, o sócio voltou ao palanque, pediu desculpa aos presentes pelo transtorno que teria causado e voltou a tocar no tema "opacidade da gestão".

Seguiram-se meia dúzia de intervenções que, depois do que se passou, passaram praticamente ao lado. Este período de voz aos sócios terminou com uma das poucas intervenções de apoio e agradecimento à direcção (talvez 2 em 23), por um sócio mais antigo.

Seguiu-se novamente LFV, que chamou ao palanque o sócio para ir lá dizer-lhe aquilo que tinha dito e dar um exemplo do que achava pouco claro. O sócio foi e deu como exemplo o não sabermos qual a percentagem dos passes dos jogadores que são realmente do Benfica. LFV responde que 99,9999% são do clube e prosseguiu com duas mensagens: a primeira, que não entendia como é que só 78% dos sócios votaram a favor das melhores contas de sempre do clube; e a segunda, com a qual fechou a intervenção e a Assembleia, que não houve até hoje nenhum presidente do Benfica melhor do que ele próprio.

Fiz questão de seguir o sócio que foi abusado - acho a palavra certa, mais do que agredido - até sair do Estádio e assegurar que não seria apertado por ninguém, nomeadamente algum dos "seguranças à paisana" (passe o eufemismo) que saltaram aquando do momento de total loucura do LFV.
Saiu do estádio rodeado por 5 ou 6 amigos e sem problemas.

Bem. Isto foi o mais factual que consegui ser, agora que cada um tire as conclusões que quiser.

As minhas são:

1- Na AG do Benfica pode entrar e votar qualquer pessoa que tenha um cartão de sócio de um amigo, do avô, de um amigo de um amigo, de quem quer que seja.

2- As AGs deveriam ser marcadas para um sábado ao início da tarde, permitindo que os sócios de fora de Lisboa pudessem comparecer. A uma sexta feira às 20.30, salvo raras e louváveis excepções, apenas os sócios que vivem em Lisboa e arredores podem comparecer. É que o Benfica é de TODOS os sócios.

3- As contas do Benfica são as melhores de sempre, tudo bem, mas não chegam. Se queremos competir com os melhores da Europa temos de aumentar as nossas receitas e não é só com as transacções de atletas que o vamos conseguir, porque por um lado são extraordinárias e imprevisíveis e, por outro, enfraquecem directamente a competitividade dos nossos planteis.
As receitas operacionais são as que têm de aumentar e pelo menos para o dobro. Entre essas, as receitas de broadcasting já estão hipotecadas pelo contrato da NOS, logo só conseguiremos aumentar via receitas do Estádio (é triste ver a falta de oferta de entretenimento em dias em que não há jogo, para não falar de não se poder comer nada que não seja uma sandes fria e cansada durante os jogos ou sequer comprar uma camisola oficial e um cachecol; o tail-gating, que é a festa nas roulottes antes e depois do jogo, continua a ser um fenómeno económico que passa ao lado do clube, por exemplo) e via patrocinadores: porque raio não acompanhamos a internacionalização dos "grandes da Europa"? Porque não é o Benfica forte no Brasil? Porque não apostamos nas nossas ex-colónias (os povos não têm poder de compra mas as grandes empresas têm, se calhar até mais do que muitas das nossas, não?) e em mercados emergentes, como a Índia?
Se não temos cão, temos de caçar com a cabeça.

3- LFV perdeu a cabeça e muitos de nós, sócios, também. Culpa dele. E nossa.

4- Onde estavam ontem os heróis de teclado? O RGS? O BC? Pois é, amigos, se querem ser alternativa ao que quer que seja, saiam da toca e vão à Assembleia! Defendam o Benfica onde tem de ser defendido!

5- Obrigado aos sócios que fizeram suas as nossas palavras de preocupação.

6- É preciso que apareça urgentemente uma alternativa da "nova guarda". Alguém que tenha sofrido o Vietname dos anos 90 mas que não viva assustado por ele. Alguém credível, com tomates (parabéns ao sócio que fez a analogia com a Guloso) e que ambicione realmente projectar o Benfica para as glórias que merece. Um verdadeiro Benfica Europeu, que se bata dentro de campo com os Bayerns e os Barcelonas e não fica satisfeito com as goleadas aos Aves e Moreirenses.
Falo em "alternativa credível", por agora só isso já será uma evolução. Contem com muitos de nós, porque não vão estar sozinhos.

7- Portugal é demasiado pequeno para o Benfica e para esta gente.

E PLURIBUS UNUM.

[tozecs]

Para aqueles que defendem a parceria Vieira & Mendes Lda, só para lembrar:

- Foi o Mendes que colocou no porto Lopetegui, Adrien Lopez e mais uns quantos e partir daí o porto ruiu e ficou intervencionado.

- Nem tudo onde toca o Mendes dá ouro, vejamos a classificação dos clubes associados ao Mendes:
- Wolves 19º
- Monaco 18º
- Milan 13º
- Lazio 9º
- Besiktas 12º
- Valencia 9º
- Braga 16º
- Deportivo 19º da segunda liga espanhola

O que se vai safando até agora é mesmo o Benfica e o Atlético Madrid, o Benfica devia abandonar o Mendes antes que seja tarde.

[_Huji_Slb]

Apareceu agora no jornal da tarde .

[netkingcool]

"netkingcool", tu não és do Benfica. Se fosses não te prestavas a essa figurinha deprimente. Ganha vergonha na cara.

Estou a fazer tempo até arrancar para a Luz.

[AlmaEncarnada]

Se o que se passou nesta assembleia fosse num dos rivais estava tudo a dizer que aquilo estava a fogo e ferro , como é no Benfica os vieiristas passam paninhos quentes a desculpar o nojento .
Incrível .

[O'Brien]

Pode-se colocar vídeos da Vieirada de ontem à noite ... sem ser amarelado?

Eu não aconselharia, pelo simples facto de termos a CS carregada aqui no fórum este fim de semana.

Se postares, posta num tópico mais underground

[Diferreira]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

[Harlem]

Postem tudo!