Luís Filipe Vieira (Presidente)

[luis.live]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

[Renegado]

... De facto. Tinha a ver co o FC Porto.

[BovinoSLB]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

[luis.live]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

[BovinoSLB]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

[luis.live]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

O fecho do 3 anel permitiu ao SL BENFICA fazer receitas nunca antes vistas em Portugal. E o fecho do 3 anel aconteceu em 85, custou 3 milhões de euros. De 85 até 95 o SL BENFICA viveu um tempo fantastico. 2 finais da taça dos campeões europeus por exemplo. campeonatos ganhos , taças de Portugal idem idem... o problema minha humilde opinião foi mesmo a presidência do Damásio. Destruiu uma equipa vencedora , o SL BENFICA passou a ser um entreposto de jogadores com uma politica desportiva desastrosa e isso permitiu a entrada do Vale e Azevedo que acabou com o resto. O SL BENFICA esteve mais perto de acabar do que muitos pensam.

Quando leio por aqui posts de benfiquistas a criticar o actual (c) momento do SL BENFICA e me lembro do SL BENFICA entre 95 e 03 , enfim... 

[AnotherDoom]

Pois , mas convém contextualizar a situação. desde esse jogo com o Milan que salvo erro foi na época 94/95 , até 2003 vão 9 épocas , assim ,  mais coisa menos coisa. E é normalmente este Hiato de 9 ou 10 épocas que parece haver uma amnésia colectiva em alguns benfiquistas... parece que passámos directamente de 95 para 03.
O SL BENFICA antes de 1995 , nada tem a ver com o SL BENFICA de 2003. O benfiquinha de que muitos falam aconteceu nesse intervalo de tempo (entre 1995 e 2003) , e de certeza absoluta que o responsavel não foi o LFV que apenas assumiu a presidência em 2003.

Isto que escrevi não quer dizer que o actual presidente não tenha cometido erros , desde que assumiu a presidência mas convém também não esquecer a história do SL BENFICA. Há por aqui muitos jovens imberbes que vão na onda do "tasco" que é seranti presidente do SL BENFICA , mas há por aqui tb sócios que passaram essa época e não se esquecem da mesma...

Vou-te recordar só duas coisas que fazem toda a diferença.

O Vieira chega ao Benfica em 2000 como diretor desportivo.

Logo, de 2000 a 2009 são 9 anos a ver navios (com a exceção da época do Trap.)

Já sei que um dos argumentos vai ser:

Mas estávamos a recuperar financeiramente.

Recordo que logo em 2000/2001 fomos buscar um jogador por 12 milhões e outro por 10 milhões.

Para quem estava falido é muito dinheiro.

Podem inventar as desculpas todas que quiserem, mas na verdade não há um caralho de uma desculpa válida para não sermos dominadores absolutos em Portugal e fortes na Europa.

Não há desculpa.

Chama-se gestão danosa, incompetência, carrossel, nivelar por baixo.

E culpa é dos benfiquistas que aceitam a mediocridade, a merda e chamam-he um petisco.

[Davidslb04]

Renovação JJ com o Flamengo parte da noticia, noticia completa link

Mas pode haver concorrência portuguesa. No cenário pós-crise, só o Benfica terá condição de fazer uma proposta financeira semelhante à do Flamengo. Antes do coronavírus, o time de Lisboa se preparava para colocar 30 milhões de euros em ações à venda na bolsa.

Com a aproximação da crise, o Benfica recuou. Preferiu ficar com dinheiro na mão. No fim deste ano, haverá eleição para presidente. Luis Filipe Vieira será reeleito, mas sua plataforma é levar o Benfica a um troféu europeu. Ele sabe que só tem uma chance de conseguir isso: Jorge Jesus. Com o atual treinador do Flamengo, o Benfica chegou a uma final europeia depois de 23 anos e repetiu o feito na temporada seguinte.

https://globoesporte.globo.com/blogs/blog-do-pvc/post/2020/03/30/entenda-como-o-flamengo-pode-vencer-o-cambio-e-a-concorrencia-portuguesa-para-manter-jorge-jesus.ghtml

[BovinoSLB]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

O fecho do 3 anel permitiu ao SL BENFICA fazer receitas nunca antes vistas em Portugal. E o fecho do 3 anel aconteceu em 85. De 85 até 95 o SL BENFICA viveu um tempo fantastico. 2 finais da taça dos campeões europeus por exemplo. campeonatos ganhos , taças de Portugal idem idem... o problema minha humilde opinião foi mesmo a presidência do Damásio. Destruiu uma equipa vencedora , o SL BENFICA passou a ser um entreposto de jogadores com uma politica desportiva desastrosa e isso permitiu a entrada do Vale e Azevedo que acabou com o resto. O SL BENFICA esteve mais perto de acabar do que muitos pensam.

Quando leio por aqui posts de benfiquistas a criticar o actual (c) momento do SL BENFICA e me lembro do SL BENFICA entre 95 e 03 , enfim... 

E para quem recebe para isto o discurso não poderia ser diferente, que coincidência do caralho o periodo acabar logo com a entrada do Luís.

O fecho do 3º anel foi só para encher ego, sim, encheu em alguns jogos mas a nossa assistência média nunca justificou a sua construcção. O custo dessa obra nunca foi verdadeiramente recuperado e ainda nos custou o campeonto dessa época porque os jogadores tinham de treinar literalmente no meio das obras. Já que encontrou uma entrevista do Paneira certamente encontrará as diversas declarações dos jogadores que o confirmam.

[eaglerp]

Se o Vieira amanha vier dizer que o Benfica ia buscar o Messi para 20/21 mas que a situação actual fez o clube perder 1000 milhões, haveria muito idiota que iria na conversa

Amigo, sabe lá o Vieira quem é o Messi

Sabe sabe, mas como tem mais de 30 anos nunca iria interessar, nem a pagar.... para jogar num dos clubes onde jogou o seu grande idolo: AIMAR

[luis.live]

Pois , mas convém contextualizar a situação. desde esse jogo com o Milan que salvo erro foi na época 94/95 , até 2003 vão 9 épocas , assim ,  mais coisa menos coisa. E é normalmente este Hiato de 9 ou 10 épocas que parece haver uma amnésia colectiva em alguns benfiquistas... parece que passámos directamente de 95 para 03.
O SL BENFICA antes de 1995 , nada tem a ver com o SL BENFICA de 2003. O benfiquinha de que muitos falam aconteceu nesse intervalo de tempo (entre 1995 e 2003) , e de certeza absoluta que o responsavel não foi o LFV que apenas assumiu a presidência em 2003.

Isto que escrevi não quer dizer que o actual presidente não tenha cometido erros , desde que assumiu a presidência mas convém também não esquecer a história do SL BENFICA. Há por aqui muitos jovens imberbes que vão na onda do "tasco" que é seranti presidente do SL BENFICA , mas há por aqui tb sócios que passaram essa época e não se esquecem da mesma...

Vou-te recordar só duas coisas que fazem toda a diferença.

O Vieira chega ao Benfica em 2000 como diretor desportivo.

Logo, de 2000 a 2009 são 9 anos a ver navios (com a exceção da época do Trap.)

Já sei que um dos argumentos vai ser:

Mas estávamos a recuperar financeiramente.

Recordo que logo em 2000/2001 fomos buscar um jogador por 12 milhões e outro por 10 milhões.

Para quem estava falido é muito dinheiro.

Podem inventar as desculpas todas que quiserem, mas na verdade não há um caralho de uma desculpa válida para não sermos dominadores absolutos em Portugal e fortes na Europa.

Não há desculpa.

Chama-se gestão danosa, incompetência, carrossel, nivelar por baixo.

E culpa é dos benfiquistas que aceitam a mediocridade, a merda e chamam-he um petisco.

Não é desculpa , são factos. O péssimo SL BENFICA da segunda metade da década de 90 permitiu  a um clube , fc porto, tornar-se practicamente invencivel.

e foi péssimo SL BENFICA por nossa culpa. Culpa dos que votaram em damasio e culpa de quem votou em vale e azevedo. Os sócios do SL BENFICA não votaram em Luis Tadeu porque razão?  fomos nós os culpados.

LFV salvou o SL BENFICA , disso não tenhas a menor dúvida. podes dar as voltas que quiseres mas o actual presidente é o grande responsavel por o BENFICA ainda ser BENFICA.

Dito isto , podes sempre argumentar, ok já fez o seu trabalho , já reergueu novamente o SL BENFICA e acho que todos concordamos nisto , até há por aí um tópico que contabiliza os titulos do SL BENFICA desde que o LFV é presidente e são centenas de titulos , e agora que fez o seu trabalho tem de dar o lugar a outro , mais jovem , mais ambicioso , com outra maneira de gerir o clube. OK , vamos a isso , mas esse candidato está aonde?

Já disse isto algumas vezes e vou dizer novamente , nunca tiram o LFV de presidente do SL BENFICA quando o argumento é a ofensa gratuita como se vê por aqui...

[luis.live]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

O fecho do 3 anel permitiu ao SL BENFICA fazer receitas nunca antes vistas em Portugal. E o fecho do 3 anel aconteceu em 85. De 85 até 95 o SL BENFICA viveu um tempo fantastico. 2 finais da taça dos campeões europeus por exemplo. campeonatos ganhos , taças de Portugal idem idem... o problema minha humilde opinião foi mesmo a presidência do Damásio. Destruiu uma equipa vencedora , o SL BENFICA passou a ser um entreposto de jogadores com uma politica desportiva desastrosa e isso permitiu a entrada do Vale e Azevedo que acabou com o resto. O SL BENFICA esteve mais perto de acabar do que muitos pensam.

Quando leio por aqui posts de benfiquistas a criticar o actual (c) momento do SL BENFICA e me lembro do SL BENFICA entre 95 e 03 , enfim... 

E para quem recebe para isto o discurso não poderia ser diferente, que coincidência do caralho o periodo acabar logo com a entrada do Luís.

O fecho do 3º anel foi só para encher ego, sim, encheu em alguns jogos mas a nossa assistência média nunca justificou a sua construcção. O custo dessa obra nunca foi verdadeiramente recuperado e ainda nos custou o campeonto dessa época porque os jogadores tinham de treinar literalmente no meio das obras. Já que encontrou uma entrevista do Paneira certamente encontrará as diversas declarações dos jogadores que o confirmam.

a coincidência não foi do caralho , foi mesmo a de ter acabado a hegemonia do contumil, porque em 2004 o SL BENFICA vence a taça de Portugal e em 2005 vence o campeonato nacional.  Depois ele (LFV) tomou uma série de decisões erradas que permitiu mais 4 anos de jejum até 2009. e depois de 2009 até aos nossos dias , internamente falando , o SL BENFICA é o clube com mais titulos . tri , tetra... mais duas finais europeias...

não sei que jogos viste na Luz após o fecho do 3 anel , mas olha que estás redondamente enganado. A Luz practicamente tinha sempre 75 mil espectadores , e isto a jogar com o penafiel.
provavelmente só te lembras das assistencias do estádio da luz do tempo do Damásio e do Vale e azevedo, não sei...

[Rmgv]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

O fecho do 3 anel permitiu ao SL BENFICA fazer receitas nunca antes vistas em Portugal. E o fecho do 3 anel aconteceu em 85. De 85 até 95 o SL BENFICA viveu um tempo fantastico. 2 finais da taça dos campeões europeus por exemplo. campeonatos ganhos , taças de Portugal idem idem... o problema minha humilde opinião foi mesmo a presidência do Damásio. Destruiu uma equipa vencedora , o SL BENFICA passou a ser um entreposto de jogadores com uma politica desportiva desastrosa e isso permitiu a entrada do Vale e Azevedo que acabou com o resto. O SL BENFICA esteve mais perto de acabar do que muitos pensam.

Quando leio por aqui posts de benfiquistas a criticar o actual (c) momento do SL BENFICA e me lembro do SL BENFICA entre 95 e 03 , enfim...

Lá porque os tempos do vietname foram difíceis e tenebrosos (piores anos da história ) não invalida que não se possa criticar o que de mal vai hj em dia no clube.

Já lá vão quase 20 anos desde que vieira assumiu a presidência do clube e apesar de o clube estar melhor em todas as vertentes a recuperação  em termos nacionais não era assim tão "impossível" como os vieiristas gostam de vender... Com a força social que temos, no contexto competitivo em que estamos inseridos o que ele acabou por conseguir foi o mínimo dos mínimos...

No mesmo período a Juventus em Itália foi campeã de itália,desceu, voltou a subir, já vai em 8/9 seguidos e entretanto voltou às finais da champions e num contexto competitivo bem mais complexo


Se Vieira acaba por sair bem na fotografia com nomes como Damásio e Vale e azevedo (que representam um péssimo período mas curto da gloriosa história centenária do SLB), não deixa de ser uma nota de rodapé ao pé de Ferreira Bogalho, Vieira de Brito, Borges Coutinho ...

[AnotherDoom]

Pois , mas convém contextualizar a situação. desde esse jogo com o Milan que salvo erro foi na época 94/95 , até 2003 vão 9 épocas , assim ,  mais coisa menos coisa. E é normalmente este Hiato de 9 ou 10 épocas que parece haver uma amnésia colectiva em alguns benfiquistas... parece que passámos directamente de 95 para 03.
O SL BENFICA antes de 1995 , nada tem a ver com o SL BENFICA de 2003. O benfiquinha de que muitos falam aconteceu nesse intervalo de tempo (entre 1995 e 2003) , e de certeza absoluta que o responsavel não foi o LFV que apenas assumiu a presidência em 2003.

Isto que escrevi não quer dizer que o actual presidente não tenha cometido erros , desde que assumiu a presidência mas convém também não esquecer a história do SL BENFICA. Há por aqui muitos jovens imberbes que vão na onda do "tasco" que é seranti presidente do SL BENFICA , mas há por aqui tb sócios que passaram essa época e não se esquecem da mesma...

Vou-te recordar só duas coisas que fazem toda a diferença.

O Vieira chega ao Benfica em 2000 como diretor desportivo.

Logo, de 2000 a 2009 são 9 anos a ver navios (com a exceção da época do Trap.)

Já sei que um dos argumentos vai ser:

Mas estávamos a recuperar financeiramente.

Recordo que logo em 2000/2001 fomos buscar um jogador por 12 milhões e outro por 10 milhões.

Para quem estava falido é muito dinheiro.

Podem inventar as desculpas todas que quiserem, mas na verdade não há um caralho de uma desculpa válida para não sermos dominadores absolutos em Portugal e fortes na Europa.

Não há desculpa.

Chama-se gestão danosa, incompetência, carrossel, nivelar por baixo.

E culpa é dos benfiquistas que aceitam a mediocridade, a merda e chamam-he um petisco.

Não é desculpa , são factos. O péssimo SL BENFICA da segunda metade da década de 90 permitiu  a um clube , fc porto, tornar-se practicamente invencivel.

e foi péssimo SL BENFICA por nossa culpa. Culpa dos que votaram em damasio e culpa de quem votou em vale e azevedo. Os sócios do SL BENFICA não votaram em Luis Tadeu porque razão?  fomos nós os culpados.

LFV salvou o SL BENFICA , disso não tenhas a menor dúvida. podes dar as voltas que quiseres mas o actual presidente é o grande responsavel por o BENFICA ainda ser BENFICA.

Dito isto , podes sempre argumentar, ok já fez o seu trabalho , já reergueu novamente o SL BENFICA e acho que todos concordamos nisto , até há por aí um tópico que contabiliza os titulos do SL BENFICA desde que o LFV é presidente e são centenas de titulos , e agora que fez o seu trabalho tem de dar o lugar a outro , mais jovem , mais ambicioso , com outra maneira de gerir o clube. OK , vamos a isso , mas esse candidato está aonde?

Já disse isto algumas vezes e vou dizer novamente , nunca tiram o LFV de presidente do SL BENFICA quando o argumento é a ofensa gratuita.

Eu tenho 43 anos, vivi esses anos.

Nesses anos em que não ganhavamos nada, havia benfiquismo a borbulhar nas veias, havia militância, havia fervor.

Vieira não salvou o Benfica, estas enganado.

Quem salvou o Benfica foi quem tirou vale Azevedo do poder.

Quem veio a seguir só tinha que pegar no maior e melhor clube nacional e fazer os mínimos dos mínimos para ter sucesso.

Há clubes de outros países que desceram de divisão, que fizeram restruturaçoes financeiras e voltaram a brilhar na Europa.

Nós andamos há 20 anos, repara bem VINTE ANOS a recuperar do bandido do Vale Azevedo... Mas essa desculpa, de um dia vamos apostar na Europa é só para enganar os inocentes e tu sabes disso.

Vieira vai sair do Benfica, mais de 2 décadas depois, e seremos mais pequenos na Europa do que fomos em toda a década de 90.

Isto é factual.

O Benfica fez estádios, centros de estágios, museus e mais betão, com empréstimos.

Grande milagre... Um milagre igual a todos os outros clubes que fizeram o mesmo.

A recuperação do Benfica só será uma verdadeira recuperação quando recuperamos o nosso lugar na Europa, até lá são conquistas pequeninas para contentar benfiquistas assustados com o regresso do vale Azevedo.

Essa mentalidade do "onde está o candidato?" é tão triste.

Se aceitaste um ex sócio do FCP e do scp, que desviava jogadores do Benfica via Alverca, deves ser capaz de aceitar qualquer candidato agora.

Agora já não é necessário o milagre de recuperar o Benfica ( como vocês dizem), já não precisamos de um trolha com a 4a classe...

[BovinoSLB]

Há por aí uma entrevista com Vitor Paneira , onde ele em 95 faz umas declarações polémicas e onde diz "word by word" que o SL BENFICA está, com as decisões que está a tomar a hipotecar o futuro...
A verdade é que Damásio e Vale e Azevedo F@deram o clube , levaram o clube a patamares nunca antes vistos. Enfraqueceram o clube e permitiram que o FC Porto passasse a ser um clube fortissimo. E isto que de facto aconteceu o LFV não tem qualquer responsabilidade porque na altura era presidente do Alverca , nada tinha a ver com o SL BENFICA.

Em 95 as fragilidades estavam à vista de qualquer 1.
E sabe porque estavam à vista? Porque começaram muito antes.

Do que me lembro , e acho que me lembro de tudo , até 95 , o SL BENFICA nunca tinha estado 11 épocas sem ser campeão nacional.

quais são as fragilidades de que falas antes de 95?

Gastos demasiado avultados que nunca foram recuperados. O fecho do 3º terceiro anel foi um deles.

O fecho do 3 anel permitiu ao SL BENFICA fazer receitas nunca antes vistas em Portugal. E o fecho do 3 anel aconteceu em 85. De 85 até 95 o SL BENFICA viveu um tempo fantastico. 2 finais da taça dos campeões europeus por exemplo. campeonatos ganhos , taças de Portugal idem idem... o problema minha humilde opinião foi mesmo a presidência do Damásio. Destruiu uma equipa vencedora , o SL BENFICA passou a ser um entreposto de jogadores com uma politica desportiva desastrosa e isso permitiu a entrada do Vale e Azevedo que acabou com o resto. O SL BENFICA esteve mais perto de acabar do que muitos pensam.

Quando leio por aqui posts de benfiquistas a criticar o actual (c) momento do SL BENFICA e me lembro do SL BENFICA entre 95 e 03 , enfim... 

E para quem recebe para isto o discurso não poderia ser diferente, que coincidência do caralho o periodo acabar logo com a entrada do Luís.

O fecho do 3º anel foi só para encher ego, sim, encheu em alguns jogos mas a nossa assistência média nunca justificou a sua construcção. O custo dessa obra nunca foi verdadeiramente recuperado e ainda nos custou o campeonto dessa época porque os jogadores tinham de treinar literalmente no meio das obras. Já que encontrou uma entrevista do Paneira certamente encontrará as diversas declarações dos jogadores que o confirmam.

a coincidência não foi do caralho , foi mesmo a de ter acabado a hegemonia do contumil, porque em 2004 o SL BENFICA vence a taça de Portugal e em 2005 vence o campeonato nacional.  Depois ele (LFV) tomou uma série de decisões erradas que permitiu mais 4 anos de jejum até 2009. e depois de 2009 até aos nossos dias , internamente falando , o SL BENFICA é o clube com mais titulos . tri , tetra... mais duas finais europeias...

não sei que jogos viste na Luz após o fecho do 3 anel , mas olha que estás redondamente enganado. A Luz practicamente tinha sempre 75 mil espectadores , e isto a jogar com o penafiel.

Primeiro, ir a finais não dá títulos.

Segundo, vi muitos jogos na antiga Luz quando o estádio ainda tinha 120 lugares (logo os seus 75 mil dão pouco mais de metade da lotação), muitos desses jogos não foram os jogos das festas que as suas memórias lhe dizem.

Vieira não acabou com a hegemonia de ninguém nem tão pouco recuperou o Benfica.
O sucesso embebedou os porcos que fizeram erros atrás de erros, aquele contrato com o Loletegui deu-lhes um belo rombo nos cofres.
A suposta recuperação desportiva com os Aimares e Ramirez veio atada a favores, favores à banca e favores a agentes. Estamos agora a pagar esses favores com OPAs e jogadores duvidosos e venda de tudo o que mexe.

Mais, ao contrário de si que só ia à bola eu também ia aos pavilhões e aí o cenário é ainda mais aterrador.