As Finanças do Benfica

[iloy]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

sim porque neste momento os Benfiquistas não são violados pelo lfv!!!
Uma fase? Sabes quantos anos tem ainda o lfv para viver?
Cada um pode debater sobre a pertinência ou não de ver entrar capitais estrangeiros no clube.
Ao seja tirando o barça e real Madrid todos os outros clube são violadores e seus adeptos putas?
Entre ver o Benfica ao mais alto nível europeu e ver o Benfica no abismo a lutar para ganhar títulos no poderoso tugao, a minha escolha já está feita

[Manniaks]

https://abola.pt/clubes/2020-04-14/benfica-aguias-tem-despesa-extra-este-mes-de-48-5-milhoes/839525/40

Aí vem outro empréstimo obrigacionista...

Fonte da SAD encarnada garantiu a A BOLA que o empréstimo obrigacionista em questão «será pago na data prevista sem recurso, pelo menos para já, à realização de uma nova emissão»

Basta saber ler nas entrelinhas para perceber que esse "para já" é 100% garantido como tem acontecido em todos os EO até aqui.

[Vieri]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

É o desencanto, amigo Monstro.
Mas, sinceramente, não me choca, porque só sendo ingénuos podemos achar que o clube é dos sócios, como o demonstra o Vieira, que fez e faz o que bem entende há 20 anos e só sai de lá quando quiser.

Aliás, tua comparação nem me parece feliz e até enfraquece a tua opinião, porque a prostituição, apesar de tudo e moralismos à parte, é uma actividade consensual, em que um paga e o outro oferece um serviço, sendo que em alguns países até é legal e paga impostos.
Já a violação, é dos crimes mais hediondos e nem consigo imaginar cenário pior do ser violado durante 20 e mais anos...

Deixando estas comparações, que são coisas demasiado sérias para misturar com futebol, no meu tempo de vida só me lembro de 2 presidentes sérios e competentes, o último há quase 30 anos.

Provavelmente até só te lembras do Damásio, do Vale e Azevedo e do Vieira, infiltrado pelo presidente "testa de Ferro Vilarinho".
Um clube que em 30 anos teve estas 3 peças, criminosos natos, tipos que nem benfiquistas são, que roubaram literalmente o clube, tem medo de quê? De investidores?!! De gajos que querem meter dinheiro em vez de sacar?!!

Ambas as posições são defensáveis, mas é uma questão longe de ser linear.

[draconic]

https://abola.pt/clubes/2020-04-14/benfica-aguias-tem-despesa-extra-este-mes-de-48-5-milhoes/839525/40

Aí vem outro empréstimo obrigacionista...

Fonte da SAD encarnada garantiu a A BOLA que o empréstimo obrigacionista em questão «será pago na data prevista sem recurso, pelo menos para já, à realização de uma nova emissão»

Basta saber ler nas entrelinhas para perceber que esse "para já" é 100% garantido como tem acontecido em todos os EO até aqui.

Veremos.

[MonstroDasCuecasRotas]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

sim porque neste momento os Benfiquistas não são violados pelo lfv!!!
Uma fase? Sabes quantos anos tem ainda o lfv para viver?
Cada um pode debater sobre a pertinência ou não de ver entrar capitais estrangeiros no clube.
Ao seja tirando o barça e real Madrid todos os outros clube são violadores e seus adeptos putas?
Entre ver o Benfica ao mais alto nível europeu e ver o Benfica no abismo a lutar para ganhar títulos no poderoso tugao, a minha escolha já está feita

Lá está.  Nem sequer foste capaz de perceber a analogia.

[MonstroDasCuecasRotas]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

É o desencanto, amigo Monstro.
Mas, sinceramente, não me choca, porque só sendo ingénuos podemos achar que o clube é dos sócios, como o demonstra o Vieira, que fez e faz o que bem entende há 20 anos e só sai de lá quando quiser.

Aliás, tua comparação nem me parece feliz e até enfraquece a tua opinião, porque a prostituição, apesar de tudo e moralismos à parte, é uma actividade consensual, em que um paga e o outro oferece um serviço, sendo que em alguns países até é legal e paga impostos.
Já a violação, é dos crimes mais hediondos e nem consigo imaginar cenário pior do ser violado durante 20 e mais anos...

Deixando estas comparações, que são coisas demasiado sérias para misturar com futebol, no meu tempo de vida só me lembro de 2 presidentes sérios e competentes, o último há quase 30 anos.

Provavelmente até só te lembras do Damásio, do Vale e Azevedo e do Vieira, infiltrado pelo presidente "testa de Ferro Vilarinho".
Um clube que em 30 anos teve estas 3 peças, criminosos natos, tipos que nem benfiquistas são, que roubaram literalmente o clube, tem medo de quê? De investidores?!! De gajos que querem meter dinheiro em vez de sacar?!!

Ambas as posições são defensáveis, mas é uma questão longe de ser linear.

Faz sentido quando se argumenta com "ah, já temos um dono e temos, ao menos vendemos o clube para todo o sempre sem retorno possível". É passar do 8 ao 80000.

Os investidores querem meter dinheiro em vez de sacar?  Hm.... não. Os investidores no futebol não são filantropos, como já inúmeros casos tiveste. Querem na grande maioria dos casos é limpar o dinheiro e tem um único objetivo, sairem mais ricos do que quando entraram, usando o clube para limpar o que não era fácil de outra forma.

Entregas o clube a privados, o Benfica morre. Principlamente o Benfia, mais do que qualquer outro. Se há clube cujas origens são opostas a serem escravos eternos de um qualquer dono é o nosso. Não é morre no sentido que agora usamos de "ah, o clube está morto e tal", é morre mesmo.

E acho uma ingenuidade imensa achar que algum investidor vai fazer de qualquer clube português, mesmo o nosso, uma potência europeia, sem que isso traga graves prejuízos para o futuro. Os filantropos não estouram dinheiro no futebol, muito menos em Portugal.

O Benfica só é Benfica enquanto houver democracia. E se a democracia estiver a ser atacada e condicionada, só é Benfica se soubermos que ela pode ser recuperada, que existe, que é uma possibilidade mais tarde ou mais cedo. Portugal quando estava sob a ditadura só se levantou porque lutar pela democracia era possível. Se vendes o clube a privados, tudo isso acabou. Para sempre. Acabou a magia, acabou o sentido de pertença, acabou o sentido de coletividade, acabou o Benfica como clube desde sempre democrático. Do Benfica sequestrado por uma qualquer direção a um Benfica vendido para todo o sempre a qualquer gajo que precise de limpar dinheiro vai um universo de diferença. Choca-me que se esteja sequer a discutir tal coisa.

O Benfica tem dimensão, tal como o Barça ou Real, para se voltar a fazer grande, por si. Sem big daddy nenhum. É um clube suficientemente orgânico para que nunca precise de dinheiro sujo temporário de um qualquer investidor que tempos antes nem sabia quem éramos.

[Manniaks]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

sim porque neste momento os Benfiquistas não são violados pelo lfv!!!
Uma fase? Sabes quantos anos tem ainda o lfv para viver?
Cada um pode debater sobre a pertinência ou não de ver entrar capitais estrangeiros no clube.
Ao seja tirando o barça e real Madrid todos os outros clube são violadores e seus adeptos putas?
Entre ver o Benfica ao mais alto nível europeu e ver o Benfica no abismo a lutar para ganhar títulos no poderoso tugao, a minha escolha já está feita

Lá está.  Nem sequer foste capaz de perceber a analogia.

Também pensei logo o mesmo 😂

[superbenficasempre]

Boa tarde a todos.
Alguém tem alguma inside info sobre o Empréstimo Obrigacionista que se vence agora?
O mais normal seria uma nova emissão de valor similar, mas nas atuais condições isso não me parece possível, e como tenho algum dinheiro investido estou (duplamente) preocupado.
Tenho estado atento, mas creio que o Benfica ainda não se pronunciou oficialmente sobre isso. Pelo menos o DSO nada disse.

Obrigado pela ajuda.

Saudações Benfiquistas,

Não tenho qualquer inside information. Mas podes considerar como um dado adquirido que no dia 24 vai haver reembolso integral do capital e juros, pois já passaram todos os prazos possíveis de comunicação ao mercado para haver outras alternativas. Uma eventual operação de subscrição (pública ou privada) ainda este ano só ocorrerá daqui a uns meses caso a SAD a considere necessária e haja condições no mercado para isso. Por estes dias deve sair uma informação ao mercado do processo de reembolso, como é habitual.

Quem sabe, sabe.

[pedromrm2]

Boa tarde a todos.
Alguém tem alguma inside info sobre o Empréstimo Obrigacionista que se vence agora?
O mais normal seria uma nova emissão de valor similar, mas nas atuais condições isso não me parece possível, e como tenho algum dinheiro investido estou (duplamente) preocupado.
Tenho estado atento, mas creio que o Benfica ainda não se pronunciou oficialmente sobre isso. Pelo menos o DSO nada disse.

Obrigado pela ajuda.

Saudações Benfiquistas,

Não tenho qualquer inside information. Mas podes considerar como um dado adquirido que no dia 24 vai haver reembolso integral do capital e juros, pois já passaram todos os prazos possíveis de comunicação ao mercado para haver outras alternativas. Uma eventual operação de subscrição (pública ou privada) ainda este ano só ocorrerá daqui a uns meses caso a SAD a considere necessária e haja condições no mercado para isso. Por estes dias deve sair uma informação ao mercado do processo de reembolso, como é habitual.

Quem sabe, sabe.

Há dinheiro. É pagar

[superbenficasempre]

https://abola.pt/clubes/2020-04-14/benfica-aguias-tem-despesa-extra-este-mes-de-48-5-milhoes/839525/40

Aí vem outro empréstimo obrigacionista...

Fonte da SAD encarnada garantiu a A BOLA que o empréstimo obrigacionista em questão «será pago na data prevista sem recurso, pelo menos para já, à realização de uma nova emissão»

Basta saber ler nas entrelinhas para perceber que esse "para já" é 100% garantido como tem acontecido em todos os EO até aqui.

Já outros não puderam dizer para já,liquidando o que está em dívida, protelando para novembro e mesmo assim não conseguiram a totalidade.
E, outros em junho vamos ver se podem dizer para já.
Está sempre tudo mal, aqui.

[Vieri]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

É o desencanto, amigo Monstro.
Mas, sinceramente, não me choca, porque só sendo ingénuos podemos achar que o clube é dos sócios, como o demonstra o Vieira, que fez e faz o que bem entende há 20 anos e só sai de lá quando quiser.

Aliás, tua comparação nem me parece feliz e até enfraquece a tua opinião, porque a prostituição, apesar de tudo e moralismos à parte, é uma actividade consensual, em que um paga e o outro oferece um serviço, sendo que em alguns países até é legal e paga impostos.
Já a violação, é dos crimes mais hediondos e nem consigo imaginar cenário pior do ser violado durante 20 e mais anos...

Deixando estas comparações, que são coisas demasiado sérias para misturar com futebol, no meu tempo de vida só me lembro de 2 presidentes sérios e competentes, o último há quase 30 anos.

Provavelmente até só te lembras do Damásio, do Vale e Azevedo e do Vieira, infiltrado pelo presidente "testa de Ferro Vilarinho".
Um clube que em 30 anos teve estas 3 peças, criminosos natos, tipos que nem benfiquistas são, que roubaram literalmente o clube, tem medo de quê? De investidores?!! De gajos que querem meter dinheiro em vez de sacar?!!

Ambas as posições são defensáveis, mas é uma questão longe de ser linear.

Faz sentido quando se argumenta com "ah, já temos um dono e temos, ao menos vendemos o clube para todo o sempre sem retorno possível". É passar do 8 ao 80000.

Os investidores querem meter dinheiro em vez de sacar?  Hm.... não. Os investidores no futebol não são filantropos, como já inúmeros casos tiveste. Querem na grande maioria dos casos é limpar o dinheiro e tem um único objetivo, sairem mais ricos do que quando entraram, usando o clube para limpar o que não era fácil de outra forma.

Entregas o clube a privados, o Benfica morre. Principlamente o Benfia, mais do que qualquer outro. Se há clube cujas origens são opostas a serem escravos eternos de um qualquer dono é o nosso. Não é morre no sentido que agora usamos de "ah, o clube está morto e tal", é morre mesmo.

E acho uma ingenuidade imensa achar que algum investidor vai fazer de qualquer clube português, mesmo o nosso, uma potência europeia, sem que isso traga graves prejuízos para o futuro. Os filantropos não estouram dinheiro no futebol, muito menos em Portugal.

O Benfica só é Benfica enquanto houver democracia. E se a democracia estiver a ser atacada e condicionada, só é Benfica se soubermos que ela pode ser recuperada, que existe, que é uma possibilidade mais tarde ou mais cedo. Portugal quando estava sob a ditadura só se levantou porque lutar pela democracia era possível. Se vendes o clube a privados, tudo isso acabou. Para sempre. Acabou a magia, acabou o sentido de pertença, acabou o sentido de coletividade, acabou o Benfica como clube desde sempre democrático. Do Benfica sequestrado por uma qualquer direção a um Benfica vendido para todo o sempre a qualquer gajo que precise de limpar dinheiro vai um universo de diferença. Choca-me que se esteja sequer a discutir tal coisa.

O Benfica tem dimensão, tal como o Barça ou Real, para se voltar a fazer grande, por si. Sem big daddy nenhum. É um clube suficientemente orgânico para que nunca precise de dinheiro sujo temporário de um qualquer investidor que tempos antes nem sabia quem éramos.

Em teoria, eu até concordo contigo.
Na prática, todos os medos que tu tens, já se cumpriram: dinheiro sujo, muitos negócios obscuros, falta de amor ao clube e gente a ganhar dinheiro à custa do Benfica.
O Benfica na prática é hoje 2 não benfiquistas: Vieira e Mendes.

Essa ideia da democracia é quase como dizermos que Portugal está muito melhor do que a Espanha porque o Chefe de Estado é eleito e não um rei.

Até tens um bom exemplo à porta. O Famalicão sem os tais investidores andava pela 2.ª ou 3.ª divisão.
Assim, está na I Liga, bons jogadores e espetáculos e estádios cheios.
Se um dia forem embora, não ficará certamente pior do que antes: pobre e em divisões secundárias.

Concordo que o Benfica não precisa disso.
Até concordo que no futebol nem devia ser permitido certo tipo de "investimentos", mas também tenho consciência que os presidentes mecenas, ricos e que davam tudo por um clube já não existem.
O futebol hoje só atrai porcaria, seja por via eleitoral, seja por via do mercado de capitais, mas estes, pelo menos, têm de investir o seu dinheiro antes de sacar.

É uma discussão difícil, mas sem pertinência no imediato.

Acho muito mais premente discutir que tipo de estatutos podemos ter para nos protegerem destes oportunistas como Damásios, Azevedos e Vieiras:
Limitação de mandatos, remuneração dos presidentes, etc., etc.
Este formato estatutário semelhante a um qualquer grupo recreativo e cultural da Pontinha foi feito a pensar nos clubes e futebol do século XX e não no futebol altamente profissionalizado de hoje.

[iloy]

honestamente a alienaçao da SAD faz-me cada vez menos confusao.

entre ter um dono que investe no clube tipo City, Leicester, Chelsea, PSG, RB Leipzig, etc e ter donos tipo luis filipes vieiras que usam o clube como veiculo de enriquecimento pessoal prefiro, de longe, o primeiro

Ver este post com 80 likes dá-me lepra nos olhos. Faz-me perder a esperança no futuro do Benfica. Não perceber a diferença entre perder a posse do clube para sempre e ter uma fase com uma direção que se aproveita da sua posição é como não perceber a diferença entre ser violada e virar puta para o resto da vida.

sim porque neste momento os Benfiquistas não são violados pelo lfv!!!
Uma fase? Sabes quantos anos tem ainda o lfv para viver?
Cada um pode debater sobre a pertinência ou não de ver entrar capitais estrangeiros no clube.
Ao seja tirando o barça e real Madrid todos os outros clube são violadores e seus adeptos putas?
Entre ver o Benfica ao mais alto nível europeu e ver o Benfica no abismo a lutar para ganhar títulos no poderoso tugao, a minha escolha já está feita

Lá está.  Nem sequer foste capaz de perceber a analogia.

Bem percebi mas também parece que não percebeste o que queria dizer. Ha mais de 15 anos que os benfiquistas sao violados e o pessoal quer continuar?
Sentes que os adeptos dos maiores clubes do mundo como putas?
Como disse, cada um um tem sua opinião neste tema e certamente que cada um de nós tem as razões próprias para tomar posição. Eu assumo que antes quero ver o Benfica com capitais estrangeiros se isso permite ver o Benfica a ser novamente um grande europeu.

[JohnT]

Para quando é anunciado cortes nos salários dos administradores e dos jogadores ? Também são funcionários publicos ?

Porquê devia o Benfica cortar nos salários dos jogadores para ajudar os falidos do Porto?

Enquanto o Benfica não cortar o Porto não tem margem para propôr aos seus jogadores.

[Yohan]

Para quando é anunciado cortes nos salários dos administradores e dos jogadores ? Também são funcionários publicos ?

Porquê devia o Benfica cortar nos salários dos jogadores para ajudar os falidos do Porto?

Enquanto o Benfica não cortar o Porto não tem margem para propôr aos seus jogadores.

Já o scp é a pouca vergonha que se conhece.

[Manniaks]

https://abola.pt/clubes/2020-04-14/benfica-aguias-tem-despesa-extra-este-mes-de-48-5-milhoes/839525/40

Aí vem outro empréstimo obrigacionista...

Fonte da SAD encarnada garantiu a A BOLA que o empréstimo obrigacionista em questão «será pago na data prevista sem recurso, pelo menos para já, à realização de uma nova emissão»

Basta saber ler nas entrelinhas para perceber que esse "para já" é 100% garantido como tem acontecido em todos os EO até aqui.

Já outros não puderam dizer para já,liquidando o que está em dívida, protelando para novembro e mesmo assim não conseguiram a totalidade.
E, outros em junho vamos ver se podem dizer para já.
Está sempre tudo mal, aqui.

Com o mal dos outros posso eu bem e se fosse para falar de outros não estava no SerBenfiquista 😉