Eleições 2020

[MiguelPalma92]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

ehehe

pois sim, claro

[Sóqueroganhar]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

Caro Panduru neste fórum ou odeias o Vieira ou és Vieirista. Bem vindo rapaz.

Falando um pouco do teu post. Sinto que o Benfica poderia ter um presidente melhor, mas não pinto no Vieira o cancro que é pintado neste fórum.

RGS ontem fazia parte da direcção e saiu a dizer que o Vieira era um grande presidente e que muito fazia pelo Benfica e que muito os Benfiquistas deviam a Vieira pela reabilitação do clube. O que mudou? O que viu de fora que não conseguiu ver por dentro?

Para mim RGS é Benfiquista, sem dúvida, e até pode ter algumas boas ideias (coisa que ainda não apresentou nada) mas o seu passado faz-me acreditar que esta candidatura não é mais do que ele a procurar uma ambição pessoal, que é a de ser presidente do Sport Lisboa e Benfica. O princípio para mim está errado. Não o faz pelo bem do Benfica, mas sim pelo seu próprio umbigo.

A única candidatura concorrente que me desperta alguma curiosidade é a que ainda muito pouco foi falada. Vamos ver o que daí vem.

Aplicando esse mesmo princípio ao LFV terás de chegar a uma conclusão semelhante. E, assumindo coerência na tua opinião, por esse mesmo motivo não votas Vieira. Com a agravante de que, neste momento, não está no Benfica apenas por ambição pessoal mas também para o utilizar como escudo face aos problemas que enfrenta na justiça e nas suas anteriores empresas.

Proteger o Benfica é votar numa outra lista, disto não tenho dúvidas. E aí concordo que a melhor alternativa ainda está para chegar. Creio que teremos novidades no final da temporada.

Vítor já votei nulo por não achar que quem concorria fosse melhor.

Em relação a isso que apontas ao Vieira, primeiro tem de se provar que é culpado. Vivemos num país em que as pessoas são inocentes até prova contrária. Claro que a ser condenado, num caso que prejudica o clube, passaria na minha opinião a estar automaticamente fora do clube.

Amigo para mim proteger o Benfica é sempre mudar para melhor e não mudar por desgaste ou por suspeitas para uma incógnita que ontem era apoiante da continuidade.

Nas questões judiciais é importante separar o legal do ético. Por exemplo, no caso Lex, a justiça poder não conseguir provar a causalidade entre o contacto com o Rangel e o benefício ao filho do Vieira, mas eticamente o problema existe e, a meu ver, seria suficiente para pedir uma demissão.
Nas questões financeiras pessoais, não é crime nenhum que o fundo que gere a sua dívida ao BES seja do seu vice-presidente e do seu filho mas, uma vez mais, estamos no campo da reprovação ética. O mesmo se aplica à relação societária que o Vieira e membros da sua família têm com accionistas da Benfica SAD.

Portanto, está na hora de deixarmos a discussão à volta da legalidade das ações do Vieira e passarmos para a discussão em torno da ética e do respeito pelos valores do Benfica. A Justiça tem o seu tempo e, enquanto sócios, não podemos deixar que seja a Justiça a ditar os destinos do clube. Sobretudo quando a matéria de facto é tão evidente e envolve o Benfica em questões laterais para o clube mas essenciais para a vida do cidadão Vieira. É essencial para o futuro do Benfica que haja um clima favorável ao aparecimento de novas lideranças, sob pena de tolerarmos mais do que devíamos a quem está no poder, por medo de um futuro desconhecido.

No centro do alvo. Benfiquismo é isto. Ética clubística. O que nos distinguia dos outros e passámos a ser igual a eles!

[diogoalves]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

É que também disfarçavas melhor um bocado

ehehe carrega blue props

Já não digo nada

[Gsound]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

Caro Panduru neste fórum ou odeias o Vieira ou és Vieirista. Bem vindo rapaz.

Falando um pouco do teu post. Sinto que o Benfica poderia ter um presidente melhor, mas não pinto no Vieira o cancro que é pintado neste fórum.

RGS ontem fazia parte da direcção e saiu a dizer que o Vieira era um grande presidente e que muito fazia pelo Benfica e que muito os Benfiquistas deviam a Vieira pela reabilitação do clube. O que mudou? O que viu de fora que não conseguiu ver por dentro?

Para mim RGS é Benfiquista, sem dúvida, e até pode ter algumas boas ideias (coisa que ainda não apresentou nada) mas o seu passado faz-me acreditar que esta candidatura não é mais do que ele a procurar uma ambição pessoal, que é a de ser presidente do Sport Lisboa e Benfica. O princípio para mim está errado. Não o faz pelo bem do Benfica, mas sim pelo seu próprio umbigo.

A única candidatura concorrente que me desperta alguma curiosidade é a que ainda muito pouco foi falada. Vamos ver o que daí vem.

Ha certos argumentos que eu nao percebo e so pode ser assim porque existe alguma coisa que nao querem contar ou tem alguma coisa a perder.

RGS pode nao servir. Ok , nao discordo.
Vieira simplesmente nao serve.

No porto mais fragilizado dos ultimos 40 anos conseguiu perder 2 campeonatos. So nao perdeu 3 por milagre.

E isto com o Benfica mais pujante de sempre , dito por esse individuo.
Se isto nao chega oara correr com esta trupe nao sei o que e preciso.

Votem onde quiserem mas quando o clube na merda tiver que se ponham no ...

Esta tudo a vossa vista. So nao o fazem se tiverem uma certa idade sem acesso a informacao.
Se tem a capacidade de se registar num forum online e comentar no mesmo , deviam tambem ter a capacidade de encontrar N podres sobre esta direccao.
Ou isso ou tem alguma coisa a perder se eles sairem de lá.

Tu parece que vês no Vieira um cancro. Eu não vejo assim. Gostava de ter melhor, mas não ponho o Vieira no patamar que tu metes pelo que a sua saída não é imperativo para mim. Eu troco-o por um melhor projecto não por um nome qualquer.

Ja percebi que nao o ves assim.
So gostaria de perceber porque.

Foi pelo penta?
Pelos resultados na LC?
Por manter as perolas do seixal?
Por dar condicoes aos treinadores?

Tudo o que fazes com essas perguntas é sinplesmente ainda mais distanciar os lados. Não tem porque haver ódio de nenhum dos lados.

Mas tu achas que com o RGS eras sempre campeão? Ou que deixavas de vender os melhores? Ou mais utópico, achas que eras campeão europeu?

"Mas tu achas que com o RGS eras sempre campeão?"

Ninguém pode achar. Agora o que tenho a certeza é que tudo seria feito para sermos campeões.

Já de Vieira existem vários exemplos contrários.

[pguerreiro]

É um absurdo as eleições serem em Outubro.

Mais absurdo que isso só o facto do presidente ser capaz de endividar o clube para montar uma equipa que lhe dará a vitória nas eleições.

Assim é fácil.

Assim é fácil escamotear incompetência. Já não bastava claudicar o presente do Benfica e fazer uso dos meios de comunicação do clube em seu único propósito, mas ainda condiciona o futuro que pode não passar pelas suas mãos.

[sbremoved_34227]

São 4 anos de vazio absoluto e um futuro que se afigura igual ou pior, eventualmente suavizado apenas por um investimento desajustado que representa nada mais do que um acto de desespero e uma fuga para a frente.

A sua única motivação para tentar fazer alguma coisa (indirectamente) pelo Benfica é a reeleição.

Agora, numa conjuntura menos propícia a investimentos, já vai aparecer o dinheiro que não se viu quando era preciso assegurar o penta.

O simples facto de ser flagrante que só se move pelo próprio lugar deveria ser suficiente para ser corrido do Benfica sem honra nem glória.

Gratidão? Gratidão é ao Benfica. Tudo o resto deve sentir-se honrado por passar pelo Benfica, não o contrário.

[Peficago]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

Se não for pedir muito, pedia que escrevesses 3 motivos que te levam a optar pelo voto no LFV e 3 motivos que te levam a não gostar do RGS e, consequentemente, a não optar por votar nele. Seria importante, pelo menos para mim, perceber o que leva alguém que goste realmente do Benfica a querer manter o rumo atual do clube.

Obrigado desde já pela tua resposta.

[sbremoved_34227]

Btw, o "não se pode ganhar sempre" é do outro lado da segunda circular.

Bem sei que ter o Vieira a presidente afia essa forma de estar, mas é preciso ter calma e ponderação.

[SuburbanRebel]

Não irei votar Vieira mas sou incapaz de votar no RGS. Não voto em idiotas úteis e não vou substituir um Vieira por outro.

Vou esperar até às eleições. Tenho esperança que apareça uma candidatura de qualidade. Aliás, tenho a certeza que essa candidatura irá aparecer.

P. S.-  Não posso deixar que achar "piada" ao que se passa neste fórum. Todos acusamos o Veiria de ter tiques ditatoriais e de querer silenciar os sócios. No entanto, neste fórum, todos os participantes que não sejam anti-Vieira são atacados pela "matilha" do costume.
Vocês não percebem que essa postura só prejudica a vossa mensagem? Acham que isso leva a algum lado? Respeitem a opinião dos outros, faça ela sentido ou não...

Porque é que limitas esse raciocínio ao fórum? As redes sociais têm infinitamente mais gente a insultar quem se atreve a fazer uma critica ao Vieira, sob a doutrina de que quem não quer o Vieira quer o mal do Benfica.

Esse é precisamente o motivo pelo qual já não uso redes sociais. O ambiente é tóxico.

Infelizmente este fórum está a ir pelo mesmo caminho...

[pguerreiro]

São 4 anos de vazio absoluto e um futuro que se afigura igual ou pior, eventualmente suavizado apenas por um investimento desajustado que representa nada mais do que um acto de desespero e uma fuga para a frente.

A sua única motivação para tentar fazer alguma coisa (indirectamente) pelo Benfica é a reeleição.

Agora, numa conjuntura menos propícia a investimentos, já vai aparecer o dinheiro que não se viu quando era preciso assegurar o penta.

O simples facto de ser flagrante que só se move pelo próprio lugar deveria ser suficiente para ser corrido do Benfica sem honra nem glória.

Gratidão? Gratidão é ao Benfica. Tudo o resto deve sentir-se honrado por passar pelo Benfica, não o contrário.

Pior mandato de sempre, nunca com tantos recursos e assimetrias para os rivais se fez tão pouco, sendo que os êxitos pontuais foram mais ocasionais do que estruturais. Pior, nunca o Benfica foi alvo de tantos ataques baixos e demonstrou tamanha incapacidade para encontrar antídoto, que passava por uma Comunicação com cabeça tronco e membros e LFV e Companhia fazerem aquilo para que foram eleitos. Com outro presidente já se andavam a trasladar os corpos dos rivais.

[Miguel Caeiro]

Não irei votar Vieira mas sou incapaz de votar no RGS. Não voto em idiotas úteis e não vou substituir um Vieira por outro.

Vou esperar até às eleições. Tenho esperança que apareça uma candidatura de qualidade. Aliás, tenho a certeza que essa candidatura irá aparecer.

P. S.-  Não posso deixar que achar "piada" ao que se passa neste fórum. Todos acusamos o Veiria de ter tiques ditatoriais e de querer silenciar os sócios. No entanto, neste fórum, todos os participantes que não sejam anti-Vieira são atacados pela "matilha" do costume.
Vocês não percebem que essa postura só prejudica a vossa mensagem? Acham que isso leva a algum lado? Respeitem a opinião dos outros, faça ela sentido ou não...

É que a matilha do costume já topa lambe-cus à distância, topas?

[Foka]

Malta, parece-me óbvio que o Benfica precisa de um outro rumo, de uma outra direcção.

Mas vocês sentem-se confiantes em votar na única alternativa (que eu acho que será verdadeiramente concorrente a Vieira), Rui Gomes da Silva?

Eu gostava de uma mudança, mas mudar para Rui Gomes da Silva não me oferece confiança. Não sei porquê há ali qualquer coisa que me faz não gostar muito do homem. Ainda vou pensar bem, mas se as votações fossem hoje votava no Vieira.

Abraço a todos.

Caro Panduru neste fórum ou odeias o Vieira ou és Vieirista. Bem vindo rapaz.

Falando um pouco do teu post. Sinto que o Benfica poderia ter um presidente melhor, mas não pinto no Vieira o cancro que é pintado neste fórum.

RGS ontem fazia parte da direcção e saiu a dizer que o Vieira era um grande presidente e que muito fazia pelo Benfica e que muito os Benfiquistas deviam a Vieira pela reabilitação do clube. O que mudou? O que viu de fora que não conseguiu ver por dentro?

Para mim RGS é Benfiquista, sem dúvida, e até pode ter algumas boas ideias (coisa que ainda não apresentou nada) mas o seu passado faz-me acreditar que esta candidatura não é mais do que ele a procurar uma ambição pessoal, que é a de ser presidente do Sport Lisboa e Benfica. O princípio para mim está errado. Não o faz pelo bem do Benfica, mas sim pelo seu próprio umbigo.

A única candidatura concorrente que me desperta alguma curiosidade é a que ainda muito pouco foi falada. Vamos ver o que daí vem.

Ha certos argumentos que eu nao percebo e so pode ser assim porque existe alguma coisa que nao querem contar ou tem alguma coisa a perder.

RGS pode nao servir. Ok , nao discordo.
Vieira simplesmente nao serve.

No porto mais fragilizado dos ultimos 40 anos conseguiu perder 2 campeonatos. So nao perdeu 3 por milagre.

E isto com o Benfica mais pujante de sempre , dito por esse individuo.
Se isto nao chega oara correr com esta trupe nao sei o que e preciso.

Votem onde quiserem mas quando o clube na merda tiver que se ponham no ...

Esta tudo a vossa vista. So nao o fazem se tiverem uma certa idade sem acesso a informacao.
Se tem a capacidade de se registar num forum online e comentar no mesmo , deviam tambem ter a capacidade de encontrar N podres sobre esta direccao.
Ou isso ou tem alguma coisa a perder se eles sairem de lá.

Tu parece que vês no Vieira um cancro. Eu não vejo assim. Gostava de ter melhor, mas não ponho o Vieira no patamar que tu metes pelo que a sua saída não é imperativo para mim. Eu troco-o por um melhor projecto não por um nome qualquer.

Ja percebi que nao o ves assim.
So gostaria de perceber porque.

Foi pelo penta?
Pelos resultados na LC?
Por manter as perolas do seixal?
Por dar condicoes aos treinadores?

Tudo o que fazes com essas perguntas é sinplesmente ainda mais distanciar os lados. Não tem porque haver ódio de nenhum dos lados.

Mas tu achas que com o RGS eras sempre campeão? Ou que deixavas de vender os melhores? Ou mais utópico, achas que eras campeão europeu?

"Mas tu achas que com o RGS eras sempre campeão?"

Ninguém pode achar. Agora o que tenho a certeza é que tudo seria feito para sermos campeões.

Já de Vieira existem vários exemplos contrários.

O que existe são anos em que investes mais e outros menos. Tal como aconteceria com qualquer outro presidente.

E nada nos garante que quem suceda ao Vieira não queira primeiro limpar o passivo financeiro por exemplo.
Ou que ao final de 1 ano de aposta desportiva não opte por limpar passivo.

[Flavius]

"Quase perdíamos três títulos seguidos para um clube intervencionado pela UEFA"

Rui Gomes da Silva foi entrevistado pelo Jornal Económico e deixou críticas ao facto de Luís Filipe Vieira apregoar que o Benfica tem tido resultados financeiros "do outro mundo" mas um clube com limitações económicas, como o FC Porto tem enfrentado, se prepare para vencer dois campeonatos em três.

"Quase que perdíamos até três títulos seguidos para um clube intervencionado pela UEFA e desesperado por qualquer cêntimo de receita", assinala Gomes da Silva.

O ex-vice-presidente das águias e já assumido candidato no próximo ato eleitoral sustenta ainda que este Benfica "está fragilizado por resultados desportivos medíocres".

Relativamente ao novo empréstimo obrigacionista, o ex-dirigente estranha esta operação financeira.

"A pandemia não explica nada, até porque o Benfica nem sequer sentiu necessidade de reduzir temporariamente vencimentos no futebol", deixou claro Rui Gomes da Silva.

O antigo vice-presidente do Benfica garante que, se for eleito presidente, a sua equipa entrará preparada para as contas que vai encontrar na Luz.

Porém, nota que este empréstimo obrigacionista servirá "provavelmente" para que "parte deste montante" permita "para pagar os valores absurdos que Jorge Jesus pede para voltar, e mais um ou outro jogador."

Já em artigo de opinião que assina no blogue Novo Geração Benfica, nesta segunda-feira, Gomes da Silva critica a forma como o clube está hoje e fala em destruição que vem sendo feita.

"Não percebendo - quem manda e quem, sendo democrata e livre de espírito, se presta, por uns míseros euros, à maior bajulação a alguém que despreza a liberdade - que essa é a forma mais rápida de destruir a grandeza do Benfica".

Rui Gomes da Silva avisa também que se for eleito pelos sócios como novo presidente do clube da Luz, o Benfica "vai deixar de ser" um "meio para atingir os fins de uma estrita elite."

O assumido candidato diz que quer um Benfica de "cara lavada e levantada".

https://bancada.pt/futebol/portugal/quase-perdiamos-tres-titulos-seguidos-para-um-clube-intervencionado-pela-uefa

[Foka]

Não irei votar Vieira mas sou incapaz de votar no RGS. Não voto em idiotas úteis e não vou substituir um Vieira por outro.

Vou esperar até às eleições. Tenho esperança que apareça uma candidatura de qualidade. Aliás, tenho a certeza que essa candidatura irá aparecer.

P. S.-  Não posso deixar que achar "piada" ao que se passa neste fórum. Todos acusamos o Veiria de ter tiques ditatoriais e de querer silenciar os sócios. No entanto, neste fórum, todos os participantes que não sejam anti-Vieira são atacados pela "matilha" do costume.
Vocês não percebem que essa postura só prejudica a vossa mensagem? Acham que isso leva a algum lado? Respeitem a opinião dos outros, faça ela sentido ou não...

Esquece isso amigo. Os verdadeiros ditadores estão aqui amigo. Nem eles percebem o que fazem e a imagem que dão à oposição

[Mariachi]

Não irei votar Vieira mas sou incapaz de votar no RGS. Não voto em idiotas úteis e não vou substituir um Vieira por outro.

Vou esperar até às eleições. Tenho esperança que apareça uma candidatura de qualidade. Aliás, tenho a certeza que essa candidatura irá aparecer.

P. S.-  Não posso deixar que achar "piada" ao que se passa neste fórum. Todos acusamos o Veiria de ter tiques ditatoriais e de querer silenciar os sócios. No entanto, neste fórum, todos os participantes que não sejam anti-Vieira são atacados pela "matilha" do costume.
Vocês não percebem que essa postura só prejudica a vossa mensagem? Acham que isso leva a algum lado? Respeitem a opinião dos outros, faça ela sentido ou não...

Porque é que limitas esse raciocínio ao fórum? As redes sociais têm infinitamente mais gente a insultar quem se atreve a fazer uma critica ao Vieira, sob a doutrina de que quem não quer o Vieira quer o mal do Benfica.

Esse é precisamente o motivo pelo qual já não uso redes sociais. O ambiente é tóxico.

Infelizmente este fórum está a ir pelo mesmo caminho...

E fizeste tu muito bem. Mas olha que bem ou mal aqui ainda se argumenta.