Treinadores

[lonstrup]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

O Camacho é aquele gajo que traz ambição para o Benfica.

Pede Ronaldinho ao Vieira e o Vieira borra se todo porque eram 10 milhões.

Depois Ronaldinho foi o que nós sabemos.

claro, porque o Ronaldinho vinha para o Benfica e tudo. Pá, vamos comer menos histórias da carochinha, ok?

Graças à minha maezinha tenho boa memória.

"| Do que precisava para melhorar esta equipa? CAMACHO| Já pedi o que precisava mas não mo podem dar. Sei que se tivéssemos contratado o Rui Costa e o Ronaldinho a equipa iria melhorar. Isso seria certo. P| E pediu? R| Pedi (pausa). Não estou a brincar... Existiu essa possibilidade mas agora já não há. Se se fala muito antes de ocorrer, é difícil fazer-se. Mas no momento podia ser possível. P| Pediu o Ronaldinho Gaúcho também? R| Seguramente. Há coisas que têm o seu momento. Perdem-se porque se fala antes do tempo. "

volto a dizer, podemos parar de comer histórias da carochinha.

[Oscor78]

Não se esqueçam.

Ronaldinho não veio porque Vieira não teve tomates.

Ponto final.

Acho que da para fazer uma longa lista de jogadores que o Vieira nao teve tomates de contratar.

[Agent CEO]

afinal já vem?

Não, não vem.

Ou então vem mesmo.

Não te preocupes Mestre. O Jorge Jesus já está mais que garantido já há vários dias.

Não arranjas ai um tachito para mim ó Domingos? 

Estiveste no casamento do meu primo Gervásio?

Não...

Então lamento, mas não há tacho para ti.

[+1benfiquista]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

pois, mas só estás a falar de um insucesso do Jesus. Ele perdeu três campeonatos, não foi somente 1.

E no sportem isso talvez cole. Mas num clube como o Benfica, sim, o factor vencer é o mais determinante. Pelos menos até 2009.

Agora passados 10 anos estamos de volta a esses tempos áureos. O que interessa é ganhar e ganhamos bola.

[Sóqueroganhar]

LFV só consegue lidar com Jorge Jesus. Bons treinadores são complicados pois não sabe falar outra língua a não ser protrugrês.

Depois há os verbos de encher. Mas 2020 é ano eleitoral e ele precisa do Benfica para viver e esconder-se do que fez durante a vidinha que teve. Não pode arriscar ficar fora da UCL e começar mal o campeonato.

Tás bem lixado, grande presidentezinho!

[lonstrup]

Não se esqueçam.

Ronaldinho não veio porque Vieira não teve tomates.

Ponto final.

"devem querer o vale e azevedo de volta"

Concordo, depois o homem ainda ganhava uma liga Europa por nós... Se endeusam o JJ por ir a duas finais, imagino o que seria por alguém que as ganhasse.

[lonstrup]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

pois, mas só estás a falar de um insucesso do Jesus. Ele perdeu três campeonatos, não foi somente 1.

E no sportem isso talvez cole. Mas num clube como o Benfica, sim, o factor vencer é o mais determinante. Pelos menos até 2009.

Agora passados 10 anos estamos de volta a esses tempos áureos. O que interessa é ganhar e ganhamos bola.

ganhamos bola... Mas ganhamos tanto como no tempo do jj 😉

[bmuc79]

Meia hora a debaterem o alegado caso do JJ com a zuca...
CMTV não para de surpreender.

[Adrian31]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

pois, mas só estás a falar de um insucesso do Jesus. Ele perdeu três campeonatos, não foi somente 1.

E no sportem isso talvez cole. Mas num clube como o Benfica, sim, o factor vencer é o mais determinante. Pelos menos até 2009.

Agora passados 10 anos estamos de volta a esses tempos áureos. O que interessa é ganhar e ganhamos bola.

fomos campeões á um ano e temos uma final da taça para disputar deserto de titulos foi nos anos 90 e 00.

[lonstrup]

LFV só consegue lidar com Jorge Jesus. Bons treinadores são complicados pois não sabe falar outra língua a não ser protrugrês.

Depois há os verbos de encher. Mas 2020 é ano eleitoral e ele precisa do Benfica para viver e esconder-se do que fez durante a vidinha que teve. Não pode arriscar ficar fora da UCL e começar mal o campeonato.

Tás bem lixado, grande presidentezinho!

a contratação do jj era o "escudo" ideal para se proteger em caso de insucesso desportivo.

"eu fiz tudo o que era possível, até fui buscar o jesus. A culpa não é minha"

Mas já não há escudo que esconda a incompetência e desnorte do Vieira. Todo o benfiquista percebe o desespero e desnorte do homem.

[Mezinha84]

Por mim o JJ é mt benvindo... Eu quero o Benfica a jogar à bola caralho.

E vai ser!agrade ou não ..

[Schuldiner]

Que a sua proposta de jogo não entusiasma e não é a ideal para o Benfica, ainda que tenha melhorado desde que foi para o PSG, é verdade. Agora dizer que Emery é merda, é um exagero.

Posto isto, não seria a minha opção.

[+1benfiquista]

A prova de que o maior problema do Benfica é estrutural é os treinadores com maior sucesso no Benfica, na era Vieira, terem sido aqueles que mais bateram o pé para terem as coisas organizadas à sua maneira: Camacho e Jesus.

camacho teve mais sucesso do que rui vitoria?

Em termos absolutos, não. Mas se formos a olhar às circunstâncias, aquela taça valeu mais que o bicampeonato do Vitória que vinha com o embalo dado pelo JJ. Quando o Camacho entrou estavamos na merda. Pavimentou o terreno para a Velha Raposa...

Com o Camacho começou a ser uma normalidade ganhar os jogos quase todos aos ditos "pequenos". Em Braga perdíamos quase sempre, por exemplo, e com ele fomos lá ganhar duas vezes.

por esse prisma, koeman também tem de ter lugar de destaque. Porque foi ele que colocou o Benfica no mapa europeu.

E tem, sem dúvida. Pena 15 anos depois estarmos de volta à estaca zero mas pronto...

engraçado, com Jesus não se fez esse raciocínio, quando perdemos 3 seguidos depois de ganharmos 1. 😉

A forma como se perde às vezes importa mais que a questão binária do perder/ganhar. Perder um campeonato aos 92 minutos de um jogo no Dragão contra um Porto sem derrotas é diferente de ser despachado da LC com 0 pontos num grupo com Basileias que nos dão 5. São insucessos muito diferentes.

pois, mas só estás a falar de um insucesso do Jesus. Ele perdeu três campeonatos, não foi somente 1.

E no sportem isso talvez cole. Mas num clube como o Benfica, sim, o factor vencer é o mais determinante. Pelos menos até 2009.

Agora passados 10 anos estamos de volta a esses tempos áureos. O que interessa é ganhar e ganhamos bola.

fomos campeões á um ano e temos uma final da taça para disputar deserto de titulos foi nos anos 90 e 00.

Temos a sorte do Porto andar se gatas e mesmo assim a ideia que fica é que vamos levar uma sova na taça.

[elRey Jonas]

Amanhã o Futre vai confirmar o negócio de Paulo Sérgio.
Disseram-me que só falta a equipa técnica, Vieira quer só o Paulo Sérgio no banco de suplentes e o Paulo quer pelo menos um adjuntinho para ter com quem conversar ao intervalo

[lonstrup]

Que a sua proposta de jogo não entusiasma e não é a ideal para o Benfica, ainda que tenha melhorado desde que foi para o PSG, é verdade. Agora dizer que Emery é merda, é um exagero.

Posto isto, não seria a minha opção.

não é exagero. É um questão de compromisso conjugal. Não podes dizer a frente da tua mulher que uma jovem que vá a passar é boa.

Os jesuítas não podem elogiar outros treinadores, são homens casados.