Eleições 2020

[ricardofslp]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Não sei se seria porque por exemplo eu votei RGS e estou a espera de outras listas e dos projetos.
Votei RGS porque a pergunta era se as eleições fossem agora

[R3nas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Se fosse pelos users do SB o Vieira já estava fora há muito tempo.

E por alguns que aqui andam poderia não ser desta que vai saltar mas vai e porque já muitos perceberam o que se passa.

Ai eu já percebi o que se passa já. Vocês na vossa cabeça só tem legitimidade para se candidatar o RGS. Nem o movimento servir o Benfica e até JNL servem para nada. Aliás na cabeça dos apoiantes de RGS tudo o resto será para ajudar o Vieira. Sim porque como o RGS é mais ativo nas criticas e foi o primeiro a afirmar que seria candidato, tudo o resto é para esquecer. Não vale a pena continuar mais esta "discussão". Brevemente já se discutirá o essencial, projetos e listas.

Foi isso que disse? Se é para distorcer as coisas que digo ficas a falar sozinho.

Admite que te custou ver JNL nesta petiscada em vez de passar paninhos quentes. Lamento, o teu ídolo é que proporcionou tudo isto. Não fui eu que fui a Coruche.

[MaPiBap1997]

Agora as pessoas que são contra o Vieira preferem lutar entre si para saber quem é o melhor candidato: Gomes da Silva ou Noronha Lopes (que ainda nem sequer se pronunciou...)

E que tal, em vez de atacarem o Gomes da Silva ou o Noronha Lopes, esperarem para quando saírem as listas e os programas e verem quem é, de facto, o melhor candidato para destronar o Vieira? É que isto parece quase infantil, sinceramente... Estão aqui numa de "O teu candidato é pior que o outro". Esperem por Agosto. Aí se saberá qual será a lista mais capaz. Até lá, se pretendem que o Vieira saia da direção do Benfica (como eu pretendo), foquem-se no Vieiro e não no candidato A, B ou C. Quando se souber o que cada um traz, aí discutam sobre quem é o melhor candidato.

O que se debate é a possibilidade de um dos candidatos sê-lo apenas para dividir os votos de quem concorre, MESMO, contra Vieira de maneira a ajudar Vieira a continuar mesmo com uma votação mais baixa que o habitual.

Algo tipo Vieira 35%, RGS 20%, JNL 20%, Servir o Benfica 20%, BCC 5%.

Por causa de um almoço?
Tipo, para começar o João Noronha Lopes ainda nem sequer se candidatou. Nem sabemos se o vai fazer. Depois, com essas contas que aí mostras, basta o Servir o Benfica ou o Gomes da Silva desistir em favor do outro.
Vamos ter calma. Vamos aguardar serenamente pela apresentação das listas. Depois aí vamos tirar as nossas conclusões. Se a hipotética candidatura do Noronha Lopes se revelar algo para dividir votos, isso vai-se ver na sua lista. Duvido que apresente uma lista forte e com várias pessoas conhecidas e competentes nas suas áreas só para dividir votos.
Muita água vai correr até Outubro. E, se calhar, na já perto das eleições, vão existir movimentos a pedir para ser o Gomes da Silva a desistir a favor de outra lista mais bem posicionada. Não sabemos o que vai acontecer. Vamos todos ter calma e aguardar. Agora termos pessoas que querem que saia de lá o Vieira a lutarem entre si porque "O Gomes da Silva já fala contra a direção desde que estávamos em primeiro!" ou "O Gomes da Silva tem muitos anticorpos!"... Foquem-se no objetivo principal e deixem o resto correr com naturalidade.
Esperem por Agosto para avaliar as candidaturas.

A 3 meses das eleições dizer "Só" e antes sequer de se mostrar é que não me parece razoável. Quanto ao resto, mais do mesmo.

Não é mais do mesmo.
Tu sabes tanto da lista do Gomes da Silva como sabes do Noronha Lopes ou do Servir o Benfica. Esta é a verdade. E vamos saber estas listas exatamente na mesma altura. Vamos ter calma e esperar.
O Gomes da Silva teve a coragem de criticar a gestão do Vieira muito antes dos resultados negativos. É verdade. Mas isso não significa que todos os outros possíveis candidatos que aparecessem agora também não estivessem insatisfeitos com a gestão existente.
Vamos ter calma e esperar. Mais de 2 meses é muito tempo. Especialmente hoje em dia onde a informação circula a grande velocidade.
O que quero dizer é que não devemos rotular candidaturas e candidatos antes sequer de sabermos o que apresentam. Só isso

Repara que não discordo do que acabas de dizer mas não me façam de mim parvo ou dos Benfiquistas parvos quando andam em almoçaradas com aqueles com quem vão concorrer. Não faz sentido.

Já tivemos uma dose destas com o Movimento Benfica Vencer Vencer e com a candidatura do Rangel. Queremos mais? Eu não. Eu até podia conceber que viesse um grande projecto do JNL e até posso conceber que no papel possa vir a parecer. Mas depois disto fica completamente fora de hipótese considerar votar nele. Está ferido de morte antes sequer de nascer.

Percebo. E respeito isso.
Eu, por exemplo, não vejo mal num almoço público. Se fosse essa "teoria da conspiração" (ponho entre aspas porque não quero estar a dar um tom depreciativo ao que disseste, atenção) via muito mais que até evitassem qualquer ligação em público. Mas isto é pura especulação.
Agora, o que quero dizer é que devemos esperar. Vou-te dar a minha situação, que até já a escrevi anteriormente. Eu não gosto do Gomes da Silva. Nunca gostei. Nem sequer achava que ele fosse um bom comentador. Mas este meu "não gostar" é uma mera sensação que tenho dele. Não gosto. E, sinceramente, gostava que surgisse outro caminho para tirar de lá o Vieira. E nem falo do Noronha Lopes porque eu não conheço o Noronha Lopes. Não tenho a mania dos "salvadores da pátria". Agora, se eu não vir que existe um outro caminho competente e com um bom plano, com qual eu me identifico, vou engolir esta minha sensação e votarei no Gomes da Silva. Isso é certo. Agora, não vou recusar qualquer candidatura antes sequer de saber o que são e o que defendem.

[ricardofslp]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Esta retórica está forte. A única lama que foi lançada está tarde foi contra outro possível candidato. Ninguém atacou o RGS.

Ninguém disse que não se devia candidatar, que era uma campanha negativa para dividir votos, nem nada do gênero.
Aliás eu até disse que até agora no meu entender só teve mal numa observação ambígua no observador e até valorizei o cuidado que teve na modificação do discurso.

Mas sim o RGS é que foi atacado e lançada lama sobre ele.

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Nenhum deles é o candidato. Por muitas voltas que dês ao texto.

Então se o JNL for vice em vez da cara da candidatura não há problema? Não consigo perceber essa. Se visse problema nisso para mim seria igual.

Vou pedir-te para não fazeres de mim parvo porque não o fiz a ti. Pode ser?

Quem é que andam há semanas a apontar como futuro candidato e como Deus Nosso Senhor na Terra e o mais impoluto à face do planeta? Poupa-me.

Eu não andei por isso podes-me tirar do grupo. E não respondeste à minha pergunta.
Se ele não for a cara já não vês problemas no almoço então?

[R3nas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Esta retórica está forte. A única lama que foi lançada está tarde foi contra outro possível candidato. Ninguém atacou o RGS.

Ninguém disse que não se devia candidatar, que era uma campanha negativa para dividir votos, nem nada do gênero.
Aliás eu até disse que até agora no meu entender só teve mal numa observação ambígua no observador e até valorizei o cuidado que teve na modificação do discurso.

Mas sim o RGS é que foi atacado e lançada lama sobre ele.

Começo a perder as duvidas de que estás a tentar fazer de mim parvo. Agora tomas as dores do Barolas? Se não andas por aqui nos outros dias é natural que não entendas. Onde é que eu disse que foi hoje? "Sistematicamente", "frequência".

[R3nas]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Nenhum deles é o candidato. Por muitas voltas que dês ao texto.

Então se o JNL for vice em vez da cara da candidatura não há problema? Não consigo perceber essa. Se visse problema nisso para mim seria igual.

Vou pedir-te para não fazeres de mim parvo porque não o fiz a ti. Pode ser?

Quem é que andam há semanas a apontar como futuro candidato e como Deus Nosso Senhor na Terra e o mais impoluto à face do planeta? Poupa-me.

Eu não andei por isso podes-me tirar do grupo. E não respondeste à minha pergunta.
Se ele não for a cara já não vês problemas no almoço então?

Se não andaste porque tomas as dores deles?

Facto, ele não é a cara porque não teve coragem de a mostrar, percebo agora porquê, mas é a cara dele que têm usado. Portanto, esse cenário não se coloca. Chega de menorizar o que aconteceu ontem em Coruche.

[Mestre]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Se fosse pelos users do SB o Vieira já estava fora há muito tempo.

E por alguns que aqui andam poderia não ser desta que vai saltar mas vai e porque já muitos perceberam o que se passa.

Mais vale acordar tarde do que nunca acordar. Mas olha que a sondagem não mexe há dias

[Esbutenado]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

O Ser Benfiquista sempre foi um bastião de gente informada, que não gosta de comer gelados com a testa. Uma suposta "alternativa", cujo suposto candidato a presidente é apanhado em almoços com gente da direcção do Benfica dá ele próprio um tiro de canhão nos pés, tão simples quanto isso. Aqui as pessoas limitam-se apenas a constatar o óbvio.

[R3nas]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Se fosse pelos users do SB o Vieira já estava fora há muito tempo.

E por alguns que aqui andam poderia não ser desta que vai saltar mas vai e porque já muitos perceberam o que se passa.

Mais vale acordar tarde do que nunca acordar. Mas olha que a sondagem não mexe há dias

Será porque mais ninguém votou e o resultado final é aquele?  Parece-me bem elucidativa.

[Mestre]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Tens que corrigir, o SB é o maior bastião contra LFV  mas agora querem um apoio massivo a RGS a qualquer preço, mas não está fácil, especialmente porque o candidato tem as suas particularidades.

Vamos aguardar

[ryder]

[ricardofslp]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Esta retórica está forte. A única lama que foi lançada está tarde foi contra outro possível candidato. Ninguém atacou o RGS.

Ninguém disse que não se devia candidatar, que era uma campanha negativa para dividir votos, nem nada do gênero.
Aliás eu até disse que até agora no meu entender só teve mal numa observação ambígua no observador e até valorizei o cuidado que teve na modificação do discurso.

Mas sim o RGS é que foi atacado e lançada lama sobre ele.

Começo a perder as duvidas de que estás a tentar fazer de mim parvo. Agora tomas as dores do Barolas? Se não andas por aqui nos outros dias é natural que não entendas. Onde é que eu disse que foi hoje? "Sistematicamente", "frequência".

Por acaso tens razão respondi a um post que nem sequer era meu apesar de achar que tinha comentado antes.

Mas voltando ao tema neste tópico não tenho andado mas hoje a tarde pelo menos lançou-se lama sobre outro candidato e não sobre o RGS. E se tiver por aqui e vir alguém a atacar o RGS por algo que no meu entender não faça sentido tendo tempo vou defendê-lo também.

O parvo é que isto só prejudica o RGS.
Uma das coisas que fora do SB as pessoas mais criticam é o discurso bélico e a imagem que têm dele na televisão. Digo isto com conhecimento de causa e vê lá até tenho chateado essas pessoas para mesmo assim verem o programa e a equipa dele porque tem boas ideias e está na hora de mudar de ciclo.

Lançar lama para os outros não vai ajudar nessa luta. O RGS tem que fazer campanha valorizando os alguns méritos da administração Vieira e mostrar o que consegue fazer muito melhor que eles.
Só assim vai conseguir ganhar.

[Mestre]

O SB é neste momento um bastião do RGS. Além de terem prometido o voto já estão a fazer passar a ideia que uma das alternativas irá a eleições para ajudar o Vieira. 

Por acaso quem fez passar essa ideia foi mesmo o putativo candidato dessa alternativa mas isso não te interessa. Mas podes continuar a chorar. O que vos dói é que a sondagem lá em cima é mais que elucidativa e se fosse hoje iniciada se calhar seria ainda mais desequilibrada.

Ehehe, gosto da vossa ilusão. Vivem no mundo do SB.

Se não fosse assim tão importante não estariam tão empenhados em vir aqui mandar lama para cima de RGS sistematicamente. Se o fazem com tanto afinco e frequência só posso achar que a ilusão é mutua

Se fosse pelos users do SB o Vieira já estava fora há muito tempo.

E por alguns que aqui andam poderia não ser desta que vai saltar mas vai e porque já muitos perceberam o que se passa.

Mais vale acordar tarde do que nunca acordar. Mas olha que a sondagem não mexe há dias

Será porque mais ninguém votou e o resultado final é aquele?  Parece-me bem elucidativa.

Encerrou ontem mas os dos 70% apareceram logo nos primeiros dias. Vejo-te muito exaltado e nervoso na forma como distribuís fruta a torto e direito, lembrei-me logo do Binya.

Até outubro ainda corre muita água e LFV recebeu apoio divino.

[ricardofslp]

Sem querer estar a fazer pré julgamentos, não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos no cargo sem ter em conta certos e determinados factores.
Para mim o Viravinhos está na lista negra dos presimentes que por cá passaram e para mim é ainda hoje o responsável máximo desta situação toda e do caos que ajudou a espalhar pelo futebol português com o número absurdo de decisões erráticas que tomou.

então gostas de alguma candidatura?

Rui Gomes Da Silva.
Sim, foi associado ao Vieira mas já se desmarcou publicamente várias vezes das sabotagens constantes tendo sido dos únicos que ajudou a levar o barco à frente durante o período que esteve. Engraçado que até o Vieira ser reeleito em 2016 os nossos investimentos acabavam sempre por ser positivos, principalmente nos dois primeiros anos do RV. De 2016 para a frente foram tiros nos pés atrás de tiros nos pés, já sem o RGS.

epá

por amor de deus.

-não consigo levar a sério alguém que tenha sido associado ao Viravinhos
Quem é o teu candidato?
-RGS


Não percebes a contradição disto???

Eu já expliquei isso na mesma frase em duas instâncias entre as quais a primeira:
"sem ter em conta certos e determinados factores."
A segunda instância é o resto da resposta em si.
Como disse, neste momento apenas uma pessoa realmente deu a cara desde o principio à terrível gestão do ditador, esse alguém é RGS bem desde o principio.

Desde o principio? Então a má gestão do Vieira começou em 2016?

Não. Mas o que é facto é que se acentuou desde que o RGS saiu.

Também pode ser porque a estrutura do futebol ruiu (não existia). E a saida de algumas pessoas pareceu aumentar ainda mais isto.

Mas já havia má gestão antes como os míticos 15 milhões de clausulas por exemplo.
Porque em termos financeiros não houve um descalabro. A situação até melhorou.

E uma dessas pessoas era RGS.
Mas sim, não é novidade nenhuma que o número de decisões questionáveis da famosa "estrutura" só é novidade para quem não anda atento.
E o RGS já veio a publico falar em "aburguesamento" da estrutura a meio de uma época em que andavamos a levar tareias na comunicação pela parceria do badochas com o nosso atual treinador.

Qual foi o melhor período desportivo da era Vieira? 2009/2010-2016/2017. Coincidência ou não, o mesmo período em que RGS foi membro da direcção.

Agora o RGS é o responsável por isso? É que se é responsável por isso também tem de ser pela parte má do que se passou.

Vou explicar...

As direcções de Vieira têm sido compostas exclusivamente por yesmen. O único que se mostrou não o ser: RGS.

Sabendo nós que Vieira se rege pelo "Eu quero, posso e mando" só lhe podemos apontar tudo o que acontece no Benfica. Tendo este pressuposto como base, temos que os outros membros apenas estão lá para fazer número e por isso vão continuando. RGS é o único que se incompatibilizou com Vieira. É factual que RGS desde sempre deu voz à sua opinião sobre os mais variados temas mesmo quando eram contrários ao que Vieira defendia. Facto!

Eu disse que era um coincidência muito grande um período e outro coincidir. Mas se calhar não é assim tanta coincidência. Não disse que RGS é responsável pelo sucesso. O que eu disse e é factual é que foi durante a presença de RGS que tivemos a melhor versão desportiva do Benfica de Vieira.

Pensa, se tu estiveres num cargo de decisão e deres uma ideia cuja reacção de todos os teus colegas de direcção for de bater palmas, mesmo que seja a pior do mundo, ninguém vai dar o contraditório e as consequências disso são desastrosas, como se tem visto de 2016 para a frente. RGS não tinha praticamente poder nenhum enquanto esteve no Benfica mas era o fiel de uma balança que quase sempre pendeu para Vieira e desde a sua saída nem balança existiu com os resultados que sabemos. São sabidas as suas declarações sobre o aburguesamento da estrutura.

Também coincidiu com a seca de três anos por exemplo.
A quebra desportiva teve mais a ver com a mudança de paradigma e a máxima do "Tudo o que sai do Seixal é ouro".

E remetendo para declarações dele ele não saiu do Benfica incompatibilizado porque até disse que nunca iria concorrer contra Vieira nessa altura.
Até pelo que foi dito pelo próprio foi posteriormente que as decisões tomadas que o fizeram mudar de opinião.

Eu percebo e respeito que já tenhas uma opinião mais ou menos formada sobre em quem se deve votar.
Eu por acaso não tenho porque quero ver o programa de toda a gente antes de o fazer.

Bem, vamos lá ver uma coisa. Tu afinal de contas informas-te, fazes-te de desinformado informado ou simplesmente queres desconversar?

Eu não estou a dizer o que digo porque já tenha decidido ou não em quem votar. Já decidi sim mas não é por isso que invento a favor dessa decisão.

O RGS já disse mais que uma vez que um dos motivos, entre outros, para sair foi precisamente a mudança de paradigma. Não pela aposta no Seixal em si, mas pela forma como foi feita e pelo que trouxe consigo que foi a parceria estratégica com o Mendes que tem sido lesiva para os interesses desportivos do Benfica e isso é inegável. É factual!

Sobre a questão de não concorrer contra Vieira. Pah, se perante novas condicionantes e conhecimento se muda a opinião e palavra dada perante pressupostos errados só pode ser sinal de inteligência.

Pergunta, se tivesses dado a tua palavra a um criminoso, que desconhecias sê-lo, que nunca estarias contra ele e, mais tarde, vias nas notícias que esse mesmo criminoso tinha feito coisas menos próprias e estava a dar cabo daquilo que te é mais querido, manterias a palavra ou tentarias salvar o que mais amas? Sejamos sérios...

Em que momento eu critiquei o RGS em mudar de opinião? Não critiquei por isso vou ignorar o teu último parágrafo.

O que eu disse foi que ele mudou de opinião um bom pedaço (anos) depois de sair logo não foi aí que viu as coisas mal paradas mas foi depois. E com todo o direito mudou de opinião.

Mas está conversa já está a divergir do foco independentemente do que fez ou não fez o RGS tem todo o direito a concorrer e das candidaturas apresentadas até ao momento parece-me a mais forte.
Agora o JNL se se candidatar também me parece uma candidatura válida e não vai ser o que despoletou toda esta discussão que me vai fazer mudar de opinião. Tal como o servir o Benfica me parece e também o Bruno Costa Carvalho (embora esse o discurso não me tenha agradado).

Eu vou ouvir o programa e ver a equipa de todos e depois decidir

Ok, voltando à questão inicial. Como é que se pode levar a sério o programa de alguém que vai-se a ver e anda em almoços com o Vieira ou membros da direcção? Naquela lista estão lá outros além do Gaioso. O ponto é esse. Só!

Por um almoço que até acontece todos os anos e tinha mais gente? Nem por isso e não mudava de ideias com outro.

Mas aí também te pergunto quem achas que lançou a notícia e porquê?

Eu quero lá saber quem lançou a notícia. Aconteceu ou não? Já cansa estarem a tentar menorizar este facto como se não tivesse importância.

Além do mais, se foi inocente só mostra que é um inapto para o tugão e não é o supra-sumo da liderança ou da competência como o têm pintado.

E eu já te disse que não vejo problema independentemente do candidato se for um almoço que acontece todos os anos.
Se apresentar uma outra lista continuará a ser uma lista válida.

Não percebo essa necessidade de denegrir todas as outras candidaturas que não a que achamos ser a melhor. Em vez de fazer campanha positiva.


E como te disse se alguma dessas pessoas estiver numa outra lista gostava de ver esse mesmo critério e no mínimo pedir a retirada dessa pessoa da lista.

Nenhum deles é o candidato. Por muitas voltas que dês ao texto.

Então se o JNL for vice em vez da cara da candidatura não há problema? Não consigo perceber essa. Se visse problema nisso para mim seria igual.

Vou pedir-te para não fazeres de mim parvo porque não o fiz a ti. Pode ser?

Quem é que andam há semanas a apontar como futuro candidato e como Deus Nosso Senhor na Terra e o mais impoluto à face do planeta? Poupa-me.

Eu não andei por isso podes-me tirar do grupo. E não respondeste à minha pergunta.
Se ele não for a cara já não vês problemas no almoço então?

Se não andaste porque tomas as dores deles?

Facto, ele não é a cara porque não teve coragem de a mostrar, percebo agora porquê, mas é a cara dele que têm usado. Portanto, esse cenário não se coloca. Chega de menorizar o que aconteceu ontem em Coruche.

E continuas a não responder. Existindo uma lista em que ele é vice e é encabeçada por outra pessoa tens a mesma opinião?

E eu não tomo as dores de ninguém apenas estou a contropor uma critica que acho injusta. Como farei pelo RGS quando vir isso a acontecer e tiver tempo para responder