As Finanças do Benfica

[redglobe]

Vem na capa do CM que pedimos um novo empréstimo de 28 milhões ao Novo Banco.

A estes?

https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/luis-filipe-vieira-causa-perda-de-225-milhoes-de-euros-ao-novo-banco

Mas não estamos com umas finanças de ferro? É tentativas de OPAS, EO, agora empréstimos, mas para quê? Não me digam que os bolsos estão rotos e o dinheiro anda a cair das calças.

O mais incrível, é que existiam aqui users que diziam que os bancos estavam proibidos de emprestar dinheiro aos clubes de futebol

Não confundir contas correntes cauccionadas com empréstimos. São duas tipologias diferentes.

O BCE devia vir a Portugal e apertar os tomates aos bancos nacionais, o porque de abrirem mais linhas de crédito aos clubes, incluindo Benfica, para financiar dívida antiga...

Esta merda tem que acabar. Desculpem mas nós no Benfica temos culpa no cartório, deixamos criar um monstro que ano sim ano não ia ao mercado pedir obrigações e agora estas obrigações não valem nada, porque não há capacidade de pagar.

Os últimos investimentos tb não ajudam nada. As nossas finanças não são nada sustentaveis e não aguentam uma crise, aonde os clubes tb não querem andar a comprar jogadores com preços super inflacionados.

Porque?


O SLB tem deixado de pagar os seus compromissos?



O

Quando clubes gigantes como o Bayern em plena pandemia tiveram a sensatez de fazer reduções salariais e aqui se continuou a pagar como se nada fosse, a torneira devia ser fechada.

Aliás, no panorama atual, a torneira para o futebol em geral devia ser fechada por um longo tempo.

[pedrompcosta]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

É o Benfica ... Quem é que vende e dá audiência ... Quem cria polémica ? Está respondido!!!

[samura2]

É obvio que o Benfica vai perder toda a suposta "poupança" que andou a amealhar estes anos. Este ano, a massa salarial é gigantesca, e não havendo público e possivelmente jogos, com a DGS a suspender o campeonato, o Benfica não vai ter dinheiro para pagar sem se endividar.

Este ano é para estar quieto, sem grandes aventuras, mas não...como o líder não pode perder o tacho toca de investir e lixar o futuro..

[Jmarques10]

É obvio que o Benfica vai perder toda a suposta "poupança" que andou a amealhar estes anos. Este ano, a massa salarial é gigantesca, e não havendo público e possivelmente jogos, com a DGS a suspender o campeonato, o Benfica não vai ter dinheiro para pagar sem se endividar.

Este ano é para estar quieto, sem grandes aventuras, mas não...como o líder não pode perder o tacho toca de investir e lixar o futuro..

A sorte do Benfica é que vende para o ano um Pedrinho, Dias e Vinícius mais Champions e a coisa arranja-se, mas isto de projeto desportivo não tem nada.

[MALU15]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

[paixaoslb]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

[MALU15]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

Não sei propriamente a quem te referes, porque raramente vejo a CMTV. Mas para além da falta de bagagem técnica para contra argumentarem, há que ter em consideração que eles acima de tudo são comentadores da estação e como tal são quase obrigados a aiinharem na abordagem com o alinhamento que a CMTV lhe pretende imprimir. É o tacho deles que está em jogo.

[Thorondor]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

O silêncio do artolas bernardo da nossa comunicação é ensurdecedor sobre esse assunto.

[paixaoslb]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

Não sei propriamente a quem te referes, porque raramente vejo a CMTV. Mas para além da falta de bagagem técnica para contra argumentarem, há que ter em consideração que eles acima de tudo são comentadores da estação e como tal são quase obrigados a aiinharem na abordagem com o alinhamento que a CMTV lhe pretende imprimir. É o tacho deles que está em jogo.

Pois
Compreendo

[bzouk]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

O que eu não compreendo é um clube como o Benfica nunca se ter desmarcado de todo e qualquer comentadeiro "do Benfica", bem pelo contrário.

[jone1970]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

O silêncio do artolas bernardo da nossa comunicação é ensurdecedor sobre esse assunto.

Esse gajo não trabalha para o Benfica.
Tem contrato com a Benfica SAD mas não trabalha para quem lhe paga.

Falamos dos planteis com o Matic ou o Di Maria, mas a troca do João Gabriel por este foi bem mais notada

[MALU15]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

O que eu não compreendo é um clube como o Benfica nunca se ter desmarcado de todo e qualquer comentadeiro "do Benfica", bem pelo contrário.

Isso seria sempre contranatura. Mesmo que isso acontecesse pouco valeria. É a mesma história dos desmentidos, é melhor não os fazer, pouco valem.

[aquaris]

O mais incrivel disto e' que ja' se falou mais do novo banco ter emprestado dinheiro ao Benfica, do que o mesmo novo banco ter perdoado dinheiro ao sporting!

E na prática estamos a falar da utilização de uma linha de crédito que sempre existiu, para apoio da tesouraria, por um período da ordem dos 60 a 90 dias, e que com grande probabilidade, o saldo de utilização já foi fortemente reduzido, para não dizer reduzido a zero, com a entrada dos 50Me do novo EO de 17 de Julho, que já nada a têm a ver com o Novo Banco.

Só não compreendo como os comentadores do SLB na CMTV NT trmi esses conhecimentos e não dizem nada só totós

O que eu não compreendo é um clube como o Benfica nunca se ter desmarcado de todo e qualquer comentadeiro "do Benfica", bem pelo contrário.

Isso seria sempre contranatura. Mesmo que isso acontecesse pouco valeria. É a mesma história dos desmentidos, é melhor não os fazer, pouco valem.

O SLB devia ser muito mais pro ativo na sua comunicação, fazendo que os temas aparecessem nos media pelo ponto vista do SLB; fazer muita vez o trabalho do jornalista e deixar que estes o apresentem como seu.

[sergio19azb]

Em relação ao ano passado, o Benfica só se desvinculou de um jogador com salário elevado, Zivkovic

Podemos fazer o seguinte raciocinio
O tal rácio era de 69%
O Benfica perde o Zivkovic (5M€) mas contrata Pedrinho (2M€), Verthonghen (4M€), Cebolinha (4M€), Darwin (2.4M€), equipa técnica (8M€), Waldshmidt (3M€)...

Falo apenas de salários 
Vejam o que ainda temos de cortar para garantir que os gastos com salários não irão absorver ainda mais as receitas operacionais
Não se trata apenas de vender para ter liquidez, eu vejo isto como uma taxa de esforço de uma familia que pretende um crédito mas face aos rendimentos , não consegue suportar a prestação.

É importante colocar os excedentários o mais depressa possivel.
Falo de Samaris, Jardel, Cervi, Ferreyra, Lema, entre outros.

[devermelhosempre]

Em relação ao ano passado, o Benfica só se desvinculou de um jogador com salário elevado, Zivkovic

Podemos fazer o seguinte raciocinio
O tal rácio era de 69%
O Benfica perde o Zivkovic (5M€) mas contrata Pedrinho (2M€), Verthonghen (4M€), Cebolinha (4M€), Darwin (2.4M€), equipa técnica (8M€), Waldshmidt (3M€)...

Falo apenas de salários 
Vejam o que ainda temos de cortar para garantir que os gastos com salários não irão absorver ainda mais as receitas operacionais
Não se trata apenas de vender para ter liquidez, eu vejo isto como uma taxa de esforço de uma familia que pretende um crédito mas face aos rendimentos , não consegue suportar a prestação.

É importante colocar os excedentários o mais depressa possivel.
Falo de Samaris, Jardel, Cervi, Ferreyra, Lema, entre outros.

SIm, colocar os excedentários dentro do plantel ajudará a reduzir a despesa corrente, colocar os que estavam fora do plantel, em temros de encargos, não vai alterar muito a coisa em termos de custos correntes (excepto claro os meses que estão sem contracto).

Agora, os milhoes das vendas e dos empréstimos fazem hoje falta. Mas não acredito que não se deixe de vender por falta de empenho ou por pedir muito. Não tenho dúvidas que temos muitos jogadores a serem oferecidos...o mercado está mesmo muito bera!