Carlos Vinícius

[Mika21PA]

Se correr bem os Spurs ficam com ele por 42M.

Se correr mal, devolvem.

Bom para eles.

[SLUG]

Aquele cheiro a 2012/13 quando se decidiu vender Witsel e Javi Garcia no último dia de mercado...

[bzouk]

Juan Foyth oferecido

O Benfica continua a tentar contratar um defesa-central e o Tottenham ofereceu o argentino Juan Foyth, também com cidadania espanhola, durante as negociações para a transferência de Carlos Vinícius. Essa possibilidade de empréstimo foi avaliada pelos encarnados, que, porém, continuam a preferir Rúben Semedo, do Olympiakos.

Foyth, 22 anos, foi contratado pelo Tottenham ao Estudiantes por €10 milhões, em 2017, e jogou apenas sete vezes na última temporada. O Tottenham está, agora, a negociar o empréstimo de Foyth com o Villarreal.

Jorge Jesus continua a querer um defesa-central. Se o Benfica não conseguir
contratar Rúben Semedo, a alternativa também deverá ser portuguesa.

(A Bola)

[Baron_Davis]

Calma pessoal, o Vinícius que era o nosso melhor avançado foi, mas ainda temos os 22 juízes na tribuna presidencial. Nem tudo está perdido.

Vieira faz um favor à malta.

Pede para cagar e sai...

10% da cagada é para o parsa

[tamose]

Resumindo:

1 - continuamos a precisar de vender jogadores para equilibrar as contas;
2 - desfazemos do melhor marcador do ano passado e não deve vir mais ninguém pois entra pouco dinheiro do empréstimo do Vinicius;
3 - continuamos com Jardel e Ferro como substitutos de Vertonghen e Otamendi e sem dinheiro para ir buscar outro central decente.
4 - isto para não falar de um numero 8 que tanto precisamos;

Esta merda deve ser mesmo 10 anos à frente porque eu não entendo nada disto.

[Aloutre]

Sem vergonha nenhuma na puta da cara.

Continuem a afagar este festival...

[slbfan4you]

Vendemos/emprestamos os melhores jogadores Ruben/Florentino e agora o Vinicius para ir para o banco dos Spurs mas aqui não podia ficar no banco sao coisas destas que ninguém entende que continuam acontecer.
FODA.SE

[Champions]

Negocio inacreditável e sem qualquer justificação!

Espero que a comunicação social, pressione e pergunte quais a justificações para este empréstimo.

Não devem existir muitos exemplos de negócios como este no mundo do futebol. E não me venham com jogadores que não foram aproveitados. Estamos a falar de um jogador que foi o melhor marcador do campeonato no ano que chegou e um dos maiores investimentos de sempre do seu clube e é emprestado ao fim desse primeiro ano!

Só me lembro de um caso minimamente comparável no mundo do futebol! Provavelmente só mesmo o empréstimo do Higuain, e foi um desastre para a Juventus. Só para relembrar, foi comprado por 90M€ pela Juventus, foi emprestado passado 2 anos (bons na Juve) ao Milan por cerca de 10M€ (taxa de empréstimo) e a meio da época passou para o Chelsea onde não rendeu.
Voltou o ano passado à Juve com a passagem discreta que todos sabemos e agora rescindiu e foi para os USA.

A Juve pode se dar ao luxo de desvalorizar assim um ativo, ainda para mais no ano que compra o Ronaldo e dado também à idade à época do Higuain (30anos). E mesmo assim Higuain, foi um negócio ruinoso para a Juve.

Nós não nos podemos dar a um luxo destes!

É impensável, incompreensível, inexplicável... faça-se o contorcionismo que se queira e tente, este negocio é um dos piores negócios da historia do Benfica!

O Benfica investiu em Jimenez 22 milhões. Emprestou ao Woerwampthon e vendeu por 40 no final... Vinicius custou 17 milhões com clausula de opção de 45...Qual a diferença? Em ambos os casos os jogadores não foram  de forma continuada 1as opções dos treinadores. Penso que a unica diferença foram as espectativas criadas sobre hipoteticos negócios...

[Mariachi]

Já foi.

Disse-lhe "até um dia destes", encolheu os ombros e foi...

Trabalhas no aeroporto?

[JM21]

Será que consegue a "work permit"?

Escrevia-se direito por linhas tortas, se não conseguisse.

[vermelhao_33]

O Vieira vai explicar este negocio logo a seguir a explicar o porque de vender miudos por 15 milhoes.

[S-Line]

Este é outro que me enerva : juras de amor e amizade ao porco mas está sempre a levar jogadores do Benfica

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/mourinho-e-os-assaltos-ao-mercado-nacional-vinicius-e-o-setimo-roubo-ao-benfica

[Baron_Davis]

Será que consegue a "work permit"?

Escrevia-se direito por linhas tortas, se não conseguisse.

Claro

O jogador chegar lá e dar com o nariz da porta seria muito mau, mesmo para os standards bairristas

[Madiria]

Negocio inacreditável e sem qualquer justificação!

Espero que a comunicação social, pressione e pergunte quais a justificações para este empréstimo.

Não devem existir muitos exemplos de negócios como este no mundo do futebol. E não me venham com jogadores que não foram aproveitados. Estamos a falar de um jogador que foi o melhor marcador do campeonato no ano que chegou e um dos maiores investimentos de sempre do seu clube e é emprestado ao fim desse primeiro ano!

Só me lembro de um caso minimamente comparável no mundo do futebol! Provavelmente só mesmo o empréstimo do Higuain, e foi um desastre para a Juventus. Só para relembrar, foi comprado por 90M€ pela Juventus, foi emprestado passado 2 anos (bons na Juve) ao Milan por cerca de 10M€ (taxa de empréstimo) e a meio da época passou para o Chelsea onde não rendeu.
Voltou o ano passado à Juve com a passagem discreta que todos sabemos e agora rescindiu e foi para os USA.

A Juve pode se dar ao luxo de desvalorizar assim um ativo, ainda para mais no ano que compra o Ronaldo e dado também à idade à época do Higuain (30anos). E mesmo assim Higuain, foi um negócio ruinoso para a Juve.

Nós não nos podemos dar a um luxo destes!

É impensável, incompreensível, inexplicável... faça-se o contorcionismo que se queira e tente, este negocio é um dos piores negócios da historia do Benfica!

O Benfica investiu em Jimenez 22 milhões. Emprestou ao Woerwampthon e vendeu por 40 no final... Vinicius custou 17 milhões com clausula de opção de 45...Qual a diferença? Em ambos os casos os jogadores não foram  de forma continuada 1as opções dos treinadores. Penso que a unica diferença foram as espectativas criadas sobre hipoteticos negócios...

Quais as diferenças?

Vejamos:
•   Vinícius esteve uma época no Benfica | o Jiménez esteve 3 épocas
•   Vinícius marcou 24 golos na época que cá esteve (tendo sido melhor marcador da liga) | Jiménez marcou: 1.ª época:12 golos; 2.ª época:11 golos; 3.ª época: 8 golos
•   Vinícius vai para uma equipa onde tem Kane a titular | Jiménez foi emprestado com altas probabilidades de ser titular

Acho que por aqui já se vê claramente as diferenças. Mas se quiseres um resumo, basicamente o Jiménez foi um investimento avultado que nunca se consegui impor na equipa (culpa dele, dos treinadores, ou de quem seja) e ao fim de três anos foi colocado numa equipa onde pudesse valorizar. Bem ou mal tentou-se valorizar um ativo que estava a desvalorizar, por não se impor na equipa.
O Vinícius esteve somente uma época, foi o melhor marcador do campeonato e vai para uma equipa onde a probabilidade de se valorizar é pouca uma vez que a probabilidade de ser titular é diminuta. O Vinícius teria de estar valorizado, visto que foi o melhor marcador do campeonato português.

Se abriam hipótese a vende-lo é uma coisa (independentemente de se concordar ou não), é uma coisa. Outra coisa totalmente diferente é emprestar um jogador que vem de uma boa época (teoricamente valorizado) ainda por cima para uma equipa onde não vai jogar!
Não se conseguia vender, ficava-se com ele, ponto!

Um empréstimo sem clausula de compra obrigatória é ridículo!
Por muito contorcionismo que se tente fazer, não é justificável, não é plausível... Não há nada que dê para pegar e se possa ter em conta como um ato de boa gestão!

[Champions]

Negocio inacreditável e sem qualquer justificação!

Espero que a comunicação social, pressione e pergunte quais a justificações para este empréstimo.

Não devem existir muitos exemplos de negócios como este no mundo do futebol. E não me venham com jogadores que não foram aproveitados. Estamos a falar de um jogador que foi o melhor marcador do campeonato no ano que chegou e um dos maiores investimentos de sempre do seu clube e é emprestado ao fim desse primeiro ano!

Só me lembro de um caso minimamente comparável no mundo do futebol! Provavelmente só mesmo o empréstimo do Higuain, e foi um desastre para a Juventus. Só para relembrar, foi comprado por 90M€ pela Juventus, foi emprestado passado 2 anos (bons na Juve) ao Milan por cerca de 10M€ (taxa de empréstimo) e a meio da época passou para o Chelsea onde não rendeu.
Voltou o ano passado à Juve com a passagem discreta que todos sabemos e agora rescindiu e foi para os USA.

A Juve pode se dar ao luxo de desvalorizar assim um ativo, ainda para mais no ano que compra o Ronaldo e dado também à idade à época do Higuain (30anos). E mesmo assim Higuain, foi um negócio ruinoso para a Juve.

Nós não nos podemos dar a um luxo destes!

É impensável, incompreensível, inexplicável... faça-se o contorcionismo que se queira e tente, este negocio é um dos piores negócios da historia do Benfica!

O Benfica investiu em Jimenez 22 milhões. Emprestou ao Woerwampthon e vendeu por 40 no final... Vinicius custou 17 milhões com clausula de opção de 45...Qual a diferença? Em ambos os casos os jogadores não foram  de forma continuada 1as opções dos treinadores. Penso que a unica diferença foram as espectativas criadas sobre hipoteticos negócios...

Quais as diferenças?

Vejamos:
•   Vinícius esteve uma época no Benfica | o Jiménez esteve 3 épocas
•   Vinícius marcou 24 golos na época que cá esteve (tendo sido melhor marcador da liga) | Jiménez marcou: 1.ª época:12 golos; 2.ª época:11 golos; 3.ª época: 8 golos
•   Vinícius vai para uma equipa onde tem Kane a titular | Jiménez foi emprestado com altas probabilidades de ser titular

Acho que por aqui já se vê claramente as diferenças. Mas se quiseres um resumo, basicamente o Jiménez foi um investimento avultado que nunca se consegui impor na equipa (culpa dele, dos treinadores, ou de quem seja) e ao fim de três anos foi colocado numa equipa onde pudesse valorizar. Bem ou mal tentou-se valorizar um ativo que estava a desvalorizar, por não se impor na equipa.
O Vinícius esteve somente uma época, foi o melhor marcador do campeonato e vai para uma equipa onde a probabilidade de se valorizar é pouca uma vez que a probabilidade de ser titular é diminuta. O Vinícius teria de estar valorizado, visto que foi o melhor marcador do campeonato português.

Se abriam hipótese a vende-lo é uma coisa (independentemente de se concordar ou não), é uma coisa. Outra coisa totalmente diferente é emprestar um jogador que vem de uma boa época (teoricamente valorizado) ainda por cima para uma equipa onde não vai jogar!
Não se conseguia vender, ficava-se com ele, ponto!

Um empréstimo sem clausula de compra obrigatória é ridículo!
Por muito contorcionismo que se tente fazer, não é justificável, não é plausível... Não há nada que dê para pegar e se possa ter em conta como um ato de boa gestão!

Ok.Então responde-me :
1.E se no final da epoca, tiver sido aposta de Mourinho e por isso entrar por esses valores no campeonato Inglês.  Dirás o mesmo? Repara que mesmo que tenha mais concorrência pelo lugar, todas as competições em que o Tottenham esta envolvido irão proporcionar uma visibilidade que não terá em Portugal, ainda para mais não sendo 1a nem 2a opção. Só a presença na liga europa equipara as duas realidades.
2.O Jimenez foi extremamente importante no Benfica nos anos em que cá esteve e no entanto sem sair para Inglaterra ninguêm lhe pegou  pelos valores pedidos pelo Benfica. Penso que com Vinicius corriamos o mesmo risco e a componente financeira é fundamental.
Claro que eu preferia que saísse já pelos 45 milhões , mas não foi possivel. Logo pelas razões anteriores creio ter sido uma opção melhor o emprestimo para Inglaterra, do que ficar. Acho é que , se calhar, não deveria sair com a clausula de 40 milhões, mas antes por 60, pretensão inicial do Benfica.
...E mesmo que o rumor do Pack de 80 milhões c o Gedson n seja verdadeiro aceito a decisão.