Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Koch]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

[samarras]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

[Koch]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

[RGouveia.SLB]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

E quem é que evitou essa eminente falência do porco, entregando-lhes dois títulos de bandeja nos últimos três anos?

[Kurt Cobain 10]

Será que foi apertar o pescoço ao Bernardo Silva ontem no jogo da selecção ? 

[samarras]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

Enquanto lhe dão oxigénio para respirar, penso que não.
Duas vitórias na champions.

[Koch]

Será que foi apertar o pescoço ao Bernardo Silva ontem no jogo da selecção ? 

Olhos nos olhos.
Quem não deve não teme.

[Francescoli]

Não vai aos jogos do Benfica, mas vai aos da selecção.

É isso.

[Velazquez]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

Quer dizer que perdemos campeonatos e taças para clubes falidos?

[RGouveia.SLB]

Não vai aos jogos do Benfica, mas vai aos da selecção.

É isso.

O que vale é que ele sacrifica-se tanto pelo Benfica...
Nem queria imaginar se não se sacrificasse.

[timduncan]

Ver a seleção está lá ele. Agora ir ver um jogo fora do Benfica ou ir a um jogo sequer das modalidades já não que dá muito trabalho.

[FAGL_BEN]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a do Vieira?!

Exactamente! Mas todos sabemos - o Benfica! Onde já se viu um candidato à presidência dum clube usar e abusar do património desse clube - televisão, dinheiro, instalações, meios de transporte, funcionários (atletas, diretores de comunicação...) - para garantir a sua reeleição? E ainda têm a veleidade de levantar suspeições sobre o financiamento das outras candidaturas sem 1/100 dos meios do todo poderoso Vieira? Sejam honestos!

[Bullseye_SLB]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

quem paga os advogados para defender o lfv das suas trafulhices ? Pois é ... quem paga as dividas do vieira ao novo banco ? pois é ...

Espera, espera... Eu sei essas 2:
1° Benfica
2° Todos nós!

Pois é....

[Koch]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

Quer dizer que perdemos campeonatos e taças para clubes falidos?

Quer dizer que a origem de denuncias e polémicas que perturbaram os atletas, os sócios e o Benfica é bem conhecida. 
Esse lodo atirado intencionalmente ao clube, com o conluio de certa comunicação social  prejudicou não apenas a imagem do clube como o desempenho em campo, mesmo que não se queira admitir.

As polémicas, somadas à desinformação, minam a confiança dos mais fracos de espírito no Benfica e simultaneamente permitem que terceiros tenham vantagens direta e indiretamente com essa situação.

[Koch]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

quem paga os advogados para defender o lfv das suas trafulhices ? Pois é ... quem paga as dividas do vieira ao novo banco ? pois é ...

Espera, espera... Eu sei essas 2:
1° Benfica
2° Todos nós!

Pois é....

As empresas de Vieira têm tratamento semelhante a tantas outras.

Os  custos da defesa legal do Benfica incumbe ao Benfica.