Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

Quer dizer que perdemos campeonatos e taças para clubes falidos?

Quer dizer que a origem de denuncias e polémicas que perturbaram os atletas, os sócios e o Benfica é bem conhecida. 
Esse lodo atirado intencionalmente ao clube, com o conluio de certa comunicação social  prejudicou não apenas a imagem do clube como o desempenho em campo, mesmo que não se queira admitir.

As polémicas, somadas à desinformação, minam a confiança dos mais fracos de espírito no Benfica e simultaneamente permitem que terceiros tenham vantagens direta e indiretamente com essa situação.

já foi demonstrado que o Porto reduziu salários e não pagou os prémios da última época. Isso o que afirmas é apenas lixo para justificar incompetência do melhor presidente para combater o poder do norte!

[B.Verissimo]

Mas as casas não são o braço armado do Benfica?!

Mas devem ter dado os 50 votos também .

[dreadrocK]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a do Vieira?!

Exactamente! Mas todos sabemos - o Benfica! Onde já se viu um candidato à presidência dum clube usar e abusar do património desse clube - televisão, dinheiro, instalações, meios de transporte, funcionários (atletas, diretores de comunicação...) - para garantir a sua reeleição? E ainda têm a veleidade de levantar suspeições sobre o financiamento das outras candidaturas sem 1/100 dos meios do todo poderoso Vieira? Sejam honestos!

Claro que Noronha não podia usar essas concretizações pois caiu de paraquedas nestas eleições e em nada contribuiu para que o Benfica saísse da falência. A não ser tirar uma foto com Vilarinho, claro, antes de partir para outras paragens.

Antes tirar uma foto com o Vilarinho a ser fotografado com o Pinto da Costa.

Não sei então porque é que Noronha velejava soprado pelos ventos do norte nestas eleições. Quem pagou a campanha de Noronha?

Falam de Vieira, tu respondes com Noronha.

Fraquinho, fraquinho.... 1/10. O outro sempre tinha mais piada.

[dreadrocK]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Falar dos outros, check.

Sabes quem não faliu o foculporto não sabes? 

Não está falido?

Quer dizer que perdemos campeonatos e taças para clubes falidos?

Quer dizer que a origem de denuncias e polémicas que perturbaram os atletas, os sócios e o Benfica é bem conhecida. 
Esse lodo atirado intencionalmente ao clube, com o conluio de certa comunicação social  prejudicou não apenas a imagem do clube como o desempenho em campo, mesmo que não se queira admitir.

As polémicas, somadas à desinformação, minam a confiança dos mais fracos de espírito no Benfica e simultaneamente permitem que terceiros tenham vantagens direta e indiretamente com essa situação.

Coitadinhos dos jogadores.... será que conseguem recuperar psicologicamente do trauma?

Engraçado falares em "mais fracos de espirito"... queres falar do aperto ao pescoço de um sócio?

[paulomaia1972]

em janeiro pode começar a vender ativos para pagar os buracos orçamentais, de Weigl, Luca, Darwin, pode fazer os tais 100M tão necessários para manter as contas positivas.

[pexim]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a campanha do CANDIDATO VIEIRA?

[LeandroSLB]

Mas as casas não são o braço armado do Benfica?!

Mas devem ter dado os 50 votos também .

Que é o mais importante de tudo.

[policeMAN]

Esta nova boca do Rui Pinto é priceless....

vão reagir?

[netkingcool]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Vou ser curto e grosso: esse gajo não é lúcido, é parvo.

Por isso são amigos.

[Benfiquista_]

Infelizmente as ditaduras não acabam, como se pode comprovar em vários exemplos da Humanidade, com Eleições Democráticas.

Acabam com muita paciência e taticismo.

Apanhando os ponto fracos e corroendo-a.

E depois dar o xeque-mate.

Veja-se o 25 de Abril de 1974.

As Eleições com Salazar eram só  para entreter e ludibriar o Povo.

Infelizmente, qualquer semelhança com o nosso Clube não é pura coincidência.

Cada a cada um de nós, Benfiquistas Democráticos, fazer a nossa parte naquilo que podemos e devemos fazer, contra a Ditadura Vieirista e dos vieiristas.

[netkingcool]

Portanto, o Braga facilitou, por isso aconteceu aquele jogo com o Guimarães com 2 ou 3 penalties inventados a favor do Braga, na semana de irmos  a Liverpool. É isto???????

[pexim]

Será que foi apertar o pescoço ao Bernardo Silva ontem no jogo da selecção ? 

E estava a olhar para o campo...

[Silveralho]

Será que foi apertar o pescoço ao Bernardo Silva ontem no jogo da selecção ? 

E estava a olhar para o campo...

Estava a ver a espinha dorsal da seleção que nos prometeu à uns anos.

[Benfiquista_]

Será que foi apertar o pescoço ao Bernardo Silva ontem no jogo da selecção ? 

Estava a ver o jogo da nossa Selecção o tem e quando vi isto, comentei.

Este gajo não é  capaz de estar um jogo, UM único jogo sem estar agarrado ao telemóvel, ou a falar ou a olhar para o ecrã, enquanto se passm os jogos.

Uma falta gritante de ingersse e respeito Institucional, neste caso para com a FPF e a nossa Selecção, bem como, como anfitrião.

Um gajo vê presidentes de outros clubes atentos ao jogo, e este é sempre isto.

[supersueca]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

A mim não me interessa quem é que pagou e com que meios a campanha do JNL foi financiada, quando vejo que dinheiro (quantias avultadas, diga-se de passagem) do Benfica é usado para fazer a defesa pessoal (advogados) do NGL.

É pena essa falta de interesse. A parcialidade em matérias de exigência e transparência é evidente. Deve ser por isso que ninguém se questiona sobre os negócios entre o Portimonense e o FCP e a coincidência das denúncias no ano do "penta" com a eminente falência do FCP .

Pelo Benfica não foi certamente. E obviamente que houve parcialidade. Esta candidatura e quem a apoiou tinham uma visão diferente para o Benfica do que a da direcção. O mesmo se poderia colocar em relação à campanha de  Vieira ou de RGS Agora o que não entendo o que é que isso tem a ver com o Porto ou o Portimonense. Ou com o Trump ou Biden.