Chiquinho

[GGG]

Acho que não existe mais solução. Terá que sair em Janeiro. É o melhor para o clube e até para o jogador

[piwo]

Bom para um Moreirense, nao pecam mais que isso.

[tjdy]

Um dos poucos deste lote de jogadores que podia, devia e merecia bem mais minutos.

Farto de ter minutos tá ele. Vai lá contá-los desde que chegou ao Benfica. Onde é que andam os defensores do jogador?! No outro dia pareciam centenas. Agora a culpa é do Treinador. Nao é o Treinador que chuta para onde tá virado. Queriam que jogasse a 8, tá aí... Craque...

[Cardia]

Jogador sem alma, sem qualquer chama.

A antítese do que devia ser um jogador à Benfica.

[tjdy]

Jogador sem alma, sem qualquer chama.

A antítese do que devia ser um jogador à Benfica.

Vejo muitos criticarem o presidente, Treinador, tudo. Mas depois muitos deles sao os mesmos que elogiam jogadores como o Chiquinho, que tal como tu disseste sao a antítese do que devia ser um jogador á Benfica. É que além de nao ter atitude ainda ninguém percebeu no que é que ele é bom e já cá tá vai para ano e meio.

Nem se chateia, pinga ao fim do mês e se nao correr bem o super empresário arranja-lhe outro bom clube a ganhar bem e ainda há quem goste dele... Fdx...

[darkwolf]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

[flsb]

Era capaz de ter lugar no Paredes .No Benfica não .

[iloy]

Tentar enganar um clube russo e vender

[Caixadeoculos]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Tendo em conta que jogámos contra uma equipa da 3a divisão, que mal passou do meio campo, teres visto e valorizado o que defendeu e dobrou o Samaris (?!) em veres de reparares na nulidade que foi em desmontar a defesa da 3a divisão e ter sido zero no que deu ao nosso futebol, diria que talvez não foste o único, mas seguramente dos muito poucos.

[darkwolf]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Tendo em conta que jogámos contra uma equipa da 3a divisão, que mal passou do meio campo, teres visto e valorizado o que defendeu e dobrou o Samaris (?!) em veres de reparares na nulidade que foi em desmontar a defesa da 3a divisão e ter sido zero no que deu ao nosso futebol, diria que talvez não foste o único, mas seguramente dos muito poucos.

a construir podia estar melhor mas no aspecto defensivo esteve bem.

[Caixadeoculos]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Tendo em conta que jogámos contra uma equipa da 3a divisão, que mal passou do meio campo, teres visto e valorizado o que defendeu e dobrou o Samaris (?!) em veres de reparares na nulidade que foi em desmontar a defesa da 3a divisão e ter sido zero no que deu ao nosso futebol, diria que talvez não foste o único, mas seguramente dos muito poucos.

a construir podia estar melhor mas no aspecto defensivo esteve bem.

A exigência das tarefas defensivas neste jogo era mínima, por isso muito pouco valorizaveis.

Era um jogo de mostrar qualidade com a bola, passar bem, receber bem, jogar rápido, descobrir espaços, variar soluções indo pelo meio, pela linha, remates de longe, etc...

E não fomos capazes. Nem de perto nem de longe. Mas não foi só hoje. Tem sido sempre assim (excepto contra o Famalicão).

E o chiquinho, que parece genuinamente bom rapaz, humilde, esforçado e comprometido, também mostrou que, apesar de bom jogador, não é suficiente para o glorioso.

Não é drama nenhum. Devia seguir a sua carreira noutro clube.

[darkwolf]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Tendo em conta que jogámos contra uma equipa da 3a divisão, que mal passou do meio campo, teres visto e valorizado o que defendeu e dobrou o Samaris (?!) em veres de reparares na nulidade que foi em desmontar a defesa da 3a divisão e ter sido zero no que deu ao nosso futebol, diria que talvez não foste o único, mas seguramente dos muito poucos.

a construir podia estar melhor mas no aspecto defensivo esteve bem.

A exigência das tarefas defensivas neste jogo era mínima, por isso muito pouco valorizaveis.

Era um jogo de mostrar qualidade com a bola, passar bem, receber bem, jogar rápido, descobrir espaços, variar soluções indo pelo meio, pela linha, remates de longe, etc...

E não fomos capazes. Nem de perto nem de longe. Mas não foi só hoje. Tem sido sempre assim (excepto contra o Famalicão).

E o chiquinho, que parece genuinamente bom rapaz, humilde, esforçado e comprometido, também mostrou que, apesar de bom jogador, não é suficiente para o glorioso.

Não é drama nenhum. Devia seguir a sua carreira noutro clube.

compreendo o teu ponto de vista.

curioso é que toda a gente sabe como derrotar o estilo de jogo do JJ.

fechar bem,e bola nas costas dos defesas e contra ataque rápido.

lembro-me sempre do 2º ano do RV, certinho atrás, atacava pela certa e rápido. claro que foi crucificado.

[superhet]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Não, também vi isso.

O Benfica quase nem deu hipotese de transição ao adversário. E foi para isso que eles vieram preparados.
E não me venham com o "ai e tal, é o Paredes. Grande coisa", pois eu lembro-me muito bem o que sofremos às mãos do Vizela (do mesmo escalão) na época passada.

Muito disso se deveu à reação à perda logo no meio campo.

Chiquinho esteve bem. Além de bem nas tarefas defensivas, demonstrou que pensa rápido ali no meio de todo o jogo, onde cada milisegundo conta, fazendo a equipa jogar.

Dizem que JJ não conta com ele. Não sei.
8 foi coisa que nunca pediu ao Vieira.
8 foi a posição que - segundo JJ - Chiquinho jogou a vida toda.
8 também foi a posição que o JJ deu ao Pizzi quando faltou Taarabt.

A mim convenceu. Mas vale o que vale.

[darkwolf]

claramente fui só eu que vi o Chiquinho a vir defender, dobrar o Samaris e cortar bolas.

Não, também vi isso.

O Benfica quase nem deu hipotese de transição ao adversário. E foi para isso que eles vieram preparados.
E não me venham com o "ai e tal, é o Paredes. Grande coisa", pois eu lembro-me muito bem o que sofremos às mãos do Vizela (do mesmo escalão) na época passada.

Muito disso se deveu à reação à perda logo no meio campo.

Chiquinho esteve bem. Além de bem nas tarefas defensivas, demonstrou que pensa rápido ali no meio de todo o jogo, onde cada milisegundo conta, fazendo a equipa jogar.

Dizem que JJ não conta com ele. Não sei.
8 foi coisa que nunca pediu ao Vieira.
8 foi a posição que - segundo JJ - Chiquinho jogou a vida toda.
8 também foi a posição que o JJ deu ao Pizzi quando faltou Taarabt.

A mim convenceu. Mas vale o que vale.

é o 8 mais trabalhador ,o problema dele é a "alergia" ao golo.

defende melhor que Taarabt e Pizzi, aguenta mais tempo que os 2, e tendo espaço é mais prático.

[20Nico Gaitan20]

Que jogador fraco...fdx