As Finanças do Benfica

[Schweisen Tiger]

quando mantiveram os salários aos craques e escarrapacharam >100M em reforços não havia pandomia

a parte mais engraçada é que quando gastaram 100 milhões em reforços, o fórum aqui estava praticamente todo a dizer que devia gastar-se ainda mais. não estou a dizer que é o teu caso, mas mais de metade do fórum não tem legitimadade nenhuma para apontar o dedo nesse assunto.

Epocas de crise são um mar de oportunidades para quem tem capital. O Benfica tinha capital. Simplesmente nao o usou corretamente. A logica do investimento está correta. As escolhas feitas, nem tanto.

[iloy]

so os gatunos na direçao do Benfica ainda nao perceberem que a unica salvaçao do clube è a LDC!!
invrivel a incompetencia neste clube!!

[sergio19azb]

Em 10 anos até podes falhar a CL 2x, um clube bem gerido não ficaria financeiramente nas lonas por isso.

[BERNA_1961]

Em 10 anos até podes falhar a CL 2x, um clube bem gerido não ficaria financeiramente nas lonas por isso.

Não podem ser consecutivas!
Depois, era conveniente que em 10 vezes, pelo menos em metade,  se passasse aos oitavos, 2 vezes ou 3 aos quartos...

[DB4700]

quando mantiveram os salários aos craques e escarrapacharam >100M em reforços não havia pandomia

a parte mais engraçada é que quando gastaram 100 milhões em reforços, o fórum aqui estava praticamente todo a dizer que devia gastar-se ainda mais. não estou a dizer que é o teu caso, mas mais de metade do fórum não tem legitimadade nenhuma para apontar o dedo nesse assunto.

Epocas de crise são um mar de oportunidades para quem tem capital. O Benfica tinha capital. Simplesmente nao o usou corretamente. A logica do investimento está correta. As escolhas feitas, nem tanto.

o Benfica não tinha o capital. o Benfica poderia ter o capital se tivesse garantido o lugar na Champions. uma vez que não garantiu, ficou com um buraco. esperemos é que só seja por um ano.

[Schweisen Tiger]

quando mantiveram os salários aos craques e escarrapacharam >100M em reforços não havia pandomia

a parte mais engraçada é que quando gastaram 100 milhões em reforços, o fórum aqui estava praticamente todo a dizer que devia gastar-se ainda mais. não estou a dizer que é o teu caso, mas mais de metade do fórum não tem legitimadade nenhuma para apontar o dedo nesse assunto.

Epocas de crise são um mar de oportunidades para quem tem capital. O Benfica tinha capital. Simplesmente nao o usou corretamente. A logica do investimento está correta. As escolhas feitas, nem tanto.

o Benfica não tinha o capital. o Benfica poderia ter o capital se tivesse garantido o lugar na Champions. uma vez que não garantiu, ficou com um buraco. esperemos é que só seja por um ano.

O Benfica tinha capital. Nao tinha era necessidade de estourar 43 milhoes em Darwin e Pedrinho, completamente inflacionados.

[tulio_slb]

A reestruturação do futebol se fosse bem feita levaria a uma poupança substancial no gastos anuais.

Redução do número de jogadores ligados contratualmente, saída de jogadores em fase descendente da carreira, saída de jogadores medianos, aposta nos jovens jogadores formados no clube.

[Jerominho]

A reestruturação do futebol se fosse bem feita levaria a uma poupança substancial no gastos anuais.

Redução do número de jogadores ligados contratualmente, saída de jogadores em fase descendente da carreira, saída de jogadores medianos, aposta nos jovens jogadores formados no clube.

E sobretudo saída de primadonas pagas a peso de ouro. As vezes até penso que o melhor que nos pode acontecer é acabarmos em 4° e fazer limpeza geral de alto a baixo. Ano zero.

[tulio_slb]

A reestruturação do futebol se fosse bem feita levaria a uma poupança substancial no gastos anuais.

Redução do número de jogadores ligados contratualmente, saída de jogadores em fase descendente da carreira, saída de jogadores medianos, aposta nos jovens jogadores formados no clube.

E sobretudo saída de primadonas pagas a peso de ouro. As vezes até penso que o melhor que nos pode acontecer é acabarmos em 4° e fazer limpeza geral de alto a baixo. Ano zero.

Mais do que entradas esta equipa precisa de saídas. Precisa de um grupo novo que até já se estava a formar mas acabou por ser dinamitado.

Aproveitar o facto de termos jogadores como Otamendi, Vertonghen e Weigl que me parecem jogadores que são claramente lideres de grupo e juntar os meninos da casa

[fsc_4]

Toda a gente sabe o que vai acontecer. Vamos continuar a comprar entulho aos amigos, que nunca vai usar a camisola do Clube, e para fechar o buraco nos resultados do ano vamos vender titulares.

Queriam o quê? Cortar nas gorduras e construir uma boa equipa? O presidente não corta as pernas não jogadores.

[slbforever95]

A reestruturação do futebol se fosse bem feita levaria a uma poupança substancial no gastos anuais.

Redução do número de jogadores ligados contratualmente, saída de jogadores em fase descendente da carreira, saída de jogadores medianos, aposta nos jovens jogadores formados no clube.

Isso nunca vai acontecer com Viera e os restantes parasitas dentro do clube. E depois as comissões para pagar casamentos? Como era?

[jpcafe]

quando mantiveram os salários aos craques e escarrapacharam >100M em reforços não havia pandomia

a parte mais engraçada é que quando gastaram 100 milhões em reforços, o fórum aqui estava praticamente todo a dizer que devia gastar-se ainda mais. não estou a dizer que é o teu caso, mas mais de metade do fórum não tem legitimadade nenhuma para apontar o dedo nesse assunto.

Epocas de crise são um mar de oportunidades para quem tem capital. O Benfica tinha capital. Simplesmente nao o usou corretamente. A logica do investimento está correta. As escolhas feitas, nem tanto.

o Benfica não tinha o capital. o Benfica poderia ter o capital se tivesse garantido o lugar na Champions. uma vez que não garantiu, ficou com um buraco. esperemos é que só seja por um ano.

O Benfica tinha capital. Nao tinha era necessidade de estourar 43 milhoes em Darwin e Pedrinho, completamente inflacionados.

E Otamendi.

[Carminati]

O problema não foi gastar-se 100M, foi gastar-se mal esse dinheiro. Se fossem bem gasto dariam retorno, assim fica mais díficil e estaremos dependentes de um Mendes da vida.

Dos 100m acho que nada foi com o JM.

E está á vista o resultado.

Com ele pelo menos tinhamos resultados, se não desportivos pelo menos tambem não perdiamos financeiramente.

Lembrem-se que esta crise do porto começou quando cortaram com o JM e começaram a gastar milhoes em Imbulas, Diegos e companhia.

[DB4700]

quando mantiveram os salários aos craques e escarrapacharam >100M em reforços não havia pandomia

a parte mais engraçada é que quando gastaram 100 milhões em reforços, o fórum aqui estava praticamente todo a dizer que devia gastar-se ainda mais. não estou a dizer que é o teu caso, mas mais de metade do fórum não tem legitimadade nenhuma para apontar o dedo nesse assunto.

Epocas de crise são um mar de oportunidades para quem tem capital. O Benfica tinha capital. Simplesmente nao o usou corretamente. A logica do investimento está correta. As escolhas feitas, nem tanto.

o Benfica não tinha o capital. o Benfica poderia ter o capital se tivesse garantido o lugar na Champions. uma vez que não garantiu, ficou com um buraco. esperemos é que só seja por um ano.

O Benfica tinha capital. Nao tinha era necessidade de estourar 43 milhoes em Darwin e Pedrinho, completamente inflacionados.

E Otamendi.

O Otamendi foi artificial. Subiram a venda do Rúben Dias porque assim entram +15 milhões nas mais-valias e devolveram esses 15 milhões sob a forma do Otamendi, que só entra a depreciação na demonstração de resultados. o contrato do Otamendi acho que é de três anos. logo é uma depreciação anual de 5 milhões. logo ao fazerem isso geraram 10 milhões artificiais na receita do clube.

[cheio]

Investiu se 100 milhões com o dinheiro da champions que não existiu e com o público assistir jogos que não há.

Não há muito dinheiro corrente a entrar nas contas do clube...

Um desastre está época