Movimento Servir o Benfica

[cfriacas]

"Jamais os sócios deixarão o Benfica eternamente entregue a quem dele crê ser dono."

é para rir?

não. é para combater a ideia de que ele é dono do Clube. o que neste momento é uma realidade pois ele manda publicar os resultados eleitorais que quer e consegue escapar pelos pingos da chuva sem sequer prestar esclarecimentos a ninguém.

[cfriacas]

Este movimento é a única super equipa que o Benfica tem neste momento.

Não.
Os Sócios que não se resignam a que LFV seja "dono" do Clube é que são a verdadeira super equipa.

Mas claro, depois temos nos relvados e pavilhões também super equipas. Neste momento a minha favorita é a do futsal feminino, mas temos o voleibol masculino, o hóquei feminino que também merecem um amplo destaque, não só por este ano mas pelo que têm conseguido ao longo dos últimos anos.

[cfriacas]

"Jamais os sócios deixarão o Benfica eternamente entregue a quem dele crê ser dono."

é para rir?

Se não acreditarmos que os sócios serão capazes de os tirar de lá, não andamos cá a fazer nada...

Como por aqui já disseram e muito bem, nunca vi uma ditadura acabar com eleições democráticas.

Bem, então aguardemos por uma equipa de Jihadistas Benfiquistas para dar término a isto.

É em 2024 impugnar as Eleições quando não quiserem contar novamente o voto físico.

Aliás assim que esta trupe sair do Benfica os novos Corpos Gerentes deviam convocar uma AGE para que os associados se pronunciassem acerca de considerarem o ato eleitoral de 28 de outubro de 2020 como legal ou uma farsa e se assim for anular essas eleições na história do clube.

Mas alguém garante que em 2024 vão concordar sequer com a existência dos talões...???

Anular não diria, mas tentar perceber se os resultados anunciados foram mesmo os reais ou não.

Havia mais de 32 mil talões de voto para contar (a somar aos 5 mil e tal que foram exclusivamente online).

[cfriacas]

Estão a reunir assinaturas para uma AG que nunca vai acontecer.

Não acontecer AG pode ter efeitos ainda mais positivos do que se efectivamente acontecer, concordando obviamente com o propósito original da AG.

Siga a recolha!

Como por exemplo?

Como já disseram aqui, os Estatutos prevêem vários direitos aos sócios, entre os quais o direito de convocar Assembleias Gerais Extraordinárias.

Se esse direito for negado sem justificação plausível, como seria aqui o caso, o Benfica estaria a violar a lei. Apesar de tentarem ao máximo implementar uma ditadura, o Benfica é uma organização de Direito Civil e tem que obdecer à lei.

O Benfica poderia ser forçado pelos tribunais a aceitar esta AG, o que seria ainda melhor para denunciar a corja que constitui os actuais orgãos sociais.

Seria ainda mais benéfico, o que me preocupa é o tempo que tudo isso demora e no final da AG "apenas" se vai tentar tornar o processo eleitoral mais claro para 2024.

Sim, estou de acordo que pode ser mau o atraso no processo...

Mas por outro lado, confio na visibilidade mediática que este caso ia ter. Iria transcender os típicos programas de comentário da bola e ser notícia a nível nacional, em que uma instituição estava a negar direitos previstos na lei aos seus membros. É ilegal e nem os Calados se poderiam atrever a defender a rejeição da dita AG.

Os benfiquistas juntos já conseguiram ajudar a boicotar um negócio danoso para o clube Pedro Neto + Jordão em poucas horas, acredito que conseguiriam reverter uma eventual rejeição da realização desta AG sem recorrer a tribunais.

Não acredito nisso de que foram os sócios a inviabilizar esse negócio...
Mais facilmente foi algum desacordo entre o Mendes e o Vieira sobre comissões.

[cfriacas]

Penso que poderão requerer uma providência cautelar para forçar uma AGE em tempo útil, dado que os votos (que irão ser objecto de análise na AGE) irão ser destruídos em Abril. Também se poderá requerer a preservação judicial dos mesmos, se for caso disso.

Quem é que garante que já não foram destruídos?

A palavra de Virgílio Duque Vieira valeu alguma vez alguma coisa?

Quem garante que o conteúdo das urnas não foi adulterado? Creio que toda a gente viu as "pseudo-selagens"....

[cfriacas]

A AG vai ocorrer. Nem que seja em maio quando os lags ou putedo for bi e a contestacao subir.

E uma questao de tempo.

Mas isso é o motivo errado.

O fim das negociatas, o bom nome do Clube e a mais que provável fraude eleitoral (as urnas fugiram...) deviam estar muito mais acima nas preocupações dos Sócios do Sport Lisboa e Benfica!

[dvck]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

[cfriacas]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

[dvck]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

Que estupidez. Os meus direitos enquanto sócio estão assim limitados.

[cfriacas]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

Que estupidez. Os meus direitos enquanto sócio estão assim limitados.

Sem dúvida. Os teus e os dos outros sócios correspondentes todos, tenham 4 ou 40 anos de filiação.

Têm que ser os efectivos a convocar as AGs para que TODOS possam mudar o estado actual da situação......

[ThyHard]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

Que estupidez. Os meus direitos enquanto sócio estão assim limitados.

Sem dúvida. Os teus e os dos outros sócios correspondentes todos, tenham 4 ou 40 anos de filiação.

Têm que ser os efectivos a convocar as AGs para que TODOS possam mudar o estado actual da situação......

Sou efetivo e o meu voto também não conta para nada

[cfriacas]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não. Tem que ser efectivo.

É este tipo de parvoíce que tem que ser rectificado numa nova versão dos Estatutos.

Mas atenção. Não podem propor, mas os votos dos correspondentes CONTAM quando for a Assembleia.

Que estupidez. Os meus direitos enquanto sócio estão assim limitados.

Sem dúvida. Os teus e os dos outros sócios correspondentes todos, tenham 4 ou 40 anos de filiação.

Têm que ser os efectivos a convocar as AGs para que TODOS possam mudar o estado actual da situação......

Sou efetivo e o meu voto também não conta para nada

Na AG contam todos. Se forem em papel e contados à vista de todos...

[Karel Alinho]

A verdadeira oposição. Continuem!

[Baron_Davis]

Obrigado a esta malta pela atitude, coragem e dedicação em defender os valores do Benfica 

[Camisola_20]

Um sócio correspondente não pode assinar o requerimento para a assembleia extraordinária?

Não, há que salvar o clube dos garotões que moram longe e querem mesmo assim ter alguma parte activa na vida do clube.

Ainda vamos descobrir que os votos dos soscios correspondentes, contaram todos para o Vieira nas eleições de Outubro de 2020.

O Benfica não vai deixar que o clube caia nas mãos de oportunistas como esses socios correspondentes.