As Finanças do Benfica

[K9Pitbull]

Boas notícias para o Vieira e companhia. Lá vai ter que vender, nem deve dormir.

[Fenómeno]

O Porto apertado até à garganta, tinha de fazer 100 milhões em vendas e já gastou valores consideraveis esta epoca, principalmente em dois jogadores brasileiros.

O Benfica investe uma época, vende o Rúben por 50 milhões e precisa de fazer 150 milhões em vendas...

De facto, respira-se saúde financeira.

[franciscoafonso]

E vem aí a centralização dos direitos tv....

Se olharmos para as negociações dos contratos actuais dos tres grandes, nao percebo o medo da centralização sinceramente...

É uma não questão. Historicamente a centralização sempre aumentou os lucros até das maiores equipas.

Era um absurdo continuar no esquema actual. Só mesmo a cegueira do Tugão para justificar isso.

[johncleese]

E vem aí a centralização dos direitos tv....

Falam em tugão e queixam-se que nenhum jogador estrangeiro quer vir para cá, mas depois não querem a centralização. Muito consistente...

[lonstrup]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

[lonstrup]

E vem aí a centralização dos direitos tv....

Falam em tugão e queixam-se que nenhum jogador estrangeiro quer vir para cá, mas depois não querem a centralização. Muito consistente...

na maior parte do tempo penso que as pessoas acabam por não saber o que querem. e muito menos como o querem alcançar.

[Zetuga]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

Nao, nao e' critica nenhuma ao que escreveste. So' a minha opiniao, de que debater o treinador neste momento e' acessorio. E tens razao quando dizes que mesmo com LFV conseguimos coisas boas, mas a meu ver o seu trabalho esta' feito e nao conseguira' levar o Benfica a dar mais passos em frente. E quanto mais tempo demorar a mudar isso, mas passos atras vamos dar.

[lonstrup]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

Nao, nao e' critica nenhuma ao que escreveste. So' a minha opiniao, de que debater o treinador neste momento e' acessorio. E tens razao quando dizes que mesmo com LFV conseguimos coisas boas, mas a meu ver o seu trabalho esta' feito e nao conseguira' levar o Benfica a dar mais passos em frente. E quanto mais tempo demorar a mudar isso, mas passos atras vamos dar.

oh amigo, mas se debater um treinador é acessório, o que diremos de debater um presidente eleito há 4 meses, para um mandato de 4 anos?

Claro que Vieira é «o» problema. É Vieira que contrata treinadores como Jesus e não tem qualquer planeamento de méedio e longo prazo. Mas o comboio para o tirar de lá já passou. Só volta a passar em outubro de 2024.

Portanto temos de levar com o Vieira na equação. Com Vieira na equação, temos de recorrer a outras soluções para minimizar os danos nestes 4 anos, e aqui ganha especial relevância a escolha correcta e adequada de um treinador. Porque o treinador vai ser o verdadeiro gestor do futebol e do nosso negócio.

[Slb04Sempre]

Milagre financeiro 

Um ano mau e o milagre financeira cai como um castelo de cartas. Só aldrabões.

[RAFL]

resumo

92 milhoes de prejuizo

atiramos os 100 milhoes das contratações para passivo para se pagar nos proximos anos...e mamámos quase todo o dinheiro das vendas

isto é a gestao do LFV do RUI COSTA e do DSO

[iloy]

Ao seja as finanças nunca foram boas como esta direção e muitos aqui escondidos afirmavam!!
Mais uma prova da ingenuidade patética de alguns benfiquistas que aqui espero ver novamente para explicar como se pode afirmar de formar ridícula que um clube com um passivo de 425 milhões esta com Bia saúde financeira!!
Não ficam escondidos, estamos aqui à espera.

[Zetuga]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

Nao, nao e' critica nenhuma ao que escreveste. So' a minha opiniao, de que debater o treinador neste momento e' acessorio. E tens razao quando dizes que mesmo com LFV conseguimos coisas boas, mas a meu ver o seu trabalho esta' feito e nao conseguira' levar o Benfica a dar mais passos em frente. E quanto mais tempo demorar a mudar isso, mas passos atras vamos dar.

oh amigo, mas se debater um treinador é acessório, o que diremos de debater um presidente eleito há 4 meses, para um mandato de 4 anos?

Claro que Vieira é «o» problema. É Vieira que contrata treinadores como Jesus e não tem qualquer planeamento de méedio e longo prazo. Mas o comboio para o tirar de lá já passou. Só volta a passar em outubro de 2024.

Portanto temos de levar com o Vieira na equação. Com Vieira na equação, temos de recorrer a outras soluções para minimizar os danos nestes 4 anos, e aqui ganha especial relevância a escolha correcta e adequada de um treinador. Porque o treinador vai ser o verdadeiro gestor do futebol e do nosso negócio.

E' ai que discordamos. Se Vieira e' O problema, entao nao pode ser acessorio.

So quando o nosso negocio for o futebol e' que um treinador pode ser de facto o nosso gestor.

[slbenfica_croft]

o resultado liquido pouco importa quando o passivo sobe 30%

é uma brutalidade, e vamos ter de vender muitas joias (quando as tivermos) para nos livrarmos dos investimentos ruinosos deste ultimo ano.

o passivo é uma loucura

[lonstrup]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

Nao, nao e' critica nenhuma ao que escreveste. So' a minha opiniao, de que debater o treinador neste momento e' acessorio. E tens razao quando dizes que mesmo com LFV conseguimos coisas boas, mas a meu ver o seu trabalho esta' feito e nao conseguira' levar o Benfica a dar mais passos em frente. E quanto mais tempo demorar a mudar isso, mas passos atras vamos dar.

oh amigo, mas se debater um treinador é acessório, o que diremos de debater um presidente eleito há 4 meses, para um mandato de 4 anos?

Claro que Vieira é «o» problema. É Vieira que contrata treinadores como Jesus e não tem qualquer planeamento de méedio e longo prazo. Mas o comboio para o tirar de lá já passou. Só volta a passar em outubro de 2024.

Portanto temos de levar com o Vieira na equação. Com Vieira na equação, temos de recorrer a outras soluções para minimizar os danos nestes 4 anos, e aqui ganha especial relevância a escolha correcta e adequada de um treinador. Porque o treinador vai ser o verdadeiro gestor do futebol e do nosso negócio.

E' ai que discordamos. Se Vieira e' O problema, entao nao pode ser acessorio.

So quando o nosso negocio for o futebol e' que um treinador pode ser de facto o nosso gestor.

Não discordamos disso. Vieira é o problema. E dele decorrem todos os restantes. Nomeadamente Jorge Jesus, que somente um presidente na europa iria contratar: Vieira.

Mas é um não assunto a partir do momento que ele vai ficar lá até 2024.

O que podemos fazer, e aqui uma saudação especial para a malta do Rua Vi€ira, é estarmos sempre em cima dele a exigir que faça o melhor possível. Agora sair, o homem só sai quando quiser, ou quando a Judiciária lá poder ir.

[Zetuga]

Posso estar enganado em termos de timings, mas creio que a subida do passivo se justifica principalmente com o novo empréstimo obrigacionista de 50ME feito em Julho de 2020.

De resto, obviamente que se os resultados do 1ºsemestre são positivos de 8ME devido às receitas extraordinárias com venda de direitos de atletas (69ME), podemos esperar um segundo semestre muito duro.

Sendo ainda uma análise pela rama e a quente, eu creio que deveríamos conjugar os resultados negativos neste exercício, para começar o seguinte 21/22 do zero.

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Teremos de recrutar um treinador com um perfil diferente e identificado com as necessidades e pontos fortes do nosso clube (aplicação mais rigorosa do investimento; aproveitamento e valorização dos recursos à disposição; articulação com o departamento de scouting e com o sector da formação).

Teremos também de uma vez por todas, delinear um plano o planeamento do que queremos ver crescer na equipa, definindo pontos concretos e verificáveis, tanto no aspecto desportivo do campo, como da competitividade do grupo de trabalho, como da estabilidade do próprio clube.

Sei que tudo isto é idílico e do reino do teórico, e que o futebol é somente bola entrar ou bola na trave. Mas todos sabemos que isso é a desculpa dos incompetentes, e normalmente só vem com essa argumentação quem tem o cu apertado.

E não preciso ser tudo feito na perfeição. Os erros vão sempre acontecer.

Mas se já conseguimos antes «tapar» o buraco que Jesus deixou através de um treinador como o Prof Rui Carlos; se já conseguimos vencer e vislumbrar uma espécie de planeamento com um ex-adjunto como Bruno Lage; e tudo isto com Vieira a dirigir;

Eu só posso imaginar o que poderíamos alcançar no campo e como clube, se tivéssemos alguém verdadeiramente competente e excelente a dirigir a equipa, e identificado com os pontos fortes do clube.

Para mim há um nome que me parece compatível com tudo isto que referi:
Marcelo «Ortega» Gallardo

Mas desde quando o problema do Benfica se resolve com um novo treinador? Isso, dito no topico das finanças e' gozo.

A mudança tem que ser na liderança, mais acima. Tem que ser na missão e na visão para o nosso clube. Ter um
Clube solido financeiramente em que os lucros sejam os resultados desportivos, em que os dividendos sejam as esperiencias providenciadas aos adeptos, em que a lealdade dos clientes seja reflectida na associatividade e participação activa na vida do clube, em que os atletas formados no clube tenham espaço para progredir, ao lado dos melhores jogadores do campeonato nacional e algumas estrelas de nivel ainda superior.

O treinador? Qualquer treinador que ame futebol daria tudo para treinar um clube como descrito acima.

Realço a parte a negrito:

Acho que fica claro também que a visão estratégica desportiva e económica terá de mudar.

Depois podemos juntar os seguintes dados:

- o sucesso de uma visão depende da competência e adequação das pessoas escolhidas para colocar em prática essa visão (daí a questão do novo treinador é incontornável)
- Vieira foi eleito em outubro de 2020, e só sairá pelo seu pé em outubro de 2024.
- o Benfica, apesar de Vieira, conseguiu a espaços tirar partido com sucesso dos seus pontos fortes e capacidades.


Perante esta síntese, não percebo muito bem se querias fazer uma crítica ao que escrevi ou algo parecido, porque creio que fui claro no que escrevi. Pode ser erro meu ao tentar interpretar o teu exto, claro.

Nao, nao e' critica nenhuma ao que escreveste. So' a minha opiniao, de que debater o treinador neste momento e' acessorio. E tens razao quando dizes que mesmo com LFV conseguimos coisas boas, mas a meu ver o seu trabalho esta' feito e nao conseguira' levar o Benfica a dar mais passos em frente. E quanto mais tempo demorar a mudar isso, mas passos atras vamos dar.

oh amigo, mas se debater um treinador é acessório, o que diremos de debater um presidente eleito há 4 meses, para um mandato de 4 anos?

Claro que Vieira é «o» problema. É Vieira que contrata treinadores como Jesus e não tem qualquer planeamento de méedio e longo prazo. Mas o comboio para o tirar de lá já passou. Só volta a passar em outubro de 2024.

Portanto temos de levar com o Vieira na equação. Com Vieira na equação, temos de recorrer a outras soluções para minimizar os danos nestes 4 anos, e aqui ganha especial relevância a escolha correcta e adequada de um treinador. Porque o treinador vai ser o verdadeiro gestor do futebol e do nosso negócio.

E' ai que discordamos. Se Vieira e' O problema, entao nao pode ser acessorio.

So quando o nosso negocio for o futebol e' que um treinador pode ser de facto o nosso gestor.

Não discordamos disso. Vieira é o problema. E dele decorrem todos os restantes. Nomeadamente Jorge Jesus, que somente um presidente na europa iria contratar: Vieira.

Mas é um não assunto a partir do momento que ele vai ficar lá até 2024.

O que podemos fazer, e aqui uma saudação especial para a malta do Rua Vi€ira, é estarmos sempre em cima dele a exigir que faça o melhor possível. Agora sair, o homem só sai quando quiser, ou quando a Judiciária lá poder ir.

Lonstrup, nao e' um nao assunto. O caminho faz-se caminhando, e sem desvios para o acessorio. O foco e' o Vieira. Ele e' o problema.

Rua Vi€ira.

PS: peço desculpa a todos pelo "off topic"... para mim, isto está sempre on topic...