Época 2025/2026

[Maldini]

Ninguém fica bem na fotografia.

A Federação mais uma vez prova a sua incompetência e desnorte, o Benfica quer tomar uma posição de força mas é fragilizado por ter permitido aos atletas participarem nas provas anteriores.

Portanto .. duas instituições incompetentes e desnorteadas.

[Luís Sousa]

Um pouco para aligeirar este ultimo tema, alguém sabe se o projeto que o Benfica tinha (não sei se ainda tem) sobre um centro de Alto Rendimento para as modalidades ainda está de pé?

Sobre o Benfica não ir ao campeonato, na minha modesta opinião algo mais estará por detrás dessa decisão do que o Covid. Sem o Benfica o campeonato perde o seu interesse.

[BlankFile]

Um pouco para aligeirar este ultimo tema, alguém sabe se o projeto que o Benfica tinha (não sei se ainda tem) sobre um centro de Alto Rendimento para as modalidades ainda está de pé?

Sobre o Benfica não ir ao campeonato, na minha modesta opinião algo mais estará por detrás dessa decisão do que o Covid. Sem o Benfica o campeonato perde o seu interesse.

Está engavetado. E tão cedo não irá sair de lá...

O Covid travou o betão.

[TeamRocket37]

https://revistaatletismo.com/benfica-sem-marchadores-pode-explicar-ausencia-no-nacional/

O Benfica está sem marchadores, o que, segundo fontes que contactámos, pode estar na origem da ausência no Nacional de Clubes, já que a questão da prevenção da pandemia é pouco crível tendo até em vista a presença dos atletas benfiquistas em várias outras competições, com mais atletas. Miguel Rodrigues e Miguel Carvalho abandonaram (pelo menos esta época) e Pedro Isidro tem estado lesionado. O abandono dos dois marchadores de Rio Maior parece estar relacionado com os cortes orçamentais que a secção de atletismo do Benfica sofreu esta época.

Esta ausência de marchadores, se podia ser compensada pela superioridade do clube na generalidade das outras provas, numa competição com oito equipas, como era hábito nos anos anteriores na I Divisão (que significaria uma perca de sete pontos, entre o previsível 2º lugar e a ausência), deixaria de ser viável este ano, com 16 equipas a competir e o 1º lugar (destinado certamente a João Vieira, do Sporting) a valer 16 pontos. O Benfica era favorito mais ou menos claro em nove provas, contra apenas duas do Sporting (60 m e marcha) e dúvidas noutras duas (800 e 1500 m). O Sporting poderia ainda perder pontos (mas poucos) em mais uma ou outra prova (nomeadamente 400 m, barreiras e comprimento) mas dificilmente essas marcas compensariam os 15 pontos que o Benfica deixava de ganhar na marcha.

[TeamRocket37]

https://revistaatletismo.com/benfica-sem-marchadores-pode-explicar-ausencia-no-nacional/

O Benfica está sem marchadores, o que, segundo fontes que contactámos, pode estar na origem da ausência no Nacional de Clubes, já que a questão da prevenção da pandemia é pouco crível tendo até em vista a presença dos atletas benfiquistas em várias outras competições, com mais atletas. Miguel Rodrigues e Miguel Carvalho abandonaram (pelo menos esta época) e Pedro Isidro tem estado lesionado. O abandono dos dois marchadores de Rio Maior parece estar relacionado com os cortes orçamentais que a secção de atletismo do Benfica sofreu esta época.

Esta ausência de marchadores, se podia ser compensada pela superioridade do clube na generalidade das outras provas, numa competição com oito equipas, como era hábito nos anos anteriores na I Divisão (que significaria uma perca de sete pontos, entre o previsível 2º lugar e a ausência), deixaria de ser viável este ano, com 16 equipas a competir e o 1º lugar (destinado certamente a João Vieira, do Sporting) a valer 16 pontos. O Benfica era favorito mais ou menos claro em nove provas, contra apenas duas do Sporting (60 m e marcha) e dúvidas noutras duas (800 e 1500 m). O Sporting poderia ainda perder pontos (mas poucos) em mais uma ou outra prova (nomeadamente 400 m, barreiras e comprimento) mas dificilmente essas marcas compensariam os 15 pontos que o Benfica deixava de ganhar na marcha.

Obviamente que mais tarde ou mais cedo estas suspeitas, vinham a baila.

[Jack Gonçalves]

O desinvestimento cego ficamos sem 1 marchador que seja, não um para ficar em 1º, mas nem um para ficar tipo em 5º ou 6º lugar.

O atletismo tem feito coisas bonitas no Benfica mas estas coisas... é que o nível da marcha não é incrível, há o João Vieira mas depois não se arranja outro para ir lá fazer um 4º lugar?...

[danhel]

Um pouco para aligeirar este ultimo tema, alguém sabe se o projeto que o Benfica tinha (não sei se ainda tem) sobre um centro de Alto Rendimento para as modalidades ainda está de pé?

Sobre o Benfica não ir ao campeonato, na minha modesta opinião algo mais estará por detrás dessa decisão do que o Covid. Sem o Benfica o campeonato perde o seu interesse.

Está engavetado. E tão cedo não irá sair de lá...

O Covid travou o betão.

Creio que o Vieira já tinha metido o projeto na gaveta bem antes do Covid. Aliás, creio que nunca chegou a ser verdadeiramente projeto. Foi mais uma ação de propaganda do Vieira para enganar sócio-pacóvio.

[TeamRocket37]

O desinvestimento cego ficamos sem 1 marchador que seja, não um para ficar em 1º, mas nem um para ficar tipo em 5º ou 6º lugar.

O atletismo tem feito coisas bonitas no Benfica mas estas coisas... é que o nível da marcha não é incrível, há o João Vieira mas depois não se arranja outro para ir lá fazer um 4º lugar?...

Miguel Rodrigues abandonou antes.

Mas o Miguel Carvalho abandonou a modalidade depois do fecho da Janela de transferências.

Tínhamos ele o Pedro Isidro para época.

O abandono deles não tem nada a ver com salário que Benfica oferecia.

[ccm]

https://revistaatletismo.com/benfica-sem-marchadores-pode-explicar-ausencia-no-nacional/

O Benfica está sem marchadores, o que, segundo fontes que contactámos, pode estar na origem da ausência no Nacional de Clubes, já que a questão da prevenção da pandemia é pouco crível tendo até em vista a presença dos atletas benfiquistas em várias outras competições, com mais atletas. Miguel Rodrigues e Miguel Carvalho abandonaram (pelo menos esta época) e Pedro Isidro tem estado lesionado. O abandono dos dois marchadores de Rio Maior parece estar relacionado com os cortes orçamentais que a secção de atletismo do Benfica sofreu esta época.

Esta ausência de marchadores, se podia ser compensada pela superioridade do clube na generalidade das outras provas, numa competição com oito equipas, como era hábito nos anos anteriores na I Divisão (que significaria uma perca de sete pontos, entre o previsível 2º lugar e a ausência), deixaria de ser viável este ano, com 16 equipas a competir e o 1º lugar (destinado certamente a João Vieira, do Sporting) a valer 16 pontos. O Benfica era favorito mais ou menos claro em nove provas, contra apenas duas do Sporting (60 m e marcha) e dúvidas noutras duas (800 e 1500 m). O Sporting poderia ainda perder pontos (mas poucos) em mais uma ou outra prova (nomeadamente 400 m, barreiras e comprimento) mas dificilmente essas marcas compensariam os 15 pontos que o Benfica deixava de ganhar na marcha.

Obviamente que mais tarde ou mais cedo estas suspeitas, vinham a baila.

Ainda há pessoal a chorar pela participação do Benfica nesta bodega.

[TeamRocket37]

https://revistaatletismo.com/benfica-sem-marchadores-pode-explicar-ausencia-no-nacional/

O Benfica está sem marchadores, o que, segundo fontes que contactámos, pode estar na origem da ausência no Nacional de Clubes, já que a questão da prevenção da pandemia é pouco crível tendo até em vista a presença dos atletas benfiquistas em várias outras competições, com mais atletas. Miguel Rodrigues e Miguel Carvalho abandonaram (pelo menos esta época) e Pedro Isidro tem estado lesionado. O abandono dos dois marchadores de Rio Maior parece estar relacionado com os cortes orçamentais que a secção de atletismo do Benfica sofreu esta época.

Esta ausência de marchadores, se podia ser compensada pela superioridade do clube na generalidade das outras provas, numa competição com oito equipas, como era hábito nos anos anteriores na I Divisão (que significaria uma perca de sete pontos, entre o previsível 2º lugar e a ausência), deixaria de ser viável este ano, com 16 equipas a competir e o 1º lugar (destinado certamente a João Vieira, do Sporting) a valer 16 pontos. O Benfica era favorito mais ou menos claro em nove provas, contra apenas duas do Sporting (60 m e marcha) e dúvidas noutras duas (800 e 1500 m). O Sporting poderia ainda perder pontos (mas poucos) em mais uma ou outra prova (nomeadamente 400 m, barreiras e comprimento) mas dificilmente essas marcas compensariam os 15 pontos que o Benfica deixava de ganhar na marcha.

Arlindo Manel  2 horas ago
Abaixo do excelente nível que nos tem habituado, focando-se em pormenores insignificantes e não desenvolvendo, deixando passar impune de críticas o que está verdadeiramente a afetar negativamente a modalidade que são as sucessivas e absurdas decisões da Federação em alterar regulamentos, procedimentos, modelos competitivos, regras de competição, quadros competitivos... sempre em cima da hora, durante os eventos e até mesmo após os eventos e ainda por cima sem sequer justificarem de forma clara, lúcida e inequívoca a razão dessas alterações. Todas essas decisões não atempadas e não justificadas ou mal justificadas têm sido aberrantes (já existiam antes mas foram acentuadas pelo contexto pandémico, pelos vistos o corona afeta as capacidades dos vários responsáveis federativos) e prejudicam não só o Benfica mas sim todos os atletas, clubes e demais agentes da modalidade e colocam em causa a própria verdade desportiva e a credibilidade da Federação e da própria modalidade. Já seria tempo da Federação se tornar competente e clara pelo bem da nossa modalidade. Por este andar teremos mais tarde ou mais cedo outro FC Porto a desistir da modalidade (que encerrou a secção em protesto por culpa do timing em que a Federação alterou os regulamentos em matéria de estrangeiros – a Federação só percebeu que é prejudicial os clubes comprarem estrangeiros após o FC Porto derrotar o Sporting com recurso a esse método?). Se a Federação passasse a ser competente, clara, coerente e a tomar as decisões nos momentos adequados muitas frustrações e até mesmo algumas desistências teriam sido evitadas. Ainda que haja quem não tenha capacidade de entender isso, o timing em que as decisões federativas são tomadas é importantíssimo e quanto mais tardiamente forem tomadas as decisões mais provável é de lhes serem colados rótulos de terem sido feitas à medida do interesse de alguém. Ainda que sejam apenas incompetência e não algo intencional, é a isso que acaba por soar principalmente aos clubes grandes que se sentem afetados por essas decisões causando grande frustração e revolta. Os problemas não se resumem a este. Todos nós sabemos o que tem acontecido em matéria de:
– Transferências irregulares de atletas fora do período definido;
– Não divulgação pública e a uma só voz das transferências por parte da FPA (havendo até atletas que nem chegam a constar nas listas de transferências das próprias Associações Regionais e até mesmo Associações Regionais que nem as divulgam publicamente nunca);
-Alterações que afetam as competições feitas pouco antes, durante e até mesmo após os eventos;
-Alterações competitivas absurdas, injustificáveis e injustificadas, como chegou a ser a retirada de todos os desempates dos concursos (em vez de retirarem apenas a última forma de desempatar) e a alteração das provas que compõem os campeonatos;
-Clubes que utilizam nomes falsos até mesmo nos próprios campeonatos nacionais de clubes (diferentes dos quais estão filiados na Plataforma Lince);
-Atletas que competem por clubes diferentes conforme seja trail ou estrada/pista/cross (para quem não sabe o trail não é uma modalidade, é uma disciplina que pertence à modalidade de atletismo devidamente regulamentada e incluída na definição de Atletismo pela World Athletics juntamente com Provas de Pista, Concursos, Corridas de Estrada, Marcha Atlética, Corridas de Corta-Mato e Corridas de Montanha);

[TeamRocket37]

"Por este andar teremos mais tarde ou mais cedo outro FC Porto a desistir da modalidade (que encerrou a secção em protesto por culpa do timing em que a Federação alterou os regulamentos em matéria de estrangeiros – a Federação só percebeu que é prejudicial os clubes comprarem estrangeiros após o FC Porto derrotar o Sporting com recurso a esse método?).


Vale bujas?

[BlankFile]

Isso é o que os lagartos da FPA querem. Que o Benfica desista, para o clube deles ficar com os títulos todos.

Essa gente só se sente bem assim, com trafulhices.

[TeamRocket37]

Arlindo Manel  2 horas ago
Nem uma palavra sobre a fraude que está a ocorrer? Como é ilegal disputar-se competições da 2ª Divisão duplica-se a 1ª Divisão e pronto problema resolvido. Essa decisão de duplicar o número de clubes participantes foi anterior à lei? Se não é uma fraude que a FPA arranjou para violar a lei então o que é? Será por acaso que todas as informações sobre a competição não constam na página da FPA? (apenas os divulgam por mail para os clubes).

1 – Apenas é permitida a atividade física e o treino de desportos individuais ao ar livre, assim como todas as atividades de treino e competitivas profissionais e equiparadas, sem público e no cumprimento das orientações da DGS.
2 – Para efeitos do presente decreto, são equiparadas a atividades profissionais as atividades de atletas de alto rendimento, de seleções nacionais das modalidades olímpicas e paralímpicas, da 1.a divisão nacional ou de competição de nível competitivo correspondente de todas as modalidades dos escalões de seniores masculino e feminino, os que participem em campeonatos internacionais a atividade de acompanhantes destes atletas em desporto adaptado, bem como as respetivas equipas técnicas e de arbitragem."

Apesar da fraude ser inteiramente dos dirigentes federativos quem acaba por perder toda a credibilidade é a própria modalidade, principalmente se mais tarde a comunicação social perceber o que se passou.

[TeamRocket37]

Arlindo em 2 comentários que fez no site Revista Atletismo foi muito melhor que Newsletter do Benfica.

É só isto que quero dizer destes Campeonatos de Pista Coberta.

[TeamRocket37]

Andam Federações a cancelar competições porque têm presença de equipas de escalões secundários que, devido à pandemia, não podem competir, quando a solução está aqui neste exemplo da Federação Portuguesa de Atletismo.