Beto (Portimonense) - SIC Notícias

[zezima]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

discordo! até desculpo mais o beto pelo segundo porque como dizes vai bem direccionado! agora o 1º lançe,avançado tem que pelo menos acertar na baliza! é certo que a bola vai forte,mais vai para a zona certa!cabia ao beto antecipar o lançe

[Román]

Venha ele. Farto de meninos de couro

[FaithNoMore]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

Ao menos a segunda vai à baliza  Já o Sefe....

...Já o Sefe tem muito mais marcados...

[CreedBratton]

Darwin, Pinho, Beto e Vinícius? Pinho e Darwin podem ser opções mais a 9.5 e Vinícius e Beto a 9. JJ pode querer algo mais deste tipo do que ter um jogador como Luca ou Pedrinho para jogar atrás do PL. A insistência em Darwin e Seferovic em muitos momentos leva a achar isso.

Ao mesmo tempo acho que Vinícius sairá para financiar a vinda de reforços. Não sei, veremos.

Em relação a Beto, quero mais que vá para o estrangeiro do que para cá.

Darwin não é Sa nem aqui nem na China

Também não é 9. No Almería era um jogador que se movimentava um pouco à Jiménez quando estava cá descaindo constantemente para as alas.

É 9. Não é um pinheiro.

Marega é 9?

Também joga lá mas uma boa parte da carreira também jogou a extremo. Pior exemplo de sempre.

eu não perguntei pela carreira de Marega. Estou a referir-me ao Marega nos andrades. Comparando características. É um avançado, nem é 9 nem extremo. Darwin é igual. Ambos encaixam com um 9 mais fixo. É essa a ideia que acredito que JJ tenha. Eu prefiro Luca/Pedrinho + PL. Mas JJ já mostrou que não.

Sim, a carreia não interessa para nada. Jogas 20 anos a guarda-redes mas se te meterem a avançado passas a ser avançado.

No esquema do JJ o segundo avançado é alguém que tenta fazer a ligação e aproveitar as costas do 9. No esquema do SC o Marega quando joga a avançado é para aproveitar as diagonais para a direita.

Pouco ou nada tem a ver.

Mas pronto, um 9 é um pinheiro, já aprendi. Por consequência, nenhuma equipa top mundial joga com 9.

Epá, isso do lugar onde jogou em partes da carreira tem influência mas um jogador pode mudar, pode ser moldado noutro tipo de jogador. Darwin também já jogou a extremo algumas vezes na carreira. A questão é que estava a falar das características e não da posição onde já jogaram na carreira. Você acaba por estar a usar exemplos ridículos e exagerados como esse de GR para avançado apenas para tentar forçar a sua ideia. Estratégia muito usada essa. Moldar um extremo a lateral ou lateral num extremo. Moldar um 10 em 8 ou um 8 em 6. Moldar um extremo em 9 ou 9 num extremo. Isto é tudo possível em alguns casos e não choca. Você vem com GR e avançado para tentar ridicularizar o que se estava a discutir que é entre 9, 9.5 e extremo. Escalas totalmente diferentes mas interessa é tentar colar uma ideia ridícula a algo que pode fazer sentido. Lá está, estratégia muito usada.

O JJ no FLA tinha o BH a "fazer a ligação". Outro com pés à Marega e Darwin.

9 não tem de ser pinheiro obviamente mas é diferente do que é um Darwin ou Marega. Lewa, Kane, Benzema, Suarez, Haaland, Icardi,... isto são tudo 9s.

[ItsY2Inferno]

Muito potencial sem dúvida.

Mas potencial também o Darwin tem, não é o que precisamos nesta altura apesar de gostar dele.

[RAFL]

Vá para onde for, o Beto é um craque

Não se deixem enganar pelo jeito desengonçado dele. É muito forte, rápido, remata bem com os 2 pés, joga bem de cabeça e pode não parecer mas sabe tratar a bola, não é nenhum cepo

CEPO

[joaoreis]

O Benfica precisa é de um ponta de lança inteligente para jogar em pouco espaço e forte tecnicamente. Com cavalões não vamos lá.

[rsd]

Darwin, Pinho, Beto e Vinícius? Pinho e Darwin podem ser opções mais a 9.5 e Vinícius e Beto a 9. JJ pode querer algo mais deste tipo do que ter um jogador como Luca ou Pedrinho para jogar atrás do PL. A insistência em Darwin e Seferovic em muitos momentos leva a achar isso.

Ao mesmo tempo acho que Vinícius sairá para financiar a vinda de reforços. Não sei, veremos.

Em relação a Beto, quero mais que vá para o estrangeiro do que para cá.

Darwin não é Sa nem aqui nem na China

Também não é 9. No Almería era um jogador que se movimentava um pouco à Jiménez quando estava cá descaindo constantemente para as alas.

É 9. Não é um pinheiro.

Marega é 9?

Também joga lá mas uma boa parte da carreira também jogou a extremo. Pior exemplo de sempre.

eu não perguntei pela carreira de Marega. Estou a referir-me ao Marega nos andrades. Comparando características. É um avançado, nem é 9 nem extremo. Darwin é igual. Ambos encaixam com um 9 mais fixo. É essa a ideia que acredito que JJ tenha. Eu prefiro Luca/Pedrinho + PL. Mas JJ já mostrou que não.

Sim, a carreia não interessa para nada. Jogas 20 anos a guarda-redes mas se te meterem a avançado passas a ser avançado.

No esquema do JJ o segundo avançado é alguém que tenta fazer a ligação e aproveitar as costas do 9. No esquema do SC o Marega quando joga a avançado é para aproveitar as diagonais para a direita.

Pouco ou nada tem a ver.

Mas pronto, um 9 é um pinheiro, já aprendi. Por consequência, nenhuma equipa top mundial joga com 9.

Epá, isso do lugar onde jogou em partes da carreira tem influência mas um jogador pode mudar, pode ser moldado noutro tipo de jogador. Darwin também já jogou a extremo algumas vezes na carreira. A questão é que estava a falar das características e não da posição onde já jogaram na carreira. Você acaba por estar a usar exemplos ridículos e exagerados como esse de GR para avançado apenas para tentar forçar a sua ideia. Estratégia muito usada essa. Moldar um extremo a lateral ou lateral num extremo. Moldar um 10 em 8 ou um 8 em 6. Moldar um extremo em 9 ou 9 num extremo. Isto é tudo possível em alguns casos e não choca. Você vem com GR e avançado para tentar ridicularizar o que se estava a discutir que é entre 9, 9.5 e extremo. Escalas totalmente diferentes mas interessa é tentar colar uma ideia ridícula a algo que pode fazer sentido. Lá está, estratégia muito usada.

O JJ no FLA tinha o BH a "fazer a ligação". Outro com pés à Marega e Darwin.

9 não tem de ser pinheiro obviamente mas é diferente do que é um Darwin ou Marega. Lewa, Kane, Benzema, Suarez, Haaland, Icardi,... isto são tudo 9s.

Tens razão.

O Darwin tem características e pode ser moldado para jogar entre linhas e não para ser um 9.

[SoaringEagle]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

Ao menos a segunda vai à baliza  Já o Sefe....

...Já o Sefe tem muito mais marcados...

Certo, mas quantas já desperdiçou?

[AlexanderMostovoi]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

discordo! até desculpo mais o beto pelo segundo porque como dizes vai bem direccionado! agora o 1º lançe,avançado tem que pelo menos acertar na baliza! é certo que a bola vai forte,mais vai para a zona certa!cabia ao beto antecipar o lançe

Nao querendo fazer juizos de valor mas nota-se que ou nunca jogaste futebol ou entao tens uma percepcao errada do movimento tecnico que foi feito e da dificuldade do mesmo...

O Beto tenta chegar a bola em esforco e num movimento de "carrinho" tenta rematar a bola ja em desiquilibrio completo. Aqui nem um CR7 desta vida pode garantir que o remate sera com qualidade! Na retina deveria ficar sim o excelente movimento de ruptura que faz entre os centrais sempre com a nocao de espaco e da bola! Mais nada!

[CreedBratton]

Darwin, Pinho, Beto e Vinícius? Pinho e Darwin podem ser opções mais a 9.5 e Vinícius e Beto a 9. JJ pode querer algo mais deste tipo do que ter um jogador como Luca ou Pedrinho para jogar atrás do PL. A insistência em Darwin e Seferovic em muitos momentos leva a achar isso.

Ao mesmo tempo acho que Vinícius sairá para financiar a vinda de reforços. Não sei, veremos.

Em relação a Beto, quero mais que vá para o estrangeiro do que para cá.

Darwin não é Sa nem aqui nem na China

Também não é 9. No Almería era um jogador que se movimentava um pouco à Jiménez quando estava cá descaindo constantemente para as alas.

É 9. Não é um pinheiro.

Marega é 9?

Também joga lá mas uma boa parte da carreira também jogou a extremo. Pior exemplo de sempre.

eu não perguntei pela carreira de Marega. Estou a referir-me ao Marega nos andrades. Comparando características. É um avançado, nem é 9 nem extremo. Darwin é igual. Ambos encaixam com um 9 mais fixo. É essa a ideia que acredito que JJ tenha. Eu prefiro Luca/Pedrinho + PL. Mas JJ já mostrou que não.

Sim, a carreia não interessa para nada. Jogas 20 anos a guarda-redes mas se te meterem a avançado passas a ser avançado.

No esquema do JJ o segundo avançado é alguém que tenta fazer a ligação e aproveitar as costas do 9. No esquema do SC o Marega quando joga a avançado é para aproveitar as diagonais para a direita.

Pouco ou nada tem a ver.

Mas pronto, um 9 é um pinheiro, já aprendi. Por consequência, nenhuma equipa top mundial joga com 9.

Epá, isso do lugar onde jogou em partes da carreira tem influência mas um jogador pode mudar, pode ser moldado noutro tipo de jogador. Darwin também já jogou a extremo algumas vezes na carreira. A questão é que estava a falar das características e não da posição onde já jogaram na carreira. Você acaba por estar a usar exemplos ridículos e exagerados como esse de GR para avançado apenas para tentar forçar a sua ideia. Estratégia muito usada essa. Moldar um extremo a lateral ou lateral num extremo. Moldar um 10 em 8 ou um 8 em 6. Moldar um extremo em 9 ou 9 num extremo. Isto é tudo possível em alguns casos e não choca. Você vem com GR e avançado para tentar ridicularizar o que se estava a discutir que é entre 9, 9.5 e extremo. Escalas totalmente diferentes mas interessa é tentar colar uma ideia ridícula a algo que pode fazer sentido. Lá está, estratégia muito usada.

O JJ no FLA tinha o BH a "fazer a ligação". Outro com pés à Marega e Darwin.

9 não tem de ser pinheiro obviamente mas é diferente do que é um Darwin ou Marega. Lewa, Kane, Benzema, Suarez, Haaland, Icardi,... isto são tudo 9s.

Tens razão.

O Darwin tem características e pode ser moldado para jogar entre linhas e não para ser um 9.

lá está você a tentar colar conclusões que não são o que eu estava a dizer...

não para jogar entre linhas mas em parelha com um 9. E isto não é o que defendo. É o que eu acho que JJ pretende.

[TotoSalvio]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

Ao menos a segunda vai à baliza  Já o Sefe....

...Já o Sefe tem muito mais marcados...

Certo, mas quantas já desperdiçou?

Com a quantidade de oportunidades criadas pelo Benfica, acredito seriamente que este ou muitos outros PL tivessem o mesmo ou mais golos..

Não chegam os dedos das mãos para contar as oportunidades clamorosas desperdiçadas pelo Sefe ao longo da época..

[SoaringEagle]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O primeiro lance nao é um falhanco, e uma bola extremamente dificil de conseguir rematar em condicoes. O segundo, o cabeceamente saiu um pouco fraco mas bem direccionado!

Ao menos a segunda vai à baliza  Já o Sefe....

...Já o Sefe tem muito mais marcados...

Certo, mas quantas já desperdiçou?

Com a quantidade de oportunidades criadas pelo Benfica, acredito seriamente que este ou muitos outros PL tivessem o mesmo ou mais golos..

Não chegam os dedos das mãos para contar as oportunidades clamorosas desperdiçadas pelo Sefe ao longo da época..

Nem das mãos nem dos pés.

Sefe para marcar 1, falha 10 se for preciso... e cantados.

[OLoboMau]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O que retiro mais destes lances nem são os remates mas a maneira como ganha a bola e se movimenta. O primeiro lance é difícil de finalizar, a bola sofre um desvio e vem a meia altura. No segundo está longe da baliza e está pressionado e mesmo assim acerta na baliza.
Não são pormenores de craque mas também não são de cepo de certeza.

[CreedBratton]

Lamento vos dizer, mas o Beto que jogou contra nós, conseguiu "aviar" os 3 centrais sozinho.

Se ele joga assim todos os jogos como jogou contra nós, vale mais que o Darwin.

isso é relativo, vi o jogo do portimonense contra os lagartos em alvalade,e o beto fartou-se de falhar golos cantados

Dele, só vi mesmo o jogo contra nós. E pah...fiquei impressionado. Muito impressionado.

Agora se calhar foi one in a million.

Contra os lagartos ficou-me na retina estes falhanços, agora também me doeram mais por ter sido contra o sporting,estava a torcer pelo portimonense e as poucas chances que tiveram o  beto falhou, agora também acredito que possa ter tido uma noite má,todos os avançados têm

O que retiro mais destes lances nem são os remates mas a maneira como ganha a bola e se movimenta. O primeiro lance é difícil de finalizar, a bola sofre um desvio e vem a meia altura. No segundo está longe da baliza e está pressionado e mesmo assim acerta na baliza.
Não são pormenores de craque mas também não são de cepo de certeza.

Até o simples gesto que ele faz quando percebe que pode estar em fdj no 2ºlance é interessante