Luís Filipe Vieira (Presidente)

[alsohugo]

No dia em que este criminoso sair temos de prestar muita atenção às relações dos candidatos para não cometermos o mesmo erro.

[vince1987]

Com a 4 classe deu baile nos drs o que diz muito destas inquirições parecem reality shows já do Bava ou Berardo foi de rir.

Como é que uma pessoa que teve de ser chamada à atenção inúmeras vezes por estar a fugir ao assunto, que usou linguagem brejeira, que disse que o Centeno tinha de ser enforcado, que não conseguiu explicar o que tinha para lá de um palheiro, que quando questionado acerca de uma percentagem conseguiu não responder nada e, acima de tudo, que de cinco em cinco segundos o advogado tinha de lhe desligar o microfone e ficavam cinco minutos à conversa no silêncio e depois voltava para dizer praticamente o mesmo conseguiu dar baile a quem quer que seja?

Num país minimamente normal, ele não teria passado de ontem.

Deu baile porque esta gentinha acha que ser mal educado e sem educação é ser forte.

nao disse nenhuma mentira , Centeno e outros devem estar enterrados ate ao pescoço


Relativamente ao Bava , pode ate nem ter culpa no caso PT , algo vai sair em breve sobre isso , existem provas sobre os verdadeiros culpados....1 nem esta em Portugal...

Isabel dos Santos?

[Lebohang Mokoena]

É impressão minha ou o escândalo que este tipo ontem proporcionou em direto para o país não está a ter qualquer repercussão nos meios de comunicação social de hoje?? Tirando o CM, parece que ontem não aconteceu nada!!

Talvez porque o Benfica seja a galinha dos ovos de ouro que vai pagar os 1000 milhões de dívida do Vieira

10/10, Excelente comentário tendo em conta que o individuo em questão é dono de um palheiro.

[nfgl]

Com a 4 classe deu baile nos drs o que diz muito destas inquirições parecem reality shows já do Bava ou Berardo foi de rir.

Ele não deu baile nenhum.
Primeiro tens de perceber que os deputados não são polícias nem juízes.
Os deputados a meu ver fizeram um excelente trabalho, trabalharam em equipa e expuseram a todos a fraude que o Vieira é. Esse foi o grande trabalho dos deputados, expuseram o Vieira ao ridículo, expuseram as suas negociatas, o seu modo operandi, os seus jogos de interesses.
O Vieira apertado durante 5 horas foi cagando tudo aos bocadinhos e sem querer admitiu que foi parar ao Benfica por interesses dos bancos, o negócio com o rei dos frangos ficou clarinho como água, o pagamento das dividas do Benfica para se salvar e fazer a sua restruturação financeira pessoal ficou exposta.

Jamais me irei esquecer daqueles deputados, prestaram um grande serviço ao Benfica e aos benfiquistas, agora cabe aos sócios benfiquistas tomarem medidas e ás autoridades investigarem o que ficou claramente exposto.
Aos deputados deixo o meu agradecimento, mais não podiam fazer.

Sem querer admitir?
Foi a primeira coisa que disse após a declaração inicial!!!

[Zimmerman]

Admito que ontem até senti um pouco pena dele. Mas isso não o desculpa.

Ele é um instrumento de muita elite que o usa. Não passa de um peão no meio disto tudo.

Pensa que faz parte do grupinho dos banqueiros que comem croquete mas será sempre um burgesso, tasqueiro e labrego na visão da elite portuguesa. O verdadeiro idiota útil de muita gente.

Enquanto ele anda em comissões de inquérito muita gente que o usou está nas Seychelles a rir-se dele. Nisso ele teve razão... podia era ter a hombridade de nomear que é essa gente.

[vermelhao_33]

Voltemos à OPA.

Apesar da minha formação ser desta área, não quis ir logo ao detalhe para perceber o que estava em causa.

As campainhas soaram de imediato quando vi que o Benfica ia pagar 5 Eur por ações valorizadas abaixo de 2 Eur. Para quê? Um clube com dificuldades, a cortar orçamentos para as modalidades...

Compra através da sua SGPS, porque o clube já tem o máximo permitido pela legislação que regula as SAD (40%).

O clube ia despender mais de 30 milhões de euros a troco de... nada!

Nem sequer para controlar a SAD visto que isso já estava garantido, directamente pelos 40% e indirectamente pela participação de SGPS.

Depois vem o novelo. Os maiores acionistas que iam beneficiar com a OPA.

Com quem é que eles têm negócios, interesses e favores.

Acabámos sempre no mesmo. Luís Filipe Vieira. E a sua família.

Repito, é a maior vergonha de que tenho memória no Benfica e todos os que trabalham lá dentro sabem-no. Todos.

Eu não compactuo com golpes desta natureza.

Portanto, Rua com todos. É simples.

Personas non gratas.

Estás enganado porque no tópico das finanças foi garantido que era um excelente negócio.

Para o gajo dos frangos e para quem andava a comprar acoes era um pequeno euromilhoes.

Para o Vieira era uma novidade. Uma das poucas vezes que nao perdia parte do dinheiro investido.

Para o clube era ela por ela. Era o investimento equivalente um Darwin ou a um pedrinho.

[+1benfiquista]

Portanto, admite que foi colocado no Benfica a mando das instituições de crédito e não se passa NADA ????? Mas que caralho está a fazer a oposição ??? Não entendo sinceramente, assim como não entendi o porque de não se ter requerido a contagem fisica dos votos nas ultimas eleições!

A oposicao n existe

Isso é injusto para o Movimento, que já conseguiu algo bem importante. Infelizmente não têm a facilidade de outros em chegar aos media... E esses que têm a facilidade de lá chegar e nada fazem é que são uma desilusão. Mas convém separar o trigo do joio...

[lancadordedois]

Com a 4 classe deu baile nos drs o que diz muito destas inquirições parecem reality shows já do Bava ou Berardo foi de rir.

Como é que uma pessoa que teve de ser chamada à atenção inúmeras vezes por estar a fugir ao assunto, que usou linguagem brejeira, que disse que o Centeno tinha de ser enforcado, que não conseguiu explicar o que tinha para lá de um palheiro, que quando questionado acerca de uma percentagem conseguiu não responder nada e, acima de tudo, que de cinco em cinco segundos o advogado tinha de lhe desligar o microfone e ficavam cinco minutos à conversa no silêncio e depois voltava para dizer praticamente o mesmo conseguiu dar baile a quem quer que seja?

Num país minimamente normal, ele não teria passado de ontem.

Deu baile porque esta gentinha acha que ser mal educado e sem educação é ser forte.

nao disse nenhuma mentira , Centeno e outros devem estar enterrados ate ao pescoço


Relativamente ao Bava , pode ate nem ter culpa no caso PT , algo vai sair em breve sobre isso , existem provas sobre os verdadeiros culpados....1 nem esta em Portugal...

Isabel dos Santos?

nao , tudo homem. Se tem relaçoes com ela nao sei .
creio que nenhum nome conhecido do publico.

[Obi-Juan Kenobi]

Este fórum também serve para uma pessoa desabafar.

Estou a começar sentir uma certa aversão ao meu clube de toda a vida. Porque o clube também são as pessoas, talvez até sejam acima de tudo as pessoas.
As pessoas do Benfica, os adeptos do Benfica e sócios, cada vez me causam aversão. Tenho aversão a uma boa parte dos adeptos do Benfica, aos vieiristas, aos jesuitas (em menor grau).
Uma pessoa ser enganada é normal, acontece, mas ter a verdade clarinha como a água na frente e mesmo assim dizer que aquilo é água inquinada e a boa é a que o aguadeiro vende tirada do rio Ave, não me entra na mente

Qualquer dia aceito a sugestão dos vieiristas e quando dizem "senão gostas não és benfiquista" aceito a verdade. Se isto é ser benfiquista então não sou. Se calhar estes têm razão

Sinto exactamente o mesmo. Há muito tempo, aliás. Cada vez mais me sinto um estranho dentro daquela que deveria ser a nossa família.

[alsohugo]

Admito que ontem até senti um pouco pena dele. Mas isso não o desculpa.

Ele é um instrumento de muita elite que o usa. Não passa de um peão no meio disto tudo.

Pensa que faz parte do grupinho dos banqueiros que comem croquete mas será sempre um burgesso, tasqueiro e labrego na visão da elite portuguesa. O verdadeiro idiota útil de muita gente.

Enquanto ele anda em comissões de inquérito muita gente que o usou está nas Seychelles a rir-se dele. Nisso ele teve razão... podia era ter a hombridade de nomear que é essa gente.

Mas qual "usou"?

Ele é cúmplice.

[jpcafe]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.

Qual o intuito de uma Comissão de Inquérito que procura respostas sem perceber ou conhecer o sentido e a substância dos temas e perguntas que está a questionar? É uma perda de tempo pura. Fazem perguntas com uma seriedade muito grande como se tivessem apanhado o LFV em alguma coisa, quando as operações em causa não traduzem nada disso. Não têm que ser o MP ou um Tribunal pois aí valora-se se uma conduta é punida criminal ou civilmente. Mas, têm que conhecer o que falam, até para chegarem de forma mais precisa às conclusões que procuram que na prática se reduzem à possibilidade do Novo Banco recuperar estes créditos.. Há perguntas que é pura demagogia ou populismo e outras que revelam uma total falta de conhecimento do que estão a falar.

Descabida pq quando oficialmente estava lá naquele documento que ele só tinha 1 casa de património?

E foi por esse msm motivo que lhe renegociaram as dividas?

Ele é avalista de uma operação de financiamento a uma empresa. Renegociaram a dívida à empresa, não a ele. Alguém leu o papel do financiamento que tem os colaterais da empresa a quem emprestaram o dinheiro? Alguém viu se a empresa (objeto do financiamento) tem colaterais suficientes para satisfazer em 100% ou 150% o valor do empréstimo? Naturalmente, é relevante a capacidade patrimonial do avalista. Mas, se, diretamente, o colateral da empresa financiada for avaliado em mais que a totalidade do empréstimo, a importância do património do avalista decresce. Eu não posso retirar um facto isolado que me convém para fazer um juízo de valor ao todo. Depois, há coisas que disse que fazem todo o sentido, mas, expressa-se mal e não sabe explicar.

Eu diria que depois do BES cair como caiu e do Novo Banco estar na posição que está já podemos todos sair do conto de fadas de que está tudo a ser bem feito.

O que se provou ontem - e já se tinha provado antes - é que as condições das empresas que pediam o capital eram irrelevantes, desde que esses pedidos fossem feitos pelas pessoas certas.

Muito foi mal feito, em prejuízo do Banco e dos seus credores. Não tenho dúvidas disso.

O que digo é que há coisas que são faladas, questionadas, que só são por quem não sabe nada ou sabe muito pouco do tema. Eu não posso alongar-me por motivos profissionais, mas, ontem LFV disse coisas que deixou incrédula muita gente aqui e na Comissão de Inquérito, e que são verdade. Repito, sou opositor de LFV, há muito. Tenho vergonha do Presidente que o Benfica tem e acho que os danos no Clube são enormes, em tudo isto. Mas, não retira o que referi acima.

O que eu gostava de perceber era como é que estes gajos se safam a fazer merdas destas.
Favores de amigos, empresas falidas, off-shores, bancos no caralho, corrupção mais que óbvia. Berardos, Salgados, Vieiras, Sócrates, tudo merda.

Um só tem um palheiro, outro foi um amigo que lho deu, outro tem uma colecção de arte avaliada em milhões mas que afinal é dele mas não é dele.

Nunca é culpa de ninguém, "mas eu nunca tirei de lá nada", até foi tudo bem feito, "perguntem ao banco" e o caralho que os foda.

E como é óbvio sou um assumido ignorante no assunto. Se os especialistas dizem que foi tudo bem feito é porque as regras do jogo foram adulteradas (mas isso já todos sabemos).

O que eu sei é que se for eu a dever 20 ou 30mil euros sou bem capaz de ir dentro (ou tiram-me tudo o que tenho).

Se tu tens um gajo à porta que te diz que quer 300M€, quando lhe perguntas que garantias ele dá, ele diz que tem um palheiro, se tu emprestas o dinheiro diz mais de ti do que do gajo com o palheiro.

Diz dos dois.

O do palheiro é maluco e os maluquinhos podem ser tratados.
O que empresta é criminoso.

Mas esta história faz lembrar a da míuda no UK, sem trabalho, e já com não sei quanto em crédito, quando foi ver como é que podia resolver o problema, saiu de lá com um empréstimo para aumentar as mamas.

Estava num documento oficial a dizer que só tinha um palheiro.
Anos depois aparece num inquérito da AR a dizer que afinal tinha património, com um relógio de milhares de euros e gabar-se de um biscate que lhe ia render mais 2M.

É maluquinho é, continuem com essa retórica.

[nfgl]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

[Bleach]

Admito que ontem até senti um pouco pena dele. Mas isso não o desculpa.

Ele é um instrumento de muita elite que o usa. Não passa de um peão no meio disto tudo.

Pensa que faz parte do grupinho dos banqueiros que comem croquete mas será sempre um burgesso, tasqueiro e labrego na visão da elite portuguesa. O verdadeiro idiota útil de muita gente.

Enquanto ele anda em comissões de inquérito muita gente que o usou está nas Seychelles a rir-se dele. Nisso ele teve razão... podia era ter a hombridade de nomear que é essa gente.

o verdadeiro idiota usado que é só multimilionário e presidente do maior, coitadinho que pena...

[Chepo]

Se não há aqui promiscuidade entre ser presidente do Benfica e obter vantagens a título pessoal junto de instituições bancararias, eu não sei onde haverá promiscuidade. Já se sabia que era tricolor, ontem ficamos a saber que foi o testa de ferro de um banco, veio para o Benfica como poderia ter ido para o Sporting. É u vómito tê-lo como presidente do Benfica. Já só sinto vergonha.

[lPhoenix]

Puta que pariu... tinha de sair em Outubro, tudo à vista de todos. O ciclo acabava ali, não havia mais nada para fazer.

Eleição ruinosa para o clube, vamos pagar caro por não termos fechado o ciclo.

O que te garante que não fechámos?

Com ou sem marosca, a verdade é que o animal continua lá.

Então, temos de nos unir, ganhar força e apostar no esclarecimento se houve espaço para marosca ou não.

A AGE é crucial e o trabalho do Movimento tem sido FANTASTICO.

Não me parece que um dia chegaremos a saber se fechámos o ciclo em outubro mas poderemos  exigir a marcação de novas eleições caso se prove a não existência da garantia da legitimação dos resultados eleitorais.