As Finanças do Benfica

[Avante]

O acido CITRICo causa MALUs maiores.

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

[vermelhoftw]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

O contorcionismo bahaha, podes vir com os números que quiseres e preciso ser se burro pra não ver o que significava a opa para o clube na altura...

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

O contorcionismo bahaha, podes vir com os números que quiseres e preciso ser se burro pra não ver o que significava a opa para o clube na altura...

claro que sim. os gajos do Bayern são todos uns burros.

[Golden_Mean]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Vamos focar-nos na árvore e ignorar a floresta.

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Vamos focar-nos na árvore e ignorar a floresta.

não percebo como podes achar que eu estou a focar-me na árvore a partir do momento que digo que a OPA era impraticável dado tudo o que se soube depois

[o Noruego]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD em algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD em algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

um pouco menos de 64%

[fsc_4]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD rm algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

O benefício para o clube era zero.

Se o objectivo era estruturar os minoritários, então fizessem um master agreement com esses parceiros e eles lançavam as suas OPAs ou adquiriram participações relevantes directamente.

[o Noruego]

Estão sempre aqui uns users a pintar as  contas do Benfica de cor de rosa.

Se fossem horrendas, não serviam de nada ao LF Vieira, espero não estar a ser ingênuo.

Não serão maravilhosas, mas também não devem ser péssimas.

Isto pela lógica...

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD rm algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

O benefício para o clube era zero.

Se o objectivo era estruturar os minoritários, então fizessem um master agreement com esses parceiros e eles lançavam as suas OPAs ou adquiriram participações relevantes directamente.

seria engraçado ver a reacção pública à notícia: "NOS, Adidas e Emirates lançam OPA ao Benfica".

[Golden_Mean]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Vamos focar-nos na árvore e ignorar a floresta.

não percebo como podes achar que eu estou a focar-me na árvore a partir do momento que digo que a OPA era impraticável dado tudo o que se soube depois

Referia-me a esta primeira parte.

"este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo."

[fsc_4]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD rm algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

O benefício para o clube era zero.

Se o objectivo era estruturar os minoritários, então fizessem um master agreement com esses parceiros e eles lançavam as suas OPAs ou adquiriram participações relevantes directamente.

seria engraçado ver a reacção pública à notícia: "NOS, Adidas e Emirates lançam OPA ao Benfica".

E mais credível se for o Rei dos Frangos a comprar acções para uma posição relevante?

E tenho a certeza que essa operação faria mais sentido e seria mais transparente do que isto que tivemos.

[FP3]

Com tudo o que se ouviu ontem, qtos mais Alan Johns há por aí e qto custaram ao clube.

As finanças devem estar bonitas devem

[DB4700]

este forum às vezes tem uns momentos bizarros. tanta vez que eu vejo "o Bayern deveria ser um exemplo para o Benfica" e depois quando se faz uma coisa que o Bayern faz, é gozado de alto a baixo.

a OPA era um projecto com valor para o clube. simultaneamente, era bom para a carteira de LFV também, algo que no momento que a OPA foi anunciada não era assim tão óbvio. ficou óbvio quando o Expresso deu a notícia dos negócios do Rei dos Frangos e ainda mais óbvio ontem depois de se descobrir as ligações entre LFV e Rei dos Frangos com a Imosteps.

óbvio que este conflito de interesses torna a OPA impraticável no contornos anunciados. não quer isto dizer que ter capital social partilhado com três parceiros estratégicos como o Bayern tem seja um mau negócio para o clube.

Discordo, como discordei na altura, pelo simples facto de o Benfica Clube ser, já na altura e neste preciso momento, sócio maioritário da Benfica SAD.
Ou muitos estou enganado ou o Clube detém a SAD rm algo à volta dos 60%, mais para cima do que para baixo.

O benefício para o clube era zero.

Se o objectivo era estruturar os minoritários, então fizessem um master agreement com esses parceiros e eles lançavam as suas OPAs ou adquiriram participações relevantes directamente.

seria engraçado ver a reacção pública à notícia: "NOS, Adidas e Emirates lançam OPA ao Benfica".

E mais credível se for o Rei dos Frangos a comprar acções para uma posição relevante?

E tenho a certeza que essa operação faria mais sentido e seria mais transparente do que isto que tivemos.

é óbvio que iria gerar uma série de teorias da conspiração e acabaria por nunca acontecer. o Rei dos Frangos abriu uma posição no Benfica ao comprar as posições de dois minoritários. Não foi com uma OPA. E se lançasse uma OPA também não iria resultar.