Luís Filipe Vieira (Presidente)

[j90]

Isto está no art 3 n° 3 dos estatutos.

3.  Ao  SPORT  LISBOA  E  BENFICA  são  interditas  actividades  de  carácter  político-partidário  e  de proselitismo  religioso.

Não cedemos o Estádio da Luz para uma "cena" qq das Testemunhas de Jeová, recentemente?

Isso sim, foi grave.

Isso é grave mas isto nao? Sao ambas graves. Se nao tens problemas com o Benfica apoiar os gays, também nao podes ter problemas com o Benfica apoiar as Testemunhas de Jeová.

Ou entao podes ser como eu e ser coerente e achar que o Benfica nao dever apoiar nenhum dos dois.

O Benfica não apoia os gays. Apoia a liberdade, a tolerância, a igualdade. É o que representa aquele gesto. Quando o Benfica celebra o 25 de Abril também celebra os valores democráticos. É um acto político-partidário? Não. A liberdade do 25 de Abril é de todos os partidos. Ou devia...

A convenção Jeová sim, vai tendencialmente contra os estatutos do clube. Nessa semana cheguei a sofrer uma tentativa de evangelização no metro a caminho do Estádio da Luz. Usaram a nossa casa para uma convenção de evangelização. Vai contra os estatutos e vai.

Só falta agora o post de apoio aos heteros, brancos, pretos, católicos, muçulmanos..

Estão todos incluídos nesses valores. Estas acções representam a igualdade entre todos, e não apenas entre gays e lésbicas. O respeito é mútuo. Tem de ser mútuo. Aquilo não é o post de um Benfica heterossexual a dizer: hey gays, estou com vocês! Apoio-vos.

Se há quem pense isso, tem problemas de interpretação, no mínimo, ou tem problemas com a igualdade e tolerância, no máximo.

O Benfica é um clube de valores. É uma instituição de utilidade pública. Celebra este dia como celebra a liberdade de abril. Como tem uma fundação que apoia os mais pobres e oprimidos e como celebra a igualdade entre todos os seres humanos não importem raças ou credos. Celebra a paz. E celebra mesmo, noutras datas. Estejam mais atentos aos posts do clube, e não só quando se vêem muitas corzinhas.

Posto isto, nada do que se fala aqui tem a ver com a inoperância deste sujeito. E ainda bem que há um bocadinho de Benfica que não tem a ver com este senhor. É uma lufada de ar puro neste clube bafiento.

"Estão todos incluídos nesses valores. Estas acções representam a igualdade entre todos, e não apenas entre gays e lésbicas".

É a mesma coisa com a bandeira dos EUA ou de Portugal. Representa todos os Americanos e todos os Portugueses, nao apenas os hetero. Porque é que os gays têm que ter a sua bandeirinha específica pondo-se, assim, à margem das outras pessoas? O Benfica podia ter usado a bandeira Portuguesa e nao a bandeira dos gays se de facto queriam incluir todos.

"O Benfica é um clube de valores. É uma instituição de utilidade pública. Celebra este dia como celebra a liberdade de abril".

Engraçado é que essa tua 'liberdade' e esses teus 'valores' só servem para apoiar aquilo que tu gostas. Se for para apoiar a liberdade de algo que tu nao gostas já está mal.

És incoerente e hipócrita.

Ser intolerante não é uma liberdade. Ser homofóbico não é uma liberdade. A tua liberdade não pode afectar os outros.

A utilização daquela bandeira não representa nenhuma doutrina. Não representa nenhuma opressão ao heterossexual. Mas para quê perder tempo a explicar isto? Tu claramente não o entendes. Se tivesses capacidade cognitiva para o entender não passeavas um avatar 'straight pride'. A heterossexualidade já precisava que alguém a defendesse, de facto. Deve ser medo.

PS: E em relação à cedência do estádio houve sim espaço a doutrina. Usaram o nosso estádio, secular, para doutrinar fieis. Por muito que vos custe, não é a mesma coisa.

Ser intolerante não é uma liberdade. Vivermos num estado laico nao significa vivermos num estado obrigatoriamente ateu. O teu ateísmo não pode afectar a fé dos outros.

A organizaçao daquela convençao não representa nenhuma doutrina. Não representa nenhuma opressão ao ateu. Mas para quê perder tempo a explicar isto? Tu claramente não o entendes. O ateísmo já precisava que alguém o defendesse, de facto. Deve ser medo de ficares religioso. Ainda te tornas um cidadao responsável que nao abusa das drogas.

PS: E em relação ao post sobre os lgbtqwertyu houve sim espaço à propaganda. Usaram os canais de comunicaçao do clube para propagandear um estilo de vida cujos aderentes apresentam taxas de infecçao com DSTs, taxas de consumo de álcool e taxas de consumo de drogas muito superiores à populaçao normal. Por muito que te custe, não é nenhum progresso.

[kid bengala]

PS: E em relação ao post sobre os lgbtqwertyu houve sim espaço à propaganda. Usaram os canais de comunicaçao do clube para propagandear um estilo de vida cujos aderentes apresentam taxas de infecçao com DSTs, taxas de consumo de álcool e taxas de consumo de drogas muito superiores à populaçao normal. Por muito que te custe, não é nenhum progresso.

[fyure]

Faz lembrar a malta que pede um antónimo de uma coisa e responde: não-coisa!

Mas foda-se, ri-me pra caralho das 'razões'.

Paneleiros: sidosos, bêbedos e drogados.

[j90]

Viu-se o apoio à inclusividade quando o Benfica cedeu o Estádio da Luz aos jeovás (a mulher do aperta-pescoços é jeová).

Ora nem mais. Se é para trazer politiquices e religioes para dentro do Benfica entao tem que ser para todos. Nao é só para aquilo que os drogadozitos do BE gostam. Nao concordei com a organizaçao desse evento das Testemunhas de Jeová na Luz tal como agora nao concordo com este "apoio" aos lgbtqwertyu, mas se é para trazer isso para dentro do Benfica entao tem que ser para todos os segmentos da sociedade.

Olha, eu até digo mais. Colocámos um post com a bandeira lgbtwertyu nas redes sociais. Mais vale deixarmos os neo-nazis fazerem um evento de homenagem ao Hitler na tribuna presidencial para compensar.

Atingimos o Ponto de Godwin.

"A lei de Godwin é uma frase de cunho satírico criado em 1990 pelo advogado americano Mike Godwin que nos diz que:

        'À medida que uma discussão online se prolonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazis tende para 100%.'

Tal comparação costuma aparecer independentemente do tema em questão, sendo porém mais frequente em discussões sobre política ou religião. Tradicionalmente, nos fóruns de discussão, há um consenso de que a comparação com Hitler (ou com os nazis) é introduzida no momento (o chamado "ponto Godwin") em que a parte que o utiliza já esgotou todos os argumentos razoáveis, ou seja, quem utiliza esta comparaçao é quem, de facto, perdeu a discussão. "



Ganhei.

[j90]

As elites adoram os temas do racismo e do movimento gay para manter o povo dividido.

Essas divisoes existem naturalmente. Nao somos todos hetero, nem todos gay, nem todos brancos, nem todos pretos, nem todos homens, nem todos mulheres, nem todos religiosos, nem todos ateus. O problema está em fomentar o conflicto entre esses grupos todos.

[ABenficaC]

Isto está no art 3 n° 3 dos estatutos.

3.  Ao  SPORT  LISBOA  E  BENFICA  são  interditas  actividades  de  carácter  político-partidário  e  de proselitismo  religioso.

Não cedemos o Estádio da Luz para uma "cena" qq das Testemunhas de Jeová, recentemente?

Isso sim, foi grave.

Isso é grave mas isto nao? Sao ambas graves. Se nao tens problemas com o Benfica apoiar os gays, também nao podes ter problemas com o Benfica apoiar as Testemunhas de Jeová.

Ou entao podes ser como eu e ser coerente e achar que o Benfica nao dever apoiar nenhum dos dois.

O Benfica não apoia os gays. Apoia a liberdade, a tolerância, a igualdade. É o que representa aquele gesto. Quando o Benfica celebra o 25 de Abril também celebra os valores democráticos. É um acto político-partidário? Não. A liberdade do 25 de Abril é de todos os partidos. Ou devia...

A convenção Jeová sim, vai tendencialmente contra os estatutos do clube. Nessa semana cheguei a sofrer uma tentativa de evangelização no metro a caminho do Estádio da Luz. Usaram a nossa casa para uma convenção de evangelização. Vai contra os estatutos e vai.

Só falta agora o post de apoio aos heteros, brancos, pretos, católicos, muçulmanos..

Estão todos incluídos nesses valores. Estas acções representam a igualdade entre todos, e não apenas entre gays e lésbicas. O respeito é mútuo. Tem de ser mútuo. Aquilo não é o post de um Benfica heterossexual a dizer: hey gays, estou com vocês! Apoio-vos.

Se há quem pense isso, tem problemas de interpretação, no mínimo, ou tem problemas com a igualdade e tolerância, no máximo.

O Benfica é um clube de valores. É uma instituição de utilidade pública. Celebra este dia como celebra a liberdade de abril. Como tem uma fundação que apoia os mais pobres e oprimidos e como celebra a igualdade entre todos os seres humanos não importem raças ou credos. Celebra a paz. E celebra mesmo, noutras datas. Estejam mais atentos aos posts do clube, e não só quando se vêem muitas corzinhas.

Posto isto, nada do que se fala aqui tem a ver com a inoperância deste sujeito. E ainda bem que há um bocadinho de Benfica que não tem a ver com este senhor. É uma lufada de ar puro neste clube bafiento.

"Estão todos incluídos nesses valores. Estas acções representam a igualdade entre todos, e não apenas entre gays e lésbicas".

É a mesma coisa com a bandeira dos EUA ou de Portugal. Representa todos os Americanos e todos os Portugueses, nao apenas os hetero. Porque é que os gays têm que ter a sua bandeirinha específica pondo-se, assim, à margem das outras pessoas? O Benfica podia ter usado a bandeira Portuguesa e nao a bandeira dos gays se de facto queriam incluir todos.

"O Benfica é um clube de valores. É uma instituição de utilidade pública. Celebra este dia como celebra a liberdade de abril".

Engraçado é que essa tua 'liberdade' e esses teus 'valores' só servem para apoiar aquilo que tu gostas. Se for para apoiar a liberdade de algo que tu nao gostas já está mal.

És incoerente e hipócrita.

Ser intolerante não é uma liberdade. Ser homofóbico não é uma liberdade. A tua liberdade não pode afectar os outros.

A utilização daquela bandeira não representa nenhuma doutrina. Não representa nenhuma opressão ao heterossexual. Mas para quê perder tempo a explicar isto? Tu claramente não o entendes. Se tivesses capacidade cognitiva para o entender não passeavas um avatar 'straight pride'. A heterossexualidade já precisava que alguém a defendesse, de facto. Deve ser medo.

PS: E em relação à cedência do estádio houve sim espaço a doutrina. Usaram o nosso estádio, secular, para doutrinar fieis. Por muito que vos custe, não é a mesma coisa.

Ser intolerante não é uma liberdade. Vivermos num estado laico nao significa vivermos num estado obrigatoriamente ateu. O teu ateísmo não pode afectar a fé dos outros.

A organizaçao daquela convençao não representa nenhuma doutrina. Não representa nenhuma opressão ao ateu. Mas para quê perder tempo a explicar isto? Tu claramente não o entendes. O ateísmo já precisava que alguém o defendesse, de facto. Deve ser medo de ficares religioso. Ainda te tornas um cidadao responsável que nao abusa das drogas.

PS: E em relação ao post sobre os lgbtqwertyu houve sim espaço à propaganda. Usaram os canais de comunicaçao do clube para propagandear um estilo de vida cujos aderentes apresentam taxas de infecçao com DSTs, taxas de consumo de álcool e taxas de consumo de drogas muito superiores à populaçao normal. Por muito que te custe, não é nenhum progresso.

é correcto a primeira parte, mas esse PS tens dados disso?

[Napster]

Podemos só voltar a insultar este crl sff??!

[j90]

PS: E em relação ao post sobre os lgbtqwertyu houve sim espaço à propaganda. Usaram os canais de comunicaçao do clube para propagandear um estilo de vida cujos aderentes apresentam taxas de infecçao com DSTs, taxas de consumo de álcool e taxas de consumo de drogas muito superiores à populaçao normal. Por muito que te custe, não é nenhum progresso.

Adorei esse argumento. Fortíssimo.

[fyure]

Viu-se o apoio à inclusividade quando o Benfica cedeu o Estádio da Luz aos jeovás (a mulher do aperta-pescoços é jeová).

Ora nem mais. Se é para trazer politiquices e religioes para dentro do Benfica entao tem que ser para todos. Nao é só para aquilo que os drogadozitos do BE gostam. Nao concordei com a organizaçao desse evento das Testemunhas de Jeová na Luz tal como agora nao concordo com este "apoio" aos lgbtqwertyu, mas se é para trazer isso para dentro do Benfica entao tem que ser para todos os segmentos da sociedade.

Olha, eu até digo mais. Colocámos um post com a bandeira lgbtwertyu nas redes sociais. Mais vale deixarmos os neo-nazis fazerem um evento de homenagem ao Hitler na tribuna presidencial para compensar.

Atingimos o Ponto de Godwin.

"A lei de Godwin é uma frase de cunho satírico criado em 1990 pelo advogado americano Mike Godwin que nos diz que:

        'À medida que uma discussão online se prolonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazis tende para 100%.'

Tal comparação costuma aparecer independentemente do tema em questão, sendo porém mais frequente em discussões sobre política ou religião. Tradicionalmente, nos fóruns de discussão, há um consenso de que a comparação com Hitler (ou com os nazis) é introduzida no momento (o chamado "ponto Godwin") em que a parte que o utiliza já esgotou todos os argumentos razoáveis, ou seja, quem utiliza esta comparaçao é quem, de facto, perdeu a discussão. "



Ganhei.

Oh, pronto, eu arranjo 5 minutinhos para ouvir a palavra do senhor. Não se fala mais nisso.

[sbremoved_34227]

Muita insegurança neste fórum.

[mramalhadas]

Vassourada neste cão!

[j90]

Viu-se o apoio à inclusividade quando o Benfica cedeu o Estádio da Luz aos jeovás (a mulher do aperta-pescoços é jeová).

Ora nem mais. Se é para trazer politiquices e religioes para dentro do Benfica entao tem que ser para todos. Nao é só para aquilo que os drogadozitos do BE gostam. Nao concordei com a organizaçao desse evento das Testemunhas de Jeová na Luz tal como agora nao concordo com este "apoio" aos lgbtqwertyu, mas se é para trazer isso para dentro do Benfica entao tem que ser para todos os segmentos da sociedade.

Olha, eu até digo mais. Colocámos um post com a bandeira lgbtwertyu nas redes sociais. Mais vale deixarmos os neo-nazis fazerem um evento de homenagem ao Hitler na tribuna presidencial para compensar.

Atingimos o Ponto de Godwin.

"A lei de Godwin é uma frase de cunho satírico criado em 1990 pelo advogado americano Mike Godwin que nos diz que:

        'À medida que uma discussão online se prolonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazis tende para 100%.'

Tal comparação costuma aparecer independentemente do tema em questão, sendo porém mais frequente em discussões sobre política ou religião. Tradicionalmente, nos fóruns de discussão, há um consenso de que a comparação com Hitler (ou com os nazis) é introduzida no momento (o chamado "ponto Godwin") em que a parte que o utiliza já esgotou todos os argumentos razoáveis, ou seja, quem utiliza esta comparaçao é quem, de facto, perdeu a discussão. "



Ganhei.

Oh, pronto, eu arranjo 5 minutinhos para ouvir a palavra do senhor. Não se fala mais nisso.

Sabes qual é a parte mais engraçada disto tudo? É que eu nao sou religioso. No entanto, devido à tua incoerencia e hipocrisia quase que estou aqui a defender as pessoas mais chatas que existem, as testemunhas de jeová.

[j90]

Muita insegurança neste fórum.

É, eu vejo aqui muito ateu com medo de se tornar religioso.

[fyure]

Viu-se o apoio à inclusividade quando o Benfica cedeu o Estádio da Luz aos jeovás (a mulher do aperta-pescoços é jeová).

Ora nem mais. Se é para trazer politiquices e religioes para dentro do Benfica entao tem que ser para todos. Nao é só para aquilo que os drogadozitos do BE gostam. Nao concordei com a organizaçao desse evento das Testemunhas de Jeová na Luz tal como agora nao concordo com este "apoio" aos lgbtqwertyu, mas se é para trazer isso para dentro do Benfica entao tem que ser para todos os segmentos da sociedade.

Olha, eu até digo mais. Colocámos um post com a bandeira lgbtwertyu nas redes sociais. Mais vale deixarmos os neo-nazis fazerem um evento de homenagem ao Hitler na tribuna presidencial para compensar.

Atingimos o Ponto de Godwin.

"A lei de Godwin é uma frase de cunho satírico criado em 1990 pelo advogado americano Mike Godwin que nos diz que:

        'À medida que uma discussão online se prolonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazis tende para 100%.'

Tal comparação costuma aparecer independentemente do tema em questão, sendo porém mais frequente em discussões sobre política ou religião. Tradicionalmente, nos fóruns de discussão, há um consenso de que a comparação com Hitler (ou com os nazis) é introduzida no momento (o chamado "ponto Godwin") em que a parte que o utiliza já esgotou todos os argumentos razoáveis, ou seja, quem utiliza esta comparaçao é quem, de facto, perdeu a discussão. "



Ganhei.

Oh, pronto, eu arranjo 5 minutinhos para ouvir a palavra do senhor. Não se fala mais nisso.

Sabes qual é a parte mais engraçada disto tudo? É que eu nao sou religioso. No entanto, devido à tua incoerencia e hipocrisia quase que estou aqui a defender as pessoas mais chatas que existem, as testemunhas de jeová.

Se o fazes é por culpa própria. Não entendes a diferença entre as questões. Eu cá, no meio disto tudo, não acabo a defender nada em que não acredite. Se tu acabas assim, reflete.

[j90]

Viu-se o apoio à inclusividade quando o Benfica cedeu o Estádio da Luz aos jeovás (a mulher do aperta-pescoços é jeová).

Ora nem mais. Se é para trazer politiquices e religioes para dentro do Benfica entao tem que ser para todos. Nao é só para aquilo que os drogadozitos do BE gostam. Nao concordei com a organizaçao desse evento das Testemunhas de Jeová na Luz tal como agora nao concordo com este "apoio" aos lgbtqwertyu, mas se é para trazer isso para dentro do Benfica entao tem que ser para todos os segmentos da sociedade.

Olha, eu até digo mais. Colocámos um post com a bandeira lgbtwertyu nas redes sociais. Mais vale deixarmos os neo-nazis fazerem um evento de homenagem ao Hitler na tribuna presidencial para compensar.

Atingimos o Ponto de Godwin.

"A lei de Godwin é uma frase de cunho satírico criado em 1990 pelo advogado americano Mike Godwin que nos diz que:

        'À medida que uma discussão online se prolonga, a probabilidade de surgir uma comparação envolvendo Adolf Hitler ou os nazis tende para 100%.'

Tal comparação costuma aparecer independentemente do tema em questão, sendo porém mais frequente em discussões sobre política ou religião. Tradicionalmente, nos fóruns de discussão, há um consenso de que a comparação com Hitler (ou com os nazis) é introduzida no momento (o chamado "ponto Godwin") em que a parte que o utiliza já esgotou todos os argumentos razoáveis, ou seja, quem utiliza esta comparaçao é quem, de facto, perdeu a discussão. "



Ganhei.

Oh, pronto, eu arranjo 5 minutinhos para ouvir a palavra do senhor. Não se fala mais nisso.

Sabes qual é a parte mais engraçada disto tudo? É que eu nao sou religioso. No entanto, devido à tua incoerencia e hipocrisia quase que estou aqui a defender as pessoas mais chatas que existem, as testemunhas de jeová.

Se o fazes é por culpa própria. Não entendes a diferença entre as questões. Eu cá, no meio disto tudo, não acabo a defender nada em que não acredite. Se tu acabas assim, reflete.

Eu acredito em ser-se coerente. Se tens que ser hipócrita para defenderes aquilo em que acreditas talvez devesses questionar-te se aquilo que defendes faz algum sentido.