As Finanças do Benfica

[Léo_SLB20]

 SAD do Benfica paga cerca de 20,4 milhões em juros e reembolso de emissão de 2018

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/sad-do-benfica-paga-cerca-de-204-milhoes-em-juros-e-reembolso-de-emissao-de-2018?ref=Mercado_2BlocoAreasemDestaques

[Motörhead]

As finanças ou a bancarrota do Benfica?

[Jamal]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

[Julião Veiga]

Onde anda o Malu quando é preciso?

[Baron_Davis]

Especialistas financeiros de vão de escada

[daviduarte]

Medo do que se vai descobrir

[Semper Fidelis]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

em conjunto ele e o Rei dos Frangos tinham gasto 20M na compra das acções
elas subiram e a venda ascendeu a 50M logo um ganho de 30M
como não queriam pagar mais valias engendraram uma venda por baixo da mesa (não perguntem como que não sei explicar) ao americano. O Estado desconhecia tal transação logo nunca taxou. Mas ainda irá a tempo de taxar digo eu...

[fsc_4]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

Venderam algo que ainda não tinham. Ou seja, ia fazer-se a OPA e depois vendia-se, com aquela propaganda do parceiro estratégico.

Provavelmente receberam adiantado e depois não conseguiram avançar com a OPA.

Que roubo.

[SURREAL9]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

Venderam algo que ainda não tinham. Ou seja, ia fazer-se a OPA e depois vendia-se, com aquela propaganda do parceiro estratégico.

Provavelmente receberam adiantado e depois não conseguiram avançar com a OPA.

Que roubo.

Ou seja, burlaram o investidor.

[fsc_4]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

Venderam algo que ainda não tinham. Ou seja, ia fazer-se a OPA e depois vendia-se, com aquela propaganda do parceiro estratégico.

Provavelmente receberam adiantado e depois não conseguiram avançar com a OPA.

Que roubo.

Ou seja, burlaram o investidor.

Só posso especular que devolveram o dinheiro. O americano não ia ficar a arder calado.

[cwally]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

Venderam algo que ainda não tinham. Ou seja, ia fazer-se a OPA e depois vendia-se, com aquela propaganda do parceiro estratégico.

Provavelmente receberam adiantado e depois não conseguiram avançar com a OPA.

Que roubo.

Ou seja, burlaram o investidor.

Só posso especular que devolveram o dinheiro. O americano não ia ficar a arder calado.

Ou então há outro negocio qualquer (provavelmente com dinheiro do Benfica), onde o americano fez um negocio do crl.

E no fim ficaram todos a ganhar. Excepto o Benfica, claro.

[duarteslb]

Kinder surpresa

[fsc_4]

pode ser que alguém saiba explicar isto 

Venderam algo que ainda não tinham. Ou seja, ia fazer-se a OPA e depois vendia-se, com aquela propaganda do parceiro estratégico.

Provavelmente receberam adiantado e depois não conseguiram avançar com a OPA.

Que roubo.

Ou seja, burlaram o investidor.

Só posso especular que devolveram o dinheiro. O americano não ia ficar a arder calado.

Ou então há outro negocio qualquer (provavelmente com dinheiro do Benfica), onde o americano fez um negocio do crl.

E no fim ficaram todos a ganhar. Excepto o Benfica, claro.

Nao é fácil meter um negócio de milhões nas contas do clube.

É só especulação, mas imagino o vigarista a vender 25% por 50 milhões, declarar apenas 20 para o clube e depois compensar o investidor com uma distribuição de dividendos...

[Quiga]

Alguem me consegue dizer que efeitos negarivos tem esta venda dos 25% no clube? E estou a falar de problemas mesmo graves..

[fsc_4]

Qualquer negócio que tenha sido feito, se é que não foi apenas uma tentativa, não deve ter qualquer validade jurídica, porque as ações não se podem vender sem comunicação à CMVM e se detidas pelo clube com aprovação da direção, o que não pode ter acontecido.