Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Barolas]

Estamos perante uma "guerra". É bom que todos tenham noção disso.

[futeboldelite]

Se o vieira puser os cotos no Seixal ou na luz vai para preventiva. Deve preferir fazer as coisas de casa, ou pelo rei dos leitões.

Parece me que isso não é verdade

Pois, só se entrar em contacto com outros arguidos ou administradores da SAD, já estive a ver.

Mas convém dizer que qualquer alteração das circunstâncias (levantar a suspensão) pode motivar a alteração das medidas de coacção

[desembargador 1]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

Eles sabem é que o prazo máximo da prisão preventiva (4 meses) não é suficiente para fazer toda a investigação

atendendo aos alegados crimes em causa, o prazo máximo é de 6 meses sem que exista acusação, mas de qlq forma isso não tem qlq influência na não aplicação da prisão preventiva...

enfim, é um texto que não parece ter ponta por onde se pegue do ponto de vista do processo penal.

[El Tacuara]

O teco teco é mesmo o César. A última frase diz tudo 

O Boaventura é um semi analfabeto. A fonte é a mesma mas não são a mesma pessoa.

Esse, é um dos que mais tarde ou mais cedo também vai preso.

[desembargador 1]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

Eles sabem é que o prazo máximo da prisão preventiva (4 meses) não é suficiente para fazer toda a investigação

Então mas o prazo máximo da preventiva não é 1 ano?

6 meses é o q decorre da lei mas q pode ser de um ano mas nesse caso tem de ser declarado pelo MP, atendendo a circunstâncias específicas.

[sbremoved_55956]

Sinceramente, acho que LFV tem zero intenções de voltar ao SLB.

Primeiro, porque seria acicatar ainda mais os ânimos, mesmo daqueles que até admitem a possibilidade de ficar tudo como está, desde que seja com Rui Costa na presidência.

Segundo, a fonte para ele ali esgotou, pelo menos nos próximos tempos. Ninguém o levará a sério e haverá sempre o medo de estar a ser monitorizado interna e externamente.

Terceiro, já tudo isto estava planeado com os restantes cúmplices da direção: tentar sair de fininho, colocar Rui Costa no poleiro e travar uma batalha para levar esta direção até ao fim do mandato, enquanto vão apagando as evidências das outras falcatruas todas feitas até ao momento.

LFV não me preocupa mais. Preocupa-me os que lá ficaram e o que farão para se perpetuarem sem eleições nos próximos tempos.

Até posso concordar com a tua perspectiva. Mas então porque é que que ele fez questão de pôr o advogado a vincar bem que não se demitiu? Mesmo que a hipótese de ele voltar seja apenas teórica, envenena tudo. É como ter um morto em casa. Alguém quer lá dormir?

[rsd]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

Eles sabem é que o prazo máximo da prisão preventiva (4 meses) não é suficiente para fazer toda a investigação

atendendo aos alegados crimes em causa, o prazo máximo é de 6 meses sem que exista acusação, mas de qlq forma isso não tem qlq influência na não aplicação da prisão preventiva...

enfim, é um texto que não parece ter ponta por onde se pegue do ponto de vista do processo penal.

Acho que existe um regime de exceção de complexidade da investigação que poderá passar a 1 ano.

Segundo a CMTV, o motivo tem a ver com a falta de meios. O procurador Rosário Teixeira está a fechar até setembro um processo qualquer importante. Acho que 1 ano não chegaria para o caso cartão vermelho.

[rsd]

Sinceramente, acho que LFV tem zero intenções de voltar ao SLB.

Primeiro, porque seria acicatar ainda mais os ânimos, mesmo daqueles que até admitem a possibilidade de ficar tudo como está, desde que seja com Rui Costa na presidência.

Segundo, a fonte para ele ali esgotou, pelo menos nos próximos tempos. Ninguém o levará a sério e haverá sempre o medo de estar a ser monitorizado interna e externamente.

Terceiro, já tudo isto estava planeado com os restantes cúmplices da direção: tentar sair de fininho, colocar Rui Costa no poleiro e travar uma batalha para levar esta direção até ao fim do mandato, enquanto vão apagando as evidências das outras falcatruas todas feitas até ao momento.

LFV não me preocupa mais. Preocupa-me os que lá ficaram e o que farão para se perpetuarem sem eleições nos próximos tempos.

Até posso concordar com a tua perspectiva. Mas então porque é que que ele fez questão de pôr o advogado a vincar bem que não se demitiu? Mesmo que a hipótese de ele voltar seja apenas teórica, envenena tudo. É como ter um morto em casa. Alguém quer lá dormir?

Porque se ele se demitir a direcção cai toda. Ele quer este limbo: ele não está lá mas está o Costa.

[futeboldelite]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

Eles sabem é que o prazo máximo da prisão preventiva (4 meses) não é suficiente para fazer toda a investigação

Então mas o prazo máximo da preventiva não é 1 ano?

Até haver acusação e com estes crimes é 4 meses. Vamos ainda ver se vai haver declaração de especial complexidade do processo, nesse caso aumenta o prazo

[Red_turtle]

Aos anormais do facebook e twitter

Síndrome de Estocolmo ou síndroma de Estocolomo (Stockholmssyndromet em sueco) é o nome normalmente dado a um estado psicológico particular em que uma pessoa, submetida a um tempo prolongado de intimidação, passa a ter simpatia e até mesmo amor ou amizade pelo seu agressor.

Esta informação nao foi financiada pela blueprops tecoteco lareco

[futeboldelite]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

Eles sabem é que o prazo máximo da prisão preventiva (4 meses) não é suficiente para fazer toda a investigação

atendendo aos alegados crimes em causa, o prazo máximo é de 6 meses sem que exista acusação, mas de qlq forma isso não tem qlq influência na não aplicação da prisão preventiva...

enfim, é um texto que não parece ter ponta por onde se pegue do ponto de vista do processo penal.

Acho que existe um regime de exceção de complexidade da investigação que poderá passar a 1 ano.

Segundo a CMTV, o motivo tem a ver com a falta de meios. O procurador Rosário Teixeira está a fechar até setembro um processo qualquer importante. Acho que 1 ano não chegaria para o caso cartão vermelho.

Declaração de especial complexidade do processo

[mistersilva74]

Sinceramente, acho que LFV tem zero intenções de voltar ao SLB.

Primeiro, porque seria acicatar ainda mais os ânimos, mesmo daqueles que até admitem a possibilidade de ficar tudo como está, desde que seja com Rui Costa na presidência.

Segundo, a fonte para ele ali esgotou, pelo menos nos próximos tempos. Ninguém o levará a sério e haverá sempre o medo de estar a ser monitorizado interna e externamente.

Terceiro, já tudo isto estava planeado com os restantes cúmplices da direção: tentar sair de fininho, colocar Rui Costa no poleiro e travar uma batalha para levar esta direção até ao fim do mandato, enquanto vão apagando as evidências das outras falcatruas todas feitas até ao momento.

LFV não me preocupa mais. Preocupa-me os que lá ficaram e o que farão para se perpetuarem sem eleições nos próximos tempos.

Até posso concordar com a tua perspectiva. Mas então porque é que que ele fez questão de pôr o advogado a vincar bem que não se demitiu? Mesmo que a hipótese de ele voltar seja apenas teórica, envenena tudo. É como ter um morto em casa. Alguém quer lá dormir?

Talvez porque o demitir-se podia ser visto pelos sócios como uma assunção de culpa e assim com a auto suspensão passa a mensagem que ainda poderá voltar, assim que provar a sua inocência. É apenas uma tentativa de controlar os danos à sua imagem.

[Milos88]

Sinceramente, acho que LFV tem zero intenções de voltar ao SLB.

Primeiro, porque seria acicatar ainda mais os ânimos, mesmo daqueles que até admitem a possibilidade de ficar tudo como está, desde que seja com Rui Costa na presidência.

Segundo, a fonte para ele ali esgotou, pelo menos nos próximos tempos. Ninguém o levará a sério e haverá sempre o medo de estar a ser monitorizado interna e externamente.

Terceiro, já tudo isto estava planeado com os restantes cúmplices da direção: tentar sair de fininho, colocar Rui Costa no poleiro e travar uma batalha para levar esta direção até ao fim do mandato, enquanto vão apagando as evidências das outras falcatruas todas feitas até ao momento.

LFV não me preocupa mais. Preocupa-me os que lá ficaram e o que farão para se perpetuarem sem eleições nos próximos tempos.

Até posso concordar com a tua perspectiva. Mas então porque é que que ele fez questão de pôr o advogado a vincar bem que não se demitiu? Mesmo que a hipótese de ele voltar seja apenas teórica, envenena tudo. É como ter um morto em casa. Alguém quer lá dormir?

Porque se ele se demitir a direcção cai toda. Ele quer este limbo: ele não está lá mas está o Costa.

E o que e preciso para que a direção Sad e Clube caia, se o Rui Costa não se demitir??

[Red_turtle]

Sinceramente, acho que LFV tem zero intenções de voltar ao SLB.

Primeiro, porque seria acicatar ainda mais os ânimos, mesmo daqueles que até admitem a possibilidade de ficar tudo como está, desde que seja com Rui Costa na presidência.

Segundo, a fonte para ele ali esgotou, pelo menos nos próximos tempos. Ninguém o levará a sério e haverá sempre o medo de estar a ser monitorizado interna e externamente.

Terceiro, já tudo isto estava planeado com os restantes cúmplices da direção: tentar sair de fininho, colocar Rui Costa no poleiro e travar uma batalha para levar esta direção até ao fim do mandato, enquanto vão apagando as evidências das outras falcatruas todas feitas até ao momento.

LFV não me preocupa mais. Preocupa-me os que lá ficaram e o que farão para se perpetuarem sem eleições nos próximos tempos.

Até posso concordar com a tua perspectiva. Mas então porque é que que ele fez questão de pôr o advogado a vincar bem que não se demitiu? Mesmo que a hipótese de ele voltar seja apenas teórica, envenena tudo. É como ter um morto em casa. Alguém quer lá dormir?

Porque se ele se demitir a direcção cai toda. Ele quer este limbo: ele não está lá mas está o Costa.

E o que e preciso para que a direção Sad e Clube caia, se o Rui Costa não se demitir??

Se a Judite, os for visitar

Oxalá deposito muitas esperanças na nossa judite

Por favor alguem, aqui do forum, que seja da judite, a malta paga-te as ferias, juntamos uns trocos

Faz isso por nós

[resendepereira]

https://twitter.com/acarvalhoramos/status/1414298613782650881?s=21

"Notícia TVI: Prazos processuais salvam Luís Filipe Vieira da prisão. Juiz Carlos Alexandre queria prisão preventiva, mas decidiu preservar os 4 meses que ainda restam de segredo interno para continuar a investigação. Os arguidos foram confrontados com escutas no interrogatório."

bem, diga-se de passagem que isto não parece fazer grande sentido jurídico...

a prisão preventiva não alteraria em nada o segredo de justiça interno da investigação, nem os respetivos prazos, até pq não estão em causa os mesmos objetivos.

parece ser este um texto jornaleiro confuso, pelo menos por quem o fez.

n vou comentar isso
mas a ultima noticia dos jornaleiros diziam q carlos alexandre n podia aplicar + q o pedido pelo mp no caso do berardo e isso é mentira
isso nao era possivel, mas com alteraçao do cpp ja é
pior isso deduzo q seja tudo dito a sorte