Benfica SAD: Estrutura Accionista e outros assuntos

[Só tou a ver]

O homem parece estar mesmo interessado.

Assim como numa série de clubes pela Europa fora. Daqui não vem nada de bom. Parece somente querer ligar-se a um clube, até de uma forma um pouco desesperada.

Lembro que os adeptos dos clubes ingleses detidos por americanos os querem mandar embora.

Para seduzir os benfiquistas, o Textor achou por bem dar a Marvel, a Star Wars e o Man United como bons exemplos. lol

[Só tou a ver]

Sobre este indivíduo americano, relembro os desenvolvimentos e as suas afirmações em pouco mais de 1 semana:

- começou por dizer que este negócio era MENTIRA
- depois lançou um longo comunicado a dizer que, afinal, era VERDADE, e que tinha negociado tudo com o Zé dos Frangos, mas que NUNCA se tinha encontrado com a direção do Benfica
- entretanto, ontem, já diz que assinou os contratos com o Zé dos Frangos à luz do dia, num hotel, e que VISITOU as instalações do Benfica. Para agravar a situação, diz que inclusivamente SE ENCONTROU com o Vieira no dia a seguir a assinar os contratos.

Por mim, está apresentado. Longe, muito longe.

TL;DR: John Textor é um mentiroso e deve ficar longe do Benfica.

[Roy Bean]

É agora que se tem de usar aquilo que durante quase 2 décadas tanto sucesso deu ao Benfica.

O Americano está a mentir.

Pronto, é isto.

Depois de 2 décadas de mentiras por parte da corja...
O aMeRiCaNo EsTá A mEnTiR.

Parece que vem ai a 3ª temporada de "How to rob SLB"

Ontem a Tânia laranjo dizia que achava muito estranho o americano ter dado 1M de sinal sem garantias/documentos escritos da administração como não se iria opor e que nos próximos dias podiam haver novidades sobre o assunto.
Se calhar ainda vai haver muita surpresa

Sem querer defender que a restante direção não sabia de nada, porque para mim e até depois de o Textor ter dito que esteve nas instalações do clube, é obvio que sabiam! No entanto, essa questão da Laranjo de ele por 1M€ sem garantias que passava a operação não é assim tão linear. Para mim, obviamente que ele tinha garantias provavelmente verbais ou até alguma coisa assinada pelo Vieira que faria os possíveis para aprovar a venda pelos órgão sociais.
Mas o cenário mudou todo, e se os órgãos sociais vetarem (se juridicamente for possível, sinceramente não sei), o Benfica SAD não terá consequências se conseguir provar juridicamente que tem razões para vetar a transação.

Por outro lado o Textor, de certeza absoluta que deu o sinal através de uma Escrow account, que é o normal em transações destes valores até os milestones serem todos atingidos. Ou seja, caso não haja negócio o 1M€ volta para o Textor. Quando muito terá umas Liquidated Damages (espécie de penalizações) se os prazos forem superiores aos contratados ou se o negócio cair. Mas essas liquidated damages, serão sempre entre o Textor e o vendedor, ou seja a Benfica SAD ou Benfica clube NADA têm a ver com isto.
A única coisa que falta apurar (e digo isto por não ter a certeza) é se juridicamente o Benfica tem mesmo direito a vetar a transação.

P.S. Para quem não está familiarizado com uma Escrow account, e tentando explicar de uma forma uma simplista, é uma espécie de uma conta num banco que é controlada pelo banco (nem o vendedor, nem o comprador têm controlo sobre a conta). Esta conta tem uns milestones (espécie de objetivos que estão plasmados num contrato linkado a essa conta), quando esses objetivos são atingidos os dinheiro vai sendo libertado neste caso para o vendedor. Caso o vendedor não consiga cumprir com os objetivos, o dinheiro é devolvido ao comprador.

ou então é tão profissional que pensou que estava no papo e agr está a tentar não perder 1M€

Epa, acreditas mesmo nisso?

Pode ser um erro meu até, mas o que fui apreendendo ao longo da vida, foi que em qualquer negocio é preciso ter muito mais cuidado com quem parece "estupido" do que com quem parece um espertalhão.
Depois, sinais com esta magnitude de valores estão "sempre" protegidos por contas Escrow.

Relativamente ao Textor, não consigo vislumbrar quais os objetivos dele. O comunicado é muito bonito para os adeptos, mas obviamente como qualquer investidor a parte principal é o investimento e o seu retorno e não o clube. O clube, deveria ser orientado para o sucesso desportivo e não para lucro, o investidor estará preocupado com lucro – obviamente – sendo que o sucesso desportivo pode ser um meio para chegar ao lucro. No entanto, caso a coisa dê para o torto de alguma forma, o investidor vai se preocupar com o seu investimento e como mitiga as perdas e não com o clube.

Não sou totalmente contra investidores externos, penso que podem ser uma mais valia para os clubes. Acredito que podem coexistir com sucesso para as duas partes, a relação tem é de estar claramente regulada e em linha com os principais objectivos do clube.
Neste momento, para mim só uma nova direção tem legitimidade para andar com um processo deste género, logo este deveria invariavelmente de cair.

Em relação ao Textor, tenho muitas, mas mesmo muitas dúvidas, que quando entrou nisto não tenha pelo menos segurado o sinal... ainda por cima quando é uma pratica absolutamente normal e corrente.

sei lá o q acordaram? Osgestores tugas são uma merda!
Ve o caso bes onde dizem k n havia contratos assinados!
Vieira diz k ñ sabe o k é imparidades!
Tem mecanismos para se defender sim! Vao usar e arriscar perder o negocio? Ñ?
Queres fazer negocios em angola alguem assina isso tens de ir com dinheiro vivo e esperar pelo melhor!

Esta gestão de Vieira foi muito amadora!

[Black Panther]

Textor não está "surpreendido" com 'nega' do Benfica mas confessa-se "desapontado"

Norte-americano acredita que a rejeição da sua proposta sobre o Benfica se deve a um problema de timing, face aos últimos acontecimentos no clube, com Luís Filipe Vieira a ser acusado no processo judicial Operação Cartão Vermelho. Textor deixa a porta aberta para uma futura proposta e acredita que nessa altura será recebido pela direção do clube, num novo comunicado a que o Nascer do Sol teve acesso exclusivo.


O empresário norte-americano, que queria adquirir uma participação de 25% no Benfica, a José António dos Santos, já reagiu à decisão da direção do clube, que fez saber que se irá opor à sua compra de ações e não se mostrou interessada em reunir consigo.

"Claro que estou desanimado por saber, oficialmente, que a direção do Sport Lisboa e Benfica não aprovaria a minha compra de ações ao Sr. Santos", começa por dizer John Textor, num comunicado que divulgará brevemente, ao qual o nosso jornal já teve acesso.

Apesar de assumir o descontentamento com a posição do clube, o empresário revela que não ficou "surpreendido". "A possibilidade de me juntar à família do SL Benfica, que tinha já aberto a porta à entrada de investimento, seria uma oportunidade única", sublinha.

Confessa-se surpreendido, sim, com o facto de a sua oferta para financiar as necessidades de capital do clube - que salienta ser "mais favorável ​​do que a emissão de títulos proposta", parecer ter recebido "muito pouca consideração".

"O meu acordo de compra foi devidamente criado, negociado, documentado e divulgado em tempo útil. Sou independente da liderança, quer passada quer presente, e penso que a minha oferta não deveria ser vista à luz dos eventos recentes, que me são completamente alheios", acrescenta.

Para John Textor, a liderança é uma "empreitada solitária e é preciso coragem para liderar em tempos difíceis". "Acho que a decisão de avaliar a minha proposta pelo seu mérito, por si só, teria sido a escolha óbvia da liderança", sublinha.

Por outro lado, John Textor assume ter sentido algum "consolo" na linguagem da direção. "Talvez eu seja um otimista, mas interpreto a decisão deles face à minha proposta como sendo uma questão de timing". E vai mais longe ao dizer que acredita que será recebido em "dado momento, no futuro", por "este conselho e esta equipa de gestão", para "uma troca de ideias aberta, amigável e saudável".

Por último, o norte-americano diz respeitar a decisão do clube de rejeitar a sua proposta, e destaca que é "com o coração pesado e esperançoso" que deseja à comunidade benfiquista "as maiores alegrias e sucessos para a próxima época e para o futuro". O seu plano agora é apostar nos investimentos no Reino Unido, que espera um dia "serem vistos como valiosos para a direção do Benfica".


https://sol.sapo.pt/artigo/740897/textor-nao-esta-surpreendido-com-nega-do-benfica-mas-confessa-se-desapontado

[Só tou a ver]

Neste momento o Benfica está claramente a precisar de dinheiro. Temos poucos ativos que podem render, vimos duma época com um mega investimento e onde falhamos a champions e nesta época a champions também não é uma certeza. Já quase nem temos dinheiro do patrocínio da NOS e já faz 1 ano sem adeptos nos estádios, coisa que ainda se vai manter durante mais meio ano à vontade (falando de estádio cheio e não dos 33% que irão poder assistir). Isto é uma quebra muito grande nas receitas.

O americano disse coisas bonitas, é verdade. Se realmente foi sincero? Para já não se sabe. Ainda que ele queria entrar já para vender mais tarde, penso que certamente não faltarão pessoas que queiram investir no Benfica. E partindo do princípio que ele para conseguir ter lucro o Benfica terá de ter muito sucesso desportivo, ainda melhor.

Quanto ao querer entrar na pior fase do Benfica, isso acaba por ser relativo. Os gajos do petróleo do City, PSG, etc. entraram em clubes que nunca foram bons, nem agora nem no passado. Pelo menos o Benfica tem história europeia e atrai sempre pessoas.

Dito tudo isto, sendo o americano ou outro qualquer, acho que era boa ideia abrirmos portas a um investidor assim.

Que investidor assim?

Falar de PSG e City... que inocência. Os árabes que investirem no PSG e City compraram os clubes, são donos dos clubes. Desde início tiveram um plano de injetar centenas, milhares de milhões nos clubes, com o objetivo de ganharem tudo o mais rápido possível.

Comparar esses com o Textor é para chorar a rir.

(E, na minha opinião, ambas as situações seriam péssimas para o Benfica. Nem vender o clube, nem ter um investidor com 1/4 trazido pelo Vieira e companhia e com interesses incertos)

Não comparei o Textor aos árabes. O investidor "assim" é relativo ao Textor e não aos árabes. Com um investidor "assim" não vendes o clube, nem tens um gajo trazido pelo Vieira. Estou simplesmente a falar dum gajo que queria comprar uma qualquer % que esteja à venda e, que tal como o Textor diz que faz, empresta dinheiro a uma taxa de juro baixa enquanto o Benfica não consegue ter uma boa saúde financeira.

Nunca disse que queria que o Benfica fosse vendido totalmente. A única coisa que comparei com os árabes foi o facto do clube deles ser irrelevante no futebol mundial antes do investimento, nada mais.

Não tens um gajo trazido pelo Vieira? Não tens visto as notícias?

Achas mesmo que isto foi tudo engendrado pelos frangos? 

Não conseguiste perceber o que eu disse... Vou tentar explicar de novo só essa parte

No post original disse "o americano ou um investidor assim". Tu respondeste a dizer que o americano é posto cá pelo Vieira. E eu disse que um gajo "assim" é mais similar ao Textor do que aos árabes, não falando do Textor em específico, no sentido em que não compram o clube. E que um investidor mais à semelhança do Textor não era uma ideia terrível. Daí o "assim", ou seja, um gajo com ideias similares às que o Textor trouxe para a mesa.

A não ser que toda a gente que a partir de agora queira comprar os 25% do gajo dos frangos seja amigo do Vieira.

Eu percebi, mas estamos a falar do Textor em concreto, dado que não têm havido notícias de outro qualquer investidor.
E a questão aqui é que estás a acreditar que o Textor só quer 25% da SAD.

Quanto às ideias do Textor... relembro que é o próprio Textor que um dia nega o negócio, no dia a seguir já confirma o negócio,  mas diz que nunca se encontrou com a direção e, uns dias depois, até diz que conheceu as instalações e encontrou-se com o Vieira.

Apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo.

[Só tou a ver]

"Esteve no Seixal a conhecer a malta, mas ficámos sob a impressão que era um representante da Emirates."

E o Vieira com a sua 4a classe sozinho a falar com o John. Deve ter sido um fartote

«Não falo inglês.»

[slbenfica_croft]

Ninguém acredita que este tipo ou outro do género quer entrar no capital da sad logo com 25% sem que esteja já a pensar numa posição maioritaria no futuro.

Isto é para matar JÁ.

O Benfica clube não pode perder a sua posição na SAD.

Aliás em Portugal deveria haver o mesmo que há na Alemanha. Ou seja, a regra dos 51%.

O Benfica deveria ter isso nos seus estatutos

[Só tou a ver]

No Grande Jornal das 12 da sporttv o Simões não se oponha há entrada do americano

"Eu não vejo nada mal com isso, desde que o BENFICA tenha a maioria, para poder depender de si próprio, e tomar decisões tendo em conta o respeito pelos sócios, embora o modelo seja presidencialista, os clubes são dos sócios, são eleitos pelos sócios, então terão que respeitar os sócios, terão que ter consideração por eles, não podem nunca beliscar essa alma Benfiquista, como eu dizia há um tempo, os investidores têm espaço no futebol, o futebol passou a ser uma industria um negócio, mas é importante que não se afaste a paixão, ela é perfeitamente compatível, e fazer as duas coisas seria o melhor, continuar com a paixão, alimentá-la cada vez mais, e arranjar investidores que possam injetar dinheiro no Clube.
Cada vez é mais caro o futebol, estou a falar do custo de jogadores.. todas essas coisas, portanto não vejo, não estou apreensivo com isso, desde que existam regras que sejam cumpridas, e que se perceba que é um ato normal em outros países isto acontecer.
O Benfica é uma marca indiscutível, extremamente conhecida internacionalmente, precisa de se internacionalizar mais, eu diria que o País é pequeno demais para a dimensão do Benfica, e internacionalizar não é ir para New Bedford e abrir lá uma loja, isso é vender camisolas é uma coisa muito diferente, é entrar com parcerias na industria estrangeira, e a marca confirmar-se e consolidar-se para fazer negócios para além daqueles que faz aqui"

Facto n.º 1: o Simão Sabrosa não é benfiquista.
Facto n.º 2: o Simão Sabrosa é vi€irista.

[Só tou a ver]

Foram 20 anos a ser enganados pela corja, e já querem voltar a ser enganados.

[Só tou a ver]

O seu plano agora é apostar nos investimentos no Reino Unido, que espera um dia "serem vistos como valiosos para a direção do Benfica".

Ver para crer.

[slbenfica_croft]

Pode ir à vontade embora para o UK.

Pode ir ele e todos os textors deste mundo.

LONGE DO BENFICA.

Vão brincar os futebois e aos franchises lá para o UK e os states.

LONGE DAQUI

[luis.live]

Ninguém acredita que este tipo ou outro do género quer entrar no capital da sad logo com 25% sem que esteja já a pensar numa posição maioritaria no futuro.

Isto é para matar JÁ.

O Benfica clube não pode perder a sua posição na SAD.

Aliás em Portugal deveria haver o mesmo que há na Alemanha. Ou seja, a regra dos 51%.

O Benfica deveria ter isso nos seus estatutos

óbvio.

[Black Panther]

No Grande Jornal das 12 da sporttv o Simões não se oponha há entrada do americano

"Eu não vejo nada mal com isso, desde que o BENFICA tenha a maioria, para poder depender de si próprio, e tomar decisões tendo em conta o respeito pelos sócios, embora o modelo seja presidencialista, os clubes são dos sócios, são eleitos pelos sócios, então terão que respeitar os sócios, terão que ter consideração por eles, não podem nunca beliscar essa alma Benfiquista, como eu dizia há um tempo, os investidores têm espaço no futebol, o futebol passou a ser uma industria um negócio, mas é importante que não se afaste a paixão, ela é perfeitamente compatível, e fazer as duas coisas seria o melhor, continuar com a paixão, alimentá-la cada vez mais, e arranjar investidores que possam injetar dinheiro no Clube.
Cada vez é mais caro o futebol, estou a falar do custo de jogadores.. todas essas coisas, portanto não vejo, não estou apreensivo com isso, desde que existam regras que sejam cumpridas, e que se perceba que é um ato normal em outros países isto acontecer.
O Benfica é uma marca indiscutível, extremamente conhecida internacionalmente, precisa de se internacionalizar mais, eu diria que o País é pequeno demais para a dimensão do Benfica, e internacionalizar não é ir para New Bedford e abrir lá uma loja, isso é vender camisolas é uma coisa muito diferente, é entrar com parcerias na industria estrangeira, e a marca confirmar-se e consolidar-se para fazer negócios para além daqueles que faz aqui"

Facto n.º 1: o Simão Sabrosa não é benfiquista.
Facto n.º 2: o Simão Sabrosa é vi€irista.

Lê o nome de novo 

[Só tou a ver]

No Grande Jornal das 12 da sporttv o Simões não se oponha há entrada do americano

"Eu não vejo nada mal com isso, desde que o BENFICA tenha a maioria, para poder depender de si próprio, e tomar decisões tendo em conta o respeito pelos sócios, embora o modelo seja presidencialista, os clubes são dos sócios, são eleitos pelos sócios, então terão que respeitar os sócios, terão que ter consideração por eles, não podem nunca beliscar essa alma Benfiquista, como eu dizia há um tempo, os investidores têm espaço no futebol, o futebol passou a ser uma industria um negócio, mas é importante que não se afaste a paixão, ela é perfeitamente compatível, e fazer as duas coisas seria o melhor, continuar com a paixão, alimentá-la cada vez mais, e arranjar investidores que possam injetar dinheiro no Clube.
Cada vez é mais caro o futebol, estou a falar do custo de jogadores.. todas essas coisas, portanto não vejo, não estou apreensivo com isso, desde que existam regras que sejam cumpridas, e que se perceba que é um ato normal em outros países isto acontecer.
O Benfica é uma marca indiscutível, extremamente conhecida internacionalmente, precisa de se internacionalizar mais, eu diria que o País é pequeno demais para a dimensão do Benfica, e internacionalizar não é ir para New Bedford e abrir lá uma loja, isso é vender camisolas é uma coisa muito diferente, é entrar com parcerias na industria estrangeira, e a marca confirmar-se e consolidar-se para fazer negócios para além daqueles que faz aqui"

Facto n.º 1: o Simão Sabrosa não é benfiquista.
Facto n.º 2: o Simão Sabrosa é vi€irista.

Lê o nome de novo 

haha

Facto n.º 1: o Simões é benfiquista.
Facto n.º 2: o Simões não é vi€irista.

[cheio]

Não será esta opa do americano, apenas um testa de ferro para que o pessoal rei dos frangos se livre das acções?