Mile Svilar

[CreedBratton]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

[CreedBratton]

É neste momento o melhor redes do Benfica.

Como antes dele Oblak e Ederson, com as devidas diferenças, so iria ter uma oportunidade quando não houvesse outro.


Um caso de estudo. Chegou e foi lançado sem estar preparado porque o Vieira precisava que o Benfica entregasse titulos ao Porto, agora que esta muito mais preparado, sai, muito provavelmente para um adversario directo na nossa liga porque não contava.

Não sei se é o melhor mas que merecia ter tido a oportunidade na época passada lá isso merecia.

[AlexanderMostovoi]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

[CreedBratton]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

Não seria discriminação pois haveria motivo. E na minha opinião suficiente.

[AlexanderMostovoi]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

Não seria discriminação pois haveria motivo. E na minha opinião suficiente.

E o motivo é ?!

[CreedBratton]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

Não seria discriminação pois haveria motivo. E na minha opinião suficiente.

E o motivo é ?!

O clube não conta com ele desportivamente.

Isto acontece em todas as pré épocas onde jogadores dispensados ficam a treinar à parte até arranjarem clube.

Edit: a não ser que esteja lá no contrato que tem de trabalhar integrado na equipa obviamente

[AlexanderMostovoi]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

Não seria discriminação pois haveria motivo. E na minha opinião suficiente.

E o motivo é ?!

O clube não conta com ele desportivamente.

Isto acontece em todas as pré épocas onde jogadores dispensados ficam a treinar à parte até arranjarem clube.

Edit: a não ser que esteja lá no contrato que tem de trabalhar integrado na equipa obviamente

Normalmente esses jogadores são informados que não se conta com eles durante o mercado de transferências de forma a que possam procurar soluções, se não as encontrarem aí sim é-lhes dada a possibilidade de treinarem nas instalações do clube, mas afastados do grupo de trabalho. A fase em isso com Svilar que o façam em Janeiro, não agora.

[CreedBratton]

Se não for para renovar, em janeiro que saia ou fique à parte.

Imagina no teu emprego não quereres renovar contrato e por esse motivo pegarem em ti e enfiarem-te numa salinha à parte de toda a gente lol
Que idiotice. Desde que continue a ser profissional e a desempenhar bem o seu trabalho só tem é de continuar a ser parte integrante do grupo.

Primeiro, comparar um emprego "normal" com o de futebolista faz pouco ou nenhum sentido. E mesmo assim muitas vezes quando estás de saída mesmo em empregos "normais" já és por vezes afastado de certas coisas nas últimas semanas (que no caso do futebolista seria em janeiro quando pudesse assinar por outro e recusasse renovar).

Depois, eu não estou a dizer impossibilitar o rapaz de trabalhar. Ele pode obviamente continuar a usar as instalações do clube, simplesmente afastado da equipa. Se tornou a decisão de seguir a sua carreira noutro lado faz todo o sentido o clube apostar apenas em quem está comprometido com o clube.

Ser futebolista é um emprego como outro qualquer, quer se queira quer não... Estão todos sujeitos às mesmas leis de trabalho.

Além disso está-se a assumir que o clube fez uma proposta de renovação ao jogador e isso não passa apenas de suposições, ninguém sabe. Eu arriscaria a dizer quem nem sequer ouve proposta tal o desprezo dado ao jogador neste últimos meses.

Qua to ao resto, se é um bom profissional só tem é de se manter no grupo, quanto mais não seja como exemplo. O Maxi rejeitou renovar e foi profissional até ao último minuto, independentemente do que fez depois disso...

Que leis de trabalho seriam não cumpridas afastando o jogador da equipa (mas continuando a poder trabalhar no clube com pessoal especializado)?

Em relação ao 2o parágrafo, eu tive o cuidado de escrever "se não for para renovar" logo o resto é escrito com essa premissa.

Por fim, não é comparável o contributo desportivo do Maxi na altura ao de Svilar neste momento. O clube tem de defender os seus interesses respeitando os direitos dos jogadores. Ora, ao contrário de Maxi, o SL Benfica não perde com a saída de Svilar desportivamente (não perde pois ele não é aposta...apenas isso).

Eu não estou a dizer impedir o Svilar de trabalhar. Estou só a dizer que se ele tomou a legítima decisão de sair no final da época, então o clube também deve ter a legitimidade de o afastar do grupo para abrir espaço para quem realmente esteja comprometido no presente e futuro com o clube.

Cada decisão terá a sua consequência. Para ambas as partes.

Chama-se discriminação no trabalho... É tanto Svilar como outro qualquer pode coesistir no grupo sem problema nenhum. Com certeza que não é por causa de Svilar que o Samuel não trabalha com a equipa A...

Não seria discriminação pois haveria motivo. E na minha opinião suficiente.

E o motivo é ?!

O clube não conta com ele desportivamente.

Isto acontece em todas as pré épocas onde jogadores dispensados ficam a treinar à parte até arranjarem clube.

Edit: a não ser que esteja lá no contrato que tem de trabalhar integrado na equipa obviamente

Normalmente esses jogadores são informados que não se conta com eles durante o mercado de transferências de forma a que possam procurar soluções, se não as encontrarem aí sim é-lhes dada a possibilidade de treinarem nas instalações do clube, mas afastados do grupo de trabalho. A fase em isso com Svilar que o façam em Janeiro, não agora.

E eu literalmente escrevi no meu primeiro comentário "em janeiro", não agora...

[glorioso41]

O Menino comichões está novamente a fazer birra? Tal e qual o Ziv, tal pai tal filho, não vou dizer que vão estragar a carreira porque no fundo não valem charuto.

[o Noruego]

É neste momento o melhor redes do Benfica.

Como antes dele Oblak e Ederson, com as devidas diferenças, so iria ter uma oportunidade quando não houvesse outro.


Um caso de estudo. Chegou e foi lançado sem estar preparado porque o Vieira precisava que o Benfica entregasse titulos ao Porto, agora que esta muito mais preparado, sai, muito provavelmente para um adversario directo na nossa liga porque não contava.

Não sei se é o melhor mas que merecia ter tido a oportunidade na época passada lá isso merecia.

Até esta época, deixar de ter proveito/oportunidades, só porque vai sair, é, apenas energúmeno... Os recursos já estão aplicados, e a substituição não está, ainda feita!

[o Noruego]

O Menino comichões está novamente a fazer birra? Tal e qual o Ziv, tal pai tal filho, não vou dizer que vão estragar a carreira porque no fundo não valem charuto.

O Zivkovic, o problema foi a comissão não ter como sair do curso natural Clube/Jogador-> agente... em vez de entrar em certo círculo, inflaccionada...
Talvez tenha sido este o problema do Zivkovic no clube.
Não sei, mas é apenas uma hipótese!
Como já alguns diziam... Se Calhar

[CreedBratton]

É neste momento o melhor redes do Benfica.

Como antes dele Oblak e Ederson, com as devidas diferenças, so iria ter uma oportunidade quando não houvesse outro.


Um caso de estudo. Chegou e foi lançado sem estar preparado porque o Vieira precisava que o Benfica entregasse titulos ao Porto, agora que esta muito mais preparado, sai, muito provavelmente para um adversario directo na nossa liga porque não contava.

Não sei se é o melhor mas que merecia ter tido a oportunidade na época passada lá isso merecia.

Até esta época, deixar de ter proveito/oportunidades, só porque vai sair, é, apenas energúmeno... Os recursos já estão aplicados, e a substituição não está, ainda feita!

Se ele rejeita renovar (legítimo pois os sinais que lhe deram também foram negativos) eu também percebo que não jogue nesta fase. Para 3o GR também chega perfeitamente o da B, neste caso o Samuel.

Eu achei errado a gestão dele principalmente na época passada. Agora nesta fase não faria sentido o colocar a jogar a não ser que fosse a melhor opção disponível. E eu tenho dúvidas que seja pois precisava de o ver mais na equipa principal (e devia ter sido possível tal na época passada). Na B houve evolução mas não deixa de ser outro contexto.

Estamos naquele ponto em que ele não tem qualquer motivo para renovar connosco mas nós, nesta fase, também não temos qualquer motivo para o colocar a jogar na vez de outros.

[AlexanderMostovoi]

O Menino comichões está novamente a fazer birra? Tal e qual o Ziv, tal pai tal filho, não vou dizer que vão estragar a carreira porque no fundo não valem charuto.

Sim, sim... O problema é mesmo esse...

[tjdy]

Fraquinho! Os outros 2 não são grande espingarda mas ambos são superiores a este. No entanto por aqui parece que é o nosso melhor GR. O que tem mais pinta é, o problema é o resto...

[SCunha11]

Gestão desportiva de um grandessíssimo monte de bosta desde o inicio até agora!