Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Vladimiro78]

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/benfica-aceitou-pagar-200-mil-euros-a-testa-de-ferro-de-cesar-boaventura
O importante é que o Rui não sabia de nada.
César? Nunca sequer ouvi falar.

Mas imaginemos que ele sabia que o boaventura tinha recebido comissao desse negocio que ele intermediou . Qual é o problema ? As comissoes sao proibidas ? Ele fez o negocio ou nao ? Aquilo que o MP está atras nao é da comissao em si , mas se esse dinheiro foi correctamente taxado . Querias o quê ? Que o RC lhe pedisse para ele mostrar se pagou os impostos ?
Ridiculo , a maior parte do que critica aqui é apenas ridiculo

O ministério público tem várias linhas de investigação, que depois se vão estreitando em função da prova que consegue ou não recolher.

É quase impossível provar crime de corrupção e as mais das vezes fica-se com o "consolo" da fraude fiscal e/ou branqueamento.

Mas qualquer pessoa com um pingo de honestidade intelectual percebe que o que está aqui em causa é muito mais do que simples fugas ao fisco.

Do que se trata é:

1) reentrada do dinheiro das comissões no património do ex-presidente. As comissões são legais e o destinatário das mesmas até pode ter um motivo lícito para as receber. Mas contando que muitos dos jogadores não têm a mínima qualidade para jogar no Benfica, há uma probabilidade elevada - quase impossível de demonstrar, como é óbvio - de esses mesmos negócios terem como fito único gerar comissões para que o dinheiro voltasse a ingressar no património de LFV. Rui Costa, dito pelo próprio, passava a vida no Seixal e tinha o pelouro do futebol na SAD. Não desconfiou das toneladas de jogadores de merda que foram contratados ao longo de 13 anos? Não perguntou porquê? Se foi tudo obra de scouting, não responsabilizou quem viabilizou as contratações?

2) Utilização de intermediários não registados (Boaventura) para aquisição ou venda de jogadores. Pior, pagamentos a um intermediário não registado feitos através de um testa de ferro. Isto por si só, mais do que qualquer evasão fiscal, evidencia que não se desejava que se conhecesse o destinatário do dinheiro. Se depois se consegue provar o que está por trás disso é outra história, mas qualquer pessoa com dois dedos de testa entende o que está aqui em causa, que é fazer sair dinheiro do Benfica para colocar em determinadas mãos ocultando que o dinheiro caiu nessas mesmas mãos.

3) OPA. Vale a pena regressar à ladainha da Imosteps, da compra da dívida do Vieira pelo rei dos Frangos, da total desnecessidade do reforço do capital da SAD pelo clube, dos timings em que tudo isto aconteceu e dos principais beneficiários da OPA? Rui Costa taxativa e publicamente defendeu a operação. Não lhe conhecia os contornos?

E mais, muito mais há a dizer sobre a liderança do Rui Costa mas a seu tempo estou convencido que virá ao de cima.

Lecter

Tenho imenso respeito por ti e pelo trabalho que aqui fazes nomeadamente nas modalidades.

Ja me perguntaram o que acho da culpa de vieira. Eu já respondi. Eticamente é culpado mas criminalmente acho difícil ser condenado. Não discuto isso contigo. Continuo a acreditar na presunção de inocência tal como faço a qualquer cidadão deste país pois era assim que gostava de ser tratado se um dia fosse acusado de algo.
Onde divergimos é no papel de Rui Costa. Tu achas ou dás a entender que ele é cúmplice. Eu não acredito nisso. Por ter visto como Vieira governou o clube, a sua direção e a sua oposição. Um de nós estará enganado. Para o bem do clube espero que sejas tu

Abraço

[Mattamouros]

O user Vladmiro faz o que lhe compete, os idiotas citan-no. Nao me espanta que tenhamos elegido um tolo para a presidencia do Clube. Somos os piores adeptos/socios em Portugal.

O problema é haver alguém aqui no meio que não faz o que lhe compete.
Acontecesse isso, e não havia cá valdomiros a fazer propaganda.

Ao menos no Benfica, os sócios foram a votos e a maioria escolheu isto. Gostava de apanhar aqui alguém que diga que quer ca cartilheiros e que estes são bons para o ambiente deste espaço

[Nirvana_87]

Podes ganhar um par de tomates e demitir no imediato o Jaime Antunes?

Demitir? Mas achas que ele não sabe? Ou não sabia?

Se sabia, mais grave é.

Uma autêntica marionete. Estou a um pentelho de mandar isto tudo com o caralho. Já é lodo a mais. Não tenho estômago para isto.

Tou pra ver se houver jejum durante os próximos anos. Em quem vão votar os magnânimos sócios premium e pipoqueiros do B2003 SAD.
Porque se mesmo assim votarem no mesmo então serei eu a borrifar me pra este clubezeco, uma cópia barata e reles do Benfica 1904 - 2000.

[220373]

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/benfica-aceitou-pagar-200-mil-euros-a-testa-de-ferro-de-cesar-boaventura
O importante é que o Rui não sabia de nada.
César? Nunca sequer ouvi falar.

Mas imaginemos que ele sabia que o boaventura tinha recebido comissao desse negocio que ele intermediou . Qual é o problema ? As comissoes sao proibidas ? Ele fez o negocio ou nao ? Aquilo que o MP está atras nao é da comissao em si , mas se esse dinheiro foi correctamente taxado . Querias o quê ? Que o RC lhe pedisse para ele mostrar se pagou os impostos ?
Ridiculo , a maior parte do que critica aqui é apenas ridiculo

O ministério público tem várias linhas de investigação, que depois se vão estreitando em função da prova que consegue ou não recolher.

É quase impossível provar crime de corrupção e as mais das vezes fica-se com o "consolo" da fraude fiscal e/ou branqueamento.

Mas qualquer pessoa com um pingo de honestidade intelectual percebe que o que está aqui em causa é muito mais do que simples fugas ao fisco.

Do que se trata é:

1) reentrada do dinheiro das comissões no património do ex-presidente. As comissões são legais e o destinatário das mesmas até pode ter um motivo lícito para as receber. Mas contando que muitos dos jogadores não têm a mínima qualidade para jogar no Benfica, há uma probabilidade elevada - quase impossível de demonstrar, como é óbvio - de esses mesmos negócios terem como fito único gerar comissões para que o dinheiro voltasse a ingressar no património de LFV. Rui Costa, dito pelo próprio, passava a vida no Seixal e tinha o pelouro do futebol na SAD. Não desconfiou das toneladas de jogadores de merda que foram contratados ao longo de 13 anos? Não perguntou porquê? Se foi tudo obra de scouting, não responsabilizou quem viabilizou as contratações?

2) Utilização de intermediários não registados (Boaventura) para aquisição ou venda de jogadores. Pior, pagamentos a um intermediário não registado feitos através de um testa de ferro. Isto por si só, mais do que qualquer evasão fiscal, evidencia que não se desejava que se conhecesse o destinatário do dinheiro. Se depois se consegue provar o que está por trás disso é outra história, mas qualquer pessoa com dois dedos de testa entende o que está aqui em causa, que é fazer sair dinheiro do Benfica para colocar em determinadas mãos ocultando que o dinheiro caiu nessas mesmas mãos.

3) OPA. Vale a pena regressar à ladainha da Imosteps, da compra da dívida do Vieira pelo rei dos Frangos, da total desnecessidade do reforço do capital da SAD pelo clube, dos timings em que tudo isto aconteceu e dos principais beneficiários da OPA? Rui Costa taxativa e publicamente defendeu a operação. Não lhe conhecia os contornos?

E mais, muito mais há a dizer sobre a liderança do Rui Costa mas a seu tempo estou convencido que virá ao de cima.

Lecter

Tenho imenso respeito por ti e pelo trabalho que aqui fazes nomeadamente nas modalidades.

Ja me perguntaram o que acho da culpa de vieira. Eu já respondi. Eticamente é culpado mas criminalmente acho difícil ser condenado. Não discuto isso contigo. Continuo a acreditar na presunção de inocência tal como faço a qualquer cidadão deste país pois era assim que gostava de ser tratado se um dia fosse acusado de algo.
Onde divergimos é no papel de Rui Costa. Tu achas ou dás a entender que ele é cúmplice. Eu não acredito nisso. Por ter visto como Vieira governou o clube, a sua direção e a sua oposição. Um de nós estará enganado. Para o bem do clube espero que sejas tu

Abraço

portanto, assumes como cenário que o Rui Costa poderia saber das comissões pagas e ainda assim, neste cenário, não o consideras cúmplice?

O beneficio da duvida não deve ser ilimitado, acho eu.

[Kurt Cobain 10]

Se houvesse vontade de melhorar e ganhar , já estava a bater à porta do Luis Campos para o contratar para diretor geral.

[Gsound]

Podes ganhar um par de tomates e demitir no imediato o Jaime Antunes?

Demitir? Mas achas que ele não sabe? Ou não sabia?

Se sabia, mais grave é.

Uma autêntica marionete. Estou a um pentelho de mandar isto tudo com o caralho. Já é lodo a mais. Não tenho estômago para isto.

Tou pra ver se houver jejum durante os próximos anos. Em quem vão votar os magnânimos sócios premium e pipoqueiros do B2003 SAD.
Porque se mesmo assim votarem no mesmo então serei eu a borrifar me pra este clubezeco, uma cópia barata e reles do Benfica 1904 - 2000.

1904-1994

[O Património]

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/benfica-aceitou-pagar-200-mil-euros-a-testa-de-ferro-de-cesar-boaventura
O importante é que o Rui não sabia de nada.
César? Nunca sequer ouvi falar.

Mas imaginemos que ele sabia que o boaventura tinha recebido comissao desse negocio que ele intermediou . Qual é o problema ? As comissoes sao proibidas ? Ele fez o negocio ou nao ? Aquilo que o MP está atras nao é da comissao em si , mas se esse dinheiro foi correctamente taxado . Querias o quê ? Que o RC lhe pedisse para ele mostrar se pagou os impostos ?
Ridiculo , a maior parte do que critica aqui é apenas ridiculo

O ministério público tem várias linhas de investigação, que depois se vão estreitando em função da prova que consegue ou não recolher.

É quase impossível provar crime de corrupção e as mais das vezes fica-se com o "consolo" da fraude fiscal e/ou branqueamento.

Mas qualquer pessoa com um pingo de honestidade intelectual percebe que o que está aqui em causa é muito mais do que simples fugas ao fisco.

Do que se trata é:

1) reentrada do dinheiro das comissões no património do ex-presidente. As comissões são legais e o destinatário das mesmas até pode ter um motivo lícito para as receber. Mas contando que muitos dos jogadores não têm a mínima qualidade para jogar no Benfica, há uma probabilidade elevada - quase impossível de demonstrar, como é óbvio - de esses mesmos negócios terem como fito único gerar comissões para que o dinheiro voltasse a ingressar no património de LFV. Rui Costa, dito pelo próprio, passava a vida no Seixal e tinha o pelouro do futebol na SAD. Não desconfiou das toneladas de jogadores de merda que foram contratados ao longo de 13 anos? Não perguntou porquê? Se foi tudo obra de scouting, não responsabilizou quem viabilizou as contratações?

2) Utilização de intermediários não registados (Boaventura) para aquisição ou venda de jogadores. Pior, pagamentos a um intermediário não registado feitos através de um testa de ferro. Isto por si só, mais do que qualquer evasão fiscal, evidencia que não se desejava que se conhecesse o destinatário do dinheiro. Se depois se consegue provar o que está por trás disso é outra história, mas qualquer pessoa com dois dedos de testa entende o que está aqui em causa, que é fazer sair dinheiro do Benfica para colocar em determinadas mãos ocultando que o dinheiro caiu nessas mesmas mãos.

3) OPA. Vale a pena regressar à ladainha da Imosteps, da compra da dívida do Vieira pelo rei dos Frangos, da total desnecessidade do reforço do capital da SAD pelo clube, dos timings em que tudo isto aconteceu e dos principais beneficiários da OPA? Rui Costa taxativa e publicamente defendeu a operação. Não lhe conhecia os contornos?

E mais, muito mais há a dizer sobre a liderança do Rui Costa mas a seu tempo estou convencido que virá ao de cima.

Lecter

Tenho imenso respeito por ti e pelo trabalho que aqui fazes nomeadamente nas modalidades.

Ja me perguntaram o que acho da culpa de vieira. Eu já respondi. Eticamente é culpado mas criminalmente acho difícil ser condenado. Não discuto isso contigo. Continuo a acreditar na presunção de inocência tal como faço a qualquer cidadão deste país pois era assim que gostava de ser tratado se um dia fosse acusado de algo.
Onde divergimos é no papel de Rui Costa. Tu achas ou dás a entender que ele é cúmplice. Eu não acredito nisso. Por ter visto como Vieira governou o clube, a sua direção e a sua oposição. Um de nós estará enganado. Para o bem do clube espero que sejas tu

Abraço

portanto, assumes como cenário que o Rui Costa poderia saber das comissões pagas e ainda assim, neste cenário, não o consideras cúmplice?

O beneficio da duvida não deve ser ilimitado, acho eu.

Mas ainda se perde tempo a discutir com desonestos?

[d1keke]

Tudo se sabe dentro de um clube..
O Rui sabia muito bem o que se passava.

O mesmo se passa com o baía no putedo..

Eles sabem de tudo.. só que se saírem a mal do clube contra o atual presidente a maior parte dos adeptos os vão chamar de traidor..
E perdem uma oportunidade de tentar ser eles presidente.

O Rui se saísse a 4 anos atrás e fosse a eleições perdia contra o bigodes..
A máquina de propaganda vieirista comia vivo o Rui Costa..

[zezima]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

[paulomaia1972]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

só falta ficar muitos anos no clube e ser o maior presidente da história do clube

[Miguel23xxx]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

mas que afirmação mais fora do contexto.

[Harlem]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

[Miguel23xxx]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

penso o mesmo amigo

[Miguel23xxx]

 

[piwo]

não comparem rui costa ao luis filipe vieira por favor..ele tem tudo para ficar muitos anos e ser o maior presidente da história do clube

Claro que sim
Ate porque com o Jaime Antunes e o Cervant la a darem cartas temos tudo para ser um clube da elite europeia

Fdx